Обеспечение доказательств нотариусом,в том числе в сети общего пользования «Интернет»

Пример готовой курсовой работы по предмету: Гражданское право

Содержание

Введение

1. Правовые основы обеспечения доказательств нотариусами

2. Допрос свидетеля при производстве нотариусом обеспечения доказательств

3. Осмотр доказательств при производстве нотариусом обеспечения доказательств

4. Назначение экспертизы нотариусом при производстве по обеспечению доказательств

Заключение

Литература

Содержание

Выдержка из текста

На протяжении последних нескольких лет государственные органы и органы местного самоуправления реализуют политику, направленную на формирование их открытости и доступности для граждан, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.Предметом исследования являются нормы действующего законодательства, регулирующие отношения, возникающие в связи правом граждан в сфере информации, практика их применения, а так же научная и учебная литература по теме исследования.

Практическая значимость работы заключается в том, что ее результаты позволят создать единую обобщенную информационную базу об объектах градостроительной деятельности на территории Калужской области, которая ложится в основу комплексных проектов развития территорий муниципальных образований и региона в целом. Аккумулирование актуальных, характеризующих современное и планируемое состояние территории области, сведений, необходимых для принятия обоснованных решений управления и развития территории Калужской области; обеспечение процессов эффективного управления развитием территории с использованием актуальных геоинформационных ресурсов и специализированных автоматизированных информационных систем.

Актуальность этих проблем подчеркивается также тем обстоятельством, что персональный компьютер или автоматизированное рабочее место (АРМ) является частью систем обработки информации, систем коллективного пользования, вычислительных сетей. В таких случаях предъявляются достаточно жесткие требования по надежности и достоверности передаваемой информации.

Литература

1.Конституция РФ. Принята всенародным голосованием

1. декабря 1993 // Собрание законодательства РФ. – 2009. — N 4. — С. 445;

• 2.Об утверждении Гражданского процессуального кодекса РСФСР (вместе с Кодексом): Закон РСФСР от

1. июня 1964// Ведомости ВС РСФСР. – 1964. — N 24. — ст. 407;

3. Уголовный кодекс Российской Федерации: Принят ГД ФС РФ

2. мая 1996 года// Собрание законодательства РФ. — 17.06.1996. — N 25. — ст. 2954;

• 4.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Принят ГД ФС РФ

2. ноября 2001 года// Собрание законодательства РФ. — 24.12.2001. — N 52 (ч. I).

• ст. 4921;
• 5.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Принят ГД ФС РФ

1. июня 2002 N 95-ФЗ// Собрание законодательства РФ. — 29.07.2002. — N 30. — ст. 3012;

• 6.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Принят ГД ФС РФ

2. октября 2002 N 138-ФЗ// Собрание законодательства РФ. — 18.11.2002. — N 46. — ст. 4532;

• 7.О государственном нотариате: Закон РСФСР от

0. августа 1974// Ведомости ВС РСФСР. – 1974. — N 32. — ст. 852;

• 8.Основы законодательства Российской Федерации о нотариате: утв. ВС РФ 11 февраля 1993 N 4462-1// Ведомости СНД и ВС РФ. — 11.03.1993. — N 10. — ст. 357;
• 9.О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон от

3. мая 2001 N 73-ФЗ// Собрание законодательства РФ. — 04.06.2001. — N 23. — ст. 2291;

• 10.Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от

3. декабря 2004 N 214-ФЗ// Собрание законодательства РФ. — 03.01.2005. — N 1. — (часть 1).

• ст. 40;
• 11.Об утверждении Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации: Приказ Минюста РФ от

1. марта 2000 N 91// Бюллетень Минюста РФ. — N 4. – 2000;

• 12.О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от

24 июня 2008 N 11// Бюллетень Верховного Суда РФ. — N 9. – сентябрь 2008;

• 13.В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному иску об обязании истца принять оказанные услуги по созданию сайта, взыскании задолженности по оплате фактически оказанных услуг по договору для пересмотра в порядке надзора отказано, поскольку истец не исполнил возложенную на него процессуальную обязанность и не представил доказательств того, что стоимость оказанных им услуг превысила сумму авансового платежа [Электронный ресурс]: Определение ВАС РФ от

2. апреля 2010 N ВАС-4481/10 по делу N А 40-25561/09-62-228. — режим доступа: http:www.consultant.ru.- Загл. с экрана (Примечание: документ опубликован не был);

• 14.Поскольку истец не доказал, что фактически между ответчиками заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале, правомерно отказано в иске о признании договора дарения недействительным и о применении последствий недействительности сделки [Электронный ресурс]: Постановление ФАС Дальневосточного округа от 27.06.2006, 20.06.2006 N Ф 03-А 73/06-1/1782 по делу N А 73-4763/2005-22. — режим доступа: http:www.consultant.ru.- Загл. с экрана (Примечание: документ опубликован не был);
• 15.Дело по иску о признании недействительным права собственности на нежилое помещение направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не исследовал вопрос о добросовестности приобретателя [Электронный ресурс]: Постановление ФАС Московского округа от 10.07.2007, 12.07.2007 N КГ-А 40/5009-07 по делу N А 40-76631/06-50-612.

— режим доступа: http:www.consultant.ru.- Загл. с экрана (Примечание: документ опубликован не был);

• 16.Бегичев А.В. Назначение экспертизы нотариусом в порядке обеспечения доказательств // Современное право. — 2011. — N 8. — С. 113 – 117;
• 17.Горелов М.

Некоторые проблемы обеспечения доказательств до возбуждения гражданского дела/ М. Горелов // Арбитражный и гражданский процесс. – 2007. — № 5. — С. 34-35;

• 18.Егорышева Е.А. Некоторые вопросы использования специальных знаний при расследовании неправомерного доступа к компьютерной информации/ Е.А. Егорышева, А.С. Егорышев // Эксперт-криминалист. — 2011. — N 3. — С. 14 – 16;
• 19.Если доказательством по спорному правоотношению является информация, размещенная в сети Интернет на официальном сайте, какие меры возможно предпринять для ее фиксации с целью дальнейшего использования в качестве доказательства в арбитражном процессе? [Электронный ресурс]// Консультация эксперта.

— Минфин РФ, 2009- режим доступа: http:www.consultant.ru.- Загл. с экрана;

• 20.Калиниченко Т.Г. Допрос свидетеля при производстве нотариусом обеспечения доказательств/ Т.Г. Калиниченко// Нотариальный вестник. — 2008. — № 2. – С. 27-30;
• 21.Калиниченко Т.Г.

Обеспечение доказательств нотариусами/ Т. Г. Калиниченко// Нотариус. — 2008. — N 2. — С. 2 – 7;

• 22.Лещенко А.И.Актуальные вопросы обеспечения доказательств нотариусом/ А.И. Лещенко, А.И. Лещенко// Закон. — 2008. — N 9. — С. 165 – 171;
• 23.Наумов В.Б.

Право и Интернет: Очерки теории и практики/ В.Б. Наумов. — М.: Книжный дом «Университет», 2002. — 432 с.;

• 24.Нестерова О.С. Становление пределов специальных знаний при назначении экспертизы арбитражным судом// Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов / Под ред. Л.Ф. Лесницкой, М.А. Рожковой. — М.: Статут, 2008. — С. 210 – 227;
• 25.Общие правовые институты процессуального права в информационном обществе: тенденции и перспективы развития/ А.А.

Павлушина, И.В.Гавриленко// Российский юридический журнал. — 2011. — N 3. — С. 8 – 22;

• 26.Погуляев В. Правонарушения в сети Интернет [Электронный ресурс]/ В. Погуляев // ЭЖ-Юрист. — 2004. — N 12. — режим доступа: http:www.consultant.ru.- Загл. с экрана;
• 27.Решетникова И.В.

Обеспечение доказательств и судебное поручение в арбитражном процессе// Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов / Под ред. Л.Ф. Лесницкой, М.А. Рожковой. М.: Статут, 2008. — С. 172 – 183;

• 28.Сизова Е.И. Некоторые аспекты дел о защите деловой репутации, затронутой недостоверными порочащими сведениями, распространенными в сети Интернет // Арбитражные споры. — 2010. — N 4. — С. 139 — 151;
• 29.Слепченко Е.В.

Гражданское судопроизводство в арбитражных судах/ Е.В. Слепченко// Арбитражный и гражданский процесс. — 2010. — N 1. — С. 9 – 13;

• 30.Судебная экспертиза в арбитражном процессе/ Под ред.: Гончаров Д.В., Решетникова И.В. — М.: Волтерс Клувер, 2007. — 256 c.;
• 31.Третий конгресс российских нотариусов// Закон.

— 2008. — N 7. — С. 197-200;

• 32.Треушников М.К. Судебные доказательства/ М.К. Треушников. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Городец, 2005. — 288 c.;
• 33.Шалаева Н.Е.

Нотариальная власть: постановка проблемы/ Н.Е. Шалаева // Нотариус. — 2010. — N 6. — С. 43 – 46;

• 34.Шварц М.З. Обеспечение долказательств — новый способ собирания доказательств в арбитражном процессе?/ М.З. Шварц// Арбитражные споры. – 2007. — № 2 (38).

• С.

133-142;

• 35.Ярик А. А. Нотариат и суд/ А.А. Ярик// Арбитражный и гражданский процесс. — 2007. — N 3. — С. 26 – 28;
• 36.Ярков В.В.

Новый Гражданский процессуальный кодекс и нотариальная деятельность/ В.В. Ярков //Центр нотариальных исследований: материалы и статьи: Современный российский нотариат. Вып. 5. — Екатеринбург: Изд-во АМБ, 2003. — 96 c.

список литературы