Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение
Глава
1. Доказывание и доказательства в арбитражном процессе
1.1 Понятие судебного доказывания
1.2 Судебные доказательства: особенности и классификация
Глава
2. Оценка доказательств в арбитражном процессе
2.1 Критерии оценки доказательств
2.2 Относительность доказательств
2.3 Допустимость доказательств
2.4 Достоверность и достаточность доказательств
Заключение
Список нормативных правовых актов и литературы
Выдержка из текста
Современным действующим законодательством на суды возложена обязанность на скорое разрешение дел в пределах своей компетенции. Установление истины и правильного толкования норм права и осуществление правосудия, является главной задачей суда.
Условием достижения истины является полное и объективное установление всех фактов и обстоятельств имеющих значение для конкретного дела.
При установлении законности требований Истца к Ответчику, суд оценивает правовое основание обращения такого Истца за судебной защитой.
Институту доказательства посвящено немалое количество литературы, многие умы приложили немалое количество сил, для формирования института доказательства в том виде, в котором мы его наблюдаем. И это вполне объяснимо, ведь правильное использование доказательств в суде может гарантировать установление истины.
Объектом представленной работы является совокупность общественных отношений, составляющих институт доказывания и доказательств в современном российском арбитражном процессе.
Предметом исследования являются нормы, регулирующие процесс доказывания и применение доказательств при осуществлении правосудия в арбитражном процессе.
Целью настоящего исследования является анализ особенностей использования доказательств в арбитражном процессе и выявление проблем в данной сфере.
Для всестороннего рассмотрения дела, необходимо рассмотреть:
- понятия судебного доказывания;
- выявить особенности оценки доказательств в арбитражном процессе.
Список использованной литературы
1. Нормативные акты
1.1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 19.12.2016) // Собрание законодательства РФ. 29.07.2002.№ 30. ст. 3012.
1.2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 23.05.2016) // Собрание законодательства РФ. 29.01.1996. № 5. ст. 410.
1.3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. № 32. ст. 3301.
1.4. Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О государственной регистрации недвижимости» // Собрание законодательства РФ. 20.07.2015. № 29 (часть I).
Ст.4344.
1.5. Федеральный закон от 21.07.1997 № 122-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Собрание законодательства РФ. 28.07.1997. № 30. ст. 3594.
2. Акты судебной практики
2.1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (ред. от 23.06.2015) // Бюллетень Верховного Суда РФ. №
7. июль 2010.
2.2. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15.01.2013 №
15. «Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения» // Вестник ВАС РФ. №
4. апрель 2013.
2.3. Определение судьи Верховного Суда РФ от 25.04.2016 по делу № 307-ЭС 16-3841 [Электронный ресурс]
// Официальный сайт Верховного Суда РФ. Режим доступа: http://www.vsrf.ru/ (дата обращения 21.03.2017).
2.4. Постановление Президиума ВАС РФ от 28.04.2009 № 15148/08 по делу №А 21-3607/2007 [Электронный ресурс]
// Доступ из СПС Консультант Плюс.
2.5. Постановление Президиума ВАС РФ от 27.01.2009 № 10527/08 [Электронный ресурс]
// Доступ из СПС Гарант.
2.6. Постановление ФАС Поволжского округа от 13.01.2016 по делу №А 49-340/2015[Электронный ресурс]
// Сайт: Судебные и нормативные акты РФ. Режим доступа: http://sudact.ru/arbitral/doc/bd 1NEL7CQ0dR/ (дата обращения 19.03.2017).
2.7. Постановление ФАС Поволжского округа от 20.03.2014 по делу N А 65-9574/2013 [Электронный ресурс]
// Доступ из СПС Гарант.
2.8. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 13.03.2014 N Ф 03-174/2014 по делу N А 73-6339/2013[Электронный ресурс]
// Доступ из СПС Гарант.
2.9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.12.2012 по делу N А 56-1239/2012 [Электронный ресурс]
// Доступ из СПС Гарант.
3. Литература
3.1. Арбитражный процесс : Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. М.К. Треушникова. — 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательский дом «Городец», 2016. — 704 с.
3.2. Арбитражный процесс : Практикум : Учебно-методическое пособие для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению «Юриспруденция» и специальности «Юриспруденция» / А.Ф. Воронов, С.В. Моисеев, В.М. Шерстюк; под ред. А.Ф. Воронова. — М.: Статут, 2014. — 158 с.
3.3. Арбитражный процесс : Учебник / отв. ред. В.В. Ярков. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Инфотропик Медиа, 2014. – 848 с.
3.4. Арбитражный процесс : Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности "Юриспруденция" / Под ред. П.В. Алексий. — 6-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2015. — 431 с.
3.5. Бычков А.И. Ненадлежащий способ защиты права // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. N 9. С. 14 — 17.
3.6. Новоселова А.А., Подшивалов Т.П. Вещные иски: проблемы теории и практики: моногр. – М.: ИНФРА-М, 2012. – 279 с.
3.7. Подшивалов Т.П. Правовая природа иска об оспаривании зарегистрированного права на недвижимость // Журнал российского права. 2014. № 5. С.76-83.
3.8. Подшивалов Т.П. Судебная практика о порядке оспаривания зарегистрированного права на недвижимость [электронный ресурс]
Предпринимательство и право. Информационно-аналитический портал. Дата размещения статьи: 01.04.2013. Режим доступа: http://lexandbusiness.ru/view-article.php?id=1519 (дата обращения 19.03.2017).
3.9. Стрельников П.А. О некоторых вопросах защиты права собственности юридических лиц на недвижимое имущество в спорах, связанных с государственной регистрацией перехода права собственности // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. 2012. № 2. С.75-79.
