Пример готовой курсовой работы по предмету: Гражданское право
Оглавление
Введение
Глава
1. Общая характеристика принятия обеспечительных мер в гражданском процессе
1.1. Общие правила принятия и отмены мер по обеспечению иска
1.2. Особенности принятия мер обеспечения по отдельным видам исков
Глава
2. Виды мер по обеспечению иска в гражданском процессе
2.1. Виды мер по обеспечению иска
2.2. Наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц
2.3. Запрещение ответчику совершать определенные действия и запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства
2.4. Приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключения из описи) и приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке
Заключение
Список использованной литературы
Содержание
Выдержка из текста
Объект исследования курсовой работы – общественные отношения, складывающиеся при применении обеспечения иска. Предмет исследования курсовой работы – нормы права, регулирующие отношения, возникающие при применении обеспечения иска.
Положения ст.
14. ГПК не содержат правила о подсудности требований о возмещении ответчику убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, только суду, рассматривавшему дело, по которому были приняты обеспечительные меры. Из этого следует, что ответчик вправе предъявить соответствующие требования к истцу в общем порядке в соответствии с правилами о подсудности, установленными нормами гл.3 ГПК.
Целью нашей работы является исследование института обеспечительных средств в российском гражданском праве, определение его действительного ха-рактера и содержания на современном этапе, выявление существующих про-блем.
Предметом исследования составляет урегулированный нормами гражданского процессуального законодательства институт обеспечения иска.
Конечно, обеспечение иска, как явление процессуальное, не может оставаться неизменным, оно приобретает со временем новые черты, теряет архаичные элементы, но при этом пока что не утрачивает, а скорее, наоборот, наращивает свое значение в современном российском гражданском процессе, о чем во многом свидетельствует и произошедшее в последнее время увеличение в законодательстве количества правовых норм, регламентирующих производство по вопросам реализации охранительных мер[4].
К сожалению проблемы обеспечения иска в нашей стране исследованы недостаточно.Учитывая вышеизложенное, полагаем, что исследование особенностей рассмотрения заявлений об обеспечении иска в гражданском процессе сегодня как никогда является актуальным.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в сфере правового регулирования в связи с разрешением вопросов обеспечения находящегося на рассмотрении юрисдикционного органа иска. Предметом исследования является осуществление процессуального порядка рассмотрения заявлений обеспечения иска в гражданском процессе.
Придя на смену самообороне, самоуправству и самозащите, иск настолько оправдал себя, что более двух тысячелетий человечество использует его, не найдя другого, более совершенного средства защиты права. В связи с этим целями работы будет полное и всестороннее исследование иска, и поэтому задачами иска будут:- какие применяются меры к обеспечению иска.
Тема обеспечения иска является весьма актуальной на сегодняшний день. Актуальность темы курсовой работы заключается в том, что вопрос реального исполнения судебных постановлений является одной из наиболее часто обсуждаемых в настоящее время проблем. Право на судебную защиту является одной из форм защиты прав и свобод человека и гражданина, гарантированного Конституцией Российской Федерации. Данное право может быть реализовано заинтересованным лицом в порядке, предусмотренном законом, а именно путем подачи искового заявления или заявления (о выдаче судебного приказа, по делам возникающих из публичных правоотношений и делам особого производства), подачи
Институт искового заявления достаточно активно исследуется в специальной литературе. Можно выделить работы следующих авторов: Викут М.А., Гурвич М.А., Давтян А.Г., Добровольский А.А., Жилин Г.А., Жуйков В.М., Зайцев И.М., Иванова С.А., Мурадьян Э.М., Пучинский В.К., Решетникова И.В., Треушников М.К., Трубников П.Я., Шакарян М.С., Яковлев В.Ф. и прочие.
Понятие иска и право на иск………………………………………………….. Основание иска, заявленного в уголовном деле. Обеспечение иска судом.
[1]
Тема « Предъявление иска и обеспечение иска », на сегодняшний момент, является достаточно актуальной. Граждане должны быть в полной мере информированы о том как осуществляются гражданские процессы по предъявлению и обеспечению исков. Предметом исследования данной курсовой работы является предъявление иска и обеспечение иска.
Также стоит отметить, что в действующем законодательстве крайне нечасто используется термин «иск» и иные производные от него, несмотря на то, что эта категория Объяснить данный факт можно тем, что сама необходимость в использовании иска появляется только в момент нарушения или оспаривания чьих-либо прав, а именно тогда, когда для непосредственной реализации права возникает необходимость вмешательства соответствующего компетентного органаодного из важнейших средств защиты субъективных прав и процессуального средства возбуждения дела в суде – иска и его дальнейшее улучшение на этой основе всех правовых норм, которые и образует сам институт иска, а также элементов иска, представляет собой необходимую предпосылку всей гарантированности прав и свобод граждан, действенности защиты их интересов
При написании работы были использованы следующие методы: диалектический метод (всестороннее познание объекта и предмета исследования), метод теоретического анализа и синтеза различных источников литературы, структурно-функциональный метод, системный метод (анализ системы гражданского процесса, как единого целого и определения в ней места и роли исков), сравнительный метод, логический метод и метод обобщения материалов.
Список использованной литературы
1.Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 23.11.2009) «О защите прав потребителей» // СПС «КонсультантПлюс».
2.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 27.12.2009) // СПС «КонсультантПлюс».
3.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 30.06.2008) // СПС «КонсультантПлюс».
4.Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 27.09.2009, с изм. от 17.12.2009) «Об исполнительном производстве» // СПС «КонсультантПлюс».
5.Федеральный закон от 24.07.2002 № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ.-2002.-№
30. Ст. 3019.
6.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 11.02.2010) // СПС «КонсультантПлюс».
7.Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 25.11.2009) // СПС «КонсультантПлюс».
8.Постановление Президиума Верховного Суда РФ от
2. декабря 2002 г. N
27 пв
0. «О рассмотрении судами Российской Федерации дел с участием акционерных обществ» // «http:// www.supcourt.ru .
9.Постановление Пленума ВАС РФ от 9 июля 2003 г. №
1. «О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общее собрание акционеров» // Вестник ВАС РФ. — 2003. — № 9.
10.Дело N 2-2888/2001 // Архив Ленинского районного суда г. Владивостока. 2001.
11.Дело № 2-443/2002 // Архив Волжского районного суда г. Саратова. 2002.
12.Дело N 2-641/2002 // Архив Волжского районного суда г. Саратова. 2002.
13.Дело № 2-57/2003 // Архив Саратовского районного суда Саратовской области, п. Дубки. 2003.
14.Дело N 2-96/2003 // Архив мирового судьи судебного участка № 5 Волжского района г. Саратова. 2003.
15.Дело N 2-100/2003 // Архив мирового судьи судебного участка № 5 Волжского района г. Саратова. 2003.
16.Аргунов В.А. Процессуальное равноправие сторон в гражданском судопроизводстве // Советская юстиция. 1989. .№ 13. С. 28.
17.Ведяхин В.М., Шубина Т.Б. Защита права как правовая категория // Правоведение. 1998. № 1. С. 69.
18.Вершинин А.П. Способы защиты прав в суде: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. — СПб., 1998. С. 28.
19.Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. — М., 1996.
20.Гражданский процесс / Под ред. К.С. Юдельсона. -М., 1972.
21.Гражданский процесс: Учебник / А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. М.,2008.
22.Гражданский процессуальный кодекс. Комментарий / Под ред. М.К. Треушникова. — М., 1996.
23.Жуйков В. Возмещение морального вреда. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 11.
24.Заворотько П.П. Процессуальные гарантии исполнения судебных решений: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. -Киев, 1969.
25.Иоффе О.С. Обязательственное право.- М., 1975.
26.Исаенкова О.В., Демичев А.А., Соловьева Т.В. Иск в гражданском судопроизводстве. М.,2009.
27.Кожевникова Н.В. Основания обеспечения иска и исполнения судебных решений // Исполнительное право.2008. № 3.
28.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина. -М., 2003.
29.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. М.С. Шакарян. — М., 2003.
30.Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть первая / Под ред. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина. -М., 2002.
31.Кулаков Г., Орловская Я. Исполнение гарантируется // ЭЖ-Юрист. 2003. № 21.
32.Малешин Д.Я. Суд в процессе исполнения судебных постановлений: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2002.
33.Новичкова З.Т. Обеспечение иска в советском судопроизводстве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 1973.
34.Новоселова Л.А., Габов А.В. Обращение взыскания на вексель в порядке исполнительного производства // Законодательство. 2000. № 9.
35.Резепов И.Ш. Судебный процесс от подачи иска до исполнения решения: Пособие для истца. М.,2008.
36.Романова Е. Обеспечение иска в ловушке ГПК // Домашний адвокат. 2002. № 15.
37.Советский гражданский процесс / Под ред. А.А. Добровольского. М., 1979.
38.Стрельцова Е. Не учтены, не значатся // ЭЖ-Юрист. 2003. N 4.
39.Скловский К. Залог, арест имущества, иск как способы обеспечения прав кредитора // Российская юстиция. 1997. № 2.
40.Струнская О. Голосуйте свободно // ЭЖ-Юрист. 2002. № 40.
41.Треушников А.М. Гражданский процесс.- М., 2003.
список литературы
