Введение 2
1. Общая характеристика способов обеспечения исполнения обязательств 4
2. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства и последствия прекращения основного обязательства 24
Заключение 37
Список использованной литературы 39
Содержание
Выдержка из текста
Изучением способов обеспечения исполнения обязательств занимались многие отечественные юристы, в числе которых можно назвать таких авторов как Агарков М.М, Алексеев С.С., Братусь С.Н., Илларионова Т.И., Иоффе О.С., Кофман В.И., Малеин Н.С., Тархов В.А., Флейшиц Е.А., Хохлов В.А., Шаргородский М.Д.
Характер решаемой проблемы, цели и задачи исследования определяют, каким должен быть объект исследования. Объектом исследования в данной работе являются общественные отношения в области гражданского законодательства.
Необходимая и критическая оценка достижений института гражданского права путей обеспечения исполнения обязательств, как указано в законодательстве многих теоретических принципов, касающихся указанного учреждения потерял свое значение, или требуют уточнения и развития.
Однако, несмотря на возросшую роль института поручительства, данная мера обеспечения недостаточно полно урегулирована действующим законодательством. В связи с этим соответствующая категория дел все чаще становится предметом для ра ссмотрения спора в суде.
Методы, используемые при написании данной работы, включают в себя применение общенаучных методов (в их числе: анализ и синтез, абстрагирование и обобщение, а также применение комплексного подхода), а также частные научные методы (среди них: формально-логический, формально-юридический, сравнительно-правовой). Для выявления необходимой информации нами применялся метод анализа научной литературы и правовых первоисточников; сравнение и сопоставления полученной информации; последующая ее логическая группировка.
Методологической основой исследования явились общенаучные методы: изучение, анализ, синтез и обобщение научной и учебной литературы, которая раскрывает особенности поручительства как способа обеспечения обязательств, а также частнонаучные (формально-юридический, сравнительно-правовой) методы исследования, что позволило исследовать заявленную тему и сделать соответствующие обобщения и выводы.
Актуальность темы обусловлена, прежде всего, необходимостью совершенствования нормативного регулирования отношений по банковской гарантии. Несмотря на популярность банковской гарантии, некоторые моменты в юридическом процессе регулирования правоотношений участников требуют детального разъяснения, а иногда нуждаются и в нормативной корректировке.
Предметом исследования выступают нормативные правовые акты гражданскго, банковского, страхового законодательства, регулирующие использование банковской гарантии, как способа обеспечения исполнения обязательств; доктринальные положения, раскрывающие специфику банковской гарантии; а также соответствующие постановления высших судебных инстанций.
— в первой части дипломной работы исследованы основные юридические моменты, имеющие отношения к правовой категории обязательства, уточнены их виды, а также порядок возникновения и исполнения в соответствии с формулировками Гражданского кодекса РФ;
Список источников информации
1. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ. – 1994. — № 32. Ст. 3301.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 29.06.2015) // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 5. Ст. 410.
3. Федеральный закон от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2015. — № 10. Ст. 1412.
4. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) // Вестник ВАС РФ. — 2009. — № 11.
5. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 19.11.2015 по делу № 11-13918/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
6. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 19.11.2015 по делу № 11-13918/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
7. Определение ВАС РФ от 22.07.2013 № ВАС-9574/13 по делу № А40-74924/12-5-693 (документ не был опубликован) // СПС «КонсультантПлюс».
8. Определение ВС РФ от 27.01.2015 № 2-КГ14-1 // СПС «КонсультантПлюс».
9. Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 № 263-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Наговицына Юрия Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2014 № Ф05-8343/2014 по делу № А40-159977/13 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».
11. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2014 № Ф05-12140/2014 по делу № А40-10024/13 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».
12. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2015 № 18АП-11261/2015 по делу № А07-13594/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
13. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2016 № 08АП-14139/2015 по делу № А75-3238/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
14. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 по делу № А40-151366/12 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».
15. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2016 № 09АП-60255/2015-ГК по делу № А40-159640/13 // СПС «КонсультантПлюс».
16. Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» // Экономика и жизнь. — 2012. — №34.
17. Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» // Экономика и жизнь. — 2012. — №34.
18. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2012. — № 2.
19. Постановление Президиума ВАС РФ от 14.02.2012 № 12035/11 по делу № А64-4929/2010 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».
20. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2012 № 15АП-13636/2011 по делу № А32-9265/2011 // СПС «КонсультантПлюс».
21. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2014 № 15АП-931/2014 по делу № А53-12452/2013 // СПС «КонсультантПлюс».
22. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2012 № 07АП-3434/12 по делу № А03-18410/2011 // СПС «КонсультантПлюс».
23. Постановление ФАС Московского округа от 30.07.2014 № Ф05-7149/2014 по делу № А40-146955/13 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».
24. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2015 № 04АП-5864/2015 по делу № А58-4408/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
25. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2015 № 04АП-5864/2015 по делу № А58-4408/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
26. Белов В.А. Независимая гарантия в измененном Гражданском кодексе Российской Федерации и актах — источниках международного торгового права // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. — 2015. — № 4. С. 71 — 89.
27. Богдан В.В. Практика применения норм о взыскании неустойки в свете нового Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» // Право и экономика. — 2014. — № 3. — С. 76 — 79.
28. Бондаренко Н.Л. Снижение неустойки судом: понятие и значение // Журнал российского права. 2013. — № 11. — С. 68 – 70.
29. Борисов А.Н., Ушаков А.А., Чуев В.Н. Комментарий к разделу III «Общая часть обязательственного права» части первой Гражданского кодекса РФ (главы 21 — 29) (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2015.
30. Бражников В. Обеспечение исполнения обязательств: второе дыхание // ЭЖ-Юрист. — 2015. — № 16. С. 6-8.
31. Бычков А. Что можно обеспечить неустойкой? // ЭЖ-Юрист. 2015. — № 11. — С. 13.
32. Канцер Ю. Взыскание неустойки зачетом // ЭЖ-Юрист. 2014. — № 16-17. С. 12.
33. Лазарева Н. Неустойка по госконтракту // ЭЖ-Юрист. — 2014. — № 12. С. 15.
34. Ратушный С.А. Взыскание неустойки в договорных обязательствах // Нотариус. -2013. — № 5. С. 33 — 37.
35. Чуряев А. Ответственность за неисполнение условий договора: взыскание неустойки // Арсенал предпринимателя. — 2013. — № 1. С. 70 — 79.
список литературы