Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение 2
1. Общая характеристика способов обеспечения исполнения обязательств 4
2. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства и последствия прекращения основного обязательства 24
Заключение 37
Список использованной литературы 39
Выдержка из текста
Введение
В связи с развитием рыночных отношений в Российской Федерации большое значение уделяется договорным отношениям. На практике субъекты, вовлеченные в гражданский оборот (физические лица, юридические лица, индивидуальные предприниматели), по объективным и субъективным причинам не всегда могут конкретно и качественно сформулировать условия гражданско-правового договора или произвести исполнение условий договора. В подобных случаях возможна конфликтная ситуация, которая может повлечь за собой разрешение спора в суде. Любой субъект гражданско-правовых отношений должен быть готов к такой ситуации, соответственно, должен четко представлять неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств, взятых на себя, а также знать, какие аргументы он может использовать для снижения рисков привлечения к ответственности. Субъекты гражданско-правовых отношений стремятся обезопасить себя путем включения в текст договора мер по обеспечению обязательств. Гражданское законодательство предусматривает несколько таких способов. Особо необходимо подчеркнуть, что Федеральным законом от 08.03.2015 42-ФЗ были внесены изменения в перечень мер по обеспечению обязательств, были предусмотрены такие меры как независимая гарантия (вместо банковской гарантии) и обеспечительный платеж. Знание особенностей применения способов обеспечения обязательств имеет ключевое значение для любого субъекта гражданского оборота. Актуальность работы подчеркивается относительно недавними изменениями гражданского законодательства, практической значимостью мер по обеспечению обязательств.
Цель работы заключается в осуществлении правового анализа способов обеспечения исполнения обязательства по российскому гражданскому законодательству.
Для достижения поставленной цели необходимо решать несколько задач:
1. Охарактеризовать способы обеспечения исполнения обязательств.
2. Рассмотреть условия недействительности соглашений об обеспечении исполнения обязательства и последствий прекращения основного обязательства.
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с применением способов обеспечения исполнения обязательств.
Предметом исследования являются нормы российского гражданского законодательства, которые определяют применение способов обеспечения исполнения обязательств, а также материалы судебной практики.
При исследовании данной темы были исследованы: гражданское законодательство, в первую очередь, первая и вторая части Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ; мнения ученых, отраженные в учебной и научной литературе; материалы практики арбитражных судов.
Изучением способов обеспечения исполнения обязательств занимались многие отечественные юристы, в числе которых можно назвать таких авторов как Агарков М.М, Алексеев С.С., Братусь С.Н., Илларионова Т.И., Иоффе О.С., Кофман В.И., Малеин Н.С., Тархов В.А., Флейшиц Е.А., Хохлов В.А., Шаргородский М.Д.
При написании работы использовались общенаучные методы (синтез и анализ), частнонаучные методы (комплексный анализ, метод формально-логического толкования).
Структура работы предопределена целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.
Список использованной литературы
1. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ. – 1994. — №
32. Ст. 3301.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 29.06.2015) // Собрание законодательства РФ. — 1996. — №
5. Ст. 410.
3. Федеральный закон от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2015. — №
10. Ст. 1412.
4. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) // Вестник ВАС РФ. — 2009. — № 11.
5. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 19.11.2015 по делу № 11-13918/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
6. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 19.11.2015 по делу № 11-13918/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
7. Определение ВАС РФ от 22.07.2013 № ВАС-9574/13 по делу № А 40-74924/12-5-693 (документ не был опубликован) // СПС «КонсультантПлюс».
8. Определение ВС РФ от 27.01.2015 № 2-КГ 14-1 // СПС «КонсультантПлюс».
9. Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 № 263-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Наговицына Юрия Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи
33. Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2014 № Ф 05-8343/2014 по делу № А 40-159977/13 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».
11. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2014 № Ф 05-12140/2014 по делу № А 40-10024/13 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».
12. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2015 №
18 АП-11261/2015 по делу № А 07-13594/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
13. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2016 №
08 АП-14139/2015 по делу № А 75-3238/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
14. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 по делу № А 40-151366/12 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».
15. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2016 №
09 АП-60255/2015-ГК по делу № А 40-159640/13 // СПС «КонсультантПлюс».
16. Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N
4. «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» // Экономика и жизнь. — 2012. — № 34.
17. Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 №
4. «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» // Экономика и жизнь. — 2012. — № 34.
18. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №
8. «О некоторых вопросах применения статьи
33. Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2012. — № 2.
19. Постановление Президиума ВАС РФ от 14.02.2012 № 12035/11 по делу № А 64-4929/2010 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».
20. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2012 №
15 АП-13636/2011 по делу № А 32-9265/2011 // СПС «КонсультантПлюс».
21. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2014 №
15 АП-931/2014 по делу № А 53-12452/2013 // СПС «КонсультантПлюс».
22. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2012 №
07 АП-3434/12 по делу № А 03-18410/2011 // СПС «КонсультантПлюс».
23. Постановление ФАС Московского округа от 30.07.2014 № Ф 05-7149/2014 по делу № А 40-146955/13 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».
24. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2015 №
04 АП-5864/2015 по делу № А 58-4408/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
25. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2015 №
04 АП-5864/2015 по делу № А 58-4408/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
26. Белов В.А. Независимая гарантия в измененном Гражданском кодексе Российской Федерации и актах — источниках международного торгового права // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. — 2015. — № 4. С. 71 — 89.
27. Богдан В.В. Практика применения норм о взыскании неустойки в свете нового Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» // Право и экономика. — 2014. — № 3. — С. 76 — 79.
28. Бондаренко Н.Л. Снижение неустойки судом: понятие и значение // Журнал российского права. 2013. — № 11. — С. 68 – 70.
29. Борисов А.Н., Ушаков А.А., Чуев В.Н. Комментарий к разделу III «Общая часть обязательственного права» части первой Гражданского кодекса РФ (главы 21 — 29) (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2015.
30. Бражников В. Обеспечение исполнения обязательств: второе дыхание // ЭЖ-Юрист. — 2015. — № 16. С. 6-8.
31. Бычков А. Что можно обеспечить неустойкой? // ЭЖ-Юрист. 2015. — № 11. — С. 13.
32. Канцер Ю. Взыскание неустойки зачетом // ЭЖ-Юрист. 2014. — № 16-17. С. 12.
33. Лазарева Н. Неустойка по госконтракту // ЭЖ-Юрист. — 2014. — № 12. С. 15.
34. Ратушный С.А. Взыскание неустойки в договорных обязательствах // Нотариус. -2013. — № 5. С. 33 — 37.
35. Чуряев А. Ответственность за неисполнение условий договора: взыскание неустойки // Арсенал предпринимателя. — 2013. — № 1. С. 70 — 79.
