Пример готовой курсовой работы по предмету: Юриспруденция
Введение…….. 3
1 Обеспечительные меры арбитражного суда: понятие, признаки, особенности 5
1.1 Понятие, признаки, виды обеспечительных мер арбитражного суда 5
1.2 Виды обеспечительных мер 6
2 Особенности обеспечительных мер арбитражного суда 11
2.2 Предварительные обеспечительные меры 12
2.3 Соразмерность обеспечительных мер 15
2.4 Встречное обеспечение 17
3 Процедура применения обеспечительных мер в арбитражных делах по корпоративным спорам……….. 20
3.1 Процедура наложения ареста на акции 20
3.1 Порядок наложения ареста на имущество 22
Заключение….. 25
Список использованных источников 27
Содержание
Выдержка из текста
Конкретный вид обеспечительных мер в арбитражных делах по корпоративным спорам описал в своих статьях А.Цель: изучить особенности применения обеспечительных мер в арбитражных делах по корпоративным спорам.изучить процедуру применения обеспечительных мер в арбитражных делах по корпоративным спорам на примере ареста акций и ареста имущества.
В современном арбитражном процессуальном законодательстве впервые определяется совершенно новая категория гражданских дел по корпоративным спорам, определяется понятие «корпоративные споры», законодательно закрепляется примерный перечень видовых категорий корпоративных споров
В статье С.В. Князева «Рассмотрение дел по корпоративным спорам» автором в полном объеме изложено, что из себя представляют корпоративные споры и каковы особенности порядка их рассмотрения арбитражным судом. Конкретный вид обеспечительных мер в арбитражных делах по корпоративным спорам описали в своих работах А.А. Кирилловых «Наложение ареста на ценные бумаги: новый порядок совершения обеспечительных мер» и В.И. Добровольский «Арест акций и его правовые последствия».
Учитывая все вышеизложенное, вполне справедливым является внимание к вопросам применения обеспечительных мер в арбитражном процессе со стороны Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, который в своем постановлении от
1. октября 2006 г. №
5. «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» обобщил практику нижестоящих арбитражных судов в указанной сфере и выработал рекомендации, касающиеся толкования отдельных положений главы 8 АПК РФ и условий их эффективной реализации.
Институт обеспечения иска дает возможность гарантировать эффективное исполнение судебного решения по гражданским делам.Цель данной работы рассмотреть теоретические и практические аспекты предварительных обеспечительных мер в арбитражном процессе.- рассмотреть обеспечительные меры в арбитражном производстве.
В соответствии с частью 2 статьи
9. АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, в том числе в период приостановления производства по делу. В этот период лица, участвующие в деле, вправе обратиться с ходатайством о совершении иных процессуальных действий, предусмотренных главой 8 АПК РФ, в том числе отмене обеспечительных мер, замене одной обеспечительной меры другой, истребовании встречного обеспечения. С заявлением о применении обеспечительных мер вправе обратиться лица, участвующие в деле, указанные в статье
4. АПК РФ (стороны, заявители и заинтересованные лица — по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных АПК РФ случаях, третьи лица, прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных АПК РФ).
Не тайна, что от этапа подачи иска (заявления) до этапа вступления в силу решения суда проходит большое количество времени – от 3-х месяцев до года и более, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Данные меры призваны обеспечить интересы истца до момента разрешения спора по существу.Целью данной работы является изучение вопросов применения обеспечительных мер арбитражным судом.
С одной стороны, это объясняется незначительным периодом существования корпоративных отношений как особой сферы правоотношений в современной России, с другой – акцентированием в имеющихся научных трудах лишь на отдельных аспектах организации корпоративных отношений, что не позволяет определить гражданско-правовую природу корпоративных отношений, специфику механизма защиты корпоративных прав и интересов.
На наш взгляд, такое утверждение весьма спорно, так как единство материально-правовых основ и гражданско-правовой характер дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами, не может рассматриваться как достаточное основание отрицания арбитражного судопроизводства в качестве самостоятельного вида судопроизводства.Предмет работы – нормы арбитражно-процессуального законодательства, регламентирующие порядок рассмотрения хозяйственных споров в арбитражном суде.- выявить особенности рассмотрения отдельных видов дел в арбитражном процессе;
Встречное обеспечение в арбитражном процессе
Вопрос о месте института обеспечительных мер в системе арбитражного процессуального права практически не рассматривался современными исследователями. Российская Федерация стала членом Совета Европы, и, хотя многие государства-члены Совета Европы признали, что система права России не отвечает европейским стандартам, но, учитывая стремление к демократизации общества и созданию материальных и организационных предпосылок для проведения правовых реформ в будущем было рекомендовано принять обязательства по совершенствованию правовой системы России. Исполнение данных обязательств требует продолжения работы по совершенствованию арбитражного процессуального законодательства.
К сожалению, некоторые нормы АПК РФ, регулирующие вопросы участия иностранных лиц в арбитражном процессе, не отличаются продуманностью, чёткостью и безупречной юридической чистотой.- исследовать компетенцию арбитражных судов РФ применению мер обеспечительных мер по делам с участием иностранных граждан,- рассмотреть процессуальные последствия рассмотрения иностранным судом дела по спору между теми же лицами, по тому же предмету и по тем же основаниям.
Список источников информации
1 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ (с изменениями от 28.06.2014 г.)
2 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ (с изменениями от 06.08.2014 г.)
3 Федеральный закон от 06.12.2011 г. № 405-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования порядка обращения взыскания на заложенное имущество» (с изменениями от 21.12.2013 г.)
4 Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №
1. от 09.07.2003 г.
5 Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №
5. от 12.10.2006 г.
6 Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда РФ № 4937/05 от 20.03.2007 г.
7 Добровольский, В.И. Арест акций и его правовые последствия / В. И. Добровольский // Акционерное общество. – 2008. — № 12. – С. 28-33.
8 Ефимова, В. В. Арбитражное процессуальное право / В. В. Ефимова. – М.: Дашков и К, 2009. – 432 с.
9 Кирилловых, А. А. Наложение ареста на ценные бумаги: новый порядок совершения обеспечительных мер / А. А. Кирилловых // Право и экономика. – 2008. — № 7. – С.52 – 57.
10 Князев, С. В. Рассмотрение дел по корпоративным спорам / С. В. Князев // Советник юриста. – 2010. — № 5. – С. 38-44.
11 Критерии соразмерности обеспечительных мер заявленным требованиям [Электронный ресурс].
– Режим доступа: http://agp.ru/publications/4087/. – Загл. с экрана.
12 Мера обеспечения – наложение ареста на имущество [Электронный ресурс].
– Режим доступа: http://www.lawmix.ru/comm/2213. – Загл. с экрана.
13 Назарова, В. Обеспечительные меры при разрешении арбитражным судом корпоративных споров / В. Назарова // Новая адвокатская газета. – 2008. — № 16. – С. 12-13.
14 Обеспечительные меры Арбитражного суда — гарантия обеспечения имущественных и неимущественных интересов [Электронный ресурс].
– Режим доступа: http://www.vbo-consult.ru/articles/details/id/15. – Загл. с экрана.
15 Обеспечительные меры в рамках дел по корпоративным спорам [Электронный ресурс].
– Режим доступа: http://buryatia.arbitr.ru/node/1551. – Загл. с экрана.
16 Понятие и виды обеспечительных мер в арбитражном процессе [Электронный ресурс].
– Режим доступа: http://buroadvokat.ru/index.php/2010-02-15-20-35-09/1251-2011-09-26-15-16-33. – Загл. с экрана.
17 Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. П. В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2013. – 958 с
18 Треушников, А. М. Обеспечительные меры в арбитражном процессе / А. М. Треушников // Законодательство. – 2003. — № 8. – С. 16-19
19 Трофимов, Г. Словарь финансово-экономических терминов и определений / Г. Трофимов, А. Трофимов. – СПб: ИВЭСЭП, 2008. – 128 с.
20 Ярков, В. В. Арбитражный процесс / В. В. Ярков. – М.: Инфотропик Медиа, 2010. – 880 с.
список литературы
