Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Оглавление
Введение………………………………………………………………..………….3
Глава
1. Правовое регулирование обжалования действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя……………………………………….……….6
1.1. Понятие, значение обжалования действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя…………………………………………………………… 6
1.2. Субъектный состав лиц, участвующих в деле об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя……………………………….9
Глава
2. Виды обжалования действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя………………………………………………………………………13
2.1. Обжалование в порядке подчиненности…………………………………..13
2.2. Обжалование в судебном порядке………………………………………… 20
2.3. Обзор судебной практики по обжалованию действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей…………………………………………….26
Заключение………………………………………………………………….…… 29
Список использованной литературы………………………………….………..31
Выдержка из текста
Введение
Актуальность настоящей курсовой работы обусловлена избранной тематикой, предполагающей анализ института обжалования действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей (далее по тексту – судебных ПИ).
Исполнительное производство является механизмом по реальному восстановлению законности в соответствии с исполнительными документами, в котором отражаются основополагающие принципы защиты прав человека, обосновывается точное и быстрое исполнение судебных решений, обеспечивается государством доступ потерпевшего к правосудию и компенсация причиненного вреда.
От эффективности работы судебных ПИ зависит полнота реализации обязанности государства по соблюдению и защите прав и свобод человека и гражданина, закрепленной Конституцией РФ .
Федеральная служба судебных приставов является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов и т.д.
Список использованной литературы
Список использованной литературы
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // "Собрание законодательства РФ", 26.01.2009, N 4, ст. 445.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.11.2013) // "Собрание законодательства РФ", 18.11.2002, N 46, ст. 4532.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 02.11.2013) // "Собрание законодательства РФ", 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
4. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "Об исполнительном производстве" // "Собрание законодательства РФ", 08.10.2007, N 41, ст. 4849.
5. Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "О судебных приставах" // "Собрание законодательства РФ", 28.07.1997, N 30, ст. 3590.
6. Письмо ФССП России от 03.10.2011 N 12/01-23906-АП "О направлении Методических рекомендаций об организации работы по рассмотрению жалоб на постановления, действия (бездействие) должностных лиц Федеральной службы судебных приставов, поданных в порядке подчиненности" (вместе с "Методическими рекомендациями об организации работы по рассмотрению жалоб на постановления, действия (бездействие) должностных лиц Федеральной службы судебных приставов, поданных в порядке подчиненности", утв. ФССП России 29.09.2011) // "Бюллетень Федеральной службы судебных приставов", N 3, 2012.
Судебная практика
7. Определение Конституционного Суда РФ от 03.10.2006 N 443-О "По жалобе гражданки Аксеновой Эммы Васильевны на нарушение ее конституционных прав положением части первой статьи
44. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" // "Собрание законодательства РФ", 08.01.2007, N 2, ст. 406.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 (ред. от 09.02.2012) "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N
4. апрель, 2009.
9. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.06.2004 N 77 "Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов" // "Экономика и жизнь", N 27, 2004.
10. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.11.2012 по делу N А 46-6507/2012 // СПС «Консультант Плюс».
11. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 11.04.2013 N Ф 03-989/2013 по делу N А 24-4173/2012 // СПС «Консультант Плюс».
12. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.03.2011 по делу N А 63-7784/2010 // СПС «Консультант Плюс».
13. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2013 N
09 АП-20673/2013 по делу N А 40-30315/2013 // СПС «Консультант Плюс».
Литература
14. Апарышев И. Если пристав не поможет… помоги себе сам // ЭЖ-Юрист. 2012. N 44. С. 13.
15. Бахрах Д.Н., Россинский Б.В., Старилов Ю.Н. Административное право: Учеб. для вузов. М., 2004. С. 162.
16. Бахрах Д.Н., Семенов А.В. Понятие «административная жалоба»// Административное право на рубеже веков: Межвуз. сб. науч. тр. Екатеринбург, 2003. С. 121.
17. Горбунова Я.П. Исполнительное производство как институт административного права: проблемы организации, практической реализации и перспективы правового регулирования: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Воронеж, 2007. С. 24.
18. Ожегов С.И. Словарь русского языка: Ок. 57 000 слов / под ред. Н.Ю. Шведовой. М., 1984. С. 168.
19. Российская юридическая энциклопедия. М., 2009. С. 317.
20. Хаманева Н.Ю. Защита прав граждан в сфере исполнительной власти. М., 2007. С. 11.
