Обжалование как форма защиты прав участников уголовного судопроизводства, Уголовный процесс

Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовный процесс

Введение…………………………………………………………………………… 3

1. Понятие жалобы в уголовном судопроизводстве……………………………..6

2. Право обжалования в уголовном судопроизводстве………………………… 16

3. Рассмотрение жалобы прокурором, руководителем следственного органа..

4. Рассмотрение жалобы судом…………………………………………………… 27

Заключение………………………………………………………………………….31

Список литературы………………………………………………………………… 33

Содержание

Выдержка из текста

Обжалование как форма защиты прав участников уголовного судопроизводства

При всех различиях в процессуальном статусе субъектов уголовного судопроизводства имеется ряд процессуальных прав и обязанностей, которые присущи любому из них, то есть нечто общее, лежащее в основе правового положения каждого участника. Такая же общность субъективных прав, на наш взгляд, существует и для участников стадии возбуждения уголовного дела, а также конкретно определенных их групп.

Особо следует обратить внимание на пробелы уголовного процессуального закона, касающиеся правового положения участников уголовного процесса. Рассмотрение некоторых из них в настоящей курсовой работе и определяет ее актуальность………..

Для разрешения спорных ситуаций наиболее распространенным способом защиты прав и законных интересов остается судебная защита, присущая государственным судам, несмотря на то, что Конституция Российской Федерации (ч. В эффективной деятельности арбитражных судов в условиях рыночной экономики заинтересовано государство, общество, предпринимательское сообщество, поскольку в силу специальных процедур, арбитражное судопроизводство позволяет в кратчайшие сроки, с наименьшими для сторон спора потерями восстановить правосудие. Многие исследователи называют арбитражные суды, как «государственный орган, осуществляющий экономическое правосудие» .

В то же время уже почти

2. лет обсуждается законопроект, который назывался раньше "О страховании профессиональной ответственности врача". Поскольку врач не в состоянии отвечать финансово за свои действия, т.к. не является субъектом права, от такой формулировки решили отойти, и рассматривалась концепция страхования гражданской ответственности медицинских учреждений перед пациентами. В нынешнем варианте, который разрабатывается сейчас Минздравом и предлагается к обсуждению, это уже закон об обязательном страховании пациентов при оказании медицинской помощи. А вот закона о правах медицинских работников, думаю, никогда не будет, потому что юристы категорически против этого. У нас существует сотня профессий, по каждой из которых понадобится закон о защите прав, — учителей, летчиков, космонавтов и т.д. Для этого есть Трудовой кодекс.

Общие правила заявления и разрешения ходатайств сохраняют свою силу и для стадии предварительного расследования (ст. 119-122).

См. о них гл. 9 учебника. В то же время в данной стадии их применение имеет свои особенности.

Предметом исследования являются нормы современного отечественного законодательства, регулирующие процессуальное положение участников уголовного судопроизводства со стороны защиты при проведении дознания.

Основанием для данного принципа являются те конституционные нормы, которые связаны с обеспечением и соблюдением защиты в случае посягательства прав и свобод человека и гражданина.Существующая проблема по охране прав и свобод человека и гражданина является достаточно сложной и противоречивой, поэтому имеется множество дискуссионных вопросов и аспектов, требующих научной оценки с учетом новых приоритетов в уголовном судопроизводстве.Поэтому, сложившаяся ситуация призывает выработать новые научные подходы в определении самого понятия, значения и содержания, а также в выявлении необходимых форм при реализации принципа по охране прав и .

Также в ст. 9 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятом 16.12.1966 г., закреплено право каждого, кто лишен свободы вследствие ареста или содержания под стражей, на разбирательство его дела в суде, чтобы этот суд мог безотлагательно вынести постановление относительно его задержания и распорядиться о его освобождении, если задержание незаконно и право каждого, кто стал жертвой незаконного ареста или содержания под стражей, на компенсацию, обладающей исковой силой. Часть 1 статьи

1. Пакта регламентирует равенство всех лиц перед судами и трибуналами. Каждый имеет право при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданном на основании закона. В части 3 статьи

1. Пакта также указано, что каждый имеет право при рассмотрении любого предъявляемого ему уголовного обвинения как минимум на следующие гарантии на основе полного равенства: быть в срочном порядке и подробно уведомленным на языке, который он понимает, о характере и основании предъявляемого ему уголовного обвинения; иметь достаточное время и возможности для подготовки своей защиты и сноситься с выбранным им самим защитником; быть судимым без неоправданной задержки; быть судимым в его присутствии и защищать себя лично или через посредство выбранного им самим защитника; если он не имеет защитника, быть уведомленным об этом праве и иметь назначенного ему защитника в любом таком случае, когда интересы правосудия того требуют, безвозмездно для него в любом таком случае, когда у него нет достаточно средств для оплаты этого защитника; допрашивать показывающих против него свидетелей или иметь право на то, чтобы эти свидетели были допрошены, и иметь право на вызов и допрос его свидетелей на тех же условиях, какие существуют для свидетелей, показывающих против него; пользоваться бесплатной помощью переводчика, если он не понимает языка, используемого в суде, или не говорит на этом языке; не быть принуждаемым к даче показаний против самого себя или к признанию себя виновным.

Возникшая потребность в углубленном анализе уголовно-процессуальных норм, определяющих положения по охране прав граждан, решении вопросов, которые должны быть связаны с новыми положениями по охране их прав, а также по их незамедлительной реализации зависит от совершенствования законодательства и имеющейся практики в уголовном …………………

Структура работы обусловлена целью и задачами исследования и включает в себя введение, три главы, заключение и список использованной литературы.

Время идет, но печальные цифры того, что более 2,5 млн. свидетелей и потерпевших по тем или иным давлением меняют показания, остаются. Ежегодно в России в ходе расследования уголовных дел гибнут от 5 до 8 свидетелей преступлений. На недостатки в сфере обеспечения безопасности указывал в своем послании и Д.А. Медведев. Так, по его словам, «правоохранительная и судебная системы должны обеспечивать действенную защиту нуждающихся лиц…». Неэффективность расходования бюджетных средств, несовершенство законодательства, низкая продуктивность служебной деятельности должностных лиц правоохранительной системы и суда имеют широкий спектр недоработок. Всё это и определяет актуальность темы дипломной работы.

Список использованной литературы

Нормативно-правовые акты

1.Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12.12.1993 года // Российская газета от

2. декабря 1993 г.

2.Уголовный кодекс Российской Федерации от

1. июня 2006 г. № 63-ФЗ c изменениями и дополнениями от

0. марта 2011 // Собрание Законодательства Российской Федерации. 1996 — № 33(Часть I).

Ст. 3431.

3.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от

1. декабря 2001 г. № 174-ФЗ с изменениями и дополнениями // Собрание Законодательства Российской Федерации. 2001-№ 24.- Ст. 1.

4.Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ с изменениями и дополнениями // Собрание Законодательства Российской Федерации. 1997 — № 2.- Ст.198.

5.Кодекс об административных правонарушениях (КоАП РФ) от

3. декабря 2001 г. № 195-ФЗ с изменениями и дополнениями // Собрание Законодательства Российской Федерации. 2002 — № 1(Часть I).

Ст.1.

Литература

1.Арзамасцева К.А., Каретников А.С. Судебный порядок отмены или изменения судом меры пресечения в виде содержания под стражей в досудебном производстве по уголовному делу // Российский судья. — 2009. — № 2.

2.Артамонов А.Н. Обжалование действий и решений органов расследования в досудебных стадиях российского уголовного процесса. Дис. … канд. юрид. наук. Омск, 2004.

3.Бутылин В.Н. Рассмотрение жалоб граждан на действия работников органов внутренних дел, ущемляющих права и законные интересы граждан. М., 2007.

4.Григорьева Н.В. Обжалование как форма правовой защиты прав и законных интересов участников уголовного процесса в досудебном производстве. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2000.

5.Гринев А., Тарасова Г. Обжалование отдельных судебных решений в ходе уголовного судопроизводства // Законность. — 2004. — № 12.

6.Карасева М.В. Конституционное право граждан СССР на обжалование. Воронеж, 1989.

7.Комментарий УПК РФ / Под ред. И.Л. Петрухина. — М.: Изд. Проспект, 2008.

8.Летучих В.И. Виды обращения граждан в досудебных стадиях уголовного процесса // Проблемы борьбы с преступностью. Омск — Иркутск, 1975.

9. Летучих В.И. Обжалование в стадиях возбуждения и расследования уголовных дел в советском уголовном процессе. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1972.

10.Ляхович М.Б. Кассационное обжалование судебных решений, принимаемых в ходе досудебного производства: статья

37. УПК РФ // Уголовный процесс. — 2009. — № 2.

11.Мальков В.В. Советское законодательство о жалобах и заявлениях. М., 1967.

12.Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. М., 1997.

13.Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: практ. пособие / под ред. В.М. Лебедева. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2011.

14.Руководство для следователей / Под общ. ред. В.В. Мозякова. –М.: Изд-во «Экзамен», 2005.

15.Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Под ред. П.А. Лупинской. М., 2009.

16.Уголовный процесс. Общая часть / Под науч. ред. В.З. Лукашевича. СПб., 2009.

17.Уголовный процесс: Учебник / отв. ред. А.В. Гриненко. – 2-е изд., перераб. — М.: Норма, 2008.

18.Хаманева Н.Ю. Защита прав граждан в сфере исполнительной власти. М., 1997.

19.Хатуаева В.В. Процессуальные возможности возбуждения уголовных дел частного обвинения // Российский следователь. 2005. № 1.

20.Химичева О.В. Концептуальные основы процессуального контроля и надзора на досудебных стадиях уголовного судопроизводства: Монография. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2004.

21.Юридическая энциклопедия / Под ред. М.Ю. Тихомирова. М., 1997.

22.Юридический энциклопедический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева. М., 1987.

23.Ярцев Р.В. Процессуальный статус заявителя как субъекта обжалования решений и действий (бездействий) должностных лиц органов уголовного преследования: предложения к проекту постановления Пленума Верховного Суда РФ // Уголовный процесс. — 2009. — № 1.

Материалы судебной практики

1.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм УПК РФ» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2004. № 5.

2.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 г. №

6. «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2007. № 2.

3.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи

12. УПК РФ» // Российская газета. 2009. 18 февраля.

список литературы