Пример готовой курсовой работы по предмету: Административное право
Содержание
Введение
1. Становление института судебной контроля за решениями и действиями органов государственной власти и их должностных лиц
2. Общая характеристика обжалования в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан
3. Разрешение судами избирательных споров
4. Некоторые вопросы обжалования в судах постановлений по делам об административных правонарушениях
5. Некоторые вопросы, связанные с оспариванием решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
Список используемой литературы
Выдержка из текста
Введение
В условиях правового государства деятельность органов исполнительной власти должна носить подзаконный характер, т.е. осуществляться на основе и во исполнение закона. Специфика этой деятельности порождает необходимость судебного контроля за ее законностью. Этот контроль осуществляется в определенных формах, обусловленных особенностями характера взаимоотношений двух самостоятельных ветвей власти исполнительной и судебной.
Основные задачи, стоящие перед Российским государством, в конечном счете, являются общими для всех ветвей власти. Об этом красноречиво свидетельствуют положения Конституции Российской Федерации. Она провозгласила, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина обязанность государства, что эти права и свободы определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной ветвей власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Особенности правового статуса гражданина, в отличие от правового статуса органа администрации, требуют от государства повышенной защиты прав, свобод и законных интересов гражданина. Государство обязано быстро и справедливо отреагировать на любое нарушение этих прав и свобод со стороны органов государственной или муниципальной власти и их должностных лиц. Таким образом, в Конституции РФ заложен механизм взаимодействия двух ветвей государственной власти исполнительной и судебной.
Основной функцией судебных органов является осуществление правосудия.
Суды призваны обеспечивать охрану прав и законных интересов граждан, их объединений и организаций, осуществляя функцию судебного контроля за деятельностью органов исполнительной власти по отношению к гражданам и иным субъектам правоотношений, возникающих в сфере исполнительной и распорядительной деятельности указанных оргнов.
Органы судебной власти взаимодействуют с органами исполнительной власти, осуществляя судебный контроль по следующим основным направлениям:
1) конституционный контроль за соответствием Конституции РФ нормативных правовых актов Правительства РФ и соответствующих органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации;
2) контроль судов общей юрисдикции за законностью решений и действий органов исполнительной власти, их должностных лиц в отношении граждан, общественных объединений, иных негосударственных организаций по основаниям и в порядке, предусмотренным федеральным законом;
3) контроль арбитражных судов за законностью ненормативных (индивидуальных) актов органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы организаций и граждан в сфере предпринимательской деятельности.
Настоящая работа посвящена особенностям порядка судебного контроля за решениями и действиями органов исполнительной власти судами общей юрисдикции и административными судами. Именно такой контроль в современных условиях является одним из важнейших способов защиты прав и свобод граждан в сфере исполнительной власти.
Список использованной литературы
1.Арбитражный процессуальный кодекс РФ
2.Гладких, Журнал «Законность» № 7, 2003 г.
3.Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 г. // Собрание законодательства РФ, 2002, № 46.
4.Закон РФ от 27.04.1993 № 48661 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» // «Российская газета», № 89, 12.05.1993.
5.Закона РФ «О средствах массовой информации» от
2. декабря 1991 г.
6.Конституция РФ, 1993.
7.Минашкин А.В. Некоторые процессуальные особенности рассмотрения судами общей юрисдикции споров, возникающих из публично-правовых отношений // Законодательство и экономика, № 4, 2003.
8.Минашкин А.В. Арбитражный и граждан процесс // № 1, 2003 г.
9.Парций Я.Е. Судопроизводство по делам, возникающим из публичных правоотношений по новому ГПК РФ // Гражданин и право, № 4, 5 июль октябрь 2003.
10.Постановление Пленума Верховного суда РФ № 2 от 20.01.2003 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации // Российская юстиция, № 3, 2003.
11.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.1993 № 5
«О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел по заявлениям прокуроров, о признании правовых актов противоречащим закону»
12.Постановление Пленума Верховного суда РФ от
2. ноября 2007 года №
4. «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части»
13.Потапенко С. Разграничение нормативных и ненормативных актов при рассмотрении дел, возникающих из публичны правоотношений // Российская юстиция, № 6, 2003.
14.Уваров В. Порядок оспаривания решений органов власти и должностных лиц // Российская юстиция, № 10, 2003.
15.Федеральный закон РФ от 14.11.2002 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Гражданского процессуального кодекса РФ» // Собрание законодательства РФ, 2002, № 46.
16.Федеральный закон РФ от 14.09.2007 г. «Об исполнительном производстве»
