Пример готовой курсовой работы по предмету: Право
Содержание
Введение 3
1. Сущность и назначение института пересмотра в порядке надзора 6
2. Сущность и значение стадии пересмотра судебных постановлений в порядке надзора основания к пересмотру 9
3.Порядок подачи надзорной жалобы или представления прокурора 14
4. Содержание надзорной жалобы или представления прокурора 20
Заключение 23
Библиографический список 25
Содержание
Выдержка из текста
Наконец, может появиться необходимость в пересмотре судебных постановлений, обжалованию не подлежащих (например, апелляционных постановлений, апелляционных и кассационных определений, а также установлений надзорных судов).
Завершенная курсовая работа может быть в дальнейшем использована для самостоятельной подготовки студентов юридических специальностей при изучении соответствующего раздела учебной дисциплины. Кроме того, полученный при написании курсовой работы материал можно использовать с соответствующими доработками как основу для написания научной статьи.
Методологической основой курсовой работы является общенаучный диалектический метод познания, позволяющий рассматривать систему лицензионно-разрешительной деятельности как динамическую категорию, зависящую от различных условий; также мной были использованы методы анализа, синтеза, аналогии и обобщения, сравнительно-правовой и формально-логический методы.
Положения соответствующих статей гл. 3 КоАП РФ определяют, что только судьи могут назначать следующие виды административных наказаний: возмездное изъятие орудия совершения или предмета административного правонарушения, конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, лишение специального права, административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства (за исключением совершения административного правонарушения при въезде в Российскую Федерацию), исквалификация.
2) контроль судов общей юрисдикции за законностью решений и действий органов исполнительной власти, их должностных лиц в отношении граждан, общественных объединений, иных негосударственных организаций по основаниям и в порядке, предусмотренным федеральным законом;
Контрольно-надзорные органы, применяющие меры административного принуждения: характеристика и система…………………………………….
При проведении работы применялись исторический, сравнительный, описательный методы исследования, а также метод анализа, которые позволили собрать необходимую информацию и сделать выводы по результатам проделанной работы.
В настоящее время государственный контроль (надзор), а также контрольно-надзорные функции относительно отдельных видов, предметов, оснований проверок и сроков их проведения рассматриваются как деятельность уполномоченных органов государственной власти (федеральных органов исполнительной власти и органов исполнительной власти субъектов Федерации), направленная на предупреждение, выявление и пресечение нарушений юридическими лицами, их руководителями и иными должностными лицами, индивидуальными предпринимателями, их уполномоченными представителями требований, установленных действующим законодательством и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Федерации, посредством организации и проведения проверок юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, принятия предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению и (или) устранению последствий выявленных нарушений, а также как деятельность указанных уполномоченных органов государственной власти по систематическому наблюдению за исполнением обязательных требований, анализу и прогнозированию состояния исполнения обязательных требований при осуществлении деятельности юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями.
В перечне таких гарантий важ-ное место занимает право граждан и организаций на обжалование действий и решений любых государственных органов, нарушающих их права и законные интересы. Не случайно право на обжалование должно быть выделено законодателем как принцип уголовного судопроизводства, а уголовно-процессуальное законодательство специально регулирует порядок подачи и рассмотрения жалоб на процессуальные действия и решения органов и должно-стных лиц, в производстве которых находятся уголовные дела.Возможность обжалования действий (бездействия) и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, является од-ним из важнейших прав лиц, вовлеченных в уголовно-процессуальные отноше-ния.
Производство в суде надзорной инстанции
Библиографический список
1. Конституция РоссийскойФедерации. — М.: Проспект, 2014. — 48 с.
2. Гражданский процессуальныйкодекс Российской Федерации от 14.11.2014 № 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 2002. — № 46. — Ст. 4532.
3. Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» от
3. декабря 1996 г. № 1-ФКЗ // Собрание законодательства РФ.-2014.-№ 1.-Ст. 1.
4. Федеральный закон «О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» от 14.11.2002 № 137-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 2012. — № 46. — Ст. 4531.
5. Федеральный закон «О введении в действиеАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» от 24.07.2012 N 96-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 2012. — № 30. — Ст. 3013.
6. Постановление Пленума ВерховногоСуда РФ от 20.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятиеми введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 20013. — № 3.
7. Алексеевская, Е.И. Теоретические и практическиепроблемы производства в суде надзорной инстанции. Автореферат … канд. юр. наук. / Е.И. Алексеевская. — М.: Российская академия правосудия, 2012. -28с.
8. Балашова, И.Н. Понятие судебного надзора в гражданском судопроизводстве / И.Н. Балашова // Вестниксаратовской Государственной Академии права.- 2009.- № 2.- С. 58-59.
9. Алексеевская Е.И. Реализация публичных интересов на стадии производства в суде надзорной инстанции в гражданскомпроцессе // Журнал российского права. 2010. № 3. С. 72 – 81
10. Борисова, Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. / Е.А. Борисова. — М.: Городец, 2008.- 389с.
11. Гражданский процесс / Под ред. М.К. Треушникова. М.2012– С. 465
12. Настольная книга юриста: Справочно-методическоепособие / Под ред. В.А. Ермакова. М., 2005.
13. Рехтина, И.В. Надзорное производство в гражданскомпроцессе: вопросы теории и практики: монография / И.В. Рехтина. — М.: Юрлитинформ, 2010. — 208 с.
14. Рехтина, И.В. Изменения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в области обжалования судебныхпостановлений / И.В. Рехтина // Юрист. — 2011. — № 9. — С. 8 — 11
15. Султанов А.Р. Восстановление нарушенныхправ и правовая определенность // Российскаяюстиция. — 2011. — № 4. — С. 58 — 61
16. Терехова, Л.А. Надзорное производство в гражданском процессе: проблемы развития исовершенствования [Текст]
/ Л.А. Терехова. — М.: Волтерс Клувер, 2009. — 176с
17. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся поспециальности «Юриспруденция» / Под ред. В.П. Божьева. М.: Спарк, 2006. С.384.
список литературы
