Содержание
Содержание
Введение 3
1. Сущность и назначение института пересмотра в порядке надзора 6
2. Сущность и значение стадии пересмотра судебных постановлений в порядке надзора основания к пересмотру 9
3.Порядок подачи надзорной жалобы или представления прокурора 14
4. Содержание надзорной жалобы или представления прокурора 20
Заключение 23
Библиографический список 25
Выдержка из текста
Введение
Не каждое постановление суда в совершенной мере стороны удовлетворяет, поэтому гражданское процессуальное законодательство предоставляет им право на обжалование решений суда, равно как и всяких иных судебных постановлений — ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Обжалование многоэтапным может быть, так как инстанций, правомочных аннулировать несправедливое постановление суда, несколько.
Процессуально укрепленное право на обжалование от судьи требует при вынесении постановления полного и объективного рассмотрения и оценки обстоятельств, имеющих смысл для дела (чтобы исключить вероятность его последующей отмены), заполняя, таким образом, практическим содержанием норму о законности и обоснованности выносимых постановлений суда (ст. 195 ГПК РФ). Отсутствие права на обжалование превратило бы эту, бесспорно, значительную норму в юридическую фикцию.
Практическое, прикладное значение анализируемых стадий обжалования (апелляция, кассация, надзор) заключается, прежде всего, в законодательно предоставленной и процессуально регулируемой возможности завоевать аннулирования обжалуемого постановления, которым та или не тот сторона дела не удовлетворена.
Постановления или определения, которые вступили в законную силу, по различным причинам неправильными могут оказаться и после пересмотра в кассационном порядке.
Вероятны также случаи, когда вступившее в законную силу судебное постановление или установление неправильным оказывается, своевременно не обжалованное в кассационном порядке.
Наконец, может появиться необходимость в пересмотре судебных постановлений, обжалованию не подлежащих (например, апелляционных постановлений, апелляционных и кассационных определений, а также установлений надзорных судов).
В зависимости от обстоятельств, порождающих необходимость исправления судебных постановлений и определений, которые вступили в законную силу, они в порядке надзора могут быть пересмотрены но снова открывшимся обстоятельствам.
В ГПК 2002 г. институт надзорного пересмотра судебных постановлений подвергся наиболее важнейшим видоизменениям.
На протяжении многих лет данная ступень процесса возбуждалась только на основе протестов уполномоченных должностных лиц суда и прокуратуры. Стороны и иные лица, которые участвуют в деле, были отняты права обращения непосредственно в суд надзорной инстанции.
Функционирующий ГПК не предусматривает права должностных лиц суда и прокуратуры приносить протесты на постановления и установления, которые вступили в законную силу.
Вторая новелла состоит в том, что стороны и иные лица, которые участвуют в деле, наделены правом обращения прямо в суд надзорной инстанции с жалобой на постановления и определения, вступивших в законную силу.
При этом в различие от ГПК 1964г. новый Кодекс подробно регламентирует последовательность рассмотрения надзорных жалоб для постановления вопроса о возбуждении надзорного производства.
Таким образом, суть пересмотра дел в последовательности надзора состоит в том, что управомоченные на то суды законность вступивших в законную силу решений и определений проверяют после предварительной проверки надзорных жалоб лиц, которые участвуют в деле, в том числе и прокурора, если он в деле участвовал.
Цель данной работы-раскрыть обжалование в суде решений контрольно-надзорных органов.
Для реализации цели были постановлены следующие задачи:
Рассмотерть сущность и назначение института пересмотра в порядке надзора.
Анализировать содержание надзорной жалобы или представления прокурора.
Структура работы: Работа состоит из введения, четырех глав, заключения и списка литературы.
Список использованной литературы
Библиографический список
1. Конституция РоссийскойФедерации. — М.: Проспект, 2014. — 48 с.
2. Гражданский процессуальныйкодекс Российской Федерации от 14.11.2014 № 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 2002. — № 46. — Ст. 4532.
3. Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ // Собрание законодательства РФ.-2014.-№ 1.-Ст. 1.
4. Федеральный закон «О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» от 14.11.2002 № 137-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 2012. — № 46. — Ст. 4531.
5. Федеральный закон «О введении в действиеАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» от 24.07.2012 N 96-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 2012. — № 30. — Ст. 3013.
6. Постановление Пленума ВерховногоСуда РФ от 20.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятиеми введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 20013. — № 3.
7. Алексеевская, Е.И. Теоретические и практическиепроблемы производства в суде надзорной инстанции. Автореферат … канд. юр. наук. / Е.И. Алексеевская. — М.: Российская академия правосудия, 2012. -28с.
8. Балашова, И.Н. Понятие судебного надзора в гражданском судопроизводстве / И.Н. Балашова // Вестниксаратовской Государственной Академии права.- 2009.- №2.- С. 58-59.
9. Алексеевская Е.И. Реализация публичных интересов на стадии производства в суде надзорной инстанции в гражданскомпроцессе // Журнал российского права. 2010. №3. С. 72 – 81
10. Борисова, Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. / Е.А. Борисова. — М.: Городец, 2008.- 389с.
11. Гражданский процесс / Под ред. М.К. Треушникова. М.2012– С. 465
12. Настольная книга юриста: Справочно-методическоепособие / Под ред. В.А. Ермакова. М., 2005.
13. Рехтина, И.В. Надзорное производство в гражданскомпроцессе: вопросы теории и практики: монография / И.В. Рехтина. — М.: Юрлитинформ, 2010. — 208 с.
14. Рехтина, И.В. Изменения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в области обжалования судебныхпостановлений / И.В. Рехтина // Юрист. — 2011. — №9. — С. 8 — 11
15. Султанов А.Р. Восстановление нарушенныхправ и правовая определенность // Российскаяюстиция. — 2011. — №4. — С. 58 — 61
16. Терехова, Л.А. Надзорное производство в гражданском процессе: проблемы развития исовершенствования [Текст] / Л.А. Терехова. — М.: Волтерс Клувер, 2009. — 176с
17. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся поспециальности "Юриспруденция" / Под ред. В.П. Божьева. М.: Спарк, 2006. С.384.