Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Содержание
Введение 3
Глава
1. Понятие и стадии совершения умышленных преступлений 6
1.1. Понятие и признаки умысла в уголовном праве 6
1.2. Понятие и виды стадий совершения умышленного преступления 10
Глава
2. Обнаружение умысла: понятие и содержание 18
2.1. Уголовно-правовой анализ обнаружение умысла и его значение 18
2.2. Отличие приготовления к преступлению от обнаружения умысла 20
Заключение 23
Список использованной литературы 25
Выдержка из текста
Введение
Актуальность темы курсовой работы. Задачи, которые ставит пред собой уголовный закон, нужно выполнять не только с помощью борьбы с преступлениями, которые уже совершились, но и с опасно общественными посягательствами, пребывающими в процессе готовки или же в процессе прямого исполнения.
За уголовным кодексом разделяют такие этапы формирования умышленного преступления — от приготовления к покушению на преступление или облегчить его совершение">его совершение до исполнения законченного преступного посягательства. Данные этапы подготовки и осуществления умышленного преступления четко, соответственно уголовному кодексу, отличаются между собой по характеру исполнения действий и времени окончания самого посягательства.
Обычно в учебной и монографической литературе считают, что проявления неоконченного преступления относится к стадиям совершения преступления. Между тем такой подход не имеет почвы в функционирующем уголовном законодательстве. Можно было бы стадии принять как основание, которое цементирует анализируемое явление, если учесть что каждые преступления постоянно формировались согласно схеме: приготовление, покушение, оконченное преступление. Но как показывает практика, это не так. Множество преступления случаются сразу, без какой либо предварительной подготовки, другие же практически заканчиваются реализацией абсолютно всех особенностей определенных составов, которые предусмотрены Особенной частью уголовного кодекса.
Этапом совершения преступления никак нельзя принять обнаружение умысла. Процедура развития преступного умысла, обдумывание способов, методов более продуктивных вариантов его осуществлении — все это определяет только намерения человека. Даже заявленный (письменно или устно) замысел еще не считается началом реализации преступного намерения. В данной ситуации отсутствует важный элемент, с которым вяжется уголовная ответственность, — присутствие каких-либо опасно общественных действий, которые направленны на совершение преступления. Обнаружение умысла не тянет уголовной ответственности. Закон объединяет уголовную ответственность с дальнейшим после обнаружения умысла этапом — с приготовительными действиями к тяжелому или особо тяжелому преступлению. Неоднократно Пленум Верховного Суда акцентировал на это внимание.
Таким образом, рассмотрев определенное уголовное дело, Пленум отметил, что "преступное настроение, приступные мысли, даже замысел свершить преступление, хотя бы и сформулированные и высказанные в той или другой форме и посторонние стали известные об этом (так именуемое обнаружение умысла), сами по себе не несут уголовной ответственности".
Обнаружение умысла в отличие от приготовления, не ставит охраняемые объекты в угрозу причинения ущерба. Главной особенностью которого считается отсутствие общественной опасности, то есть материального признака преступления. Обнаружение умысла в редких случаях, опасно само по себе вне связи с развитием этапов в совершении преступления, оно имеет возможность рассматриваться уголовным законом как вид конкретного преступления. Например, уголовный кодекс рассматривает проявление обнаружения умысла — угрозу как разновидность оконченного преступления: угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (ч. 1 ст. 318); угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст.
11. УК) и др.
Предметом являются правовые нормы уголовного российского законодательства, определяющие понятие, содержание и признаки обнаружения умысла.
Основная цель работы состоит в проведении комплексного анализа понятия обнаружения умысла.
Для достижения данной цели поставлены следующие задачи:
- раскрыть понятие умысла и виды стадий совершения умышленного преступления;
- проанализировать обнаружение умысла: понятие и содержание;
- установить значение обнаружения умысла и его ненаказуемость;
- рассмотреть отличие приготовления к преступлению от обнаружения умысла
Данная курсовая работа содержит введение, две главы, заключение, список используемой литературы.
Список использованной литературы
Список использованной литературы
1. Конституция РФ [Электронный ресурс].
– URL: http://www.constitution.ru/.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.03.2012) .
3. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. /Под общ. ред. В.М. Лебедева.- М.: ИНФРА-М, НОРМА, 2002.
4. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. С.И. Никулина.- М.: Проспект, 2012.
5. Иванов В. Д. Уголовное право/В.Д. Иванов.- М.: Изд-во Приор, 2011.
6. Иванов Н.Г. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник для вузов. / Н.Г. Иванов. – М.: Экзамен, 2009.
7. Игнатов А.Н. Уголовное право России/А.Н Игнатов. – СПб: Питер, 2009.
8. Курс Российского уголовного права. Общая часть. /Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. – М.: Спарк, 2011.
9. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть/ А.В. Наумов. М.: Проспект, 2010.
10. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслова. – М.: Юристъ, 2011.
11. Уголовное право РФ. Общая часть/ Под общ. ред. М.П. Журавлева.- М.: Норма, 2010.
12. Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2012.
13. Уголовное право. Общая часть: Учебник под ред. А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2011.
14. Горелик А.С. Объективные основания и пределы уголовной ответственности за последствия при бездействии // Правоведение. -2010.
15. Кудрявцев В.Н. Причинная связь в уголовном праве. // Правоведение. — 2011..
16. Курс уголовного права. Общая часть. Том
1. Учебник для вузов. /Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. — М.: ЗЕРЦАЛО, 2009.
17. Талан M.B. Объективная сторона преступления /'/ Уголовное право России. Общая часть. — Казань. 2010.
18. Уголовное право России. Общая часть/ Под. ред. Ф.Р. Сундурова. — Казань, 2012.
19. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. А.И. Рарога. — 3-е изд. с изм. и доп. — М.: Эксмо, 2009.
20. Актуальные проблемы уголовного права. Учебник для магистрантов
За Отв. ред. Подройкина И.А.,2001 г.
21. Питецкий В. Сужение понятия косвенного умысла влечет ужесточение уголовной репрессии.// Российская юстиция.-1999.-№ 5.-С.49
