Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
Содержание
Содержание
Введение
1 Социальные предпосылки возникновения и развития понятия риска в российском праве
2 Сущность и содержание риска как уголовно-правового явления
3 Виды уголовно-правового риска и их значение для дифференциации уголовной ответственности
4 Превышение пределов обоснованного риска (необоснованный риск) как обстоятельство, смягчающее уголовную ответственность
Заключение
Библиография
Содержание
Выдержка из текста
Выбранная мною тема «Обоснованный риск, учет этого обстоятельства при планировании и осуществлении органами ФСБ «острых» оперативных мероприятий» является, несомненно, актуальной, теоретически и практически значимой.
в.1) осуществлять внешнюю разведывательную деятельность в сфере шифрованной, засекреченной и иных видов специальной связи с территории Российской Федерации;
Пограничные органы Российской Федерации – это формирование Федеральной службы безопасности России, основной задачей которого, является защита и охрана сухопутных и водных рубежей Российской Федерации. Выполнение специальных государственных задач, нашедших отражение в формах, способах и методах осуществления пограничной деятельности, отличает пограничные органы от других организаций. Целью дипломной работы является проведение комплексного исследования в сфере применения оружия и специальных средств сотрудниками пограничных органов федеральной службы безопасности Российской Федерации, дать характеристику и определения понятий в области применения оружия и специальных средств.
Это обусловлено тем, что изучение следов дает возможность определить орудие преступления и получить сведения о субъекте, его применившем (физические данные, профессиональные навыки, одежда и др.)Осуществление задач уголовного судопроизводства, которые направлены на изобличение и наказание лиц, совершивших преступление, неразрывно связано с восстановлением истины по каждому делу. Только на основе всестороннего исследования события преступления можно определить роль всех причастных к нему лиц и выяснить с достаточной достоверностью обстоятельства его совершения.
реализация норм уголовного права в оперативно-служебной деятельности органов Федеральной службы безопасности РФ
Источниками данной работы являются Конституция Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, Федеральный закон «О федеральной службе безопасности» , Положение о Федеральной службе безопасности Российской Федерации, утвержденное Указом Президента РФ от
1. августа 2003 г. , Указ Президента РФ от 9 марта 2004 г. «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» , Указ Президента РФ от
1. июля 2004 г. «Вопросы Федеральной службы безопасности Российской Федерации» , различные нормативно-правовые акты.
В процессе реализации этой функции вся деятельность органов безопасности должна быть строго регламентирована. Формирование правовой базы, имеющей целью защиту стратегических национальных приоритетов, обусловлено необходимостью создания системы сдержек и противовесов, служащей гарантом стабильности в деятельности данных органов, которая не допустит никаких ошибок и произвола как всей системы органов, так и отдельных сотрудников.
Таким образом, в основе разграничения соучастников на виды лежат объективные признаки. Только они дают возможность определить характер и степень взаимодействия соучастников при выполнении единого преступления.
В прямой постановке проблема административно-правового статуса органов государственной безопасности в Российской Федерации в юридической литературе не исследовалась, хотя в этом направлении проведена определенная исследовательская работа. В первую очередь, это многочисленные работы, посвященные проблемам становления и функционирования правового государства, в числе которых необходимо назвать работы С.Целью исследования явилось административно-правовое рассмотрение места и роли органов Федеральной службы безопасности в механизме Российского государства, выделение приоритетных направлений их функционирования и совершенствования, поиск оптимальных структурных составляющих системы органов государственной безопасности.
Интересы охраны законности и правопорядка, поддержания государст-венной дисциплины требуют, чтобы органы государства обеспечивали про-ведение в жизнь государственной воли, применяя в случае необходимости к тем, кто не следует этой воле добровольно, и принудительные меры, допус-каемые законом. Государственное принуждение применяется на базе убеж-дения, в строгих рамках законности. Важнейшими принципами борьбы с правонарушениями являются неотвратимость воздействия на правонаруши-теля законность, справедливость, гуманизм Борьбу за законность необ-ходимо вести строго законными средствами. Государственное принуждение — это средство защиты интересов общества, вынужденная реакция на антиоб-щественные действия, принудительная деятельность регулируется правом.
При выполнении курсовой работы применялись такие методы, как изучение библиографических источников, анализ информации, полученной в ходе их изучения, её сравнение, систематизация и синтез (смысловая группировка).
В качестве теоретической основы использованы различные источники административно-правовых норм (нормативно-правовые акты РФ), научная и учебная литература, полный перечень которых приведён в конце работы.
В ходе проведения исследования изучены работы по проблемам государственного службы, прежде всего, таких ученых как: Г.В. Атаманчук , М.В. Будылева , И.М. Виноградов , О.В. Гречкина , С.А. Денисов , Л.П. Елизарьев , А.Б. Зеленцов , Чиркин и ряда других.
Библиография
1.Амбарян М.Г. Обоснованный риск при освобождении заложников // Актуальные проблемы российского права. Сборник статей. — М.: Изд-во МГЮА, 2007, № 2 (5).
- С. 323-325;
- 2.Арямов А.А.
Психология деяния, имеющего уголовно-правовое зна-чение (в призме анализа субъективной стороны обоснованного риска) // Уго-ловное право на рубеже тысячелетий. Материалы региональной научно-практической конференции (21 ноября 2007 г.).
- Тюмень: Тюм. юрид. ин-т МВД России, 2008. — С. 54-57;
- 3.Бабурин В.В.
Проблемы правового регулирования обоснованного риска // Российская юстиция. — М.: Юрид. мир, 2007, № 7. — С. 34-36;
- 4.Бабурин В.В. Условие правомерности обоснованного риска: про-блемы законодательного определения // Вопросы правовой теории и практи-ки. Межвузовский сборник научных трудов. — Омск: Изд-во Омск. акад. МВД России, 2007, Вып. 4. — С. 103-112;
- 5.Гафурова Э.Р., Сергеева А.В.
Обоснованный риск как обстоятельст-во, исключающее преступность деяния в деятельности сотрудников правоох-ранительных органов // Актуальные проблемы юридической науки и образо-вания. Сборник научных статей. — Ижевск, 2007, Вып. 7. — С. 53-55;
- 6.Железняков Ю.Г. Обоснованный риск как обстоятельство, исклю-чающее преступность деяния при осуществлении ОРД // Закон и право. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008, № 2. — С. 99-101;
- 7.Захарова С.С.
Особенности доказывания ситуации обоснованного риска // Криминальная экономика и организованная преступность. — М.: Рос-сийская криминологическая ассоциация, 2007. — С. 225-229;
- 8.Захарова С.С. Особенности доказывания ситуации обоснованного риска // Вестник Владимирского юридического института. — Владимир: Изд-во ВЮИ ФСИН России, 2007, № 2 (3).
- С.
150-153;
- 9.Кобзева Е.В. Законодательная формула обоснованного риска // Уго-ловно-правовой запрет и его эффективность в борьбе с современной пре-ступностью. Сборник научных трудов . — Саратов: Сателлит, 2008. — С. 308-313;
- 10.Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступ-ность деяния.
Автореф. дис. … канд. юрид. наук / Шумков А.С. — М., 2007. — 24 c.;
- 11.Чудиевич В.В. Обоснованный риск в уголовном праве // Российский следователь. — М.: Юрист, 2007, № 3. — С. 12-14.
список литературы
