Содержание
Оглавление:
Введение 3
Глава 1. Правовое регулирование обращения приговора к исполнению 5
1.1. Понятие стадии исполнения приговора 5
1.2. Разграничение понятий «исполнение приговора» и «исполнение наказания» 16
Глава 2. Особенности обращения приговора к исполнению 20
2.1. Особенности рассмотрения вопросов, возникающих на стадии исполнения приговора 20
2.2. Участие защитника в стадии исполнения приговора 31
Заключение 37
Список используемой литературы 39
Выдержка из текста
Введение
Актуальность темы настоящего исследования заключается в следующем.
Нормы уголовно-исполнительного права должны реализовываться посредством «своего» (отраслевого) уголовно-исполнительного процесса. Главная, обусловливающая такое утверждение причина заключается в осознании очевидного факта — прекращения уголовно-процессуальных правоотношений в момент вступления (обвинительного) приговора суда в законную силу.
Исполнение приговора является завершающей стадией уголовного судопроизводства, на которой может осуществляться корректировка вынесенного судом и вступившего в законную силу приговора. Правовая природа данного этапа производства по уголовному делу и характер действия принципов уголовно-процессуального права являются недостаточно изученными в науке уголовно-процессуального права, но представляют несомненную важность, поскольку именно на данной стадии зачастую в конечном итоге разрешаются вопросы, существенным образом затрагивающие права осужденного (оправданного) и потерпевшего.
Целью данной курсовой работы является исследование обращения приговора к исполнению.
В данной курсовой работе необходимо решить следующие частные задачи:
1. дать понятие стадии исполнения приговора;
2. рассмотреть разграничение понятий «исполнение приговора» и «исполнение наказания»;
3. раскрыть особенности рассмотрения вопросов, возникающих на стадии исполнения приговора;
4. проанализировать участие защитника в стадии исполнения приговора.
Объект исследования – общественные отношения, складывающиеся в процессе исследования обращения приговора к исполнению.
Предметом исследования являются уголовно-процессуальные нормы, регламентирующие обращение приговора к исполнению.
Нормативной основой данной курсовой работы являются положения общей теории права, конституционного права, уголовно-процессуального права и других отраслей действующего законодательства.
Методологической основой данной курсовой работы являются формально-логический, общенаучный, системно-структурный методы.
Эмпирической основой данной курсовой работы являются материалы судебной практики.
Список использованной литературы
Список используемой литературы
Нормативные правовые акты:
1. «Конституция Российской Федерации» от 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // «Собрание законодательства РФ», 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
2. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 31.12.2017) // «Собрание законодательства РФ», 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.
3. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 31.12.2017) // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
4. Федеральный закон от 05.05.2014 № 91-ФЗ «О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (с изм. от 23.06.2016) // «Собрание законодательства РФ», 12.05.2014, № 19, ст. 2296.
5. Приказ Минюста России от 20.05.2009 № 142 «Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества» (ред. от 22.08.2014) // «Российская газета», № 151, 14.08.2009.
Судебная практика:
1. Апелляционное постановление Московского городского суда от 20.04.2015 по делу № 10-5089/2015 // СПС Консультант Плюс.
2. Апелляционное постановление Московского городского суда от 06.04.2015 по делу № 10-3365/15 // СПС Консультант Плюс.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», № 7, 2014.
4. Постановление Конституционного Суда РФ от 18.03.2014 № 5-П // «Вестник Конституционного Суда РФ», № 3, 2014.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», № 2, февраль, 2014.
6. Определение СК ВС РФ от 16.12.2013 № 14-Д13-15 // СПС Консультант Плюс.
7. Определение СК ВС РФ от 21.03.2013 № 72-О13-11 // СПС Консультант Плюс.
8. Обзор судебной практики по применению Федерального закона от 29 ноября 2012 г. № 207-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» и Постановления ГД ФС РФ от 2 июля 2013 г. № 2559-6 ГД «Об объявлении амнистии» // СПС Консультант Плюс.
9. Обзор судебной практики ВС РФ за первый квартал 2012 года // БВС РФ. 2012. № 10. С. 11.
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» // «Российская газета», № 296, 30.12.2011.
11. Определение СК ВС РФ от 08.09.2011 № 47-О11-66 // «Бюллетень Верховного Суда РФ», 2012, № 3.
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» (ред. от 29.11.2016) // «Бюллетень Верховного Суда РФ», № 4, апрель, 2011.
13. Определение КС РФ от 11.07.2006 № 406-О // «Вестник Конституционного Суда РФ», № 1, 2007.
14. Определение КС РФ от 11.07.2006 № 351-О // «Вестник Конституционного Суда РФ», № 1, 2007.
Научная литература:
1. Арабули Д.Т. Теоретические и практические основы регулирования процессуального положения и деятельности адвоката — нового участника уголовного судопроизводства. СПб. — Челябинск: Международная ассоциация содействия правосудию, 2006. 136 с.
2. Бажанов С.В. Целесообразность смыслового разграничения понятий «исполнение приговора» и «исполнение наказания» // Мировой судья. 2016. № 1. С. 32 — 34.
3. Безлепкин Б.Т. Справочник адвоката по уголовному процессу. М.: Проспект, 2006. 688 с.
4. Белоковыльский М.С. Стадия исполнения приговора: неадекватность средств доказывания цели // Адвокат. 2013. № 7. С. 25 — 32.
5. Булатов Б., Николюк Н. Проблемы «заочной» отмены судом условного осуждения // Российская юстиция. 2005. № 12. С. 33 — 36.
6. Волколуп О.В. Система уголовного судопроизводства и проблемы ее совершенствования. СПб.: Юрид. центр «Пресс», 2003. 267 с.
7. Гриненко А.В. Система принципов уголовного процесса и ее реализация на досудебных стадиях: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Воронеж, 2001. 41 с.
8. Добровольская Т.Н. Деятельность суда, связанная с исполнением приговоров. М.: Госюриздат, 1979. 140 с.
9. Качалов В.И. О характере судебной деятельности на этапе исполнения приговора и иных итоговых судебных решений // Вестник экономической безопасности. 2016. № 5. С. 102-105.
10. Качалов В.И. Особенности процессуального порядка разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2017. № 2 (38). С. 99-103.
11. Качалова О.В. Ускоренное производство в российском уголовном процессе: дис. … д-ра юрид. наук. М., 2016. 498 с.
12. Конин В.В. Принципы уголовного судопроизводства и стадия исполнения приговора: несовпадение форматов // Принципы уголовного судопроизводства и их реализация при производстве по уголовным делам: материалы IV Междунар. науч.-практ. конф., 5-6 апреля 2016 г. М., 2016. С. 395 – 405.
13. Курганский М.Г. Вопросы исполнения приговора, разрешаемые районными (городскими) судами по месту отбывания наказания осужденными: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2007. 31 с.
14. Курганский М.Г. О некоторых проблемах производства по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора // Кубанское агентство судебной информации PRO-SUD-123.RU: Юридический сетевой электронный научный журнал. 2017. Т. №1. № 1. С. 50-59.
15. Левченко О.В., Камардина А.А. Соотношение принципов уголовного судопроизводства с общими условиями судебного разбирательства, реализуемыми при производстве по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора // Библиотека криминалиста. 2012. № 2 (3). С. 82 – 90.
16. Ложкина Л.В., Татьянина Л.Г. Виды и формы производств, осуществляемых в стадии исполнения приговора // Вестник Удмуртского университета. 2008. Вып. 2. С. 56 – 62.
17. Медвецкий А. Курский областной суд — просто исполнить приговор не просто. О некоторых вопросах, возникающих при применении судами законодательства, регулирующего исполнение приговора. URL: http://oblsud.krs.sudrf.ru/modules.php?№ame=press_dep&op=3&did=23.
18. Николюк В.В. Актуальные вопросы применения меры пресечения в виде заключения под стражу в стадии исполнения приговора // Уголовное судопроизводство. 2015. № 1. С. 33 — 39.
19. Николюк В.В. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» // Уголовное право. 2012. № 3. С. 95 — 96.
20. Пастухов И.В. Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Омск, 2005. 47 с.
21. Перлов И.Д. Исполнение приговора в советском уголовном процессе. М.: Юрид. лит., 1963. 227 с.
22. Пупышева Л.А., Брыляков С.П. Реализация принципов уголовного судопроизводства судом в стадии исполнения приговора // Вестник Кузбасского института ФСИН. 2015. № 3 (24). С. 142-151.
23. Реализация принципов уголовного судопроизводства при производстве по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора. Автореф. дис. … канд. юрид. наук / Камардина А.А. Ростов-на-Дону, 2012. 24 c.
24. Ревина И.В. Правовая природа адвокатского усмотрения при оказании юридической помощи по уголовным делам // Адвокатская практика. 2010. № 5. С. 36 – 43.
25. Рябцева Е.В. Правосудие в уголовном процессе России. М.: Юристъ, 2010. 260 с.
26. Свиридов М.К. Сущность и предмет стадии исполнения приговора. Томск: Изд-во Томск. ун-та, 1978. 221 с.
27. Сущность и предмет защиты обвиняемого / Адаменко В.Д.; Ред.: Свиридов М.К. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1983. 158 c.
28. Тулянский Д.В. Имеет ли место доказывание в стадии исполнения приговора? // Законность. 2001. № 10. С. 44.
29. Тулянский Д.В. Стадия исполнения приговора в российском уголовном судопроизводстве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2004. 31 с.
30. Тулянский Д.В. Стадия исполнения приговора в уголовном судопроизводстве. М.: Инфра-М, 2010. 540 с.
31. Тулянский Д.В. Стадия исполнения приговора в российском уголовном судопроизводстве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2004. 29 с.
32. Чеботарева И.Н. Адвокат-защитник как субъект доказывания по уголовным делам // Адвокатская практика. 2010. № 4. С. 35 – 43.
33. Чеботарева И.Н. Средства и способы участия адвоката-защитника в доказывании по уголовным делам // Мировой судья. 2011. № 9. С. 12 – 19.
34. Червоткин А.С. Процессуальные особенности рассмотрения вопросов, возникающих на стадии исполнения приговора // Российская юстиция. 2015. № 10. С. 23 — 27.
35. Юсупова И.Ф. Защитник как участник стадии исполнения приговора // Бизнес в законе. 2010. № 5. С. 87 – 92.