Пример готовой курсовой работы по предмету: Гражданский процесс
Введение 3
Глава 1 Обращение взыскания на имущество должника как мера принудительного исполнения 5
1.1 Меры принудительного исполнения 5
1.2 Общая характеристика обращения взыскания на имущество должника 9
1.3 Обращение взыскания на отдельные виды имущества должника 14
Глава 2 Арест и реализация имущества должника 19
2.1 Арест имущества должника 19
2.3 Реализация имущества должника 23
Заключение 29
Список использованных источников 31
Содержание
Выдержка из текста
Обращение взыскания на имущество должника и порядок его реализации, как и все исполнительное право в целом, является достаточно молодым институтом, который составляет правовое регулирование правоотношений, складывающихся по поводу деятельности судебного пристава-исполнителя (далее также – судебный пристав), связанной с обращением взыскания на имущество должника, в рамках исполнительного производства.Объектом исследования в курсовой работе являются правоотношения возникающие в связи с обращением взыскания на имущество должника и его реализацией.Предмет работы – законодательство Российской Федерации и судебная практика в сфере отношений, возникающих в связи с обращением взыскания на имущество должника и его реализацией.
В нормативную базу данной исследовательской работы вошли: Конституция Российской Федерации. Гражданский кодекс, Гражданский процессуальный кодекс, Федеральный закон от «Об исполнительном производстве», Федеральный закон «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», Приказ Минэкономразвития России «Об утверждении федерального стандарта оценки «Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФСО N 1)» и другие. Теоретической основой исследования являются труды таких ученых, как: А.Г. Кибальник, А.А Гавриленко, П.В. Уваров, А.Н. Лысенко, И.М. Вставская и другие, а также судебная практика Кемеровской области.
Подтверждение того, что описанные выше возможности, установленные ст.
2. Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», по сути представляют собой гарантии осуществления преимущественного права покупки доли в уставном капитале как самим обществом, так и его участниками, можно обнаружить и в судебной практике (см. п.
1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 1999 г. № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»).
В целях повышения результативности исполнительного производства ФССП России реализованы меры по оптимизации межведомственного взаимодействия с органами государственной власти, кредитными и иными организациями по вопросам принудительного исполнения требований исполнительных документов
С принятием
2. июля 1997 г. федерального закона «О судебных приставах» и 2 октября 2007 года федерального закона «Об исполнительном производстве» система исполнительного производства приобрела более детальный характер и стала отвечать требованиям развития современного общества. До принятия этих законов эффективность исполнительного производства была невысокой, так как не существовало отдельных нормативно-правовых актов, регулирующих вопросы исполнения судебных и иных актов, а исполнительное производство рассматривалось в рамках гражданско-процессуального права и ставилось в прямую зависимость от деятельности судов.
Решение этой задачи предполагает утверждение в Российской Федерации власти закона, право толкования и применения которого принадлежит только суду. Таким образом, изучение основ судопроизводства и в том числе исполнительного производства является важным не только для любого профессионального юриста, но и для всех граждан, поскольку позволяет им защищать свои права.
В настоящий момент отсутствуют теоретические исследования, позволяющие внести определенность в понимание термина «арест», несмотря на то, что указанный термин широко используется в литературе и законодательстве. В процессуальной литературе арест характеризуется как процессуальное действие и принимает значение правоприменительного акта (юридического факта).
Также под арестом понимается публично-правовое отношение, содержанием которого является запрет должнику распоряжаться арестованным имуществом.
В исполнительном производстве принудительно реализуются не только судебные акты, но и акты целого ряда других органов гражданской юрисдикции: третейских судов, включая международные коммерческие арбитражи, нотариусов и т.д. Тем самым объясняются функции исполнительного производства в правовой системе России, которое выполняет роль регулятора принудительного исполнения в отношении актов, касающихся сферы гражданского оборота и связанных с ним отношений. Постепенно складывается новая отрасль, которую можно назвать «гражданское исполнительное право» по аналогии с уголовно-исполнительным правом, дополняющим и продолжающим уголовное право.
Для повышения его эффективности необходимо: значительно обновить законодательство и привести его в соответствие с реалиями жизни; существенно повысить качество правового регулирования отношений, возникающих в исполнительном производстве; устранить накопившиеся здесь противоречия; укрепить гарантии защиты прав организаций и граждан.Все это в полной мере относится к институту, регулирующему порядок обращения взыскания на имущество организаций-должников. 14 февраля 1996 года Президентом Российской Федерации принят Указ № 199 «О некоторых мерах по реализации решений об обращении взыскания на имущество организаций» [1].
6. Закона N 229-ФЗ взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Возражая против иска, кооператив ссылался на то, что к моменту заключения договора о залоге спорное имущество не находилось в его собственности и, следовательно, договор о залоге является недействительным. Апелляционная инстанция отменила данное решение, обосновав это тем, что право залога у залогодержателя возникает только с момента приобретения залогодателем соответствующего имущества.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативные правовые акты
1. «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) // Российская газета. — № 49. — 13.03.1993. — (ред. от 03.07.2016).
2. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» // Российская газета. — № 223. — 06.10.2007. — (ред. от 28.12.2016).
3. «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 № 195-ФЗ // Российская газета. — № 256. — 31.12.2001. — (ред. от 07.03.2017).
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Российская газета. — № 238-239. — 08.12.1994. — (ред. от 07.02.2017).
5. Федеральный закон от 26.03.1998 № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» // Российская газета. — № 67. — 07.04.1998. — (ред. от 03.07.2016).
6. Федеральный закон от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» // Российская газета. — № 148-149. — 06.08.1998. — (ред. от 03.07.2016, с изм. от 05.07.2016).
7. «Семейный кодекс Российской Федерации» от 29.12.1995 № 223-ФЗ // Российская газета. — № 17. — 27.01.1996. — (ред. от 30.12.2015).
8. Постановление Правительства РФ от 01.06.2012 №
54. «Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей» // Российская Бизнес-газета. — № 22. — 19.06.2012.
9. Постановление Правительства РФ от 10.09.2012 №
90. «Об определении официального сайта Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для размещения информации о проведении торгов и внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. — 17.09.2012. — № 38. — Ст. 5121. — (ред. от 15.11.2016).
10. Постановление Правительства РФ от 05.06.2008 №
43. «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» // Собрание законодательства РФ. — 09.06.2008. — № 23. — Ст. 2721. — (ред. от 10.02.2017).
11. Приказ Минюста РФ N
11. Минфина РФ № 15н от 25.01.2008 «Об утверждении Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов» // Бюллетень Минюста РФ. – № 2. — 2008. — (ред. от 06.08.2008).
12. Соглашение ФССП России № 0001/13, Росимущества № 01-12/65 от 30.04.2015 «О взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество» // Документ опубликован не был. Доступ из СПС Консультант Плюс.
13. Проект Федерального закона «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Семейный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» (электронный ресурс) // http://regulation.gov.ru/projects#npa=59339 (Дата обращения: 19.03.2017г.).
Материалы судебной практики
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 14.05.2012 № 11-П // Вестник Конституционного Суда РФ. — № 4. — 2012.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №
5. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» // Российская газета. — № 270. — 30.11.2015.
3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 30.05.2016 по делу N 33-8888/2016 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС Консультант Плюс.
Учебная и специальная литература
1. Аксенов И.А. Арест имущества должника в исполнительном производстве: сущность, теоретико-правовые и организационные проблемы // Вестник исполнительного производства. — 2016. — № 3. — С. 43 — 64.
2. Белянов Ю.В. Проблемы реализации арестованного имущества должника и пути их решения // Современное право. — 2015. — № 10. — С. 99 — 104.
3. Гражданский процесс: учебник / В.В. Аргунов, Е.А. Борисова, Н.С. Бочарова и др.; под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2014. 960 с.
4. Гуреев В.А., Гущин В.В. Исполнительное производство: учебник. 4-е изд., испр. и доп. — М.: Статут, 2014. – 455 с.
5. Исаенкова О.В., Балашов А.Н., Балашова И.Н. Исполнительное производство в Российской Федерации: Курс лекций: Учебное пособие для вузов / под ред. О.В. Исаенковой. — М.: ГроссМедиа, РОСБУХ, 2008. — 192 с.
6. Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» (постатейный) / Д.Б. Абушенко, А.М. Безруков, С.К. Загайнова и др.; под ред. В.В. Яркова. 2-е изд., испр. и доп. — М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2014. – 640 С.
7. Порошков В. Специфика имущественных прав // Российская юстиция. — 2000. — № 5. — С. 16.
8. Сучкова Н.В. Исполнительная надпись нотариуса: Методическое пособие. — М.: Статут, 2015. – С. 21.
9. Шарон А.А. Обращение взыскания на денежные средства на счетах клиента // Расчеты и операционная работа в коммерческом банке. — 2013. — № 1. — С. 8 — 22.
список литературы
