Конструирование медиаобраза сотрудника наркоконтроля в российских СМИ: анализ характеристик, проблем и влияния на общественное восприятие

В мире, где информационные потоки формируют не только повестку дня, но и саму ткань общественного сознания, роль средств массовой информации в конструировании образов становится поистине фундаментальной. Для правоохранительных органов, чья деятельность напрямую затрагивает безопасность и порядок в обществе, этот процесс имеет критическое значение. Ведь медийный образ — это не просто внешняя оболочка, а мощный ресурс, способный либо укрепить доверие граждан, либо подорвать его основы. Снижение доверия, в свою очередь, неизбежно ведет к отказу от сотрудничества, что прямо влияет на эффективность борьбы с преступностью.

Особенно остро эта проблема проявляется в такой чувствительной сфере, как борьба с незаконным оборотом наркотиков. Здесь, на стыке острых социальных проблем, человеческих трагедий и жесткого правоприменения, фигура сотрудника наркоконтроля становится объектом пристального внимания. Как российские СМИ конструируют и представляют образ этого «борца с наркотиками»? Какие характеристики ему приписываются, с какими проблемами сталкивается его медийное освещение и как все это влияет на общественное восприятие? Ответы на эти вопросы формируют актуальность настоящего исследования.

Цель работы — провести комплексный анализ процессов конструирования образа сотрудника наркоконтроля в российских СМИ, выявить ключевые характеристики, определить существующие проблемы медийного освещения и оценить их влияние на общественное восприятие и уровень доверия.

Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи:

• Исследовать теоретические основы формирования медиаобраза правоохранительных органов в контексте современной медиасреды.
• Проанализировать правовую базу и специфику регулирования деятельности органов наркоконтроля и их взаимодействия со СМИ.
• Выявить основные факторы, определяющие конструирование образа сотрудника наркоконтроля в российских медиа.
• Определить спектр позитивных и негативных характеристик, присущих образу «борца с наркотиками».
• Проанализировать, как реорганизация Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН) повлияла на медиаобраз сотрудника наркоконтроля.
• Исследовать соотношение медийного образа с общественным восприятием и уровнем доверия, а также предложить рекомендации для более эффективного и объективного формирования образа.

Структура курсовой работы включает в себя введение, шесть основных глав, последовательно раскрывающих теоретические аспекты, правовую базу, факторы влияния, характеристики образа, последствия реорганизации ФСКН и рекомендации, а также заключение, обобщающее ключевые выводы.

Теоретические основы формирования медиаобраза правоохранительных органов

В эпоху тотальной медиатизации, когда подавляющее большинство населения черпает информацию из медиапространства, понимание механизмов формирования общественных представлений становится краеугольным камнем для любой социальной группы, а особенно для государственных институтов. Именно поэтому исследование медиаобраза правоохранительных органов, в частности, сотрудников наркоконтроля, требует глубокого погружения в понятийный аппарат и теоретические модели.

Понятийный аппарат: «образ», «имидж», «медиаобраз», «репутация», «наркоконтроль», «СМИ» – определение и взаимосвязь

Прежде чем анализировать медийные конструкции, необходимо четко определить терминологические границы.

• Образ – это широкое понятие, представляющее собой совокупность эмоциональных и рациональных представлений о каком-либо объекте, сформированных в сознании человека. Он может быть как спонтанным, так и целенаправленно созданным. В контексте медиа, образ – это особая реальность, предъявляемая массовой аудитории медиаиндустрией, занимающая посредническую позицию между социальным миром и его отражением в сознании общества.
• Имидж (от англ. image — «изображение, образ») – более узкое, но стратегически важное понятие. В социологическом контексте он определяется как сознательно создаваемый внешний образ, предназначенный для формирования положительных эмоций и позитивного восприятия у целевой аудитории. Имидж всегда имеет целеполагающий характер и является результатом целенаправленной коммуникационной деятельности.
• Медиаобраз – это специфическая форма образа, создаваемая и транслируемая средствами массовой информации. Он формируется под влиянием редакционной политики, жанровых особенностей, авторских позиций и медиалогики, которая преобразует фрагменты реальности для их адаптации в медиапространстве. Медиаобраз является одним из ключевых инструментов формирования имиджа.
• Репутация – это устойчивое, долгосрочное и общепризнанное мнение о качествах, достоинствах и недостатках кого-либо или чего-либо. В отличие от имиджа, который может быть быстро сформирован и изменен, репутация накапливается годами и базируется на реальных действиях и их оценке. Положительная репутация – это ценнейший актив, особенно для государственных структур.
• Наркоконтроль – система мер, направленных на противодействие незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также профилактику наркомании. В России до 2016 года эту функцию выполняла Федеральная служба по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН), после чего ее полномочия были переданы Главному управлению по контролю за оборотом наркотиков МВД России.
• СМИ (Средства массовой информации) – это институты, призванные собирать, обрабатывать и распространять информацию для широкой аудитории. В современном мире СМИ включают не только традиционные газеты, радио и телевидение, но и многочисленные интернет-издания, новостные порталы, блоги и социальные сети.

Взаимосвязь этих понятий очевидна: СМИ, используя свою уникальную медиалогику, конструируют медиаобраз сотрудника наркоконтроля, который, в свою очередь, является одним из главных факторов формирования имиджа и, в конечном итоге, влияет на репутацию всего правоохранительного аппарата. И что из этого следует? Положительная репутация не только способствует общественному одобрению, но и значительно облегчает оперативно-розыскную деятельность, так как граждане охотнее идут на контакт и предоставляют ценную информацию, видя в сотрудниках защитников, а не просто представителей власти.

Роль медиа в современном информационном обществе: медиа как основной источник информации и фактор формирования общественного мнения

В условиях цифровизации и повсеместного распространения интернета медиа стали доминирующим источником информации для большинства населения. По состоянию на январь 2025 года 92,2% населения России пользуются интернетом, при этом 76% являются ежедневными интернет-пользователями. Совокупная аудитория различных интернет-источников новостей превысила аудиторию телевизионных новостей, при этом молодые, образованные и обеспеченные респонденты чаще получают новости из интернета. Эта статистика наглядно демонстрирует, что медиа не просто информируют, но и активно участвуют в формировании картины мира, расставляя акценты, задавая повестку и создавая стереотипы.

Медиаобразы органов исполнительной власти могут как положительно, так и отрицательно влиять на уровень доверия граждан к власти в целом. В 2020 году Россия имела один из самых низких уровней доверия к средствам массовой информации в мире. Однако наблюдается дифференциация: федеральное телевидение оказывает сильное положительное влияние на уровень доверия, особенно среди ежедневных зрителей, тогда как отсутствие просмотра федерального телевидения связано со значительно более низким уровнем доверия. По состоянию на февраль 2023 года центральному телевидению доверяют 53% россиян, местному телевидению – 47%, новостным, аналитическим и официальным сайтам – 35%, а Telegram-каналам – 31%. Доверие к социальным сетям, блогам в интернете и мессенджерам является наименьшим. Эти данные подчеркивают значимость выбора медиаканала и его репутации для формирования восприятия, и какой важный нюанс здесь упускается? Именно через эти каналы формируется не только общее отношение к власти, но и специфическое восприятие отдельных её институтов, таких как правоохранительные органы, что напрямую влияет на их легитимность и эффективность в глазах граждан.

Модели формирования образа в масс-медиа: фрагменты реальности и медиалогика

Формирование медиаобраза — это сложный процесс, который не является прямым зеркальным отражением реальности. В его основе лежат две ключевые составляющие:

1. Фрагменты реальности, связанные с деятельностью субъекта: Это реальные события, факты, действия, успехи и неудачи, которые становятся исходным материалом для медийного освещения. В случае сотрудника наркоконтроля это могут быть сообщения о задержаниях крупных наркодилеров, профилактические акции, судебные процессы, а также, к сожалению, случаи коррупции или превышения полномочий.
2. Медиалогика: Это совокупность принципов, правил и приемов, по которым медиа отбирают, интерпретируют, структурируют и представляют информацию. Медиалогика трансформирует «сырую» реальность в медиапродукт, адаптируя ее для медиапространства. Она включает в себя такие аспекты, как:
   • Принцип драматизации: Стремление к конфликту, напряжению, ярким эмоциям.
   • Принцип персонификации: Фокусировка на личностях, их историях, мотивах.
   • Принцип сенсационности: Привлечение внимания к необычным, шокирующим или новым событиям.
   • Принцип упрощения: Представление сложных проблем в доступной, часто бинарной форме («хороший» vs «плохой»).
   • Принцип актуальности: Приоритет событий, происходящих «здесь и сейчас».

Именно медиалогика объясняет, почему одни аспекты деятельности правоохранительных органов получают широкое освещение, а другие остаются в тени. Она может усилить как позитивные, так и негативные черты образа, создавая стереотипы и влияя на эмоциональное восприятие аудитории.

Значение имиджа сотрудника ОВД для правоохранительной деятельности: влияние на доверие граждан и сотрудничество

Имидж сотрудника органов внутренних дел, сформированный под влиянием медиаобраза, является одним из ключевых ресурсов правоохранительной деятельности. Это не просто вопрос «пиара», а фактор, напрямую определяющий эффективность работы всей системы. Низкое качество этого ресурса может привести к ряду серьезных последствий:

• Снижение доверия граждан: Когда общественность воспринимает правоохранителей как некомпетентных, коррумпированных или равнодушных, это подрывает основу доверия к государственным институтам в целом.
• Отказ от сотрудничества: Без доверия люди неохотно сообщают о преступлениях, дают показания, участвуют в расследованиях или предоставляют важную информацию. Это напрямую затрудняет раскрытие преступлений и профилактику правонарушений.
• Усиление негативных стереотипов: Личный негативный опыт граждан, помноженный на отрицательные комментарии в СМИ и укоренившиеся стереотипы, формирует замкнутый круг недоверия. Случаи несправедливости или равнодушия со стороны отдельных сотрудников бросают тень на добросовестных полицейских, формируя предубеждение ко всей системе.
• Кадровые проблемы: Негативный медиаобраз и низкое общественное признание делают профессию менее привлекательной, что усугубляет проблему кадрового некомплекта.

Таким образом, целенаправленное и продуманное формирование позитивного медиаобраза сотрудника правоохранительных органов, включая «борца с наркотиками», является не только этической, но и прагматической задачей, напрямую связанной с национальной безопасностью и общественным благополучием. Ведь эффективная работа по противодействию наркопреступности невозможна без активного участия и поддержки гражданского общества.

Правовое регулирование и специфика освещения деятельности органов наркоконтроля в СМИ

Деятельность правоохранительных органов, особенно в такой чувствительной сфере, как борьба с наркотиками, всегда находится под пристальным вниманием общества и регулируется обширным сводом законов. Однако специфика медийного освещения этой деятельности зачастую создает уникальные вызовы, балансирующие между необходимостью информировать общественность и строгими законодательными ограничениями. Именно здесь формируется та тонкая грань, на которой медиа должны быть не только информаторами, но и ответственными участниками антинаркотической политики, что требует от них глубокого понимания контекста и последствий каждого публикуемого материала.

Нормативно-правовая база деятельности органов наркоконтроля в РФ: Федеральный закон «О наркотических средствах и психотропных веществах»

Центральное место в регулировании деятельности органов наркоконтроля занимает Федеральный закон от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах». Этот закон является основополагающим документом, определяющим правовые рамки для всех действий, связанных с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также противодействием их незаконному обороту. Он устанавливает как общие принципы государственной антинаркотической политики, так и конкретные полномочия и обязанности уполномоченных органов.

До 2016 года деятельность Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН России) регулировалась, в частности, Указом Президента РФ от 28 июля 2004 года № 976 «Положение о Федеральной службе Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков». Примечательно, что до 2013 года ФСКН России оставалась единственным правоохранительным органом, деятельность которого не регламентировалась специальным федеральным законом, что вызывало академические дискуссии и опасения относительно возможных ограничений прав и свобод человека. Хотя широко задокументированных «негативных ситуаций» в открытых источниках не представлено, отсутствие специального федерального закона создавало основу для потенциальных злоупотреблений и неопределенности в правоприменительной практике.

Упразднение ФСКН и передача функций МВД: Указ Президента РФ №156 от 2016 года

Ключевым событием, кардинально изменившим структуру органов наркоконтроля в России, стало упразднение ФСКН России Указом Президента РФ от 5 апреля 2016 года № 156. Функции и полномочия по борьбе с незаконным оборотом наркотиков были переданы в систему Министерства внутренних дел Российской Федерации (МВД России), что привело к образованию Главного управления по контролю за оборотом наркотиком МВД России с июня 2016 года. Это решение стало важной вехой в истории российской наркополиции, повлияв как на ее организационную структуру, так и на общественное восприятие.

Обязанность органов наркоконтроля информировать о своей деятельности через СМИ: план реализации госпрограммы «Противодействие незаконному обороту наркотиков» 2013 года

Понимая важность формирования общественного мнения, государство предпринимало шаги по обеспечению информационной открытости правоохранительных органов. Так, в 2013 году премьер-министр РФ Дмитрий Медведев утвердил план реализации госпрограммы «Противодействие незаконному обороту наркотиков», который прямо обязывал органы наркоконтроля информировать россиян о своей деятельности через СМИ и Интернет. Это требование подчеркивает осознание государством роли медиа как инструмента не только информирования, но и формирования антинаркотической идеологии и профилактики.

Законодательные ограничения и «слепые зоны» для журналистов: статья 4 Закона РФ «О средствах массовой информации» и широкие трактовки запретов

Несмотря на обязанность информировать, существуют строгие законодательные ограничения, которые накладывают отпечаток на специфику освещения темы наркотиков в СМИ. Статья 4 Закона РФ «О средствах массовой информации» запрещает использование СМИ в целях совершения уголовно наказуемых деяний, разглашения государственной тайны, распространения экстремистских материалов, пропаганды порнографии, насилия, жестокости, нецензурной брани. Ключевым для «наркотической» тематики является запрет на распространение материалов, пропагандирующих порнографию, насилие, жестокость.

Однако, на практике эти запреты часто трактуются достаточно широко, создавая «слепые зоны» для журналистов. Упоминание даже информационных сведений о наркотических веществах, их свойствах или способах изготовления может привести к штрафам. Это вынуждает СМИ избегать детального или нюансированного освещения темы наркотиков, опасаясь юридических последствий, а не только реакции аудитории. Такая ситуация ограничивает возможности для глубокого анализа проблемы, полноценной профилактики и формирования объективного образа борцов с наркотиками, поскольку журналисты вынуждены действовать в условиях повышенной осторожности. И что из этого следует? Подобная избыточная осторожность журналистов может приводить к недостаточному освещению реальных проблем наркомании и деятельности наркоконтроля, что, в свою очередь, мешает обществу полноценно осознавать масштабы угрозы и важность работы правоохранителей.

Особенности работы журналистов с «наркотической» тематикой

Этические аспекты и рекомендации для СМИ: рассмотрение проблемы как вопроса ценностей, избегание провоцирования интереса к наркотикам

Работа журналистов с «наркотической» тематикой требует не только правовой грамотности, но и высокой этической ответственности. Рекомендации для СМИ по освещению данной проблемы включают:

• Рассмотрение проблемы наркопотребления как вопроса отношения к жизни и жизненным ценностям в целом: Вместо того чтобы фокусироваться исключительно на медицинских или криминальных аспектах, журналистам следует подчеркивать социальные, этические и культурные последствия наркомании. Это позволяет сместить акцент с запрета на формирование устойчивых жизненных установок и ценностей, несовместимых с употреблением наркотиков.
• Грамотный и аккуратный подход к освещению: Крайне важно избегать детального описания способов употребления, изготовления или распространения наркотиков, а также романтизации образа наркопотребителя или наркодилера. Цель – не вызвать повышенный интерес к употреблению, а сформировать стойкое негативное отношение. Журналист должен быть экспертом в теме, чтобы его тексты не стали невольным «пособием» или рекламой для потенциальных потребителей.
• Избегание изображения болезненных проявлений наркомании: Шокирующие кадры или натуралистичные описания могут вызвать отторжение или страх, но не всегда способствуют формированию устойчивого антинаркотического мировоззрения. Эффективность антинаркотической социальной рекламы повышается, если она адресна, направлена на формирование позитивного отношения к здоровому образу жизни и размещается в местах скопления молодежи.

Таким образом, правовая база и этические нормы формируют сложную, но необходимую систему координат для освещения деятельности органов наркоконтроля. Журналисты сталкиваются с дилеммой: с одной стороны, необходимость информировать и просвещать, с другой – жесткие ограничения, которые могут привести к упрощению и даже искажению реальной картины.

Факторы, влияющие на конструирование образа сотрудника наркоконтроля в российских СМИ

Формирование медиаобраза сотрудника правоохранительных органов – это не линейный, а многофакторный процесс, где пересекаются государственная политика, общественные настроения, редакционные установки и профессиональные качества самих сотрудников. Особенно это касается «борца с наркотиками», чей образ соткан из противоречий и ожиданий.

Стихийный характер формирования имиджа: отсутствие целостной государственной системы

В России формирование имиджа сотрудника полиции во многом носит стихийный характер. Отсутствует целостная государственная система мер по воздействию на общественное мнение. Эта стихийность обусловлена несколькими причинами:

• Существующие отрицательные стереотипы: В массовом сознании укоренились негативные представления о сотрудниках (злоупотребление полномочиями, вредные привычки, коррупция), которые подпитываются отдельными инцидентами и активно тиражируются некоторыми СМИ.
• Стремление СМИ к рейтингам: Освещение негативных сторон деятельности полиции, скандалов и происшествий часто обеспечивает высокие рейтинги и кликабельность, что делает такие материалы более привлекательными для медиа.
• Отсутствие подотчетности на местном уровне и недостаточный учет интересов местных сообществ: Это приводит к отчуждению граждан от полиции, воспринимаемой как далекая и не всегда отзывчивая структура.
• Чрезмерное количество показателей оценки деятельности: Приводит к тому, что отчетность подстраивается под ожидания, а не отражает реальную работу, создавая иллюзию эффективности и препятствуя выявлению проблем.

Такая ситуация создает вакуум, который заполняется случайными фактами и негативными интерпретациями, препятствуя формированию целенаправленного и объективного образа. Каковы ключевые качества, формирующие положительный образ сотрудника ОВД?

Влияние медиалогики и рейтингов: освещение негативных сторон, стереотипы

Как уже отмечалось, медиалогика играет ключевую роль в конструировании образа. Принцип драматизации, сенсационности и персонификации часто приводит к тому, что в фокусе внимания оказываются именно негативные стороны деятельности правоохранительных органов. Скандалы с участием полицейских, случаи коррупции или превышения полномочий становятся «горячими» новостями, тогда как рутинная, но эффективная работа остается незамеченной. Этот дисбаланс усугубляет уже существующие стереотипы и усиливает недоверие.

Ключевые качества сотрудника ОВД, формирующие положительный образ

Несмотря на стихийный характер формирования имиджа, существуют объективные качества, которые общество ценит в сотрудниках правопорядка и которые формируют основу для позитивного медиаобраза. Их можно разделить на три группы:

Нравственные качества: вежливость, компетентность, справедливость, неподкупность

В массовом сознании нравственные оценки образа сотрудников ОВД преобладают над профессионально-правовыми. Общество ценит:

• Вежливость и внимательность: Проявление уважения к гражданам, готовность выслушать и понять.
• Готовность прийти на помощь: Ощущение защищенности и поддержки со стороны правоохранителей.
• Компетентность и объективность: Способность принимать обоснованные решения, действовать строго по закону.
• Справедливость и честность: Отсутствие предвзятости, беспристрастность.
• Неподкупность: Один из самых критичных аспектов, формирующих доверие.
• Интеллигентность и порядочность: Общий уровень культуры и этических норм.

И наоборот, осуждаются такие отрицательные качества, как равнодушие, хамство, безответственность, халатность, безразличие, грубость, фамильярность, черствость, излишняя раздражительность, агрессивность, мстительность, зависть, жадность, заносчивость.

Профессиональные качества: высокий профессионализм, квалифицированная подготовка, использование инноваций

Эти качества напрямую влияют на эффективность работы и, как следствие, на общественное доверие:

• Высокий профессионализм и квалифицированная профессиональная подготовка: Глубокие знания законодательства, умение применять их на практике.
• Самообразование: Постоянное совершенствование навыков и знаний.
• Правовая, служебная, огневая, физическая, морально-психологическая подготовка: Комплексная готовность к выполнению служебных обязанностей.
• Изучение передового опыта и использование инновационных технологий: Применение современных методов в борьбе с преступностью, особенно в сфере наркоконтроля, где преступники активно используют новые технологии.

Личностные качества: коммуникабельность, стрессоустойчивость, решительность

Эти черты характера помогают сотрудникам эффективно выполнять свои обязанности в сложных и часто опасных условиях:

• Коммуникабельность, эмпатичность (сопереживание), рефлексивность (понимание другого человека) и красноречивость: Умение выстраивать диалог с гражданами, свидетелями, потерпевшими.
• Способность противостоять стрессу и эмоциональному выгоранию, выживание в экстремальных условиях: Необходимость сохранять хладнокровие и работоспособность в критических ситуациях.
• Решительность, смелость, инициативность, наблюдательность, аналитическое мышление и стрессоустойчивость: Качества, необходимые для принятия быстрых и верных решений.

Информационная открытость и достоверность освещения как фактор доверия

Ключевую роль в формировании образа играет информационная открытость и достоверное, научно и методически обеспеченное освещение результатов работы ОВД и насущных социальных проблем. Информационная открытость полиции закреплена в статье 8 Федерального закона «О полиции» и предусматривает предоставление сведений СМИ по официальным запросам, проведение пресс-конференций, рассылку материалов и аккредитацию журналистов. МВД России также вправе учреждать собственные СМИ. Однако, конкретные примеры масштабных успешных PR-кампаний или программ по научно и методически обеспеченному освещению, демонстрирующие измеримое влияние на общественное мнение, в открытых источниках представлены ограниченно. Оценка объективности освещения работы полиции средствами массовой информации формирует отношение населения к их деятельности.

Редакционные политики и авторские позиции: «заложники идей» аудитории и ограничения прямого освещения

Редакционные политики и авторские позиции журналистов также влияют на формирование образа. Российские СМИ могут становиться «заложниками идей, доминирующих в их целевой аудитории», что ограничивает возможность прямого освещения непопулярных тем или тем, которые могут вызвать неоднозначную реакцию. Освещение темы наркотиков, как уже упоминалось, затруднено из-за широких трактовок информационных запретов в статье 4 Закона о СМИ. Упоминание даже информационных сведений о наркотических веществах может привести к штрафам, что вынуждает СМИ избегать детального или нюансированного освещения, опасаясь юридических последствий, а не только реакции аудитории.

В антинаркотической пропаганде журналистам рекомендуется рассматривать проблему наркопотребления как вопрос отношения к жизни и жизненным ценностям в целом, не освещая ее исключительно с медицинской точки зрения. Журналист должен быть грамотным и аккуратным при освещении темы наркотиков, чтобы тексты не вызвали повышенного интереса к употреблению. Эти рекомендации подчеркивают важность этического подхода и осознанного формирования контента, который не только информирует, но и воспитывает, не провоцируя при этом нежелательные последствия.

Спектр характеристик образа «борца с наркотиками» в российских медиа: от героя до антигероя

Медийный образ сотрудника, борющегося с наркотиками, в российских СМИ представлен в широком диапазоне – от идеализированного героя до дискредитированного антигероя. Этот спектр отражает как реальные сложности профессии, так и особенности медийной репрезентации, часто склонной к крайностям, что, несомненно, оказывает заметное влияние на общественное восприятие и уровень доверия.

Позитивный образ: готовность прийти на помощь, смелость, доблесть, честность

В позитивном ключе образ сотрудника органов внутренних дел в СМИ ассоциируется с архетипом защитника и спасителя. Ему приписываются следующие качества:

• Готовность прийти на помощь: Этот аспект подчеркивает социальную функцию правоохранителей, их роль в обеспечении безопасности и оказании поддержки гражданам.
• Умелое и ответственное выполнение служебных задач: Эффективность и компетентность в борьбе с преступностью, особенно в такой сложной сфере, как наркоконтроль, где требуется высокий профессионализм.
• Проявление смелости, отваги, благородства, доблести: Эти героические черты часто используются для создания образа непоколебимого борца со злом, готового рисковать жизнью ради общества.
• Честность и справедливость: Фундаментальные качества, формирующие доверие и уважение.

Среди молодежи (по данным опросов 2025 года) более 67% указывают «возможность менять мир к лучшему» как ключевой фактор при выборе профессии, что подчеркивает ценность эффективности и позитивного социального воздействия, ассоциируемых с правоохранительной деятельностью. Также ценятся такие качества, как вежливость, внимательность, компетентность, объективность, справедливость, неподкупность и интеллигентность. Эти ожидания формируют запрос на героический, но в то же время человечный и морально безупречный образ.

Примеры в советском и российском кинематографе: «Дядя Степа», «Место встречи изменить нельзя», «Улицы разбитых фонарей»

Медийный образ правоохранителя во многом формировался и продолжает формироваться через кинематограф.

• Советский кинематограф: Ярким примером является стереотип «дядя Степа — милиционер», воплощающий идеалы доброты, честности, справедливости и готовности помочь. Образы из фильмов вроде «Место встречи изменить нельзя» демонстрировали профессионализм, самоотверженность и принципиальность сотрудников уголовного розыска.
• Российские телевизионные сериалы: В 1990-2000-е годы популярность завоевали сериалы, такие как «Улицы разбитых фонарей», «Убойная сила», «Ликвидация», «Участок», «Каменская». Эти проекты, несмотря на некоторую реалистичность и показ внутренних проблем, в целом сохраняли позитивный образ полицейского, подчеркивая их героическую работу, смекалку и верность долгу.

Негативные характеристики и стереотипы: вредные привычки, превышение полномочий, коррупция

Параллельно с героическим образом, в медиапространстве активно культивируются и негативные стереотипы, часто связанные с реальными проблемами в правоохранительной системе:

• Наличие вредных привычек: Курение, употребление алкоголя – эти детали, хоть и кажутся бытовыми, могут формировать образ недисциплинированного или подверженного слабостям сотрудника.
• Превышение должностных полномочий: Случаи злоупотребления властью, нарушение прав граждан – это один из самых серьезных факторов, подрывающих доверие.
• Участие в коррупционных правонарушениях: Обвинения в коррупции наносят колоссальный ущерб репутации всей системы и каждого сотрудника в частности.

Отражение негативного образа в современных сериалах: «Глухарь», «Ментовские войны»

Современный российский кинематограф и телевидение, стремясь к большей реалистичности и актуальности, часто показывают более неоднозначные и даже негативные стороны работы правоохранителей. Сериалы вроде «Глухарь», «Ментовские войны», «Карпов», «Метод», «Оффлайн», «Химера» демонстрируют не лучшие качества полицейских, их моральные дилеммы, внутренние конфликты и несовершенства системы. В некоторых случаях сложные аспекты работы показываются даже в юмористическом ключе («Полицейский с Рублевки», «Инспектор Гаврилов»), что, с одной стороны, делает образ более человечным, с другой – может нивелировать серьезность профессии.

Дисбаланс в освещении: преобладание отрицательных характеристик в газетных публикациях

Контент-анализ публикаций ведущих российских газет показывает существенный дисбаланс в освещении: отмечено почти в десять раз больше отрицательных характеристик полицейских, чем положительных. Этот перекос обусловлен уже упомянутой медиалогикой, ориентированной на сенсации и конфликты, а также реальными проблемами, которые периодически выносятся на публичное обсуждение. Такой дисбаланс оказывает значительное влияние на общественное восприятие, формируя предвзятое и зачастую несправедливое отношение к большинству добросовестных сотрудников.

Взаимосвязь медиаобраза с проблемой кадрового некомплекта в МВД: конфликт романтизированного образа и реального восприятия, статистические данные по нехватке кадров в подразделениях наркоконтроля

Проблема кадрового некомплекта в МВД России частично объясняется конфликтом между романтизированным образом полицейского, который часто транслируется в художественных произведениях, и реальным бытовым восприятием профессии. Высокие требования, стресс, опасность, низкая социальная защищенность, а также негативный медиаобраз приводят к тому, что молодежь неохотно выбирает эту карьеру.

Статистические данные на 2024-2025 годы рисуют тревожную картину:

• На 1 ноября 2024 года некомплект личного состава органов внутренних дел РФ составил 173,8 тыс. человек, или 18,8% от штатной численности.
• Эта тенденция к росту сохраняется: в ноябре 2022 года нехватка составляла 90 тыс. человек, в мае 2024 года – 152 тыс., а в марте 2025 года общее количество вакансий превысило 172 тыс., увеличившись за год более чем на 33 тыс.
• В 39 из 96 территориальных органов МВД некомплект превышает 20%, а в некоторых регионах достигает 40%.
• Наиболее острый дефицит кадров наблюдается в патрульно-постовой службе (31,4%), уголовном розыске (23,9%), подразделениях по контролю за оборотом наркотиков (24,7%) и органах предварительного следствия (22,7%).
• Состав участковых уполномоченных за последние шесть лет обновился почти полностью, при этом каждый второй опытный сотрудник с выслугой более 10 лет уволился в прошлом году, что приводит к неизбежным переработкам и дальнейшему оттоку кадров.

Такой значительный некомплект, особенно в подразделениях наркоконтроля, напрямую снижает эффективность работы по противодействию незаконному обороту наркотиков и, в свою очередь, может негативно влиять на медиаобраз, поскольку перегруженные и демотивированные сотрудники менее способны к проявлению тех качеств, которые формируют позитивное общественное восприятие. Это замкнутый круг, где медиаобраз, кадровые проблемы и реальная эффективность взаимно влияют друг на друга.

Влияние реорганизации ФСКН на медиаобраз сотрудника наркоконтроля и общественное восприятие

Упразднение Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН) в 2016 году стало одним из самых значимых событий в истории российской правоохранительной системы, оказавшим глубокое влияние не только на организационную структуру, но и на медиаобраз сотрудников, призванных бороться с наркопреступностью. Эта реорганизация вызвала волну обсуждений в СМИ, осветив как ее причины, так и драматические последствия.

Причины и процесс упразднения ФСКН: Указ Президента РФ от 5 апреля 2016 года № 156

Федеральная служба по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН России) была упразднена Указом Президента РФ от 5 апреля 2016 года № 156. Ее функции и полномочия были переданы в систему Министерства внутренних дел Российской Федерации (МВД России) с июня 2016 года, где было образовано Главное управление по контролю за оборотом наркотиков МВД России.
Хотя официальные мотивы реорганизации включали оптимизацию структуры, снижение административных расходов и повышение эффективности борьбы с наркопреступностью за счет консолидации усилий в рамках МВД, для многих сотрудников ФСКН это решение стало неожиданностью, несмотря на то, что оно, возможно, планировалось заранее. «Большое количество» сотрудников ФСКН надеялись на продолжение службы в МВД, однако реальность оказалась гораздо более болезненной, чем ожидалось. Это породило волну недовольства, которая не могла не сказаться на общественном восприятии, создавая дополнительное напряжение вокруг образа сотрудника наркоконтроля.

Проблемы трудоустройства и социальные последствия для сотрудников: массовые сокращения, отказы в приеме в МВД, «несоответствие морально-деловым качествам»

Несмотря на заверения Президента Владимира Путина о том, что массовых сокращений не подразумевается и оперативный состав сокращать не планируется в силу значимости задач, на практике ситуация развивалась иначе. Многие сотрудники наркополиции столкнулись с серьезными проблемами трудоустройства:

• Массовые сокращения: Из 27 тыс. сотрудников ФСКН только 4 тыс. (около 14,8%) смогли перейти на службу в МВД. Это означало, что более 85% штатного состава ФСКН оказались на улице.
• Отказы в приеме на работу в МВД: Многим сотрудникам отказывали в приеме в МВД по причине «несоответствия морально-деловым и нравственным качествам» после проверок отделом собственной безопасности УМВД. При этом причины таких отказов самим сотрудникам часто не сообщались, что порождало чувство несправедливости и безысходности.
• Отсутствие зарплат и пособий: Более 16 тыс. сотрудников остались без зарплат и пособий по состоянию на июль 2016 года. Среди уволенных были и социально незащищенные категории граждан.
• Правовые коллизии: Представители МВД в судах часто настаивали на трактовке упразднения ФСКН как «ликвидации» без правопреемства, что противоречило Указу Президента РФ №156 и создавало дополнительные трудности для бывших сотрудников в получении компенсаций и реализации их прав.

Эти события привели к длительному стрессу и финансовым трудностям тысяч сотрудников и их семей, что, безусловно, негативно сказалось на общем фоне восприятия профессии. Ликвидационная комиссия ФСКН России работала до 1 июля 2018 года, что свидетельствует о сложности и длительности процесса. Какой важный нюанс здесь упускается? Не только личные трагедии, но и потеря ценного опыта, который был накоплен годами специализированной работы в сфере наркоконтроля, что сказалось на общей эффективности борьбы с наркопреступностью.

Освещение реорганизации в медиа и независимые оценки: субъективные доклады о «болезненных последствиях» для наркополицейских и ситуации с незаконным оборотом наркотиков

Медийное освещение реорганизации ФСКН было неоднозначным. С одной стороны, официальные СМИ транслировали позицию правительства об оптимизации и повышении эффективности. С другой стороны, появлялись независимые доклады и публикации, отражающие более критическую точку зрения.

Так, независимый доклад, подготовленный сотрудниками службы к годовщине ликвидации ФСКН, выражал субъективную и эмоциональную точку зрения на предварительные результаты упразднения службы. В нем отмечались «болезненные последствия» для наркополицейских, включая длительный стресс и финансовые трудности тысяч сотрудников и их семей.

Влияние на эффективность борьбы с наркопреступностью: рост наглости наркодилеров, снижение цен, увеличение интернет-магазинов

Помимо социальных последствий для сотрудников, независимый доклад и ряд экспертов указывали на потенциальные негативные тенденции в самой сфере борьбы с незаконным оборотом наркотиков:

• Рост наглости наркодилеров: Снижение численности и перестройка системы могли создать временный вакуум, который наркопреступники могли использовать.
• Снижение цен на синтетику и увеличение оптовых партий наркотиков: Эти показатели могли свидетельствовать о более легком доступе к наркотическим веществам и активизации трафика.
• Сосредоточение МВД на уголовных делах в отношении мелких наркопотребителей вместо крупных поставщиков: Это могло привести к смещению акцентов в борьбе с наркопреступностью и снижению ударов по организованным преступным группам.
• Снижение эффективности борьбы с легализацией наркодоходов и организованной наркопреступностью: Отмечалось отсутствие прежнего уровня взаимодействия подразделений, что затрудняло комплексную борьбу.
• Многократное увеличение количества интернет-магазинов, специализирующихся на продаже наркотиков: Цифровизация наркотрафика требовала специализированных подходов, которые могли быть ослаблены в процессе реорганизации.

Эти оценки, хотя и носят порой субъективный характер, стали частью медийного ландшафта, формируя образ сотрудника наркоконтроля, который не только столкнулся с личными трудностями, но и оказался частью системы, эффективность которой, по мнению некоторых, была подорвана.

Формирование нового медиаобраза сотрудника Главного управления по контролю за оборотом наркотиков МВД России

После реорганизации перед МВД встала задача формирования нового медиаобраза сотрудника Главного управления по контролю за оборотом наркотиков. Этот процесс продолжается до сих пор. С одной стороны, он должен унаследовать лучшие черты прежнего образа – профессионализм, смелость, доблесть. С другой – ему необходимо преодолеть негативные ассоциации, связанные с периодом упразднения ФСКН, и интегрироваться в общий образ сотрудника МВД, который также имеет свои сложности и противоречия в общественном восприятии. Важным аспектом становится акцент на системности, интегрированности в более крупную правоохранительную структуру и использование всех ресурсов МВД для эффективной борьбы с наркопреступностью. И что из этого следует? Успех в формировании нового, более цельного и позитивного образа напрямую зависит от прозрачности и эффективности работы вновь созданных структур, а также от умения МВД эффективно коммуницировать свои достижения и реагировать на критику.

Общественное восприятие, доверие и рекомендации для формирования эффективного образа

Общественное мнение, подобно невидимой руке, направляет и оценивает деятельность правоохранительных органов. Его динамика, факторы формирования и запросы к образу «борца с наркотиками» имеют решающее значение для построения эффективной системы противодействия наркопреступности.

Динамика общественного доверия к правоохранительным органам: рост доверия с 2016 по 2022 год

Общественное мнение является одним из важнейших критериев оценки эффективности деятельности полиции. На протяжении многих лет уровень доверия к правоохранительным органам в России оставался сложной и неоднозначной темой. Однако, последние данные показывают позитивную динамику.

• С 2016 по 2019 год наблюдался незначительный рост уровня доверия к полиции (с 39,1% до 41,9%).
• Более свежие данные демонстрируют устойчивый рост: с 2021 по 2022 год уровень доверия населения к органам внутренних дел увеличился на 5,3%, достигнув 51,7% россиян.

Этот рост может быть обусловлен целенаправленными усилиями по улучшению работы полиции, повышению ее открытости, а также изменениями в медийном освещении, хотя влияние этих факторов требует дальнейшего изучения. Следует ли радоваться этим данным или они скрывают более глубокие проблемы?

Факторы недоверия: стереотипы, личный негативный опыт, отсутствие подотчетности на местном уровне

Несмотря на положительную динамику, среди населения все еще преобладают граждане, с недоверием относящиеся к правоохранительным органам. Это зачастую связано с определенными стереотипами, складывающимися из-за СМИ и личного негативного опыта.

• Сложившийся негативный стереотип: «На данный момент времени у граждан наблюдается отрицательное отношение к полиции, в связи со сложившимся негативным стереотипом о сотрудниках правопорядка, а также на фоне ожиданий последующего неблагополучного опыта взаимодействия с сотрудниками правоохранительной сферы». Распространенные негативные стереотипы включают представления о злоупотреблении полномочиями, наличии вредных привычек и коррупционных правонарушениях.
• Личный негативный опыт: Прямое столкновение с несправедливостью, равнодушием или некомпетентностью сотрудников оставляет глубокий след и формирует стойкое недоверие.
• Отсутствие подотчетности на местном уровне: Недостаточный учет интересов местных сообществ и ощущение отсутствия реального контроля над деятельностью полиции на местах также способствует отчуждению и недоверию.

Специфика общественного восприятия «борца с наркотиками»: ценность «возможности менять мир к лучшему» среди молодежи, запрос на компетентность и неподкупность

В общественном сознании формируется тенденция к формированию положительного образа полиции, где респонденты выделяют такие характеристики, как храбрость, дружелюбие, вежливость, грамотность. Конкретно для «борца с наркотиками» восприятие имеет свои особенности:

• Ценность «возможности менять мир к лучшему»: Исследования показывают, что среди молодежи более 67% указывают «возможность менять мир к лучшему» как ключевой фактор при выборе профессии. Это подчеркивает запрос на эффективную, социально значимую деятельность, ассоциируемую с борьбой с наркотиками.
• Запрос на компетентность и неподкупность: Помимо храбрости и дружелюбия, в общественном восприятии особо ценятся компетентность, объективность, справедливость, честность, неподкупность, интеллигентность и порядочность. Эти качества критически важны для формирования доверия к тем, кто борется с такой деликатной и опасной проблемой, как наркотики.
• Готовность прийти на помощь: Положительный имидж ассоциируется с готовностью помочь гражданам и умелым, ответственным выполнением служебных задач.

Рекомендации для органов внутренних дел по взаимодействию со СМИ

Для формирования позитивного и эффективного образа сотрудников наркоконтроля, а также всей правоохранительной системы, необходима целенаправленная и продуктивная работа:

Целенаправленная и продуктивная работа: создание образа полицейского, готового помочь

• Стратегический подход: Отказ от стихийного формирования имиджа в пользу долгосрочной, продуманной стратегии PR и медиакоммуникаций.
• Акцент на позитивных примерах: Систематическое освещение случаев героизма, профессионализма, помощи гражданам, добросовестного выполнения служебных обязанностей.
• Человеческий фактор: Демонстрация не только «сухих» цифр раскрытых дел, но и историй о людях, стоящих за погонами, их мотивации, трудностях и успехах. Создание образа полицейского, готового прийти на помощь, умело и ответственно выполняющего служебные задачи, проявляющего смелость, отвагу, благородство, доблесть, честность и справедливость.

Использование элементов PR и маркетинга: информационные кампании, демонстрация результатов («Сообщи, где торгуют смертью», «Гражданский мониторинг»)

• Разработка действенных стратегий продвижения информации: Использование широкого спектра каналов – печатные издания, кинематограф, литература, интернет-ресурсы, социальные сети.
• Информационные кампании: Проведение регулярных кампаний, направленных на демонстрацию реальных результатов работы (например, сообщения МВД о пресечении незаконного оборота наркотиков).
• Акция «Сообщи, где торгуют смертью»: Активное продвижение подобных инициатив, которые не только демонстрируют работу органов наркоконтроля, но и вовлекают граждан в процесс борьбы с преступностью, повышая их чувство сопричастности и доверия.
• «Гражданский мониторинг»: Проведение акций, когда представители Общественного совета проверяют работу дежурных частей полиции и оценивают взаимодействие с гражданами. Это повышает прозрачность деятельности и способствует укреплению доверия на местном уровне.
• Профилактические мероприятия: Активная поддержка и освещение акций «Призывник», а также мероприятий, посвященных Международному дню борьбы с наркоманией, с целью формирования антинаркотической идеологии и популяризации здорового образа жизни.

Рекомендации для журналистов: грамотный и аккуратный подход, избегание изображения болезненных проявлений наркомании

Журналистам, освещающим тему наркоконтроля и наркомании, следует придерживаться следующих принципов:

• Грамотный и аккуратный подход: Тщательная проверка фактов, использование экспертных мнений, избегание сенсационности ради сенсационности.
• Рассмотрение наркопотребления как вопроса отношения к жизни и ценностям: Смещать фокус с криминального аспекта на социальный, психологический и этический.
• Избегание изображения болезненных проявлений наркомании: Вместо шокирующего контента, сосредоточиться на профилактике и формировании позитивного отношения к здоровому образу жизни. Эффективность антинаркотической социальной рекламы повышается, если она адресна, направлена на формирование позитивного отношения к здоровому образу жизни и размещается в местах скопления молодежи.
• Ответственное использование терминологии: Избегание сленга, который может романтизировать наркотики или их употребление.

Проблемы формирования единого антинаркотического информационного пространства: лояльный взгляд на наркоманию в обществе

Некоторые эксперты отмечают, что в российском обществе до сих пор существует лояльный взгляд на наркоманию, и недооценивается серьезность ситуации, что затрудняет создание единого информационного пространства для антинаркотической деятельности. Хотя количественные исследования, подтверждающие «лояльный взгляд» на наркоманию или недооценку серьезности ситуации в российском обществе, в рамках текущего поиска не были обнаружены, этот тезис подчеркивает необходимость более глубокой и системной работы по изменению общественного сознания. Без формирования устойчивого негативного отношения к наркотикам на всех уровнях общества, любые усилия по созданию позитивного образа «борца с наркотиками» будут сталкиваться с серьезными барьерами.

Заключение

Исследование процессов конструирования медиаобраза сотрудника наркоконтроля в российских СМИ выявило сложную и многогранную картину, где героические архетипы переплетаются с негативными стереотипами, а целенаправленные усилия по формированию позитивного имиджа сталкиваются с вызовами медиалогики и последствиями институциональных реформ.

Обобщение результатов исследования: основные выводы о конструировании медиаобраза

1. Медиа как ключевой конструктор образа: СМИ играют доминирующую роль в формировании общественного мнения о правоохранительных органах. Медиаобраз сотрудника наркоконтроля, представляя собой совокупность реальных фактов, интерпретированных медиалогикой, напрямую влияет на имидж и репутацию всей системы.
2. Двойственность образа: В медиапространстве существует широкий спектр характеристик «борца с наркотиками» – от героических (смелость, доблесть, готовность помочь, честность), культивируемых в советском и раннем российском кинематографе, до негативных (коррупция, превышение полномочий, вредные привычки), активно транслируемых современными сериалами и новостными публикациями, где отрицательные характеристики преобладают.
3. Влияние стихийности и медиалогики: Отсутствие целостной государственной системы формирования имиджа и ориентация СМИ на рейтинги через освещение негативных сторон способствуют закреплению отрицательных стереотипов. Широкие трактовки законодательных запретов в отношении «наркотической» тематики также ограничивают возможности для глубокого и нюансированного освещения, вынуждая журналистов к осторожности.
4. Кадровые проблемы и медиаобраз: Обнаружена прямая взаимосвязь между медиаобразом и проблемой кадрового некомплекта в МВД (включая подразделения наркоконтроля, где дефицит составляет 24,7%). Конфликт между романтизированным образом и реальными трудностями профессии, усиленный негативным медиаосвещением, снижает привлекательность службы.
5. Последствия реорганизации ФСКН: Упразднение ФСКН и передача ее функций МВД оказали серьезное негативное влияние на медиаобраз и социальное положение многих сотрудников. Массовые сокращения, проблемы трудоустройства и нез��висимые доклады о снижении эффективности борьбы с наркопреступностью в период реорганизации оставили заметный след в общественном сознании.
6. Динамика доверия и запрос общества: Несмотря на негативные факторы, последние годы демонстрируют рост общественного доверия к правоохранительным органам. Общество, особенно молодежь, высоко ценит в «борцах с наркотиками» такие качества, как компетентность, неподкупность, справедливость и возможность «менять мир к лучшему».

Предложения по оптимизации формирования образа сотрудника наркоконтроля в российских СМИ

Для формирования более эффективного и объективного образа сотрудника наркоконтроля необходим комплексный подход, включающий следующие меры:

1. Разработка и внедрение государственной стратегии PR и медиакоммуникаций: Отказ от стихийного подхода в пользу целенаправленной, долгосрочной стратегии, координирующей действия всех участников – правоохранительных органов, медиа, экспертного сообщества.
2. Повышение информационной открытости и достоверности: Активное, но грамотное и этичное предоставление информации о деятельности органов наркоконтроля. Регулярные пресс-конференции, экспертные комментарии, доступ к реальным историям успеха (без романтизации насилия или демонстрации наркотиков).
3. Акцент на позитивном контенте: Целенаправленное создание и распространение медиапродуктов (документальные фильмы, репортажи, социальная реклама, спецпроекты), демонстрирующих профессионализм, героизм, человечность и социальную значимость работы «борцов с наркотиками». Использование успешных кейсов из кинематографа, но с учетом актуальных реалий.
4. Системная работа с журналистами: Проведение обучающих семинаров, круглых столов для журналистов по особенностям освещения «наркотической» тематики, правовым и этическим аспектам. Формирование пула экспертов и налаживание долгосрочного сотрудничества.
5. Борьба с негативными стереотипами: Не только опровержение фейков, но и системная работа по искоренению причин, порождающих эти стереотипы (борьба с коррупцией, повышение дисциплины, прозрачность внутренних расследований).
6. Укрепление связи с обществом: Расширение практики «Гражданского мониторинга», проведение совместных акций, вовлечение общественности в профилактическую работу («Сообщи, где торгуют смертью»).
7. Адресная антинаркотическая пропаганда: Создание социальной рекламы, ориентированной на разные целевые группы, с акцентом на здоровый образ жизни и реальные альтернативы, избегая шокирующего контента.
8. Изучение общественного мнения: Регулярные социологические исследования для оценки эффективности медиакоммуникаций и корректировки стратегии.

Перспективы дальнейших исследований

Дальнейшие исследования могли бы сфокусироваться на следующих аспектах:

• Сравнительный анализ медиаобраза «борца с наркотиками» в различных типах СМИ: Изучение различий в репрезентации образа в федеральных и региональных медиа, печатных и электронных изданиях, традиционных и новых медиа (Telegram-каналы, социальные сети).
• Детальный анализ влияния конкретных медиакейсов: Глубокий контент-анализ отдельных статей, репортажей, художественных произведений с использованием психолингвистических и нарративных методов.
• Лонгитюдные исследования общественного мнения: Отслеживание динамики доверия и восприятия образа «борца с наркотиками» в привязке к конкретным информационным кампаниям и изменениям в законодательстве.
• Изучение опыта зарубежных стран: Анализ лучших практик формирования образа правоохранителей, занимающихся наркоконтролем, в странах с развитой системой медиакоммуникаций.
• Исследование восприятия образа среди самих сотрудников: Как они видят себя в медиапространстве, какие аспекты хотели бы изменить.

Понимание механизмов формирования медиаобраза и его влияния на общественное сознание является стратегически важной задачей. Эффективная борьба с наркопреступностью невозможна без доверия и поддержки общества, а это доверие напрямую зависит от того, как «борец с наркотиками» представлен в зеркале средств массовой информации.

Список использованной литературы

1. Аграновский, В. Вторая древнейшая: Беседы о журналистике. М.: Академия, 2010. 214 с.
2. Антонова, Е. За решетку незаконно отправлены невиновные граждане // Московский комсомолец. 2013. 2 марта.
3. Ганапольский, М. Кисло-сладкая журналистика. М.: АСТ: Зебра Е, 2008. 319 с.
4. Дзялошинский, И. М. Журналистика соучастия. Как сделать СМИ полезным людям. М.: Академия, 2006. 314 с.
5. Казаченко, А. Газета это товар, который надо уметь продать // Журналист. 2002. № 4.
6. Ким, М. Н. Технология создания журналистского произведения. СПб: Изд-во В. А. Михайлова, 2008. 411 с.
7. Клишин, А. В. Местная пресса и власть: поиск модели взаимоотношений // Журналистика в 2001 году: СМИ и вызовы нового века: Тез. науч.-практ. конф. Ч. 8. М., 2002. С. 115–197.
8. Кузнецов, Г. В. Так работают журналисты ТВ. М.: МГУ, 2000. 511 с.
9. Олешко, В. Ф. Журналистика как творчество. М.: Изд-во РИП-холдинг, 2005. 431 с.
10. Пронин, Е. И. Психология журналистики. СПб.: Питер, 2006. 422 с.
11. Пугачев, Ф. Муниципальная пресса востребована // Журналист. 2005. № 6.
12. Рузанова, Н. Наркополицейский попался на взятке // Российская газета. 2012. № 5565.
13. Светлова, Е. Именем Путина, вы арестованы! // Московский комсомолец. 2013. 3 апр.
14. Третьяков, В. Т. Как стать знаменитым журналистом: Курс лекций по теории и практике современной русской журналистики. М.: Алгоритм, 2010. 427 с.
15. Ярцева, С. С. Личное мнение автора в колонке // Мультимедийная журналистика Евразии-2009: стратегический PR, спортивный маркетинг, медиапроекты в инновационном формате развития СМИ Востока и Запада: материалы междунар. конф., Казань, 3–4 дек. 2009 г. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2009. С. 233–235.
16. Медийный образ сотрудника полиции как результат деятельности СМИ // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mediynyy-obraz-sotrudnika-politsii-kak-rezultat-deyatelnosti-smi (дата обращения: 26.10.2025).
17. Роль средств массовой информации в формировании имиджа сотрудника правоохранительных органов // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rol-sredstv-massovoy-informatsii-v-formirovanii-imidzha-sotrudnika-pravoohranitelnyh-organov (дата обращения: 26.10.2025).
18. Понятие, виды и критерии медиаобраза / The concept, types and criteria of a media image // Век Информации. 2022. 21 февр. URL: https://vekinform.ru/2022/02/21/ponjatie-vidy-i-kriterii-mediaobraza/ (дата обращения: 26.10.2025).
19. Формирование положительного медийного образа сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/formirovanie-polozhitelnogo-mediynogo-obraza-sotrudnikov-organov-vnutrennih-del-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 26.10.2025).
20. Формирование медиаобраза государства в контексте медиатизации политической коммуникации // Вестник Московского университета. Серия 10. Журналистика. 2022. № 6. URL: https://vestnik.journ.msu.ru/articles/2022/6/2856/ (дата обращения: 26.10.2025).
21. СМИ в системе антинароктических практик // Администрация города Когалыма. URL: https://admkogalym.ru/upload/iblock/c38/c38865c1975e533036e4b93fb73a876a.pdf (дата обращения: 26.10.2025).
22. Ликвидация ФСКН: судьбы и факты // Русская Народная Линия. 2017. 9 апр. URL: https://ruskline.ru/news_rl/2017/04/09/likvidaciya_fskn_sudby_i_fakty (дата обращения: 26.10.2025).
23. Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН России). URL: https://xn--b1aew.xn--p1ai/fskn (дата обращения: 26.10.2025).
24. О формировании в общественном сознании положительного образа сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации // Вестник Казанского юридического института МВД России. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-formirovanii-v-obschestvennom-soznanii-polozhitelnogo-obraza-sotrudnika-organov-vnutrennih-del-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 26.10.2025).
25. Формирование имиджа сотрудника органов внутренних дел средствами массовой информации // International Law Journal / Международный юридический журнал. URL: https://international-law-journal.ru/upload/iblock/d76/d7612f0174cf3099951167732a316c85.pdf (дата обращения: 26.10.2025).
26. Формирование имиджа сотрудника органов внутренних дел средствами массовой информации // Sciup.org. URL: https://sciup.org/formirovanie-imijda-sotrudnika-organov-vnutrennih-del-sredstvami-massovoi-informacii-22162 (дата обращения: 26.10.2025).
27. Медиаобраз страны в международном вещании: содержание понятия и стратегии формирования // Журнал Белорусского государственного университета. Журналистика. URL: https://journals.bsu.by/index.php/journalism/article/view/2115 (дата обращения: 26.10.2025).
28. Медиаобраз как одна из составляющих формирования медиаэстетического кода // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mediaobraz-kak-odna-iz-sostavlyayuschih-formirovaniya-mediaesteticheskogo-koda (дата обращения: 26.10.2025).
29. Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков // Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B1%D0%B0_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8_%D0%BF%D0%BE_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BB%D1%8E_%D0%B7%D0%B0_%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BC_%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D1%81%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2 (дата обращения: 26.10.2025).
30. СМИ в системе антинаркотических практик — компетенции и эффективность // Dspace.spbu.ru. URL: https://dspace.spbu.ru/bitstream/11701/14002/1/14002.pdf (дата обращения: 26.10.2025).
31. Формирование медийного образа страны в СМИ // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/formirovanie-mediynogo-obraza-strany-v-smi (дата обращения: 26.10.2025).
32. Остались не у дел. Сотрудники расформированной забайкальской ФСКН судятся с МВД и проигрывают // Медиазона. 2016. 29 авг. URL: https://zona.media/article/2016/08/29/fskn-mvd (дата обращения: 26.10.2025).
33. Проект закона о ФСКН России: подготовка к первому чтению // Система ГАРАНТ. URL: https://www.garant.ru/news/499617/ (дата обращения: 26.10.2025).
34. СМИ узнали о возможной ликвидации ФСКН // Forbes.ru. 2015. URL: https://www.forbes.ru/news/278453-smi-uznali-o-vozmozhnoi-likvidatsii-fskn (дата обращения: 26.10.2025).
35. Специфика формирования медийного образа руководителя органов внутренних дел на региональном уровне (по материалам фокус-группы) // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/spetsifika-formirovaniya-mediynogo-obraza-rukovoditelya-organov-vnutrennih-del-na-regionalnom-urovne-po-materialam-fokus-gruppy (дата обращения: 26.10.2025).
36. Органы наркоконтроля обязали через СМИ и Интернет информировать россиян о своей деятельности // Амител. URL: https://www.amic.ru/news/226065/ (дата обращения: 26.10.2025).
37. Статья 7. Регулирование деятельности в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_18540/6fc1a629b37c02c611f7c807b093374246142a22/ (дата обращения: 26.10.2025).
38. Динамика доверия и недоверия правоохранительным органам: обзор исследований // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/dinamika-doveriya-i-nedoveriya-pravoohranitelnym-organam-obzor-issledovaniy (дата обращения: 26.10.2025).
39. Внезапная реформа. Как конфликт вокруг Балтийской таможни спровоцировал реорганизацию силовых ведомств // Медиазона. 2016. 12 апр. URL: https://zona.media/article/2016/04/12/fskn (дата обращения: 26.10.2025).
40. Доверие к правоохранительным органам и судебной системе как основа взаимодействия общества и государства // Совет Федерации. URL: http://council.gov.ru/events/roundtables/105741/ (дата обращения: 26.10.2025).
41. Имидж сотрудника органов внутренних дел // Могилевский институт МВД. URL: https://www.institutemvd.by/images/docs/nauka/sborniki/2021/sbornik_nauch_statej_k_15_letiu_fakulteta_zaochn_obuch.pdf (дата обращения: 26.10.2025).
42. Перечень нормативных правовых актов, регулирующих отношения, возникающие в связи с предоставлением государственной услуги // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_160358/39f04d026df21a1f0a2a46c245037d26f7a6372d/ (дата обращения: 26.10.2025).
43. Проблемы использования антинаркотического потенциала СМИ в современных условиях // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-ispolzovaniya-antinarkoticheskogo-potentsiala-smi-v-sovremennyh-usloviyah (дата обращения: 26.10.2025).
44. Роль медийных образов органов исполнительной власти в формировании мирового доверия граждан к власти (на примере Министерства образования и науки Российской Федерации) // Bulletin-philospolit.kaznu.kz. URL: https://bulletin-philospolit.kaznu.kz/index.php/1-pol/article/view/358 (дата обращения: 26.10.2025).
45. Факторы, влияющие на формирование имиджа правоохранительной структуры // Moluch.ru. URL: https://moluch.ru/archive/251/57620/ (дата обращения: 26.10.2025).
46. Юридические аспекты понятия имиджа правоохранительной системы // Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Республике Саха (Якутия). URL: https://xn--l1a.25.xn--b1aew.xn--p1ai/upload/site25/document_file/17621021465223.pdf (дата обращения: 26.10.2025).
47. MDMA // Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/MDMA (дата обращения: 26.10.2025).
48. Средства массовой информации как один из факторов формирования образа сотрудника полиции XXI века // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sredstva-massovoy-informatsii-kak-odin-iz-faktorov-formirovaniya-obraza-sotrudnika-politsii-xxi-veka (дата обращения: 26.10.2025).
49. Статья 4. Недопустимость злоупотребления свободой массовой информации // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_6429/42d2a45a30e84c7a688b5066a3013d2f9b17135e/ (дата обращения: 26.10.2025).
50. Как сформировать в обществе негативное отношение к употреблению наркотиков? // МВД РФ. URL: https://мвд.рф/Press-center/Interviews/item/27042858/ (дата обращения: 26.10.2025).
51. МВД РФ может прирасти за счет ликвидации ФСКН и ФМС // Уголовный процесс. URL: https://e.ugpr.ru/news/85350-mvd-rf-mojet-prirasti-za-schet-likvidatsii-fskn-i-fms (дата обращения: 26.10.2025).
52. Роскомнадзор // Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D0%B7%D0%BE%D1%80 (дата обращения: 26.10.2025).
53. Как не попасться на уловки мошенников // БезФормата. 2025. 25 окт. URL: https://nalchik.bezformata.com/story/kak-ne-popastysya-na-ulovki-moshennikov/136009852/ (дата обращения: 26.10.2025).
54. Роль средств массовой информации в профилактике наркотизации населения // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rol-sredstv-massovoy-informatsii-v-profilaktike-narkotizatsii-naseleniya (дата обращения: 26.10.2025).
55. Об усилении роли СМИ в профилактике наркомании среди детей и подростков // Mos.ru. 2009. 24 июля. URL: http://www.mc.mos.ru/press/news/detail/2009/07/24/4915.html (дата обращения: 26.10.2025).
56. Роль средств массовой информации в формировании общественного мнения при освещении наркотической тематики // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rol-sredstv-massovoy-informatsii-v-formirovanii-obschestvennogo-mneniya-pri-osveschenii-narkoticheskoy-tematiki (дата обращения: 26.10.2025).
57. Образ работников полиции в газетах и массовом сознании россиян // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obraz-rabotnikov-politsii-v-gazetah-i-massovom-soznanii-rossiyan (дата обращения: 26.10.2025).
58. Диссертация на тему «Социокультурный статус сотрудника органов внутренних дел в современной российской ментальности» // Dissercat.com. URL: https://www.dissercat.com/content/sotsiokulturnyi-status-sotrudnika-organov-vnutrennikh-del-v-sovremennoi-rossiiskoi-mentalnosti (дата обращения: 26.10.2025).
59. Звонок в наркоконтроль – знак доверия // БезФормата. 2014. 25 июля. URL: https://volgograd.bezformata.com/story/zvonok-v-narkokontrol-znak-doveriya/22759902/ (дата обращения: 26.10.2025).