Пример готовой курсовой работы по предмету: Литература
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ОТНОШЕНИЕ АВТОРА К ГАННИБАЛУ
ГЛАВА II. ГАННИБАЛ КАК ПОЛКОВОДЕЦ
ГЛАВА III. РЕЧИ ГАННИБАЛА
ГЛАВА IY. ОТНОШЕНИЕ СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ К ГАННИБАЛУ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ Содержание
Выдержка из текста
Проблемами социального, политического и экономического развития римского общества интересовались многие ученые — исследователи на протяжении многих лет. Большое распространение в изучении римской истории получила аналитическая традиция, которая учитывает устное поэтическое творчество древних римлян. Эти источники представляют собой произведения античных авторов. Недостатками этих источников являются их хронология, а также то, что мнение авторов о тех или иных имевших место событиях чисто субъективно. Поэтому одно время было недоверие к данному виду источников, пока археологические находки их не реабилитировали.
После вмешательства претора Тит предоставил многочисленных свидетелей того, что этот плащ некогда принадлежал ему, но был украден. Хозяин плаща также представил свидетелей того, что он полгода назад купил этот плащ у торговца на рынке.
Список источников информации
1.Ливий Тит История Рима от основания города. Т. 2.: Кн. XX – XLV. / Пер. Ф. Ф. Зелинского; Коммент. В. М. Смирина, Г. П. Чистякова; Отв. ред. В. С. Голубцова- М.: Наука, 1991.
2.Белинский В.Г. Сочинения Державина: Статья вторая // Поли. собр. соч. М., 1955. Т. 6. С. 613
3.Данте Алигьери. Ад. 28, 12.
4.Жебелев С.А. Римская империя. Пг., 1923. С. 24.
5.Klotz A. Titus Livius. Realencyclopaedie der klassischen Altertumswissenschaft. Stuttgart, 1926. Bd. 16, Hbd. 25. Sp. 836.
6.Кузнецова Т.И. Римская эпическая историография // Кузнецова Т.И., Миллер Т.А. Античная эпическая историография: Геродот. Тит Ливий. М., 1984. С. 163— 164.
7.Lefevre E. Argumentation und Struktur der moralischen Geschichtschreibung der Romer am Beispiel von Livius Darstellung des Beginns des romischen Freistaates // Livius, Werk und Rezeption. Munchen, 1983. S. 31.
8.Модестов В.И. Лекции по истории римской литературы. СПб., 1888. С. 531— 535.
9.Mommsen Th. Die patricischen Claudier // Romische Forschungen. B., 1864. Bd. 1. S. 289.
10.Nissen H. Kritische Untersuchungen uber die Quellen der 4. und 5. Dekade des Livius, 1863, kap. 5; Kahrstedt U. Die Annalistik von Livius. Buch 31/45. B., 1913; Peter H. Historicorum Romanorum reliquiae, Bd. I, 1914, reprint 1967. P. XXVII—XXVIII (Далее: HRR).
11.О рецепциях Ливия см.: Taine H. Essai sur Tite Live. P., 1874; Rieks R. Zur Wirkung des Livius vom 16. bis 18. Jahrhundert // Livius. Werk und Rezeption. S. 367— 397; Волк С.С. Исторические взгляды декабристов. М.; Л., 1958.
12.Ranke L. von. Deutsche Geschichte im Zeitalter der Reformation. Wien, s. a. S. 10.
13.Утченко С.Л. Идейно-политическая борьба в Риме накануне падения республики. М., 1952. С. 109— 130; Он же. Древний Рим. События. Люди. Идеи. М., 1969. С. 267— 290. список литературы
