Пример готовой курсовой работы по предмету: Литература
Введение………………………………………………………………… 3
Глава I. Образ Москвы в произведениях русской литературы XIX века
§
1. Литературные образы Москвы…………………………………….4
§
2. Грибоедовская Москва……………………………………………..5
Глава II. Образ Петербурга-Петрограда в произведениях русской литературы XIX века
§
1. Два Петербурга в произведениях русской литературы………… 6
§
2. Петербург А.С. Пушкина………………………………………… 7
§
3. Петербург Ф.М. Достоевского…………………………………… 11
Глава III. Образ Петербурга и Москвы в литературе XX века
§
1. Образ Москвы в литературе XX века…………………………….16
§
2. Петербург-Петроград А.А. Блока………………….……………. 21
§
3. Петербург А.Белого……………………………………………….22
Заключение……………………………………………………………..26
Библиография…………………………………………………………..28
Содержание
Выдержка из текста
Так, наблюдаемое движение Солнца и планет может быть объяснено и в схеме мира Птолемея, и в схеме Коперника. Множество теорий, описывающих окружающий мир, могут быть собраны в целостную систему представлений об общих принципах и законах устройства мира или в единую научную картину мира.Цель данной работы — дать характеристику революции в естествознании на рубеже XIX-XX веков (третья научная революция).
Традиции и новаторства в творчестве ведущих ювелирных компаний XX века
Ит.д. Структура Введения: Актуальность темы исследования. Объект, предмет, цель и задачи работы. Степень научной разработанности проблемы. Теоретическая и методологическая база исследования. Структура работы
Произведению Ф. М. Достоевского уделяли внимание многие учёные, что представлено в следующих трудах: Акелькина Т. И. Некоторые особенности повествования в «Записках из Мертвого дома» // Проблемы метода и жанра. Вып.7. Томск, 1980; Акелькина Е. А. Записки из Мертвого дома Ф. М. Достоевского: Пример целостного анализа художественного произведения: Учеб. пособие для студ. филол. фак. Омск: Изд-во Омского госун-та, 2001; Бахтин М. М. Проблемы поэтики Достоевского, Изд. 4-е. – М.: Сов. Россия, 1979; Кудрявцев Ю. Г. Три круга Достоевского: Событийное. Временное. Вечное. – М.: Изд-во Москов. ун-та, 1991; Мишин И. Т. Художественные особенности «Записок из Мёртвого дома» Ф. М. Достоевского // Учёные записки Армавир, пед. ин-та. Т.
4. Вып. 2., 1962; Михайловский Н. К. Жестокий талант // Н. Михайловский Литературная критика: Ст. о русской литературе XIX нач. XX века. – Л.: Худож. лит, Ленингр. отд-ние, 1989; Мочульский К. Достоевский. Жизнь и творчество. – Paris, 1980; Соловьев С. М. Изобразительные средства в творчестве Ф. М. Достоевского: Очерки. – М.: Сов. писатель, 1979; Теофилов М. П. "Записки из Мёртвого дома" Ф. М. Достоевского. Поэтика и проблематика: Автореф. дис. .канд. филол. наук: 10.01.01. – Воронеж, 1985; Фридлендер Г. М. Реализм Достоевского. – М-Л.: Наука, 1964; Чирков Н. М. О стиле Достоевского: Проблематика, идеи, образы. – М.: Наука, 1967.
«Каторжная проза» привлекла внимание исследователей ещё в XIX веке. К ним относится известный писатель А. М. Скабичевский, который написал ряд статей, посвящённый исследованию художественных произведений о каторге и ссылках в Сибирь. Это сборник «Каторга
5. лет тому назад и ныне // Скабичевский А. М. Критические этюды, публикации, очерки, литературные воспоминания. В 2-х т. Т. 2. – Спб, 1903. Стоит также отметить две диссертации: Минералов А. Ю. Мир каторги в русской художественно-документальной прозе. – Москва, 2009 и Малова Ю. В. Становление и развитие «лагерной» прозы в русской литературе XIX – XX века. – Саранск, 2003.
Проблема ретроспективизма в живописи мирискусников.Бенуа и К.
Актуальность исследования использования темы «маленького человека» в русской литературе XIX века заключается в том, само понятие «маленький человек» является в литературоведении довольно-таки широким, и зачастую к данному образу исследователи ошибочно причисляют героев других типов (например, А.Г. Цейтлин считал равнозначными понятия «маленького человека» и «бедного чиновника» [Цейтлин, 1965, с. 250]).
Для определения специфических черт данного литературного типажа необходимо будет выявить обязательные составляющие образа «маленького человека» и проанализировать, как постепенно эволюционирует литературный герой.
Предметом – феномен детства в произведениях русских писателей XIX века.Цель нашей работы – исследование феномена детства как педагогической ценности в творчестве русских писателей XIX века. определить степень изученности феномена детства в филологической и психолого-педагогической науках;
Поставленными целью и задачами обусловлен выбор метода исследования, базирующегося на принципах системно-целостного анализа произведений. В выпускной квалификационной работе мы опираемся на фундаментальные исследования в области истории и теории литературы, филологический, литературоведческий, стилистический и лингвостилистический анализы художественного текста, общего литературоведения. Комплексный характер исследования обусловил использование инструментария вышеуказанных дисциплин и общенаучных методов. При написании выпускной квалификационной работы на первом этапе нами использовались методы литературоведческого анализа, описательный метод, метод анализа литературоведческой литературы, метод статистической обработки материала; на втором этапе работы мы применяли аналитический метод – как способ содержательного, тематического и литературоведческого анализа текстов; на третьем этапе мы использовали метод компонентного анализа, метод наблюдения и сопоставления, биографический метод, историко-философский метод; на четвертом этапе – метод статистической обработки, метод тематической классификации. Исследование включает также элементы мотивного анализа.
Андрей Платонов занимает особое место в русской литературе XX века. Исследовательский труд платоноведов, как отечественных (Л. Шубин, В. Свительский, В. Скобелев, В. Васильев, С. Бочаров, Н. Корниенко, Н. Полтавцева, Н. Малыгина, М. Дмитровская, В. Чалмаев, С. Семенова, Т. Никонова, Г. Белая, Л. Фоменко, И. Савельзон, И. Спиридонова, В. Эйдинова, Е. Яблоков, В. Вьюгин и др.), так и зарубежных (М. Геллер, Т. Лангерак, В. Кейс, М. Любушкина, Г. Гюнтер, Е. Толстая-Сегал, О. Меерсон и др.) не только открывает новые смысловые глубины его художественной философии и новые контексты понимания платоновского текста, но и дает возможность взглянуть на творчество писателя, учитывая историческую обстановку, историю создания произведений, а также сопоставить редакторские варианты произведений, оставленные нам автором.
Литературная судьба А.Платонова такова, что несколько поколений читателей открывали его для себя заново. При жизни Платонова почти не печатали, но в литературной среде его произведения знали (в том числе и неопубликованные) и ценили очень высоко, о чем свидетельствуют документы – воспоминания современников, протоколы совещаний Союза писателей, сводки ОГПУ. Однако массовому советскому читателю Платонов, несмотря на несколько скандалов вокруг его имени в печати, был мало известен. Поэтому и говорят о «втором рождении» писателя после переиздания некоторых его повестей и рассказов в конце 1950-х — начале 1960-х гг. Но изданий было немного, а главное – они не отражали того, что сделал Андрей Платонов в литературе. Когда в конце 1980-х на родине писателя впервые опубликовали «Чевенгур», «Котлован», «Ювенильное море», «Шарманку», «
1. Красных Избушек», появилось основание говорить о его «третьем рождении».
Одной из первоочередных задач художников слова XIX века становится создание портрета современника, в образе которого органично сливаются вневременные особенности человеческой натуры с чертами, обусловленными влиянием времени и общества.Целью данного реферата является анализ темы лишнего человека в русской литературе XIX века, особенностей ее эволюции в произведениях классиков русской литературы. А также обращаемся к произведениям выдающихся русских писателей, в текстах которых характерные черты образа «лишнего человека» проявлены наиболее ярко и полно.
Библиография.
1.Белый А. Сочинения в двух томах. — М., 1990.
2.Бондаренко Т.М. Маска топоса как способ раскрытия психологизма – М., 2002.
3.Достоевский Ф.М. Преступление и наказание. — М., 1969.
4.Зорин Ю.А. «Смысл Санкт-Петербурга» — СПб., 2003.
5.Кожинов В.В. Преступление и наказание Достоевского// Три шедевра русской классики — М., 1971.
6.Лотман Ю.М. Символика Петербурга и проблемы семиотики города // Труды по знаковым системам. Тарту, 1984. Вып. 18.
7.Москва в русской и мировой литературе. Сборник статей. М.: Наследие, 2000.
8.
9.Смирнов И.П. Петербургская утопия// Анциферовские чтения. – Л., 1989.
10.-Топоров В.Н. Петербург и «Петербургский текст русской литературы» // Труды по знаковым системам. Тарту, 1984. Вып. 18. Т
11.Устрялов Н. Судьба Петербурга / Москва-Петербург. Pro et contra. — СПб. 2000.
12.Федотов Г. Три столицы – М., 1926
13.Соловьев С. М. Изобразительные средства в творчестве
Ф. М. Достоевского. — М., 1979.
14. Цветаева М.И. Сборник стихов – СПб, 1990.
список литературы
