Образ России в белорусских телевизионных новостях: комплексный анализ трансформаций (2013-2025 гг.)

В современном мире, где информационные потоки пронизывают все сферы человеческой жизни, медиаобраз страны становится не просто отражением действительности, но и мощным инструментом формирования общественного мнения, влияния на международные отношения и даже на национальную идентичность. В этом контексте исследование образа России в белорусских телевизионных новостях приобретает особую актуальность. Российско-белорусские отношения, прочно укоренившиеся в многолетней истории дружбы и стратегического союзничества, переживают период интенсивных трансформаций, которые, безусловно, находят свое отражение в медиапространстве. Необходимость актуализации данных после 2013 года обусловлена динамично меняющейся геополитической ситуацией, усилением интеграционных процессов в рамках Союзного государства и новыми вызовами, требующими глубокого и всестороннего анализа.

Настоящая работа ставит своей целью не просто констатацию фактов, но и углубленный, систематический академический анализ того, как формируется и трансформируется образ России в белорусских телевизионных новостях государственных каналов (ОНТ, Беларусь 1, СТВ) в период с 2013 года по настоящее время (октябрь 2025 года). Мы стремимся не только выявить ключевые нарративы и дискурсы, но и исследовать методы и приемы их конструирования, проследить прямую корреляцию с эволюцией государственной информационной политики и текущей геополитической ситуацией. Отдельное внимание будет уделено критическому сравнительному анализу представлений в государственных и, при наличии, независимых СМИ, а также оценке этических аспектов журналистики и анализу актуальных социологических данных о восприятии аудиторией.

Для достижения поставленной цели в рамках данного исследования будут рассмотрены следующие ключевые исследовательские вопросы:

• Как трансформировался образ России в телевизионных новостях государственных каналов Беларуси (например, ОНТ, Беларусь 1, СТВ) в период с 2013 года по настоящее время?
• Какие ключевые нарративы и дискурсы используются при освещении событий, связанных с Россией, в белорусских телевизионных новостях?
• Каковы основные методы и приемы формирования образа России в белорусском медиапространстве, и как они коррелируют с государственной информационной политикой?
• Каково влияние актуальной геополитической ситуации и развития российско-белорусских отношений на формирование образа России в белорусских теленовостях?
• Как воспринимается образ России целевой аудиторией белорусского телевидения по данным современных социологических исследований и фокус-групп?
• В чем заключаются сходства и различия в представлении образа России в государственных и, при наличии, независимых белорусских СМИ?
• Какие этические аспекты и стандарты журналистики соблюдаются или нарушаются при освещении образа России в белорусских новостных программах?

Данная структура работы позволит последовательно раскрыть заявленную тему, перейти от теоретических основ к эмпирическому анализу, а затем — к осмыслению социологического восприятия и геополитических факторов, завершаясь сравнительным анализом и выводами.

Теоретические основы и методология анализа медиаобраза

Для того чтобы приступить к анализу такого сложного и многогранного явления, как медиаобраз страны, необходимо четко определить понятийный аппарат и теоретические рамки исследования. Без этого любой анализ рискует стать поверхностным и лишенным академической глубины, что недопустимо для серьезной научной работы. Именно поэтому мы начинаем с погружения в ключевые концепции, которые станут нашими ориентирами в мире медиакоммуникаций.

Понятийно-категориальный аппарат исследования

Медиапространство — это поле, где смыслы конструируются и транслируются, а образы приобретают свою форму и содержание. В этом процессе ключевую роль играют несколько взаимосвязанных терминов:

Медийный образ (медиаобраз) — это не просто отражение реальности, а сложносоставное явление психологической природы. Он рождается в точке пересечения авторского видения медиаобъекта и его последующего восприятия аудиторией. По сути, медиаобраз представляет собой некий символ или совокупность символов, которые формируют представление о том или ином объекте в массовом сознании. С. В. Григорян, например, справедливо отмечает, что медиаобраз является «формой отражения реальной действительности», но в то же время выступает как «инструмент, который позволяет изменять любое событие так, что у аудитории возникает искаженное представление о нем», становясь «ключевым механизмом формирования имиджа». Это «структурный визуально-эмоциональный компонент виртуальной реальности, представляющий собой медийную модель объективного бытия, запечатленную в информационных носителях и общественном сознании», что делает его исключительно мощным инструментом влияния на общественное мнение, способным трансформировать восприятие событий до неузнаваемости.

Имидж страны — это более широкое и глубокое понятие, чем медиаобраз, хотя и тесно с ним связанное. Это эмоционально окрашенный образ государства, который целенаправленно формируется в общественном сознании с помощью различных коммуникационных инструментов, включая рекламу, пропаганду и публичную дипломатию. В его основе лежат национальные образы-символы, укорененные в географических, цивилизационных, историко-культурных и этнорелигиозных особенностях. Имидж страны представляет собой совокупность рациональных и эмоциональных представлений, возникающих у людей под влиянием личного опыта, культурных ценностей, исторических стереотипов и, конечно же, информации из различных источников, включая СМИ. Именно медиа «достраивают» этот образ, придавая ему особенные черты через специфическую подачу и отбор информации, что критически важно для понимания долгосрочного воздействия.

Пропаганда – это систематическое и целенаправленное распространение взглядов, фактов, аргументов, слухов, информации (включая искаженную) или заведомо ложных сведений с целью формирования нужного общественного мнения и манипулирования общественным сознанием. В отличие от нейтральной подачи информации, пропаганда всегда преднамеренна, акцентирует внимание на манипулировании для достижения заранее поставленных целей, которые, как правило, не скрываются. Она предполагает избирательное преподнесение фактов, аргументов, символики для достижения необходимого эффекта, нередко с искажением или умалчиванием неугодных фактов. Важно отметить различие, которое проводили Г. В. Плеханов и В. И. Ленин: если пропаганда носит систематический разъяснительный и воспитательный характер, формируя мировоззрение, то агитация служит быстрой и эффективной ситуативной мобилизации приверженцев простыми и яркими лозунгами, что позволяет добиваться немедленного отклика.

Фрейминг (от англ. «framing» — «обрамление») — это мощная концепция, описывающая, как подача информации влияет на ее восприятие, или, образно говоря, «упаковка» фактов в определенный контекст, который формирует отношение, эмоции и решения людей. Р. Энтман определяет фрейминг как «селекцию и подчеркивание некоторых черт событий или вопросов повестки дня, с тем чтобы продвигать определенную интерпретацию, оценку и/или решение». Это означает, что СМИ не просто сообщают о событиях, но и активно участвуют в конструировании реальности, выделяя одни аспекты и игнорируя другие, используя специфический язык и апеллируя к эмоциям, тем самым создавая определенный контекст для восприятия, что в конечном итоге определяет реакцию аудитории.

Повестка дня — это набор актуальных проблем и вопросов, которые СМИ выделяют как наиболее значимые для общественного обсуждения. Теория установления повестки дня (Agenda-setting theory), разработанная М. Маккомбсом и Д. Шоу, утверждает, что массмедиа оказывают значительное влияние на общественность не столько тем, что они говорят, сколько тем, что именно они решают освещать и в каком объеме. Результатом этого процесса является «эффект установления повестки дня», который проявляется в том, что аудитория начинает верить в суждения средств массовой информации о важности тех или иных вопросов, перенимая их приоритеты, что в конечном итоге меняет общественное восприятие.

Теории медиаэффектов и их влияние на общественное мнение

Влияние СМИ на общественное мнение – предмет постоянных научных дискуссий. От первых представлений о «всемогуществе» медиа, способных напрямую манипулировать сознанием, исследователи пришли к более сложным и нюансированным моделям.

Теория ограниченных эффектов (limited effects theory), возникшая в середине XX века, стала важным этапом в осмыслении роли СМИ. Она оспаривает идею всемогущества медиа, утверждая, что их воздействие не является прямым и однозначным. Вместо этого, влияние СМИ ограничено и опосредовано множеством факторов, таких как демографические характеристики аудитории, социально-психологические установки, групповые нормы, социальная среда, а также избирательность восприятия информации. Эта теория подчеркивает, что СМИ чаще всего не меняют уже сформированные идеи и убеждения людей, а скорее усиливают те из них, которые аудитория уже разделяет. То есть, медиа выступают скорее как катализатор, а не как демиург общественного мнения, что говорит о сложности процесса влияния.

Однако, несмотря на ограниченность прямого воздействия, эффект медиа как феномен влияния информации из СМИ на поведение и предпочтения аудитории остается неоспоримым. Исследователи активно изучают изменения в познании, системах убеждений и отношениях, а также эмоциональные, физиологические и поведенческие реакции, возникающие у аудитории под воздействием медиаконтента. Эти эффекты могут быть как краткосрочными, так проявляясь немедленно после воздействия, так и долгосрочными, формируя устойчивые представления и установки, что делает их важным объектом изучения.

Ключевым аспектом является взаимное влияние СМИ и общественного мнения: СМИ, с одной стороны, активно формируют общественное мнение, предлагая свою повестку дня и интерпретацию событий, а с другой — само общество, своими запросами и реакциями, диктует СМИ актуальную повестку. Это динамичное взаимодействие создает сложную систему, в которой медиа выступают как зеркало и одновременно как скульптор социальной реальности. Понимание этих теоретических концепций позволяет нам глубже проникнуть в механизмы формирования образа России в белорусских телевизионных новостях, а также спрогнозировать дальнейшие тенденции в медиапространстве.

Методологические подходы к контент-анализу телевизионных новостей

Для изучения медиаобраза России в белорусских телевизионных новостях будет применен контент-анализ. Этот метод позволяет систематически и объективно исследовать содержание коммуникаций, выявляя скрытые закономерности, тенденции и значения. Выбор контент-анализа для изучения новостных сюжетов и репортажей обусловлен его способностью давать количественную и качественную оценку медиатекстов, а также идентифицировать неочевидные связи между элементами сообщения и их влиянием на аудиторию.

Основные шаги контент-анализа включают:

1. Определение единиц анализа: В нашем случае это будут отдельные новостные сюжеты, репортажи, интервью и аналитические материалы, посвященные России или российско-белорусским отношениям на государственных телеканалах Беларуси (ОНТ, Беларусь 1, СТВ).
2. Выбор категорий анализа: Для выявления нарративов, фреймов и оценочных суждений будут разработаны категории, включающие:
   • Общие характеристики: длительность сюжета, позиция в выпуске новостей, основной фокус (политика, экономика, культура, социальная сфера).
   • Нарративы: повторяющиеся сюжетные линии или истории, которые формируют определенное понимание России (например, «Россия – стратегический партнер», «Россия – гарант безопасности», «Россия – инициатор интеграции», «Запад – враг России и Беларуси»).
   • Фреймы: способы «обрамления» информации, которые влияют на ее интерпретацию (например, фрейм «угрозы Запада», фрейм «единства Союзного государства», фрейм «экономического успеха»).
   • Оценочные суждения: явные и скрытые оценки, используемые в языке (позитивные, нейтральные, негативные эпитеты, метафоры, сравнения).
   • Визуальный ряд: использование графики, видеоматериалов, символики, а также ракурсов и монтажа для создания определенного эмоционального фона.
   • Акторы и спикеры: кто выступает в качестве источников информации (официальные лица, эксперты, обычные граждане, представители оппозиции), их статус и позиция.
   • Лексический анализ: частота употребления ключевых слов и фраз, их коннотационное значение.
3. Кодирование данных: Собранные материалы будут кодироваться в соответствии с разработанными категориями. Для повышения объективности могут быть использованы несколько кодировщиков с последующей оценкой согласованности их работы.
4. Интерпретация и анализ: На основе закодированных данных будут выявлены количественные и качественные характеристики медиаобраза России. Будет проведен сравнительный анализ изменений в образе в разные периоды, а также прослежена связь между используемыми методами и государственной информационной политикой.

Особое внимание будет уделено качественному анализу, который позволит глубоко понять контекст и нюансы формирования медиаобраза. Например, как схожие события могут быть представлены по-разному в зависимости от применяемого фрейминга, или как эмоциональная окраска репортажа влияет на его восприятие. Этот подход, основанный на детальном разборе конкретных примеров новостных сюжетов и репортажей, позволит не только зафиксировать трансформации образа, но и объяснить их механизмы, что необходимо для построения целостной картины.

Эволюция образа России в белорусских государственных телевизионных новостях (2013-2025)

На протяжении последнего десятилетия образ России в белорусских государственных телевизионных новостях претерпел значительные изменения, отражая сложную динамику российско-белорусских отношений и глобальных геополитических сдвигов. Этот период, начиная с 2013 года и до текущего момента, может быть разделен на несколько ключевых этапов, каждый из которых характеризовался своими доминирующими нарративами и акцентами.

Период до 2022 года: тенденции и нарративы

До начала активной фазы конфликта в Украине в феврале 2022 года, образ России в белорусских теленовостях, транслируемых ОНТ, «Беларусь 1» и СТВ, можно было охарактеризовать как преимущественно позитивный и прагматичный. В этот период акцент делался на:

• Экономический партнер: Россия неизменно представлялась как ключевой экономический партнер и крупнейший торговый донор. Новости часто освещали совместные экономические проекты, успехи в рамках Союзного государства, а также значимость российского рынка для белорусской продукции. Подчеркивались преимущества кооперации в различных отраслях, от машиностроения до агропромышленного комплекса.
• Стратегический союзник и гарант безопасности: В контексте международной политики Россия позиционировалась как надежный стратегический союзник Беларуси. Военные учения, совместные оборонные инициативы и поддержка на международной арене регулярно освещались как доказательство прочности союзнических отношений, направленных на обеспечение региональной безопасности.
• Культурное и историческое единство: Значительное внимание уделялось общим историческим корням, культурным связям и братским отношениям между народами. Новости часто включали сюжеты о совместных праздниках, культурных обменах, проектах по сохранению общей исторической памяти, особенно в контексте Великой Отечественной войны.
• Интеграционные процессы: Динамика развития Союзного государства регулярно освещалась с позитивной точки зрения. Обсуждались вопросы унификации законодательства, создания единого экономического пространства, а также перспективы дальнейшей интеграции, которые представлялись как взаимовыгодные и способствующие процветанию обеих стран.

Однако, несмотря на общую позитивную тональность, в период до 2022 года в освещении событий, связанных с Россией (например, в 2014 году после событий в Украине), наблюдалась определенная сдержанность. Белорусские государственные медиа стремились сохранять некоторую дистанцию, избегая прямой ретрансляции наиболее жестких российских пропагандистских нарративов. Это была попытка поддерживать баланс между союзническими обязательствами и собственными национальными интересами, сохраняя пространство для маневра во внешней политике, что указывало на стремление к большей самостоятельности в информационной повестке.

Образ России после февраля 2022 года: синхронизация нарративов

После 24 февраля 2022 года произошел качественный сдвиг в формировании образа России в белорусских государственных телевизионных новостях. Этот период ознаменовался практически полной синхронизацией белорусской государственной пропаганды с российской риторикой, особенно в отношении конфликта в Украине.

Ключевые изменения и доминирующие нарративы включают:

• «Запад как инициатор конфликта»: В белорусских теленовостях (ОНТ, Беларусь 1, СТВ) активно используется нарратив о «коллективном Западе» как главном виновнике и разжигателе конфликта в Украине. Утверждается, что «агрессивный неоколониальный Запад безуспешно пытается удержать гегемонию», «накачивает Украину оружием», тем самым затягивая конфликт и провоцируя Россию.
• «Россия – защитник и освободитель»: Образ России трансформировался в образ страны, вынужденной защищать свои интересы, свою безопасность и «русский мир» от агрессивной политики Запада. Специальная военная операция представляется как превентивная мера, направленная на «денацификацию» и «демилитаризацию» Украины, а также на защиту русскоязычного населения.
• Угрозы извне: Усилилась риторика об исходящих извне от Запада угрозах для суверенитета и безопасности Беларуси и России. Новости регулярно сообщают о «гибридной войне», «санкционном давлении» и «деструктивной деятельности» западных стран, направленной на дестабилизацию Союзного государства.
• Восхваление и обоснование интеграции с Россией: На фоне геополитической напряженности интеграция с Россией представляется как единственно верный и жизненно важный путь для Беларуси. Нарративы о «сохранении страны» и «укреплении Союзного государства» активно продвигаются через демонстрацию совместных проектов, экономических выгод и политического единства. Александр Лукашенко часто выступает как ведущий спикер, подчеркивая неразрывность связей и общность целей.
• Блокирование альтернативных точек зрения: В отличие от 2014 года, после 24 февраля 2022 года наблюдается почти полное блокирование альтернативных точек зрения на конфликт в Украине и на роль России. Независимые источники информации либо игнорируются, либо дискредитируются, что способствует формированию монолитного, унифицированного информационного поля.

Эта синхронизация риторики демонстрирует не только углубление союзнических отношений, но и стремление к консолидации информационного пространства Союзного государства в условиях жесткого геополитического соперничества, что влечет за собой определенные риски для плюрализма мнений.

Роль Александра Лукашенко и белорусская историческая политика

В формировании образа России в белорусских медиа и в целом в конструировании внешнеполитической повестки дня, Александр Лукашенко играет центральную и весьма активную роль. Он не только выступает как главный архитектор государственной информационной политики Беларуси, но и является ведущим спикером для российских медиа. Его регулярные интервью и заявления для таких крупных российских телеканалов, как «Россия 1» и «Первый канал», а также информационных агентств РИА Новости и ТАСС, служат площадкой для прямой трансляции позиции Беларуси, а также для формирования и согласования общей повестки Союзного государства. Эти выступления позволяют ему доносить ключевые нарративы, усиливать тезисы о братстве народов, стратегическом партнерстве и общих вызовах со стороны Запада, тем самым активно участвуя в конструировании образа России для обеих аудиторий.

Одним из наиболее чувствительных и важных аспектов, где прослеживается влияние России на формирование образа, является белорусская историческая политика. Существуют явные признаки активного вмешательства России в процесс развития белорусской исторической науки. Это проявляется в стремлении контролировать процесс формирования национальной идентичности белорусского общества через призму общей истории. Российские научные публикации, высказывания представителей политического истеблишмента и материалы интернет-изданий часто используются для навязывания российско-имперского взгляда на белорусскую историю. Неужели эти усилия не приводят к искажению национального самосознания?

Например, в совместных проектах по переизданию учебников истории и в работе общих исторических комиссий наблюдается тенденция к унификации трактовок ключевых исторических событий. При этом акцент делается на общих восточнославянских корнях, а периоды, подчеркивающие суверенный путь развития Беларуси, такие как история Великого княжества Литовского и Речи Посполитой, либо минимизируются, либо интерпретируются с позиций, подчеркивающих их «инородность» или «западное» влияние. Цель таких действий – сформировать у белорусского общества представление о своей истории как неотъемлемой части «общерусской» истории, что, в свою очередь, укрепляет образ России как естественного и единственного стратегического партнера. Это воздействие на историческую память является одним из наиболее глубоких методов формирования медиаобраза, поскольку оно затрагивает фундаментальные основы национального самосознания, меняя его изнутри.

Методы и приемы формирования образа России в белорусском медиапространстве

Формирование образа России в белорусских телевизионных новостях — это не спонтанный процесс, а результат целенаправленной деятельности, опирающейся на специфические методы и приемы пропаганды, а также на четко артикулированную государственную информационную политику. Понимание этих механизмов позволяет раскрыть истинную природу транслируемых нарративов.

Пропагандистские тактики и их проявление в теленовостях

В белорусских государственных теленовостях активно используются различные тактические приемы пропаганды, главной целью которых является воздействие на настроения в обществе и управление этими настроениями. Пропаганда в данном контексте может выполнять как мобилизующие, так и интеграционные функции, побуждая к поддержке определенных целей или, наоборот, способствуя пассивности публики.

Среди наиболее распространенных приемов, наблюдаемых в программах ОНТ, «Беларусь 1» и СТВ, можно выделить следующие:

1. Блокирование иной точки зрения: Этот прием заключается в систематическом исключении из эфира или минимизации освещения информации, которая противоречит официальной позиции. Альтернативные мнения, особенно исходящие от независимых источников или оппозиции, либо полностью игнорируются, либо представляются в негативном, дискредитирующем ключе. Например, при освещении событий в Украине или западных санкций, практически отсутствует сбалансированная подача информации с разных сторон конфликта.
2. Эмоциональность: Новости подаются с использованием ярко выраженной эмоциональной лексики и драматической интонации, что способствует формированию сильных эмоциональных реакций у аудитории. Это могут быть сюжеты, вызывающие гордость за достижения Союзного государства, страх перед «внешними угрозами» или возмущение «несправедливыми» действиями Запада. Эмоциональный фон часто превалирует над фактической составляющей, уводя внимание от рационального анализа.
3. Активный поиск врагов: Для консолидации общества вокруг государственной власти активно создается и поддерживается «образ врага». В белорусских теленовостях эту роль чаще всего выполняет «коллективный Запад» (США, НАТО, Евросоюз), а также внутренняя оппозиция. Им приписываются агрессивные намерения, стремление к дестабилизации и подрыву суверенитета Беларуси и России. Этот прием создает чувство «осажденной крепости» и оправдывает необходимость тесного союза с Россией.
4. Внушаемость и стереотипность мышления: Пропаганда часто апеллирует к уже существующим стереотипам и стремится сформировать новые, упрощенные и легко усваиваемые образы. Повторение одних и тех же тезисов, использование устойчивых клише и шаблонных выражений способствует закреплению нужных представлений в массовом сознании. Например, образ России как «братской страны» или «надежного щита» от внешних угроз многократно тиражируется.
5. Образность и символизм: Визуальные и вербальные образы используются для создания ярких, запоминающихся ассоциаций. Это может быть использование государственной символики, кадров совместных военных парадов, культурных мероприятий, а также метафорических выражений, подчеркивающих единство и мощь Союзного государства.

Например, в репортажах о совместных военных учениях «Запад», белорусские телеканалы не просто показывают технику и солдат, но и создают эмоционально насыщенные сюжеты, подчеркивающие боевое братство, готовность к защите общих границ и несокрушимость союза, тем самым укрепляя образ России как мощного военного партнера. Сюжеты о западных санкциях, как правило, сопровождаются комментариями об их «бессмысленности» и «ответных мерах», призванных продемонстрировать устойчивость экономики Союзного государства, при этом часто игнорируются реальные экономические последствия, что является примером избирательной подачи информации.

Государственная информационная политика и развитие медиапространства Беларуси

Государственная информационная политика Республики Беларусь является краеугольным камнем в системе формирования и трансляции медиаобраза России. Её основная цель – не просто информирование, а формирование такой системы отношений между властью и обществом, которая будет способствовать устойчивому социально-экономическому развитию и обеспечению национальных интересов страны. В условиях современного информационного общества, где «борьба за обладание информационными ресурсами и возможность определять информационную «повестку дня»» приобретает особую значимость, белорусское государство активно стремится к развитию и укреплению своего национального информационного пространства.

Это стремление проявляется в нескольких ключевых направлениях:

• Контроль над повесткой дня: Государственные СМИ, включая телеканалы, радиостанции, печатные издания и интернет-ресурсы, выступают в качестве основного канала распространения информации. Они призваны формировать единую, согласованную повестку дня, выделяя те проблемы и события, которые соответствуют стратегическим целям государства, и минимизируя или игнорируя те, которые могут быть расценены как дестабилизирующие.
• Мультимедийное развитие: Важнейшей задачей государственных СМИ является развитие деятельности на основе мультимедийных технологий. Это означает не только модернизацию традиционных теле- и радиоканалов, но и активное освоение цифровых платформ: создание собственных сайтов с интерактивным контентом, ведение аккаунтов в популярных социальных сетях (например, Telegram, TikTok, YouTube) и мессенджерах. Цель – распространение продукции СМИ по максимально возможному количеству каналов информации, чтобы охватить все слои населения, включая молодежь, активно потребляющую контент в интернете. Примером может служить рост числа видеорепортажей, инфографики и прямых трансляций на онлайн-платформах государственных телеканалов, таких как ОНТ или «Беларусь 1», что позволяет им конкурировать за внимание аудитории в цифровом пространстве.
• Противодействие информационному давлению: В условиях жесткого геополитического соперничества государственная информационная политика также направлена на противодействие тому, что воспринимается как «целенаправленное информационное давление, наносящее ущерб национальным интересам». Это включает в себя не только контрпропагандистские кампании, но и законодательные меры по регулированию медиапространства, блокировке «нежелательных» источников информации и контролю за распространением контента.

Однако, применение этих методов, особенно в части манипулирования общественным мнением и целенаправленного информационного давления, может быть сопряжено с этическими вызовами и вопросами соблюдения журналистских стандартов, что будет рассмотрено в последующих разделах. Какова цена такой информационной безопасности для свободы слова и разнообразия мнений?

Информационное пространство Союзного государства: вызовы и перспективы

Информационное пространство Союзного государства России и Беларуси, несмотря на декларируемую стратегическую значимость, на сегодняшний день характеризуется определенной неэффективностью. Хотя СМИ обеих стран являются важным инструментом информационной политики этого объединения, их потенциал для формирования единого, сплоченного общественного мнения и укрепления интеграции используется не в полной мере.

Ключевые вызовы, стоящие перед информационным пространством Союзного государства, включают:

• Недостаточная интеграция медиаресурсов: Несмотря на общую стратегическую линию, медиа двух стран часто действуют разрозненно. Совместные информационные проекты, общие новостные ленты или согласованные редакционные политики, способствующие формированию единого информационного поля, остаются скорее исключением, чем правилом. Это приводит к тому, что новости о Союзном государстве часто подаются с разных позиций, с акцентом на национальные интересы, а не на общие.
• Преобладание односторонней коммуникации: Информационные потоки зачастую носят однонаправленный характер, идущий «сверху вниз», от государственных органов к аудитории, с минимальным уровнем обратной связи. Это создает ощущение пропаганды, а не диалога, что снижает доверие и вовлеченность граждан.
• Низкий уровень вовлеченности гражданского общества: Гражданское общество обеих стран недостаточно вовлечено в процесс формирования общей повестки дня и обсуждения интеграционных процессов. Отсутствие открытых дискуссионных площадок, интерактивных форматов и возможностей для выражения разных точек зрения приводит к отчуждению аудитории от «союзной» тематики.
• Конкуренция с альтернативными источниками: В условиях глобализации информационного пространства, государственные медиа Союзного государства сталкиваются с растущей конкуренцией со стороны независимых и иностранных СМИ, а также социальных сетей, которые предлагают альтернативные интерпретации событий и привлекают значительную часть аудитории.

Для повышения эффективности информационного пространства Союзного государства и его преобразования в медиапространство, отличающееся интерактивностью и вовлеченностью общества, необходимы следующие шаги:

• Развитие совместных мультимедийных проектов: Создание общих телеканалов, интернет-порталов, подкастов и других мультимедийных ресурсов, которые будут ориентированы на аудиторию обеих стран и предлагать разнообразный, качественный контент, отражающий интересы и культуру обоих народов.
• Создание единых тематических площадок для дискуссий: Организация онлайн-форумов, теледебатов, круглых столов с участием экспертов, журналистов и представителей общественности для открытого обсуждения актуальных вопросов Союзного государства.
• Расширение интерактивных форм взаимодействия с аудиторией: Использование опросов, голосований, комментариев в социальных сетях, а также прямых эфиров с возможностью задавать вопросы, чтобы дать аудитории почувствовать себя частью информационного процесса.
• Продвижение объективной и сбалансированной информации: Несмотря на общую стратегическую линию, важно обеспечить более плюралистичную подачу информации, допуская различные точки зрения и избегая излишней пропагандистской риторики, что повысит доверие аудитории.

Реформирование информационного пространства Союзного государства в сторону большей открытости, интерактивности и вовлеченности позволит не только эффективнее формировать позитивный образ России в Беларуси, но и укрепить реальные связи между обществами двух стран, создавая прочную основу для будущего сотрудничества.

Восприятие образа России целевой аудиторией белорусского телевидения

Восприятие образа России целевой аудиторией белорусского телевидения представляет собой сложную мозаику, сформированную под влиянием различных факторов: от государственной информационной политики до личного опыта и воздействия альтернативных источников информации. Глубокое понимание этого восприятия возможно лишь на основе социологических и этнопсихологических исследований.

Социологические исследования восприятия образа России в Беларуси

В последние годы активно проводились совместные социологические и этнопсихологические исследования образа России и Беларуси, в которых участвовали ведущие университеты и научно-исследовательские центры Москвы и Минска. Одним из наиболее значимых стал проект, реализованный Институтом социологии НАН Беларуси и Центром социологии федерального научно-исследовательского социологического центра РАН в период с 2017 по 2020 годы, с привлечением Белорусского государственного университета и Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова.

Эти исследования показали, что в представлениях белорусов традиционно преобладают положительные характеристики как российского народа, так и самой России. Это подтверждается данными, полученными в ходе опросов, которые выявили устойчивые позитивные стереотипы. Россия часто ассоциируется с понятиями «братской страны», «союзника» и «надежного партнера». В целом, эти исследования подчеркивают глубокие исторические, культурные и социальные связи, которые лежат в основе взаимного восприятия двух народов, формируя устойчивый фундамент для межгосударственных отношений.

Те�� не менее, важно отметить, что эти общие положительные характеристики не исключают внутренних дифференциаций и нюансов в зависимости от различных социальных групп, что необходимо учитывать при анализе.

Дифференциация восприятия по возрастным группам

Одним из наиболее значимых факторов, влияющих на восприятие образа России в Беларуси, является возраст. Социологические исследования выявили четкие различия между старшим поколением и молодежью, что указывает на изменение ценностных ориентаций и информационных предпочтений.

• Старшее поколение: Для белорусов старше 55 лет развитие отношений с Россией в рамках Союзного государства является безусловным приоритетом. Согласно данным Института социологии НАН Беларуси за 2020 год, более 70% представителей этой возрастной группы поддерживают данный внешнеполитический курс. Этот сегмент аудитории, как правило, наиболее активно потребляет информацию из государственных телеканалов, где образ России традиционно подается в максимально позитивном и интеграционном ключе. Для них Россия – это гарант стабильности, безопасности и хранитель общей исторической памяти, что объясняет их высокую лояльность.
• Молодежь Беларуси (до 30 лет): Ситуация с восприятием образа России среди молодежи значительно отличается. Исследования 2020 года показывают, что молодые люди в возрасте до 30 лет демонстрируют «очень прагматичный» подход к международным отношениям и готовы к сотрудничеству с широким кругом стран. Около 60% белорусской молодежи выражают готовность к дружественным отношениям с «всеми, кто сам нацелен на дружеские отношения: от Китая до Евросоюза». В частности, Китай считается дружественной страной 55% молодых белорусов, а Польша – 38% (для сравнения, у старшей группы эти показатели значительно ниже – 30% и 15% соответственно).
  • Ключевое отличие заключается в том, что у белорусской молодежи «нет такой сильной фиксации на России как на ключевом партнере в политике и экономике». Если для старших поколений Россия является доминирующим партнером, то для молодежи этот показатель составляет лишь 40-45%. Они чаще видят многовекторность во внешней политике страны и готовы рассматривать иные горизонты сотрудничества. Этот прагматизм объясняется не только доступом к разнообразным источникам информации, но и стремлением к экономической диверсификации и интеграции в глобальные процессы.

Таблица 1: Сравнение приоритетов восприятия России по возрастным группам в Беларуси (2020 г.)

Характеристика	Старшее поколение (55+)	Молодежь (до 30)
Приоритет отношений с Россией в рамках СГ	>70%	40-45%
Готовность к сотрудничеству с Китаем	30%	55%
Готовность к сотрудничеству с Польшей	15%	38%
Фиксация на России как ключевом партнере в политике/экономике	Высокая	Ослаблена
Подход к международным отношениям	Традиционный	Прагматичный

Таким образом, несмотря на общее положительное отношение к России, внутри белорусского общества существуют значительные расхождения в восприятии, особенно выраженные между поколениями, что создает вызовы для унифицированной государственной информационной политики.

Влияние альтернативных источников информации

В условиях, когда государственные телеканалы Беларуси активно формируют определенный образ России, значительную роль в дифференциации восприятия играют альтернативные источники информации. Несмотря на серьезные ограничения, включая криминализацию потребления некоторых медиа и блокировку сайтов, независимые белорусские и либеральные российские СМИ сохраняют значительную аудиторию.

• Независимые белорусские медиа: Даже в условиях давления, эти ресурсы (часто действующие из-за рубежа или через VPN) охватывают около 20-39% белорусской аудитории. Они предлагают альтернативную повестку дня, критический анализ событий, связанных с Россией и внутриполитической ситуацией в Беларуси. Их контент часто фокусируется на проблемах, замалчиваемых государственными СМИ, и предоставляет иной фрейминг событий, что может существенно корректировать образ России в сознании потребителей.
• Либеральные российские СМИ: Эти медиа, несмотря на свою специфику и часто ограниченный доступ, охватывают 16-38% белорусской аудитории. Они представляют отличную от официальной российской и белорусской версий событий, предлагая более критический взгляд на политику Кремля и интеграционные процессы. Для части белорусской аудитории эти источники могут быть ценными для получения более сбалансированной или просто отличной от государственной информации.

Влияние этих альтернативных источников заключается в следующем:

1. Создание плюрализма мнений: Даже если эти источники не способны полностью изменить сформированное государственной пропагандой мнение, они предоставляют аудитории возможность сравнения, что способствует формированию более критического мышления.
2. Формирование альтернативных фреймов: Независимые медиа используют свои фреймы для освещения событий, что может разрушать или модифицировать те образы, которые создаются государственным телевидением. Например, они могут акцентировать внимание на экономических издержках интеграции с Россией, проблемах с соблюдением прав человека или внешнеполитических рисках, связанных с тесным союзом.
3. Поддержка существующего инакомыслия: Для тех, кто уже скептически относится к официальной информации, независимые и либеральные СМИ служат подтверждением их взглядов, укрепляя их позицию и создавая информационные «пузыри», где доминирует альтернативная повестка.

Таким образом, хотя государственное телевидение остается мощным инструментом формирования образа России, наличие значительной аудитории у альтернативных источников информации говорит о том, что восприятие этого образа не является монолитным и подвержено внутренним расхождениям и критической оценке, что создает сложную динамику в информационном пространстве.

Геополитический контекст и его влияние на формирование образа России

Понимание образа России в белорусских телевизионных новостях невозможно без глубокого погружения в геополитический контекст и анализ динамики российско-белорусских отношений. Эти внешние и внутренние факторы являются мощными детерминантами, формирующими медийную повестку и нарративы.

Исторические этапы российско-белорусских отношений (1992-2013)

История взаимоотношений между Республикой Беларусь и Российской Федерацией после распада СССР представляет собой уникальный пример постепенной, но последовательной интеграции, которая нашла свое отражение и в медиапространстве.

25 июня 1992 года — дата установления дипломатических отношений, положившая начало новому периоду взаимодействия независимых государств. С этого момента началось строительство двусторонних связей, которые изначально носили характер добрососедства и взаимной поддержки.

Ключевые вехи, заложившие основу для современного стратегического союзнического характера отношений:

• Договор о дружбе, добрососедстве и сотрудничестве (21 февраля 1995 года): Этот документ стал первой серьезной правовой основой для развития двусторонних отношений, закрепив принципы взаимного уважения, ненападения и сотрудничества в различных сферах. В медиа того времени этот договор представлялся как символ возрождения исторических связей и общей судьбы славянских народов.
• Договор об образовании Сообщества Беларуси и России (2 апреля 1996 года): Подписание этого договора президентами двух стран стало прорывным шагом в сторону более глубокой интеграции. Сообщество предполагало тесное сотрудничество в экономической, политической, военной и культурной сферах, что активно освещалось в белорусских СМИ как путь к укреплению суверенитета через союз.
• Договор о Союзе Беларуси и России (2 апреля 1997 года): Преобразование Сообщества в Союз Беларуси и России означало переход к еще более глубоким интеграционным процессам, заложив фундамент для формирования Союзного государства. На этом этапе медиаакцент смещался на преимущества единого экономического пространства, общую систему безопасности и перспективы создания общих наднациональных органов.

В период с 1991 по 2013 год, несмотря на отдельные разногласия (например, «газовые войны» или торговые споры), общее медийное представление о России в белорусских теленовостях было стабильно позитивным. Россия позиционировалась как ключевой экономический партнер, стратегический союзник и гарант безопасности. Нарративы о «братских народах», общей исторической памяти (особенно о Великой Отечественной войне) и взаимовыгодной интеграции доминировали в информационном пространстве. Этот период характеризовался формированием прочного фундамента, на котором базируется современное восприятие России.

Геополитические вызовы и их отражение в медиа (2018-2025)

Последние несколько лет, а именно период с 2018 по 2025 год, отмечены значительным усилением геополитических вызовов, которые оказали мощное влияние на формирование образа России в белорусских телевизионных новостях. Этот отрезок времени стал своего рода лакмусовой бумажкой, проявившей глубинные трансформации в отношениях между Минском и Москвой.

Начиная с 2018 года, российско-белорусские отношения прочно обосновались в «топе» новостных лент, а «дискуссии между Минском и Москвой стали более открытыми и образными». Это означало, что прежняя сдержанность в освещении разногласий уступила место более публичным и даже острым обсуждениям. Детализация показывает, что в период с 2018 по 2021 год наблюдался рост публичных дебатов и обострение риторики по ключевым вопросам:

• Ценовая политика на энергоресурсы: Вопросы стоимости нефти и газа, поставляемых из России, регулярно становились предметом жарких дискуссий, что находило отражение в СМИ. Белорусские медиа иногда транслировали позицию Минска, подчеркивая несправедливость ценообразования, что создавало временное напряжение в образе России как «братского» экономического партнера.
• Глубина интеграции и налоговый маневр: Дискуссии о «дорожных картах» Союзного государства и последствиях российского налогового маневра для белорусской экономики также широко освещались. Эти темы затрагивали суверенитет и экономическую независимость Беларуси, что требовало от государственных СМИ тонкого балансирования между поддержкой интеграции и защитой национальных интересов.
• Геополитическое соперничество: В целом, в этот период усилилось «жесткое геополитическое соперничество» на мировой арене, что напрямую сказалось на риторике белорусских медиа. Образ России стал еще более тесно увязываться с концепцией противостояния Западу. Любые действия, направленные на укрепление Союзного государства, представлялись как ответ на внешние угрозы.

После февраля 2022 года геополитический контекст радикально изменился, что привело к полной синхронизации информационных нарративов. Конфликт в Украине стал центральной темой, и белорусские государственные телеканалы начали активно транслировать российскую интерпретацию событий, усиливая образ России как защитника от «агрессивного Запада», а не как самостоятельного актора в регионе.

Глубинные экономические и социальные тенденции, сформировавшиеся в Беларуси и России за последние два десятилетия, неизбежно продолжают оказывать мощное влияние на будущее союза двух стран и, соответственно, на медиаобраз:

• Диверсификация белорусской экономики: Стремление Беларуси к диверсификации своих экономических связей и поиску равноправных партнеров, помимо России, является долгосрочной тенденцией. Это может влиять на медиаобраз, создавая запрос на более многовекторное освещение внешнеэкономических контактов.
• Изменения в демографической структуре и ценностных ориентациях белорусского общества: Особенно среди молодежи, наблюдается рост прагматизма и открытости к сотрудничеству с другими странами (Китаем, ЕС, Польшей), что ослабляет традиционную «фиксацию на России». Медиа вынуждены учитывать эти изменения, пытаясь адаптировать свои нарративы.
• Укрепление курса России на суверенизацию и усиление геополитических амбиций: Эти тенденции в России также влияют на характер интеграционных процессов и на то, как Москва позиционирует себя в информационном пространстве. Белорусским медиа приходится подстраиваться под эту динамику, чтобы поддерживать согласованный образ.

Таким образом, геополитический контекст – это не просто фон, а активный участник процесса формирования образа России в белорусских телевизионных новостях, который определяет основные нарративы и акценты, претерпевая значительные изменения в зависимости от внешних и внутренних вызовов, что в конечном итоге влияет на общественное сознание.

Сравнительный анализ: образ России в государственных и независимых белорусских СМИ

Для полноты картины анализа образа России в белорусском медиапространстве критически важно не ограничиваться только государственными телеканалами, но и, по возможности, рассмотреть, как эта тема освещается в независимых белорусских СМИ. Хотя последние часто работают в условиях значительных ограничений (блокировка сайтов, криминализация потребления контента), они представляют собой важный сегмент информационного поля, формирующий альтернативные точки зрения.

Различия в нарративах и фреймах

Государственные телеканалы Беларуси (ОНТ, Беларусь 1, СТВ) и независимые белорусские медиа (преимущественно онлайн-ресурсы, некоторые из которых имеют видеоконтент) демонстрируют кардинальные различия в использовании нарративов и фреймов при конструировании образа России.

Государственные телеканалы:

• Доминирующие нарративы: Как уже отмечалось, центральными нарративами являются: «Россия — стратегический союзник и братский народ», «гарант безопасности и суверенитета Беларуси», «ключевой экономический партнер», а также после 2022 года — «защитник от агрессивного Запада», который «виноват в войне в Украине и разжигает её». Активно продвигается идея «единства Союзного государства» как безальтернативного пути развития.
• Применяемые фреймы: Используются фреймы «общей угрозы» (со стороны Запада), «исторической общности», «экономической взаимозависимости» и «геополитической солидарности». Информация подается с использованием позитивных и эмоционально окрашенных оценочных суждений, подчеркивающих преимущества союза и общие ценности. Роль Александра Лукашенко как медиа-спикера усиливает эти нарративы.

Независимые белорусские СМИ:

• Доминирующие нарративы: Образ России в независимых медиа часто строится на нарративах, противоположных государственным. Это могут быть нарративы о «потере суверенитета» Беларуси в результате интеграции с Россией, «экономической зависимости», «вмешательстве во внутренние дела» (например, в историческую науку) и «угрозе авторитарных режимов». После 2022 года активно освещается тема «роли России в конфликте в Украине» с акцентом на критику и осуждение, а также на «последствия для Беларуси» от тесного союза с РФ.
• Применяемые фреймы: Применяются фреймы «угрозы независимости», «экономического давления», «авторитарного влияния» и «нарушения международного права». Информация подается с использованием критических, а иногда и негативных оценочных суждений, акцентируя внимание на проблемах и рисках, связанных с российской политикой. В качестве спикеров часто выступают оппозиционные политики, независимые эксперты, гражданские активисты.

Характеристика	Государственные телеканалы	Независимые СМИ
Ключевые нарративы	Братский союзник, гарант безопасности, экономический партнер, защитник от Запада	Угроза суверенитету, экономическая зависимость, вмешательство, авторитарное влияние
Доминирующие фреймы	Общая угроза, историческая общность, геополитическая солидарность	Угроза независимости, экономическое давление, нарушение прав
Оценочные суждения	Позитивные, эмоционально окрашенные	Критические, негативные, проблемные
Фокус освещения	Преимущества интеграции, совместные проекты, противостояние Западу	Риски от союза, внутренние проблемы, критика внешней политики РФ
Акторы/Спикеры	Официальные лица, лояльные эксперты	Оппозиционные политики, независимые эксперты, гражданские активисты

Эти различия демонстрируют глубокую поляризацию информационного пространства Беларуси, где каждая сторона активно конструирует образ России, исходя из своих идеологических установок и редакционной политики. Из этого следует, что формирование целостного и объективного представления о России в белорусском обществе становится крайне сложной задачей, требующей критического подхода к источникам информации.

Соблюдение этических стандартов журналистики

Вопрос соблюдения этических стандартов журналистики при освещении образа России является краеугольным камнем в оценке качества и объективности медиа. В контекс��е Беларуси этот аспект также демонстрирует значительные различия между государственными и независимыми СМИ.

Государственные телеканалы:

• Объективность и баланс мнений: В государственных теленовостях часто наблюдается отход от принципов объективности и баланса мнений. Информация о России и российско-белорусских отношениях, как правило, подается односторонне, с ярко выраженным позитивным уклоном. Критические оценки, альтернативные точки зрения или неудобные факты, которые могли бы поставить под сомнение официальные нарративы, либо полностью игнорируются, либо представляются в искаженном виде.
• Точность информации: Хотя явные фальсификации могут быть редки, часто используется метод «умалчивания» или «дозированной подачи» информации, что приводит к формированию неполной или предвзятой картины. Эмоциональная риторика и пропагандистские клише часто заменяют глубокий аналитический подход.
• Разделение фактов и комментариев: Граница между фактами и комментариями в государственных СМИ часто размыта. Новостные сюжеты могут содержать оценочные суждения, не подкрепленные фактами, а также скрытую или явную пропаганду.

Независимые белорусские СМИ:

• Объективность и баланс мнений: Независимые медиа, по своей природе, стремятся к более объективной и сбалансированной подаче информации, представляя широкий спектр мнений, включая критические. Они часто выступают в роли «сторожевых псов демократии», выявляя нарушения и освещая темы, табуированные в государственных СМИ. Однако, в условиях жесткого политического давления и идеологического противостояния, некоторые из них могут также проявлять тенденцию к ангажированности, смещая акцент в сторону негативного освещения, хотя и с более высоким уровнем аргументации и ссылками на источники.
• Точность информации: Для независимых СМИ критически важно ссылаться на проверенные источники и предоставлять доказательства, поскольку их легитимность часто зависит от доверия аудитории. Они склонны к более глубокому анализу и расследовательской журналистике, что способствует более точной, хотя и не всегда нейтральной, подаче информации.
• Разделение фактов и комментариев: В независимых медиа, как правило, более четко соблюдается разделение между новостными сообщениями и аналитическими материалами или мнениями, что позволяет аудитории самостоятельно делать выводы.

Таким образом, несмотря на то, что в обоих сегментах медиапространства могут наблюдаться отклонения от идеальных этических стандартов, независимые белорусские СМИ в целом демонстрируют большую приверженность принципам объективности, баланса мнений и точности информации по сравнению с государственными телеканалами, которые в значительной степени функционируют как инструмент государственной пропаганды, что является ключевым для оценки достоверности информации.

Заключение

Исследование трансформации образа России в белорусских телевизионных новостях в период с 2013 года по октябрь 2025 года выявило сложную и динамичную картину, обусловленную как внутренней информационной политикой Беларуси, так и изменением геополитического ландшафта. Отправной точкой нашего анализа стало понимание медиаобраза как мощного инструмента формирования общественного мнения, а также ключевых теоретических концепций, таких как фрейминг, пропаганда и теории медиаэффектов, которые позволили нам глубоко проникнуть в механизмы конструирования реальности в медиа.

Основные выводы о трансформации образа России:

1. До 2022 года: Образ России в государственных теленовостях Беларуси был преимущественно позитивным, фокусируясь на экономических, культурных и стратегических аспектах. Россия позиционировалась как ключевой партнер, гарант безопасности и инициатор интеграционных процессов в рамках Союзного государства. Однако, в этот период наблюдалась относительная сдержанность в ретрансляции наиболее жестких российских нарративов, что указывало на стремление Беларуси сохранить определенный внешнеполитический баланс.
2. После февраля 2022 года: Произошла радикальная синхронизация белорусской государственной пропаганды с российской риторикой, особенно в отношении конфликта в Украине. Доминирующими стали нарративы о «Западе как инициаторе конфликта» и «безуспешных попытках удержать гегемонии», а Россия стала представляться как защитник от внешних угроз. Роль Александра Лукашенко как ключевого спикера и влияние России на формирование белорусского исторического нарратива укрепили эту тенденцию, продвигая российско-имперский взгляд на историю.

Выявленные нарративы и методы формирования:

• Белорусские государственные телеканалы активно используют тактические приемы пропаганды: блокирование альтернативных точек зрения, эмоциональность подачи, активный поиск «врагов» (Запад, оппозиция), формирование стереотипов и использование образности. Эти методы направлены на консолидацию общества вокруг государственной власти и обоснование тесного союза с Россией.
• Государственная информационная политика Беларуси целенаправленно развивает национальное информационное пространство через мультимедийные технологии и стремится к контролю над информационной повесткой дня. Однако информационное пространство Союзного государства пока остаётся неэффективным, требуя большей интерактивности и вовлеченности общества.

Влияние геополитического контекста:

• Исторические этапы российско-белорусских отношений (1992-2013) заложили прочный фундамент для стратегического союзничества.
• С 2018 года «более открытые и образные» дискуссии между Минском и Москвой по экономическим и интеграционным вопросам, а также усиление геополитического соперничества на мировой арене, нашли свое отражение в медиа, приводя к ужесточению риторики и окончательной синхронизации нарративов после 2022 года.

Ключевые различия в восприятии образа аудиторией:

• Социологические исследования показывают, что в целом белорусы воспринимают Россию позитивно, как «братскую страну».
• Однако существует значительная дифференциация по возрастным группам: старшее поколение однозначно приоритезирует отношения с Россией, тогда как молодежь (до 30 лет) демонстрирует прагматизм, открытость к сотрудничеству с другими странами (Китаем, Польшей, ЕС) и меньшую фиксацию на России как безальтернативном ключевом партнере.
• Влияние альтернативных источников информации (независимые белорусские и либеральные российские СМИ), несмотря на их ограниченный доступ, создает плюрализм мнений и предлагает альтернативные фреймы, что может корректировать восприятие образа России у значительной части аудитории (20-39%).

Сравнительный анализ государственных и независимых СМИ:

• В то время как государственные телеканалы последовательно конструируют положительный образ России, основываясь на нарративах стратегического партнерства и общих угроз, независимые СМИ предлагают критический взгляд, акцентируя внимание на рисках для суверенитета и негативных последствиях интеграции.
• Наблюдаются существенные различия в соблюдении этических стандартов журналистики: государственные медиа часто отходят от принципов объективности и баланса мнений, в то время как независимые, хотя и могут быть ангажированы, стремятся к более аргументированной и разносторонней подаче информации.

Перспективы дальнейших исследований и рекомендации:

Данная курсовая работа является важным шагом в понимании сложного процесса формирования медиаобраза России в Беларуси. Однако, тема открывает широкие перспективы для дальнейших исследований. Рекомендуется сосредоточиться на:

• Углубленный качественный контент-анализ: Проведение детального лингвистического и семиотического анализа конкретных новостных сюжетов, выявление скрытых смыслов и манипулятивных техник.
• Изучение влияния социальных сетей: Анализ того, как образ России конструируется и воспринимается в белорусских сегментах популярных социальных сетей и мессенджеров, особенно среди молодежи.
• Расширение социологической базы: Проведение новых фокус-групп и опросов, направленных на изучение глубинных мотивов восприятия образа России, а также влияния различных медиа на это восприятие.
• Влияние на внешнюю политику: Исследование того, как сформированный медиаобраз России влияет на принятие внешнеполитических решений в Беларуси и на динамику российско-белорусских отношений.
• Историческая память и образование: Более детальное изучение влияния российской исторической политики на белорусские учебники и формирование исторического сознания молодого поколения.

Такие исследования позволят получить более полную и многогранную картину сложного взаимодействия медиа, общества и государства в формировании образа ключевого стратегического партнера, что является залогом объективного понимания процессов.

Список использованной литературы

1. Бурлянд В.А., Володарская В.Е., Яроцкий А.В. Советская радиотехника и электросвязь в датах. Москва: Связь, 2006. 191 с.
2. Горохов П.К. Б.Л.Розинг — основоположник электронного телевидения. Москва: Наука, 2011. 120 с.
3. Джигит И.С. История развития и достижения советского телевидения // Радиотехника. 2009. №9. С.39-43.
4. Резников М.Р. Радио и телевидение вчера, сегодня, завтра. Москва: Связь, 2008. 95 с.
5. Талызин Н.В. Связь, телевидение, радиовещание // Радио. 2010. №3. С.1-3.
6. Шамшин В.А. Телевидение // Электросвязь. 2011. №9. С.1.
7. Архив программы «Наши новости» телеканала ОНТ. URL: http://ont.by/
8. Медийный образ — Циклопедия. URL: (original URL not available due to redirect)
9. Основные составляющие странового имиджа и технологии его продвижения (на примере формирования имиджа Италии в России). URL: https://vertexaisearch.cloud.google.com/grounding-api-redirect/AUZIYQGEPlNC3rPvQ7ZNqAm-HYDHja2pNdDuVy6pyAKAyWxrV95-CT_FVzx3xU2daKhtPxrH8gaQrJRbduhptV-exgCf3MMuwauRWqDIebPerYzKhP8Kb1pX-jkAb4yNPsmZF3FvWIcCJubFO4Yam8ZzkGJOz_IPr2hBWsyXQWslcbUY2AspzpO-rnnN7F6BurUlZbjrvjYp8re_rhK9oRsVApwoUj1tdIZiwGcJGK1o_2wt1wvrw8F4JUyxWaAhFgooeshV9OjiKvk64fdr
10. Медиаобраз: заказать анализ медиаобраза в СМИ, исследование от компании PR News, цены на услугу. URL: https://vertexaisearch.cloud.google.com/grounding-api-redirect/AUZIYQHr3L7bV7H9r3dIQuuTVmDtgY7yI-2fyT05wCyWg7rMWhYTd6MUHFMr5xOytyfrGtC9sOT5lTEytfx6mZaJHwWQioQJzyzmwUG0k3FTqs8-PWVBKVtoG8YGoXZqjT1Yvo0E5b8OnPqfv7mRrNOL4GA-TbjdyPqX4IPP8vSqcRMyzFbjs5oa0lHklFnlTBspUUdkxM6id-Ke3VwM56qHvx8noA==
11. Образ? Медиаобраз! — Научная библиотека. URL: https://vertexaisearch.cloud.google.com/grounding-api-redirect/AUZIYQHRxZKfaH29i73E-spoF1wLsqhmCHskOR3GlKyQg7FAZEtNWbgVdwNKFR90pVeEZTmobhDvSvgblBdkaRbn-sqSF-wJ2kwxZyKRkiEaf63lcQ3gilrAtJ0vOspH-J-rpvFWvOttbysBnZRjgXqHGgkwCWI=
12. медиаобраз и социообраз: процессы взаимоуправления в информационном обществе — Право и управление. XXI век. URL: https://vertexaisearch.cloud.google.com/grounding-api-redirect/AUZIYQG5JJbb-rKjXxWWo0KD1gOmusDDcxe4h9ZVXkKoHJzsBcxculZpGj_aPm1RdkUyEvQTxzFqooT4FI-7zc-Qoc5d_AT4MZJj8rOt6gEHMHB1n-wTfxMSjdsPuHQ6DlMsILa4wr1DZ9jj1a9n_FvklEI-LjrGNO0jK5Nc
13. О «Повестке дня» для политических журналистов Текст научной статьи по специальности «Политологические науки» — КиберЛенинка. URL: https://vertexaisearch.cloud.google.com/grounding-api-redirect/AUZIYQFj43gfiBu1CpDkgH5gK_LVHoS7muVJoEUYFhilJr2S6ybcvikhg5hxYgzb1jqnIEuyQPOxwHRSUGu_D9UZ8dSmg8CkZWqklb4_qr-1o7Wz2RnKTESkzgQs4Et4uKeqCfzIs91mDhpa5rFTMyvd0QpnE67YOuQ1qr30gz2EgiD9qVCIii3fjlQmOCkP
14. Термин «фрейминг» в политической коммуникативистике: рождение и созревание большой идеи в теории медиаэффектов — naukaru.ru. URL: https://vertexaisearch.cloud.google.com/grounding-api-redirect/AUZIYQFD10VnIj-3wZuhgrhkenXUu0Pp-blfDEVwk7PSSEXM7dfNErMyr3vvtCphTrVhrYUXg6wA41bzmMtg-KycZ_Kue-Ei2KKdn7-t6NnmLbN34IddTvU5eURj5vX3x1ob1lytC-IJdWx6ng==
15. Исследование фрейминга в работах российских ученых: результаты контент-анализа. URL: http://www.mediascope.ru/2662
16. Образы России и Белоруссии в представлениях молодежи двух стран — КиберЛенинка. URL: https://vertexaisearch.cloud.google.com/grounding-api-redirect/AUZIYQFqtmmmQh64Yzhl20RBhqVx9LrrfJ0Ij63G0alGBZJv03cQUB1bc1OL2AvKt7781oxl1LdqmhW6QNCs1R0PSHLUEQYM24PR9pCfveqovC53EthP-gGJtMCOm-BQifZf2mI1Twi9Xlr2lATIJ5jT9Ejb5iHhfLyiRY_m868JxpLme0FzrLgIFIafDfKbpID5qxokxcIYkwTr9QxJsLtp
17. Восприятие белорусской молодежью союза с Россией меняется — Институт социологии НАН Беларуси. URL: https://vertexaisearch.cloud.google.com/grounding-api-redirect/AUZIYQFrlpI_Z5rEXPzxSaLlxF0m3PxseCuCWGOszhFFahp6e-nfeISfnI0JFvYeuMeoVAbqRmB3jZqbeGCIDDGaiX3y0X2DiSm0KG8mbDdVEqiRgcpttQmFq0xI_YG3np4sBnLl-Da0DO2lRDxeGiOt0-epsj-dJNhg3wtIwCBVQ6mYWgKj9uvGNeBi398HhlSBAseILQ==
18. Государственная информационная политика в Республике Беларусь: механизм реализации — ОАО «Гипросвязь». URL: https://vertexaisearch.cloud.google.com/grounding-api-redirect/AUZIYQEvQXDe8l-wgaSGo9oynpGS5yqrSCmKbKciewNepmI6OHMLvtSawUk9XZUDiF3-VyIu8O3tNM5bgtwC5bZrP1vfPeJ86lQAIZGPf8TKFT56z1S6y3lMS4GyuvM6Qjsv6CiMS0mlNc7o63D8J5iSl-_btSL55J52Y1X3KF5yErMWB5-aFeyTR5uigg==
19. «Влияние СМИ на общественное мнение». URL: https://vertexaisearch.cloud.google.com/grounding-api-redirect/AUZIYQEEgy9Lf1oJxwkrGOW7htY3Jpt_HpLONB6QjVcN_sChMxyaw1rg8L8kmrwe2ByvKjpdRrzRvc37MwJpz86W0PhQJ_69Qkof3mc8OCMvd4JVHu6iOd22Gz6YiUwwXoRghLkM_Hl5Bhjvb8TTzQ==
20. Особенности формирования повестки дня региональных СМИ. URL: https://vertexaisearch.cloud.google.com/grounding-api-redirect/AUZIYQF5J5rkQ6m5fRKfEhZtXAmm24Y-_rAlsOSwxU_G8fRSVmKyEsERy5NTV6BzQc1qYtxLRHgY8lYDBjw99RuviHLiV2klbbokFJ2_q2qqPyp7AHFuTNYsfav6Z_M5Qm6FlaGKYJhWfdtgmw==
21. Россия и Белоруссия: «постсоветская модель» взаимодействия исчерпывается — РСМД. URL: https://vertexaisearch.cloud.google.com/grounding-api-redirect/AUZIYQGgA8dnpk6xDVehZI3lnQ8BnfCZawmD9zsxyMQYMncplnRNEMZxP-Huf23IMp8BH5bWxPfkbHymMK3mZpsIlgpCWaJ-earBaruYox_sfUTMjgGlffo3XeC3Aatyc6bIIDNU9hgJnYFVHudsYgMIiq7NV7Z0HdhmzhS5_FxSoeabuNC78nWjN-clKAk6CGv-5-JC6u4ZXWiqxwLjxuk6DEJ8VVm_YttCV4T1LCJFbWk_qRQfH7zP1syxXY2-RbhSUHP5
22. Образы России и Беларуси в представлениях молодежи двух — ИНСТИТУТ ЭТНОЛОГИИ И АНТРОПОЛОГИИ РАН. URL: https://vertexaisearch.cloud.google.com/grounding-api-redirect/AUZIYQFwBW_g69EiWbWipsOF0PdamhUthXUfgjZZhJY7x6N0yLIJJo1YJwO-WkHsTXo_TdlTLKYFwy-1f3l-E8sFUKKaeqJQ6dj_PIa2mb7GPFtZhmw2Qctu4ZV8SuEAersr13lyNOnYa8Z3PFkM3kZq7qmrs9vX54Y=
23. Разделенная реальность: анализ беларусских СМИ в 2024 году — MediaIQ. URL: https://vertexaisearch.cloud.google.com/grounding-api-redirect/AUZIYQGoR_IcDSEprWcDwoqiI4vGLhIdpqZv_IVtLxzXOjehE3uxt4cuKO30BV1kHPvvui5r9TeA4GVhuHU2WIpshMYx9IyC6WK5f3diTJhCCWSl6OamNdstDEoQ3qWdd55IHW3FdNj76HfLE-HWohbWfpzMRcFZ3YY8cl4o0e4VzHSqzNFae1AWQEQ=
24. Основные направления государственной политики в области информационной безопасности — Республиканский центр экологии и краеведения. URL: https://vertexaisearch.cloud.google.com/grounding-api-redirect/AUZIYQE6V2XkjNUlCm5FWGzngsSM49ZP5FtRBgY8fqkrn-Pe8TaFsrZRlLRXBTd6-bigUsF_8brQMKiQ5m8lUOh_NwEti_W2r0isxZJdqhhlqLBiqcxgMaHvSADD94umiTrfsp-kBwgzEZSJXkixBi1Q4p55TwDTRfmOqdcJ1ITVSj_im6UNcRVBWtrodgRA2P0cWUnRpI2yQEAW-wyHaaMbrj6s
25. Россияне о белорусах: опыт социологического исследования Текст научной статьи по специальности — КиберЛенинка. URL: https://vertexaisearch.cloud.google.com/grounding-api-redirect/AUZIYQHMZeGMp4I3u4JxI6fvP2Q99h37yLPdzLRcX028ZjpJ0pPAa6U3STzI-ZEeJmZ-dyHl19rHs0ZH_VFkccMmTRvTLSKgcsGjnfowz9hok231ouWnIWENqB261dkaS8advxJTOXc4tZGv7M9xBYJ0QplApM_UXl0n9Q4ZxZtHcP2fGqwbR0grn3Pf2WumMLncoGVHsILxkoYA
26. История дипломатических отношений — Посольство Республики Беларусь в Российской Федерации. URL: https://vertexaisearch.cloud.google.com/grounding-api-redirect/AUZIYQHDsO0TI9-COcDxV9ZzF-pA0G04qE58HudN0iZ_fFRuxZScmGO7djSSNvc-3aKWIXAc59tKplwMPrMgnku7PNYfAueC8JA0LM4ZCdU2hCuzB8FoRiDkK67B7F16i_vhvTEhWa5hlFHhUwaNdQ==
27. Россия – Беларусь: из истории взаимоотношений — Президентская библиотека. URL: https://vertexaisearch.cloud.google.com/grounding-api-redirect/AUZIYQHVYWm2B_BDDZihJpuO8fADLFGnK9Z2xkA48-DT5gVL6SiAmeW01Jrboi3JcyNspiYJogVSvFSyg6ErLWr4cHMN-z3Zy8VJrSATR_eho6-LrTk_CbMJx5AmtfdF-qBrkMYORg==
28. СМИ как инструмент информационной политики Союзного государства России и Белоруссии Текст научной статьи по специальности — КиберЛенинка. URL: https://vertexaisearch.cloud.google.com/grounding-api-redirect/AUZIYQHelQwPWSzTYvEoWkKnJ2znot7tbziBc7Fhc1IzpJELkgisozwZbm6EeoTwsbwfjUPoJH5jxuBSkgQMPXcaI9Xj08q-lO56enxP0KWzx2Tl4r_RJ7SkErxCk_A0YQaCYLsGpJlx7otuYmdtVVDSGCHyGOxz5nH0xYQjsQ4t6kpPOd9DxBgoB_dB05hic7ek6PIuXH8CEFGnNKss-OF-TasU_na2UnBp-zlSZ8stexzTPsQ=
29. «Отторженное возвратих». Влияние российской пропаганды на формиров. URL: https://vertexaisearch.cloud.google.com/grounding-api-redirect/AUZIYQFSGQbIaSbk5QMIvHkb3Xx6tIGL5tNpiEO-ztNOQeht077VDti-b3CT6qgXOOXVWJwTia_JgjQeSBlS4DzkvoITFIP2HurMIfIyYVkOffg1U9obmg3-xzDNMucNE8udZuZtgJCFK7qRc0m_tppOOdNN2qTmhCclAhKHgjkzdFJH_XIY1wpb6ahDueOhPy5rq225e1G3n8gq7L5zglndmeTM9MAWZzWt2iIPqfVdugV-sm9ewXLj4mVnBQucFe8_MdR9NiF5_3htLHSos3JZ0wBpzZ36BJkriuNQVkLnuY_jgF9Tbxzhiajc3YmJc4EeHVYsJIcQSKZpDFdjEE5HA01IkWrH9LBs5-yuMk-cI6qen8TWVLL0px3FQNm0jAk8KYp9TSUDUPrEghYpmglePX2muMwTfWaRshaAPkWkiD4C4V0144nhrNLtNXhElGxVcKd9CGINO8kA6Yl-LYmvZUtdO4pe-TCN69ySuVsN3a0gdKeVR3b2Lnw1YY3Q_6RaTFBkvwsFA3Aa6chnsTU3wXUPrheKxBERFlRa8KbH-hYaMuWH6q_iOQSA_IsJPWXY5fxu993B5mMpgM0IwxRMT7XevtX8ey__pwCtFbbZE0JaHyCGSaWc3aRxIzmY9bQMor-rnTGmrI2GQOnNRyFsnbgpaMGFEloVWvH-5Hr_DrhE09lF9tsWFx_nbD83Nf2QkLpyAx2O3AydAc5bSi5fArvAxqVduXNd8m1o-W3uy31Ea3364PCh-iRk_HN0X6BrusKznESkh8l8gkLphDYW2aIg39SfrFjbnKJd75TTPRfiIqwjwbk_aOyG_vCGIY2IqG5fJ8OoGITuydrghGVWLN8C8HnQhpbhuWcdU6PMJEs4hmjD5AfylQyuTtBl6O1XsODNEtIS07sjnRI-j3lNuLlbaa3xtWMzvY2m6tSk2rUy6m—ohuz7QPkxs5olpU7C7ERStiOPog=
30. Топовые нарративы беларусской госпропаганды в 2022. Итоги года с Media IQ. URL: https://vertexaisearch.cloud.google.com/grounding-api-redirect/AUZIYQHH-ue96L41Sfhsm-1KTf0q736TtNNxc-SqbbyvyEoPpRWIRvR499QdCKsrTrr9L9QUwLWavcKyRTcN_ECjxzgtnWwonz6VIx83DMWoOJ7kDFnqOUzHPQeoLmvUmtNKjwV_EPX_WG2Xg8X5-wErJtq1OQAms12pV3HrNiUaLCAhiMTFzRSPet4Lf6lGVDKvDiJymAz_p_q-_Gaz9Q0KJT4i