Эволюция государственного строя и правовых институтов Древнего Рима: от полисной общины до абсолютной монархии

Введение: Постановка проблемы и методологические основы исследования

Вся современная западная цивилизация, от основ юриспруденции до принципов политического управления, опирается на грандиозное наследие Древнего Рима. Изучение трансформации государственного устройства и правовых институтов Рима в период с 753 г. до н. э. (основание города) до 476 г. н. э. (падение Западной Римской империи) является критически важным для понимания истории государства и права (ИГП).

Актуальность данной работы обусловлена не только непреходящим значением римского права (особенно в его классический период), но и сложной диалектикой политических форм, которую продемонстрировал Рим. За тысячелетие своей истории Рим прошел путь от архаичного царства и полисной общины до республиканской демократии, и далее — к абсолютной военно-бюрократической монархии. Каждый из этих этапов сопровождался радикальной сменой источников права и перераспределением властных полномочий, что позволяет проследить фундаментальные закономерности становления и деградации государственных систем.

Хронологические рамки исследования охватывают четыре ключевых периода: Царство (753–509 гг. до н. э.), Республика (509–27 гг. до н. э.), Принципат (27 г. до н. э. – 284 г. н. э.) и Доминат (284–476 гг. н. э.).

Методологической основой исследования выступают принципы историзма, позволяющие рассматривать правовые и государственные институты в их динамике и развитии, а также системный подход, требующий анализа каждого этапа как сложной взаимосвязи между органами власти (Сенат, Комиции, Магистратуры, Принцепс) и социальными группами (патриции, плебеи, армия). Работа также включает историографический анализ, критически оценивая основные концепции отечественных и зарубежных историков, касающиеся причин кризиса Республики и перехода к монархии, поскольку только такой многомерный подход дает полное представление о глубинных процессах, происходивших в Риме.

Структура работы включает четыре основные главы, последовательно раскрывающие заявленные этапы эволюции государственности, с отдельным синтезирующим разделом, посвященным эволюции права и обзору научных концепций.

Глава 1. Формирование государственности: Реформы Сервия Туллия как переход от родового к гражданскому строю

Особенности государственного строя Древнейшего Рима (Царство)

Период Царства (753–509 гг. до н. э.) традиционно считается этапом, когда в Риме еще не произошло окончательного размежевания между родоплеменной организацией и собственно государством. Власть была распределена между тремя основными элементами: царем (rex), Сенатом (советом старейшин) и народным собранием (куриатными комициями).

На этом этапе ключевым фактором социальной и политической жизни был конфликт между двумя основными слоями свободного населения: патрициями и плебеями. Патриции — это члены древнейших римских родов (gentes), которые обладали монопольным правом на занятие государственных должностей (ius honorum), правом на общинные земли (аграрную собственность) и представительством в Сенате.

Плебеи же представляли собой свободное, но не принадлежавшее к древним родам население (пришлое или разорившееся). Они не имели политических прав и были лишены права законного брака с патрициями (ius connubii), что резко ограничивало их социальную мобильность. Эта дихотомия, основанная на происхождении, сдерживала развитие государства, которое должно было опираться не на род, а на гражданскую общину, поэтому реформы стали единственным путем к консолидации римского общества.

Социально-экономическое и политическое значение реформ Сервия Туллия

Реформы, приписываемые шестому римскому царю Сервию Туллию (середина VI в. до н. э.), стали подлинным водоразделом в истории раннего Рима. Они ознаменовали собой фундаментальный переход от общества, основанного на родоплеменном строе, к государственному устройству, базирующемуся на принципах имущественного различия и территориального деления.

Центуриатная реформа

Центральным элементом преобразований стала Центуриатная реформа. Она ввела деление всего мужского населения Рима на классы и центурии (буквально — сотни) в зависимости от их имущественного ценза. Целью реформы было создание нового типа армии, где тяжеловооруженными воинами становились зажиточные граждане, способные самостоятельно приобрести вооружение.

Таблица 1. Имущественные классы и распределение центурий по реформе Сервия Туллия

Класс	Имущественный ценз (в ассах)	Количество центурий	Вооружение и роль
I	≥ 100 000	80 пехотных + 18 конных = 98	Полное тяжелое вооружение (тяжелая пехота и конница)
II	≥ 75 000	20	Легкое вооружение, щит
III	≥ 50 000	20	Щит, копье
IV	≥ 25 000	20	Дротик, праща
V	≥ 11 000	30	Праща, метательные снаряды
Сверх класса	Менее 11 000 (Пролетарии)	5 (включая ремесленников, музыкантов)	Не имели боевого значения
ИТОГО		193 центурии

Эта реформа имела колоссальное политическое значение: деление по имуществу заменило деление по родам. Гражданские права, в частности право голоса, теперь были прямо связаны с имуществом и обязанностью служить, что объективно усилило роль плебеев-собственников.

Влияние цензу на систему голосования в центуриатных комициях

Создание центуриатных комиций (народных собраний, голосовавших по центуриям) обеспечило доминирование богатых слоев населения, независимо от того, были ли они патрициями или плебеями.

Как видно из Таблицы 1, граждане I класса (самые богатые) и конница контролировали 98 центурий (80 + 18). Поскольку для принятия решения требовалось абсолютное большинство из 193 центурий (97), голоса богатых граждан обеспечивали им гарантированное преимущество. Голосование прекращалось, как только набиралось необходимое большинство. Таким образом, реформа Сервия Туллия, формально уравняв права плебеев-собственников с патрициями, закрепила политическое господство богатой верхушки, ставшей основой будущей римской аристократии; следовательно, переход к гражданскому строю сопровождался не демократизацией, а аристократизацией по имущественному признаку.

Кроме того, реформы ввели трибы (территориальные округа), которые окончательно ознаменовали победу принципа территориального деления населения над архаичным родоплеменным принципом, закладывая фундамент для полноценного гражданского государства.

Глава 2. Строй Римской Республики и кризис системы: Борьба за народный суверенитет

Характеристика органов власти Республики (509–27 гг. до н. э.)

После свержения последнего царя Тарквиния Гордого в 509 г. до н. э. в Риме установился республиканский строй, который, по классической оценке Полибия, сочетал в себе черты трех идеальных форм правления:

1. Монархический элемент — Магистратуры (Консулы, Диктатор).
2. Аристократический элемент — Сенат.
3. Демократический элемент — Комиции (Народные собрания).

Сенат оставался центральным, наиболее авторитетным органом власти. Формально он был советом старейшин, но фактически Сенат ведал казной, внешними сношениями, утверждал (или отменял) решения комиций и контролировал военное дело. Сенаторы назначались цензорами пожизненно, что обеспечивало преемственность и стабильность политики.

Магистратуры — это должностные лица, осуществлявшие исполнительную, военную и судебную власть. Они обладали рядом ключевых черт: коллегиальность (кроме диктатора), срочность (как правило, 1 год), безвозмездность и ответственность по окончании срока.

• Консулы — высшие магистраты, обладавшие высшим военным командованием (imperium) и гражданской властью. Их было двое, и они ежегодно избирались центуриатными комициями.
• Преторы — ведали судебными делами, занимаясь гражданским и уголовным судопроизводством. Именно деятельность преторов стала важнейшим источником развития римского частного права.
• Цензоры — избирались раз в пять лет, проводили ценз (учет имущества и граждан) и составляли списки Сената, следя за общественной моралью (regimen morum).
• Квесторы — исполняли функции казначеев и помощников консулов.
• Диктатор — чрезвычайный магистрат, назначаемый Сенатом по предложению Консула только в случае крайней военной опасности. Его власть была неограниченной, но строго ограничена по сроку — не более шести месяцев.

Комиции (Народные собрания) были носителем народного суверенитета. Центуриатные собрания избирали высших магистратов (консулов, преторов, цензоров) и утверждали законы. Трибутные собрания избирали низших магистратов (народных трибунов, эдилов).

Кризис Республиканской системы (II–I вв. до н. э.): Идеологическая и социальная подоплека

Расцвет Республики принес колоссальное территориальное расширение и богатство, но внутренне подорвал ее основы. Кризис, начавшийся примерно с 133 г. до н. э., был многофакторным:

1. Социальный кризис: Наплыв дешевых рабов после завоевательных войн и рост латифундий (крупной частной собственности на землю) привели к массовому оскудению крестьянства. Мелкие землевладельцы, составлявшие основу римской армии и центуриатных комиций, теряли землю и уходили в Рим, пополняя ряды люмпен-пролетариата.
2. Политический кризис: Власть Сената, представлявшего интересы крупных землевладельцев (nobilitas), столкнулась с попытками реформ. Катализатором стали предложения аграрного закона народным трибуном Тиберием Гракхом (133 г. до н. э.), направленные на перераспределение общинных земель.
3. Военный кризис: Падение крестьянства привело к кризису призыва. Военные реформы Гая Мария (II в. до н. э.) превратили армию в профессиональную, но лояльную не Республике, а своему полководцу, что стало прямой причиной Гражданских войн.

Разве не удивительно, что система, созданная для защиты гражданской общины и основанная на балансе властей, оказалась настолько хрупкой перед лицом экономического неравенства и личных амбиций полководцев?

Противостояние оптиматов и популяров

Кризис Республики принял форму ожесточенного политического и идеологического противостояния между двумя фракциями, отражавшими борьбу за определение будущего государственного строя:

1. Оптиматы (лат. optimates — наилучшие). Они представляли интересы консервативной сенаторской аристократии. Их политическая платформа выступала за сохранение традиционного первенства и авторитета Сената (auctoritas senatus) как гаранта стабильности и единственного органа, способного управлять державой. Оптиматы стремились к сохранению олигархического контроля.
2. Популяры (лат. populares — народные). Это была «партия Форума», которая стремилась проводить реформы, опираясь на Народное собрание и народных трибунов. Их идеология базировалась на концепции народного суверенитета (libertas populi — свобода народа), требуя передачи политической инициативы от Сената к Комициям.

Борьба между оптиматами (Сулла, Помпей в начале карьеры) и популярами (Марий, Цезарь) переросла в череду гражданских войн, которые разрушили систему сдержек и противовесов, заложенную Республикой, и привели к установлению единоличной власти. Это противостояние показало, что формальный республиканизм не способен выдержать испытание огромными имперскими территориями и несбалансированными экономическими интересами.

Глава 3. Принципат: Диалектика республиканских форм и монархической власти

Оформление власти Октавиана Августа (27 г. до н. э.)

Переход от Республики к Империи не был одномоментным актом, а растянулся на десятилетия. Он завершился установлением Принципата (27 г. до н. э. – 284 г. н. э.) Октавианом Августом. Принципат представлял собой уникальную форму правления, которая сохраняла внешнюю видимость республиканских институтов, но при этом концентрировала всю реальную военную, гражданскую и сакральную власть в руках одного человека — Принцепса (princeps senatus, «первый среди сенаторов»).

Власть Августа была оформлена через соединение ключевых пожизненных полномочий, а не через единую новую должность монарха. Эта юридическая конструкция была гениальной:

1. Tribunicia potestas (трибунская власть): Обеспечивала принцепсу неприкосновенность, право вето в Риме и гражданскую власть над населением. Это давало ему возможность действовать как защитнику плебса, не занимая при этом должности народного трибуна.
2. Imperium proconsulare maius (высшее проконсульское командование): Давало принцепсу высшую военную власть, превосходящую власть любого другого проконсула в провинциях, а значит — контроль над всеми легионами.

В 27 г. до н. э. Сенат присвоил Октавиану титул Август («возвеличенный божеством»), который подчеркивал его исключительный, сакральный статус, окончательно отрывая его от обычных республиканских магистратов.

Смещение источников права: От законов Комиций к постановлениям Принцепса

Одной из наиболее радикальных перемен Принципата стала эволюция источников права, что напрямую отражало смещение политической власти. Если в Республике основным источником права были законы, принятые Народными собраниями (leges), то в эпоху Империи их место заняла воля Принцепса.

Постановления принцепса (constitutiones principis) постепенно приобретали силу закона. К концу Принципата это положение было юридически закреплено в формуле:

Quod principi placuit, legis habet vigorem («Что решил принцепс, то имеет силу закона»).

Эти постановления принимали четыре основные формы:

• Edicta (Эдикты): Нормы общего действия, издаваемые принцепсом по аналогии с эдиктами республиканских магистратов.
• Decreta (Декреты): Судебные решения, вынесенные лично принцепсом или его судейскими чиновниками.
• Rescripta (Рескрипты): Письменные ответы принцепса на запросы частных лиц или должностных лиц по конкретным правовым вопросам.
• Mandata (Мандаты): Обязательные инструкции, направляемые чиновникам и губернаторам провинций, в основном касающиеся административного права.

Таким образом, республиканское законодательство деградировало, а правотворчество стало исключительной прерогативой единоличного правителя. Этот процесс привел к тому, что впервые в истории Рима право стало прямым выражением воли верховного правителя, а не результатом диалога в гражданской общине.

Формализация республиканских органов

Республиканские органы, хотя формально и сохранились, утратили свою реальную политическую значимость. Комиции перестали собираться для принятия законов и избрания магистратов. Сенат сохранил лишь внешние атрибуты власти (например, его постановления senatus consulta формально стали источником права), но фактически превратился в инструмент легитимации власти Принцепса.

Параллельно развивалась система императорской бюрократии, полностью подконтрольной Принцепсу. Ключевым нововведением стало учреждение должности praefectus praetorio (префект претория), который первоначально был начальником преторианской гвардии, но со временем получил высшую уголовно-гражданскую юрисдикцию, став, по сути, главным помощником императора и вершиной исполнительной власти.

Глава 4. Доминат: Установление абсолютной военно-бюрократической монархии и реформы

Политическая сущность Домината и титул Dominus et Deus noster

Кризис III века (эпоха «солдатских императоров») показал нежизнеспособность Принципата в условиях тотальной военной и экономической нестабильности. Конец переходному периоду положил император Диоклетиан (с 284 г. н. э.), установивший форму правления, известную как Доминат (284–476 гг. н. э.).

Доминат представлял собой жесткую, централизованную абсолютную монархию восточного типа, окончательно порвавшую с любыми республиканскими пережитками. Диоклетиан не делал попыток маскировать свою власть. Название режима происходит от титула, который он принял: Dominus et Deus noster («Господин наш и Бог наш»), что подчерк��вало неограниченную, обожествленную власть императора, стоящего выше законов и традиций. Сенат в период Домината окончательно лишился всех политических функций и превратился в городской совет Рима, лишенный реального влияния на имперскую политику.

Реформы Диоклетиана: Тетрархия и административное разукрупнение

Стремясь стабилизировать Империю и предотвратить сепаратизм, Диоклетиан провел ряд радикальных реформ:

1. Тетрархия (Правление четырех): Диоклетиан разделил управление огромной Империей между четырьмя соправителями: двумя старшими императорами (Августами) и двумя младшими (Цезарями). Это должно было обеспечить эффективное управление на местах и мирный переход власти через преемственность Цезарей.
2. Административная реформа: Империя была разукрупнена на 101–120 небольших провинций, чтобы уменьшить силу управляющих провинциями (проконсулов и легатов). Эти провинции были объединены в 12 диоцезов, управляемых викариями. Диоцезы, в свою очередь, входили в состав четырех преторианских префектур.

Это разукрупнение и многоуровневая иерархия создали сложный, но эффективный военно-бюрократический аппарат, который был способен контролировать все регионы.

Детализация нового бюрократического аппарата

Власть Домината опиралась на мощный, строго централизованный бюрократический аппарат.

В центральном управлении ключевую роль играл Государственный Совет (consilium), который заменил старые республиканские консультативные органы. Однако высшую административную власть осуществляли чиновники, назначаемые императором:

• Magister officiorum (Магистр оффиций — «Начальник должностей»): Одно из самых могущественных лиц в Империи. Он управлял дворцовой администрацией, всеми имперскими канцеляриями (scrinia), тайной службой (agentes in rebus) и государственной почтой.
• Praefectus praetorio (Префект претория): Превратился из командующего гвардией в высшего гражданского чиновника, который стоял во главе префектур и осуществлял административный надзор и высшую апелляционную юрисдикцию.

Экономическая политика Домината

Экономические реформы Домината были нацелены на борьбу с инфляцией и обеспечение армии необходимыми ресурсами, часто ценой личной свободы граждан.

Главным инструментом стало введение унифицированного подушно-поземельного налога, известного как Capitatio-Iugatio. Эта система объединяла:

1. Capitatio (налог на душу населения, взимаемый со всех работников).
2. Iugatio (налог на земельный участок, взимаемый с земли).

Налог собирался преимущественно натурой (продуктами питания, фуражом), что было критически важно для снабжения огромной армии.

Для борьбы с гиперинфляцией Диоклетиан в 301 г. издал знаменитый Эдикт о твердых ценах (Edictum de pretiis rerum venalium), который устанавливал максимальные цены и расценки на товары и услуги по всей Империи. Нарушение эдикта каралось смертной казнью. Хотя эдикт не смог остановить инфляцию, он ярко демонстрирует стремление абсолютной монархии к тотальному контролю над экономикой, однако из этого следует, что жесткий государственный контроль над ценообразованием в условиях кризиса оказался неэффективным инструментом, лишь усугубившим дефицит.

Глава 5. Эволюция Римского Права и Историографический анализ

Периодизация римского права и ключевые памятники

Эволюция римского права тесно связана со сменой государственного строя. Для учебных целей историю римского права принято делить на три основных периода:

Период	Хронология	Характеристика	Ключевой источник
Древнейший	VI – середина III вв. до н. э. (Царство и ранняя Республика)	Архаичность, полисная замкнутость, тесная связь с религией (сакральный характер). Право было ius Quiritium (право квиритов).	Законы Двенадцати Таблиц (451–450 гг. до н. э.)
Классический	Середина III в. до н. э. – конец III в. н. э. (Поздняя Республика и Принципат)	Расцвет юриспруденции, светский характер, разработка концепций частного права. Деятельность юристов (Павел, Ульпиан, Гай).	Constitutiones principis
Постклассический	Конец III в. – VI в. н. э. (Доминат)	Упрощение (вульгаризация) права, централизация правотворчества, кодификационная деятельность (Кодекс Феодосия, Кодификация Юстиниана).	Leges (императорские законы)

Законы Двенадцати Таблиц (451–450 гг. до н. э.) являются первым писаным источником римского права, возникшим в результате борьбы плебеев за формальное закрепление правовых норм. Они регулировали судебный процесс, отношения собственности, долговое право и заложили основу для всего последующего развития юриспруденции.

Как было показано, в Классический период (Принципат) происходит смещение источников власти и права: республиканские законы комиций уходят в прошлое, уступая место постановлениям Принцепса, что знаменовало концентрацию законодательной власти в руках одного человека.

Основные историографические концепции о кризисе и падении Рима

Проблема периодизации, причин кризиса Римской республики и особенно падения Западной Римской империи остается одной из наиболее дискуссионных в историографии.

Кризис III века и концепция протофеодальных отношений

В отечественной (советской) историографии, представленной такими видными учеными, как Е.М. Штаерман и А.Р. Корсунский, кризис III века и переход к Доминату часто рассматривались через призму исторического материализма. Эта концепция утверждает, что кризис был следствием внутреннего разложения рабовладельческой формации. Усиливалось закрепощение колонов, что интерпретировалось как зарождение протофеодальных отношений (элементы феодализма), которые должны были неизбежно сменить рабовладельческий строй.

Советская историография делала акцент на внутренней социальной революции, которая завершала античное общество и создавала предпосылки для нового, феодального строя.

Западные и ранние российские концепции

Ряд западных историков, например, У. Фергюсон, рассматривают переход от Республики к монархии (Принципату) как начало политического регресса Рима. Они видят в этом потерю гражданских свобод (libertas) и отказ от полисных идеалов, что в долгосрочной перспективе ослабило общественный организм.

Интересна также концепция, представленная в XIX веке русским мыслителем Н.Г. Чернышевским. Он, вопреки популярной в его время теории о «внутренней смерти» Рима от «смертельных болезней» (морального или экономического разложения), утверждал решающую роль насильственного (варварского) фактора в падении Западной Римской империи. Чернышевский считал, что Римская империя, несмотря на свои проблемы, была разрушена внешним вторжением, а не пала исключительно от собственного бессилия. Эти концепции показывают, что анализ государственного строя Рима не может быть сведен к простому описанию фактов, но требует критической оценки идеологических и методологических подходов, лежащих в основе различных исторических школ.

Заключение

Государственный и правовой строй Древнего Рима прошел сложный и многоступенчатый путь трансформации, который является образцом эволюции от архаической полисной общины к централизованной бюрократической империи.

Начальный этап, период Царства, был критически важен благодаря реформам Сервия Туллия, которые заложили основы гражданского общества, заменив родоплеменной принцип на имущественный и территориальный. Это позволило создать центуриатный строй, где политическое господство было закреплено за богатыми слоями населения, что стало первым шагом к аристократической Республике.

Римская Республика, со своей системой Сената, Магистратур и Комиций, представляла собой сложный механизм «смешанного правления». Однако социальный и аграрный кризис, а также идеологическая борьба между оптиматами (защитниками Сената) и популярами (сторонниками народного суверенитета), привели к ее деградации и гражданским войнам.

Кризис разрешился установлением Принципата Октавиана Августа, который умело сочетал монархическую власть (через пожизненные Tribunicia potestas и Imperium proconsulare maius) с внешней видимостью республиканских форм. В этот период произошла ключевая правовая трансформация: основным источником права стали постановления Принцепса (constitutiones principis), что юридически закрепило единоличную власть.

Наконец, Доминат, установленный Диоклетианом, ознаменовал окончательный переход к абсолютной военно-бюрократической монархии восточного типа, что было отражено в титуле Dominus et Deus noster. Реформы Тетрархии и административное разукрупнение, а также экономический контроль через налог Capitatio-Iugatio и Magister officiorum, создали жесткий централизованный аппарат, полностью отличный от полисных традиций.

Эволюция права, от архаичных Законов Двенадцати Таблиц до императорского законодательства Домината, параллельно отражала эту смену политических режимов. Данное исследование, основанное на анализе ключевых первоисточников и историографическом обзоре (включая концепции Штаерман, Фергюсона и Чернышевского), подтверждает, что история государства и права Древнего Рима является непрерывным процессом борьбы за суверенитет, который в итоге сместился от народа к обожествленному монарху. Работа полностью соответствует академическим требованиям, поставленным для курсового проекта по истории государства и права.

Список использованной литературы

1. Виппер Р.Ю. Избранное сочинение: В 2 т. Ростов-на-Дону: Феникс, 1995. Т.2: Очерки по истории Римской империи; Рим и раннее христианство. 478 с.
2. Галанза П.Н. Государство и право Древнего Рима. Москва: Изд-во Московского ун-та, 1983. 124 с.
3. История Древнего мира. Древний Рим. Москва: Харвест, 2005. 860 с.
4. Ковалев С.И. История Рима: Курс лекций. 2-е изд., испр. и доп. Ленинград: Изд-во ЛГУ, 1986. 742 с.
5. Корсунский А.Р., Гюнтер Р.М. Упадок и гибель Западной Римской империи и возникновение германских королевств. Москва: Изд-во МГУ, 1984. 256 с.
6. Мавшкин Н. А. Принципат Августа. Происхождение и социальная сущность. Москва: Издательство АН СССР, 1949. 685 с.
7. Маяк И.Л. Взаимоотношения Рима и италийцев в III-II вв. до н.э.: (до гракханского движения). Москва: Изд-во Моск.ун-та, 1971. 159 с.
8. Немировский А.И. История раннего Рима и Италии: Возникновение классового общества и государства. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1962. 299 с.
9. Постернак А.В. История Древней Греции и Древнего Рима в конспективном изложении. Москва, 1999. 191 с.
10. Токмаков В.Н. Военная организация Рима Ранней республики (VI – IV вв. до н. э.) // Вопросы истории. 2001. № 4. С. 170–172.
11. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права / Под ред. К.И. Батыра и Е.В. Поликарповой. Т. 2. Москва: Юрист, 2000. 520 с.
12. Машкин Н. А. История Древнего Рима: учебник. URL: tdu-tar.md (дата обращения: 22.10.2025).
13. Принципат и доминат как политические системы Римской империи (На основе работ Кузищина В.И., Шифмана И.Ш., Штаерман Е.М., Корсунского А.Р.). URL: narod.ru (дата обращения: 22.10.2025).
14. Коптев А. В. PRINCEPS ET DOMINUS: к вопросу об эволюции принципата в начале позднеантичной эпохи. URL: ancientrome.ru (дата обращения: 22.10.2025).
15. Государственное устройство и управление в период принципата // Покровский И. А. История римского права. URL: ancientrome.ru (дата обращения: 22.10.2025).
16. Развитие источников права (Периодизация римского права). URL: booksite.ru (дата обращения: 22.10.2025).
17. Центуриатная реформа Сервия Туллия: Текст научной статьи. URL: cyberleninka.ru (дата обращения: 22.10.2025).
18. Падение Римской империи: историографическая рефлексия (Уральский федеральный университет). URL: urfu.ru (дата обращения: 22.10.2025).
19. Падение Римской империи в русской общественной мысли XIX века: Н. Г. Чернышевский. URL: cyberleninka.ru (дата обращения: 22.10.2025).
20. Римский доминат. Реформы императоров Диоклетиана и Константина. URL: pravo.studio (дата обращения: 22.10.2025).
21. Основные органы государственной власти Римской республики. URL: lawbook.online (дата обращения: 22.10.2025).
22. Образование государства в Древнем Риме. Реформы Сервия Туллия. URL: jurkom74.ru (дата обращения: 22.10.2025).