Конструктивизм в архитектуре Екатеринбурга (Свердловска) 1920-1930-х годов: формирование облика и наследие

Екатеринбург по праву носит негласный титул «столицы конструктивизма», обладая уникальным наследием из более чем 140 зданий, возведенных в этом революционном стиле. Это не просто цифра, это свидетельство грандиозного социального эксперимента, запечатленного в бетоне, стали и стекле. В период 1920-1930-х годов, когда вся страна переживала тектонические сдвиги, архитектура стала одним из самых выразительных языков нового общества. Конструктивизм, зародившийся в это время, не был лишь художественным направлением; он стал неотъемлемой частью идеологии, стремившейся сформировать «нового человека» и создать для него совершенно иную, функциональную и рациональную среду обитания.

Данное исследование ставит своей целью всесторонний академический анализ формирования конструктивистского архитектурного облика Екатеринбурга (тогда Свердловска) в указанный период. Мы погрузимся в теоретические и идеологические основы стиля, исследуем социально-экономические и политические факторы, которые сделали Урал плодородной почвой для его расцвета, подробно рассмотрим ключевые объекты, раскроем вклад знаковых архитекторов, проанализируем региональную специфику «еконструктивизма» и, наконец, обратимся к актуальным проблемам сохранения этого бесценного наследия. Цель работы — представить исчерпывающее понимание конструктивизма в контексте Свердловска, подчеркнув его уникальное значение для истории архитектуры и современного облика города.

Теоретические и идеологические основы конструктивизма в советской архитектуре

Конструктивизм: генезис стиля и его ключевые постулаты

Конструктивизм, зародившийся в вихре революционных перемен 1920-х годов преимущественно в СССР и просуществовавший до первой половины 1930-х годов, представлял собой не просто архитектурное направление, а целостное художественное и социальное явление. Его основополагающий постулат заключался в том, что истинный художественный образ не требует излишних украшений и пышного декора, но рождается из чистой конструкции и функциональности. В этом смысле, конструктивизм стал радикальным отказом от историзма и эклектики прошлых эпох, провозглашая новую эстетику, основанную на простоте, ясности и целесообразности, что стало краеугольным камнем архитектурного авангарда.

Архитектура конструктивизма стремилась к максимальной прозрачности и логичности, раскрывая внутреннюю сущность здания через его рациональную структуру. Каждая деталь, каждый элемент имели свое строго определенное назначение, служа не столько эстетическим, сколько техническим и функциональным целям. Этот подход нашел свое выражение в знаменитом принципе «форма следует функции», который стал краеугольным камнем конструктивистского проектирования. Отказ от любых излишеств привел к формированию уникального визуального языка: составная композиция из простых геометрических форм (кубы, параллелепипеды, цилиндры), обильное остекление, часто представленное в виде «ленточных окон», использование столбов-опор, освобождающих первый этаж и создающих ощущение легкости, а также практически полное отсутствие декора на фасадах. Основными материалами, идеально воплощавшими эту индустриальную эстетику, стали железобетон, сталь и стекло. Они позволяли создавать новые, смелые конструкции, открывать пространства и придавать зданиям монументальность, соответствующую духу времени, но не стоит забывать, что именно эти материалы стали фундаментом для всего дальнейшего развития современной архитектуры.

Идеологические корни: строительство нового общества и «нового человека»

Конструктивизм был глубоко пропитан идеями коммунизма и революционного преобразования общества. Он провозглашал, что искусство, и архитектура в частности, должно быть не оторванным от жизни элитарным явлением, а служить производству, народу и построению новой, социалистической реальности. Это было время, когда каждая стена, каждая балка должны были нести не только структурную, но и идеологическую нагрузку. Архитектура мыслилась как мощное «средство для создания новой жизни и нового человека» — человека-пролетария, коллективиста, для которого прежние буржуазные представления о быте и индивидуальном пространстве были неприемлемы. Эта идея привела к массовому строительству жилья нового типа, так называемых «домов-коммун» и «фабрик-кухонь», где коллективные формы быта должны были заменить индивидуальное хозяйство, что является прямым следствием попытки создания утопического общества через архитектурные формы.

Манифест «Конструктивизм», опубликованный Алексеем Ганом в 1922 году, стал одним из программных документов нового направления. Ган подчеркивал значение индустриальной культуры новой России и выделял три «мобилизующих материальных элемента» — тектонику, конструкцию и фактуру, — которые должны были стать основой нового искусства. Он отвергал традиционные категории искусства и провозглашал утилитарность и целесообразность как главные ценности. Другим важнейшим теоретическим трудом стала книга Моисея Гинзбурга «Стиль и эпоха» (1924), которая не только заложила глубокую теоретическую и историческую основу для новой архитектуры, но и предложила конкретные принципы проектирования, учитывающие социальные, экономические и технологические изменения эпохи.

Тесно связанный с конструктивизмом рационализм представлял собой направление, которое стремилось к максимальному соответствию архитектуры современным представлениям об обществе и передовым достижениям науки и техники. В основе рационалистического подхода лежало доминирование логического начала, стремление к оптимальности и эффективности в каждом архитектурном решении. Рационалисты, подобно конструктивистам, отвергали декоративность, но делали акцент на глубоком научном обосновании формообразования и планировки, часто используя методы психоанализа восприятия пространства. Эти два направления — конструктивизм и рационализм — формировали единый фронт авангардной архитектуры, направленный на создание функциональной, социально ориентированной и технически совершенной среды для нового советского общества.

Социально-экономический и политический контекст Свердловска (Екатеринбурга) 1920-1930-х годов

Индустриализация и статус «столицы Уральского региона»

Период 1920-1930-х годов стал для Екатеринбурга (с 1924 года – Свердловска) временем беспрецедентного роста и трансформации. Город, словно гигантский маховик, набирал обороты индустриализации, стремительно превращаясь из дореволюционного провинциального Екатеринбурга в новый социалистический Свердловск. Ключевым моментом стало присвоение ему в ноябре-декабре 1923 года статуса административного, экономического и культурного центра Уральской области. Это решение сделало Свердловск «столицей Уральского региона» и возвело его в ранг «Города Будущего», что немедленно отразилось на его развитии.

Новый статус имел колоссальное экономическое значение. Свердловск стал одним из ключевых звеньев в амбициозных планах по созданию Урало-Кузбасского комбината — гигантского индустриального комплекса, призванного стать становым хребтом советской промышленности. В этой схеме Свердловску отводилась роль центра машиностроительного производства. Такой масштабный проект повлек за собой небывалый строительный бум, который проявился не только в быстром возведении десятков и сотен крупных общественных и жилых зданий, но и в формировании совершенно новой функциональной и пространственной организации города. Это был период, когда городская планировочная структура Свердловска претерпела радикальные изменения, чтобы соответствовать новым промышленным и социальным задачам.

Вызовы послевоенного времени и формирование «новой жизни»

Однако этот строительный подъем происходил на фоне глубокой разрухи, оставленной Гражданской войной. Экономика страны нуждалась в максимально быстрых, практичных и экономичных способах строительства. Именно здесь конструктивизм, с его акцентом на функциональность, простоту форм и использованием современных индустриальных материалов, оказался как нельзя кстати. Он предлагал решение, которое было не только идеологически обосновано, но и отвечало насущным потребностям послевоенного восстановления и ускоренной индустриализации, ведь только так можно было в кратчайшие сроки восстановить разрушенное и обеспечить жильём население.

Революция 1917 года и курс на построение социалистического государства выдвинули на первый план не только экономические, но и социальные задачи. Архитектура должна была служить созданию «человека нового типа» — сознательного коммуниста, пролетария, для которого коллективные ценности были выше индивидуальных. Это повлекло за собой отказ от традиционных форм жилья и быта. На повестку дня вышли идеи функциональной организации пространства, массового строительства жилья, создания «домов-коммун» и «фабрик-кухонь», где быт был бы максимально обобществлен. Архитекторы Свердловска активно включились в этот процесс, проектируя здания, которые должны были стать материальным воплощением новых социальных ценностей и способствовать формированию новой, коллективной жизни.

Приток архитектурных кадров и конкурсное проектирование

Масштабность строительных задач в Свердловске требовала привлечения значительного количества квалифицированных кадров. В город потянулись выпускники ведущих отечественных вузов, таких как Томский технологический институт, Харьковский инженерно-строительный институт и Ленинградский институт гражданских инженеров. Но не только внутренние ресурсы питали архитектурную мысль Урала. Свердловск стал магнитом и для зарубежных специалистов. Среди них были выпускники Варшавского политехнического института и даже легендарного Баухауза – немецкой школы, которая оказала огромное влияние на развитие функционализма и современного дизайна.

Примером такого притока кадров является финский архитектор Иван Антонов, прибывший на Урал в 1926 году для работы в свердловском филиале Ленинградского института по проектированию металлозаводов (ГИПРОМЕЗ). Его талант и опыт оказались востребованными в условиях грандиозного строительства.

Важным стимулом для развития архитектурной мысли и привлечения талантов стали многочисленные конкурсы на проекты крупных общественных зданий. Эти конкурсы собирали лучших советских архитекторов, создавая здоровую конкурентную среду и позволяя воплощать самые смелые идеи. Ярким примером такого конкурса стала история строительства водонапорной башни УЗТМ, известной как Белая Башня. Проект 25-летнего выпускника Моисея Рейшера, выигравший этот конкурс, не только стал одним из символов города, но и продемонстрировал готовность Свердловска принимать и реализовывать новаторские архитектурные решения. Эти конкурсы играли роль не только в выборе лучших проектов, но и в формировании уникального архитектурного ландшафта города, привлекая в Свердловск свежие идеи и молодых, амбициозных специалистов.

Развитие градостроительной системы: центр и «соцгорода»

Практическая реализация грандиозного плана архитектурно-градостроительного развития Свердловска привела к формированию совершенно новой городской системы, основанной на принципах полицентричности. Вместо одного доминирующего центра город развивался как совокупность взаимосвязанных, но относительно автономных зон. Центральная часть Свердловска подверглась масштабной реконструкции, приобретая черты современного социалистического города. Однако не менее важным направлением стало возникновение так называемых «соцгородов» – промышленно-селитебных районов, которые вырастали вокруг крупных промышленных предприятий.

Эти «соцгорода» были не просто жилыми массивами; они представляли собой воплощение идеи комплексного планирования, где жилье, производство, социальная инфраструктура (школы, больницы, клубы, столовые) были тесно взаимосвязаны и создавали полноценную среду для «нового человека». Ярчайшим примером такого подхода стал Соцгород Уралмаш. Его проектирование возглавил выдающийся архитектор Петр Васильевич Оранский. Он разработал уникальную планировочную схему, предусматривающую расположение жилого массива к северу от завода. Это решение было не случайным: оно учитывало розу ветров, защищая жителей от промышленных выбросов и обеспечивая более благоприятные условия для проживания.

К 2015 году численность населения на Уралмаше, возникшем как соцгород, достигла свыше 180 тысяч человек, хотя строительство первых землянок здесь началось еще в 1926 году. Подобные градостроительные решения, с одной стороны, отражали общие тенденции советского градостроительства, направленные на создание идеальных условий для жизни и труда пролетариата, с другой – демонстрировали уникальную адаптацию к специфическим условиям Урала, его климату, рельефу и промышленной специализации. Таким образом, Свердловск 1920-1930-х годов стал настоящей лабораторией для градостроительных экспериментов, где на практике проверялись самые смелые идеи архитектурного авангарда.

Ключевые архитектурные объекты конструктивизма в Екатеринбурге (Свердловске) и их градостроительная роль

Екатеринбург по праву носит звание «столицы конструктивизма», имея в своем архитектурном арсенале более 140 зданий этого стиля. Каждый из них – это не просто постройка, а глава в истории города, отражающая стремление к созданию нового общества и человека. Эти объекты играли ключевую роль в формировании уникального облика Свердловска, выступая как архитектурные доминанты и функциональные центры.

Жилые комплексы и «дома-коммуны»

• Городок Чекистов (расположенный в квартале улиц Ленина, Луначарского, Первомайская, Кузнечная) – это один из наиболее выдающихся жилых комплексов советской архитектуры 1920-1930-х годов, построенный в период 1929-1936 годов. Проект, разработанный архитекторами И. П. Антоновым, В. Д. Соколовым, А. М. Тумбасовым и А. Н. Стельмащуком, изначально задумывался как жилой комбинат НКВД. Он включал не только жилые корпуса, но и полноценную инфраструктуру: учреждения культуры, детские сады, медицинские учреждения. Яркой доминантой ансамбля является 11-этажная гостиница «Исеть», построенная в 1934 году с 97 номерами (большинство площадью 18 м²), которая изначально служила общежитием для молодых сотрудников НКВД. Уникальность «Городка Чекистов» заключалась в его функциональной организации, воплощавшей идеи коллективного быта: в квартирах не было кухонь и ванных комнат, вместо них предполагалось использование общих душевых и централизованной фабрики-кухни, соединенной с жилыми корпусами переходами. Клуб имени Ф. Дзержинского (ныне Свердловский областной краеведческий музей) также был частью этого масштабного ансамбля, построенного в 1934 году.
• Общежитие «Уралоблсовнархоза» (ул. Малышева, 21/1), возведенное в 1930-1933 годах по проекту Моисея Гинзбурга, является воплощением его концепции «домов-машин для жилья». Это здание было знаменито своими двухуровневыми квартирами-ячейками типа F, которые обеспечивали максимальную экономию пространства и функциональность. Изначально здание «парило» на бетонных колоннах, что создавало ощущение легкости и открытости. Однако к 1970-м годам этот промежуток был полностью заложен, изменив первоначальный облик.
• Городок Госпромурала (также известный как «Дома-расчески»), построенный в 1929-1931 годах под руководством Георгия Валёнкова (ул. Малышева, 21), представлял собой жилой комплекс из симметричных шестиэтажных корпусов, объединенных общественными зданиями. Его уникальное планировочное решение создавало эффективную и эстетически выразительную структуру.

Общественные и административные здания

• Дом Связи (Главпочтамт) (пр. Ленина, 39), построенный в 1933 году архитекторами К. И. Соломоновым и В. Д. Соколовым, играет ведущую роль в формировании площади Труда. Его узнаваемый облик, напоминающий трактор, стал символом индустриализации. В здании размещались почтовое отделение, междугородная телефонная станция, телеграф, а также мастерские, детский сад и столовая. В отдельном корпусе располагалась автоматическая телефонная станция на 10 тысяч абонентских номеров. Интересной деталью проекта было предполагаемое наличие радиотеатра на 600-800 мест, где граждане могли слушать новости и спектакли в наушниках.
• Дом Печати (пр. Ленина, 49 / ул. Тургенева, 1), спроектированный Георгием Голубевым и инженером В. А. Сиговым и построенный в 1929-1930 годах, стал важным центром издательско-полиграфической деятельности, воплощая в своем облике функциональность и монументальность.
• Спортивный комплекс «Динамо» (ул. Еремина, 12), расположенный на берегу городского пруда, был спроектирован Вениамином Соколовым. Его образ, вдохновленный морским судном («дом-корабль»), стал ярким примером конструктивистской эстетики. Строительство спортгородка началось в 1929 году, водная станция открылась в 1932 году, а сам спортивный клуб («Дом физкультуры») – в 1934 году. Стадион, заложенный на месте ветхой застройки, вмещал 6400 зрителей.
• Дом Юстиции (ул. Малышева), построенный в 1932 году по проекту Сергея Захарова, и Медицинский городок (1929-1930 гг.) в квартале улиц Московская – Репина – Попова, спроектированный Георгием Голубевым и Александром Кацем, включавший родильное и гинекологическое отделения с большой операционной со сплошным остеклением, демонстрировали стремление к функциональной специализации и созданию современных учреждений для нового общества.

Индустриальные объекты и «соцгорода»

• Белая Башня (ул. Бакинских комиссаров, 2А), бывшая водонапорная башня Уралмашзавода, является одним из самых ярких памятников конструктивизма и неофициальным символом Екатеринбурга. Построенная в 1929-1931 годах по проекту 25-летнего архитектора Моисея Рейшера, она стала одним из первых железобетонных сооружений Свердловска. Высота башни составляет 35 метров, а её гигантский металлический цилиндр имеет объем 700 м³. Объект признан культурным наследием федерального значения.
• Соцгород Уралмаш, строительство которого началось в 1928 году, был масштабным градостроительным проектом, включавшим Уральский завод тяжелого машиностроения и жилую застройку. Планировка, разработанная Петром Оранским, предусматривала три луча улиц, восходящих к заводской площади, что создавало четкую иерархию и функциональность. Площадь соцгорода достигла 15 тыс. км², а население насчитывало более 42 тыс. человек. Здесь проводились смелые эксперименты в жилищном строительстве: первые деревянные двухэтажные дома появились в 1928 году, а к ноябрю 1930 года были возведены четырехэтажные кирпичные дома на улице Ильича с центральным отоплением и ваннами – редкое явление для того времени.

Эти объекты не просто украсили город, но и стали материальным воплощением грандиозных идей своего времени, определяя его градостроительную логику и функциональное зонирование.

Значимые архитекторы и их проектные подходы в формировании конструктивистского облика Екатеринбурга (Свердловска)

Архитектурный ландшафт Свердловска 1920-1930-х годов был сформирован благодаря таланту и смелости целой плеяды выдающихся зодчих. Эти мастера не просто строили здания, они возводили символы новой эпохи, воплощая в бетоне и стекле идеи социальной справедливости и индустриального прогресса.

Моисей Гинзбург: теоретик и практик конструктивизма

Моисей Гинзбург, один из основателей и ведущих идеологов Объединения современных архитекторов (ОСА), сыграл ключевую роль в формировании теоретической базы конструктивизма. Его фундаментальный труд «Стиль и эпоха» (1924) заложил основу для понимания новой архитектуры, утверждающей, что она не нуждается в «фасаде» как декоративной оболочке, а должна выражать свою сущность через функцию и конструкцию. В Свердловске Гинзбург реализовал один из своих наиболее знаковых проектов – общежитие «Уралоблсовнархоза» (1930-1933). Это здание стало практическим воплощением его концепции «домов-машин для жилья» с двухуровневыми квартирами-ячейками типа F, спроектированными для максимально эффективного использования пространства. Изначально «парящее» на бетонных колоннах, оно демонстрировало новаторский подход к организации пространства и легкой конструкции, хотя впоследствии эти колонны были заложены.

Архитекторы «Городка Чекистов» и Спортивного комплекса «Динамо»

Создание «Городка Чекистов» – одного из лучших жилых комплексов советской архитектуры – стало результатом коллективного труда архитекторов. В руководящую группу входили Иван Антонов, Вениамин Соколов, А. М. Тумбасов и А. Н. Стельмащук. Иван Антонов, финский архитектор, приехавший на Урал в 1926 году, привнес европейский опыт функционализма. Вместе они создали ансамбль, который не только обеспечивал жильем сотрудников НКВД, но и формировал совершенно новую модель быта с обобществленными функциями.

Вениамин Соколов, помимо участия в «Городке Чекистов», стал автором Спортивного комплекса «Динамо» (1929-1934). Его проект, вдохновленный образом морского судна, прозванный «домом-кораблем», демонстрировал стремление к динамичности и легкости форм. Соколов также выступил соавтором Дома Связи (Главпочтамта), адаптируя проект Константина Соломонова к местным условиям и разрабатывая интерьеры. Его работы отличались глубоким пониманием функциональных потребностей и умением воплощать их в выразительных архитектурных образах.

Моисей Рейшер: молодой талант и Белая Башня

История Белой Башни – это история молодого таланта и смелого инженерного решения. В 1929 году 25-летний выпускник Сибирского технологического института Моисей Рейшер выиграл конкурс на строительство водонапорной башни УЗТМ. Его проект, ставший одним из первых железобетонных сооружений в Свердловске, поражал своей монументальностью и выразительностью. Белая Башня, с её объемом 700 м³, стала не только важным индустриальным объектом, но и ярким символом города, воплощающим мощь индустриализации и эстетику конструктивизма. Разве не удивительно, как один молодой архитектор смог оставить такой неизгладимый след в истории города?

Петр Оранский, Георгий Голубев, Сергей Захаров, Георгий Валёнков

Вклад других архитекторов в формирование облика Свердловска также был неоценим:

• Петр Оранский, один из главных архитекторов города, разработал генеральный план Соцгорода Уралмаш, с его новаторской планировочной структурой, предусматривающей три луча улиц, восходящих к заводской площади, и учитывающей розу ветров.
• Георгий Голубев стал автором Дома Печати (1929-1930) и Медицинского городка (1929-1930), демонстрируя универсальность своих проектных подходов в разных функциональных типах зданий.
• Сергей Захаров спроектировал Дом Юстиции (1932), подчеркивая значимость новых государственных институтов.
• Георгий Валёнков руководил группой, построившей «Городок Госпромурала» (1929-1931), известный как «Дома-расчески», а также Дом Обороны, став одним из ключевых уральских архитекторов конструктивизма.

Влияние столичных школ и конкурсов

На архитектурную жизнь Свердловска, помимо местных талантов, оказывали значительное влияние творческие союзы и группировки Москвы и Ленинграда. Такие известные архитекторы, как братья Веснины, Илья Голосов, Георгий Крутиков и Сергей Чернихов, активно участвовали в конкурсах, проводившихся в Свердловске. Их идеи и проекты, даже если не всегда были реализованы, формировали высокую планку для местных зодчих и стимулировали развитие новаторской архитектурной мысли. Например, Белая Башня Моисея Рейшера, как полагают, вдохновила Якова Чернихова на создание водонапорной башни завода «Красный гвоздильщик», подчеркивая таким образом связь и диалог между региональными и столичными архитектурными школами.

В совокупности, эти архитекторы и их уникальные проектные подходы сформировали узнаваемый и самобытный конструктивистский облик Свердловска, который до сих пор остается одним из самых впечатляющих архитектурных ансамблей в России.

Региональная специфика «Еконструктивизма» и его место в советской архитектуре

Уральский регион, и Свердловск в частности, занимает особое место в истории советского конструктивизма, демонстрируя не простое копирование столичных образцов, а формирование уникального варианта стиля, который искусствовед Эдуард Кубенский метко назвал «Еконструктивизмом». Этот термин подчеркивает самобытность и глубокую адаптацию общих принципов конструктивизма к специфическим условиям Урала.

«Еконструктивизм»: адаптация стиля к Уральскому климату и рельефу

Главной особенностью «Еконструктивизма» стало стремление архитекторов адаптировать смелые, порой суровые формы стиля к непростому уральскому климату и особенностям горного рельефа, что привело к разнообразным экспериментальным градостроительным решениям, оригинальным приемам квартальной застройки и типологическому разнообразию зданий, которые не всегда находили аналоги в других регионах страны.

Например, на Уралмаше, в 1932 году, был прислан из Московского института норм и стандартов проект трехэтажного дома «Иннорс», в котором в деревянный каркас вставлялись плиты из камышита или фибролита. Однако на практике такие здания оказались недостаточно теплыми для суровых уральских зим, что вынудило искать иные, более подходящие решения. Так, район Уралмаш стал площадкой для создания «каркасно-засыпных» домов, что было обусловлено необходимостью продолжать строительство круглогодично, в условиях, когда традиционная кирпичная кладка была затруднена или невозможна в холодное время года. Это доказывает, что региональная специфика диктовала свои условия, вынуждая архитекторов искать нестандартные подходы.

Еще одним примером глубокой адаптации стало проектирование Соцгорода Уралмаш Петром Оранским. Он не только спланировал оптимальную систему расселения рабочих и инженеров, но и учел розу ветров, расположив жилой массив к северу от завода, чтобы минимизировать воздействие промышленных выбросов на здоровье жителей. Такие прагматичные и научно обоснованные подходы стали визитной карточкой уральского конструктивизма.

Взаимодействие с исторической застройкой и формирование идентичности

Конструктивизм в Свердловске развивался не в вакууме, а во взаимодействии с уже сложившейся 200-летней историко-архитектурной средой дореволюционного Екатеринбурга. Этот диалог старого и нового сформировал специфические особенности городского ландшафта. Важным компонентом городской среды старого Екатеринбурга была деревянная и полукаменная жилая застройка. Именно на ее территории, часто соседствуя с ней или заменяя ее, возводились крупные конструктивистские жилые комплексы и общественные здания.

Такое соседство создавало выразительный контраст между вековыми традициями и революционным авангардом, связывая город с его историей и одновременно формируя ориентиры на будущее. Конструктивистские памятники, с их строгими линиями и функциональной эстетикой, стали своего рода архитектурными маркерами новой эры, в то же время являясь частью общей городской идентичности.

Исторические особенности развития и изучения

Судьба конструктивистского наследия на Урале оказалась непростой. С середины 1930-х годов, когда в советской архитектуре произошел отход от авангарда в сторону неоклассицизма, и до начала 1990-х годов, многие уральские города, включая Свердловск, были закрыты для зарубежных исследователей авангардной архитектуры. Более того, публикации о конструктивизме в стране были под запретом или сильно ограничены, что привело к определенному забвению этого уникального периода.

Конструктивизм в Екатеринбурге часто рассматривается в контексте его неразрывной связи с индустриализацией. Это отражает глубокую философию своего времени, где искусство и архитектура мыслились как инструменты для служения производству и формированию новой, социалистической культуры. Несмотря на период забвения, сегодня уральский конструктивизм признается как уникальное явление, демонстрирующее не только общие тенденции советской архитектуры, но и её самобытную региональную адаптацию, экспериментальный дух и типологическое разнообразие, что выделяет его на фоне других городов СССР.

Проблемы сохранения и значение конструктивистского наследия Екатеринбурга в современности

Уникальное конструктивистское наследие Екатеринбурга, несмотря на его признание и культурную значимость, сталкивается с серьезными вызовами в современности. Проблемы сохранения этих архитектурных памятников актуальны и требуют системного подхода.

Утраты и угрозы: борьба за сохранение

После распада СССР часть ценных конструктивистских зданий была, к сожалению, снесена. Это привело к утрате не только отдельных строений, но и функциональных пространств, а также высотных доминант, которые придавали индивидуальность архитектурному облику города. Например, в конце 1920-х – начале 1930-х годов были утрачены многие культовые здания, игравшие значимую роль в дореволюционном Екатеринбурге, а их место заняли новые конструктивистские постройки.

Многие уникальные постройки, которым сейчас уже по 90-100 лет, находятся под постоянной угрозой исчезновения. Это происходит из-за недостатка внимания со стороны властей, отсутствия необходимого финансирования на реставрацию и неграмотного обращения. Ярким примером является судьба Белой Башни: выведенная из эксплуатации в 1960-х годах, она долгие годы не использовалась и постепенно ветшала. В 2012 году вокруг Башни разгорелся скандал, когда на ней была размещена провокационная инсталляция «музей говна», что спровоцировало призывы к сносу. Только благодаря вмешательству архитекторов и общественности удалось отстоять её сохранение.

Помимо сноса и ветшания, многие объекты подвергались неграмотным ремонтам, перепланировкам и утратили свои исторические черты. Так, Водная станция спорткомплекса «Динамо» и части Дома Обороны были изменены, а кинозал клуба имени Дзержинского претерпел значительные переделки, лишившись своего первоначального облика.

Парадоксально, но общественность города зачастую гордится конструктивистским наследием и активно выступает за его сохранение, в то время как некоторые представители власти воспринимают его как «символ бедности» или «сталинских бараков», ожидая его естественного разрушения для последующей новой застройки. Подобная позиция несёт риск потери идентичности города и снижения его привлекательности как для местных жителей, так и для туристов.

Инициативы по сохранению и популяризации

Несмотря на все сложности, Екатеринбург выделяется тем, что здесь уже в 1960-х годах начали говорить о значимости памятников конструктивизма – явление, редкое для советской эпохи. В 1974 году Белая Башня была признана памятником архитектуры государственного значения, что стало важным шагом. В 1975 году институт «Свердловскгражданпроект» даже провел конкурс на создание проекта приспособления Белой башни под новые нужды, хотя новый смысловой контекст для башни без воды найти тогда не удалось.

В современности предпринимаются активные шаги по сохранению и популяризации конструктивистского наследия. Летом 2020 года проект восстановления Белой Башни получил поддержку от благотворительного Фонда Гетти (Getty Foundation) в рамках программы «Сохранение современности» для исследования и подготовки проекта реставрации, что является важным прецедентом международного признания.

В городе регулярно проводятся мероприятия, такие как «Дни конструктивизма на Урале», направленные на популяризацию наследия и обсуждение актуальных проблем его сохранения. В 2016 году в Екатеринбурге состоялась конференция «Конструктивизм Екатеринбурга — шаг в 21 век», где обсуждались архитектурные особенности памятников и актуализация предложений по внесению объектов в списки всемирного наследия ЮНЕСКО. Ведутся работы по включению объектов конструктивизма Екатеринбурга в этот список, что может обеспечить не только защиту, но и привлечение туристов и инвесторов для реставрации. Лучшим способом сохранения таких объектов, по мнению экспертов, является восстановление или сохранение их исторического функционала, что позволяет им органично вписываться в современную городскую жизнь.

Конструктивизм как бренд и основа современной архитектуры

Конструктивизм является не просто частью истории Екатеринбурга, а его уникальным архитектурным брендом и «визитной карточкой», формирующей современный образ города. Это наследие привлекает туристов, исследователей и создаёт неповторимую атмосферу.

Более того, принципы конструктивизма, заложенные авангардистами 1920-х годов, стали азбукой и основой современной архитектуры. Такие элементы, как большие пролёты, железобетонный каркас, свободная планировка, навесные стены и террасы, которые когда-то казались революционными, сегодня являются стандартными решениями в строительстве. Таким образом, конструктивизм не только оставил после себя материальные памятники, но и оказал глубокое влияние на развитие архитектурной мысли, предвосхитив многие тенденции, которые стали доминирующими в архитектуре XX и XXI веков. Сохранение этого наследия – это не только дань прошлому, но и инвестиция в будущее, в уникальность и идентичность Екатеринбурга.

Заключение

Исследование формирования архитектурного облика Екатеринбурга (Свердловска) в период 1920-1930-х годов через призму конструктивизма позволило всесторонне рассмотреть этот уникальный феномен. Мы убедились, что конструктивизм был не просто стилем, а комплексным художественным и идеологическим явлением, тесно связанным с идеями построения нового социалистического общества и «нового человека». Принципы функциональности, отказа от декора, использования индустриальных материалов, провозглашенные в манифестах Алексея Гана и теоретических трудах Моисея Гинзбурга, нашли своё яркое воплощение на Урале.

Социально-экономический и политический контекст Свердловска – его статус «столицы Уральского региона», стремительная индустриализация, планы создания Урало-Кузбасского комбината и вызовы послевоенного времени – создал плодородную почву для расцвета конструктивизма. Приток талантливых архитектурных кадров, в том числе иностранных специалистов, и активное конкурсное проектирование стали мощными стимулами для развития новаторских градостроительны�� решений, таких как полицентрическая система и комплексные «соцгорода».

Ключевые архитектурные объекты, такие как «Городок Чекистов«, Белая Башня, Дом Связи, Соцгород Уралмаш и другие, являются не просто зданиями, а материальным воплощением грандиозных идей своего времени, формируя уникальный градостроительный ландшафт. Вклад таких архитекторов, как Моисей Гинзбург, Иван Антонов, Вениамин Соколов, Моисей Рейшер и Петр Оранский, стал определяющим в создании неповторимого «Еконструктивизма«, который отличался глубокой адаптацией к суровому уральскому климату и взаимодействием с исторической застройкой.

Несмотря на период забвения, сегодня конструктивистское наследие Екатеринбурга признаётся как его уникальный бренд и «визитная карточка». Однако перед городом стоят серьёзные проблемы сохранения этих памятников, связанные с их ветшанием, неграмотной реконструкцией и порой недальновидной позицией властей. Тем не менее, активные инициативы общественности, гранты международных фондов и стремление включить объекты в списки ЮНЕСКО дают надежду на сохранение этого бесценного наследия.

Конструктивизм в Екатеринбурге не только обогатил город уникальными архитектурными формами, но и заложил основы современной архитектуры, предвосхитив многие её принципы. Дальнейшее изучение и сохранение этого наследия имеет критически важное значение не только для поддержания исторической идентичности города, но и для понимания эволюции мировой архитектурной мысли.

Список использованной литературы

1. Алферов Н.С. и др. Свердловск: строительство и архитектура. Москва, 1980.
2. Архитектура Екатеринбурга. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D1%85%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0_%D0%95%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B3%D0%B0 (дата обращения: 21.10.2025).
3. Архитектура советского конструктивизма. URL: https://rudesignshop.ru/sovetskiy-konstruktivizm/ (дата обращения: 21.10.2025).
4. Багреев Е.Я., Горловский М.А. и др. Очерки истории Свердловска. Свердловск, 1958.
5. Бальчуров А.Д., Бердников Н.Н., Кернер А.Д. и др. Свердловск. Путеводитель-справочник. Свердловск, 1975.
6. Бердников Н.Н. Город в двух измерениях. Свердловск: Средне-Уральское книжное издательство, 1979.
7. Берсенева А.А. Основатель уральской архитектурной школы: К 100-летию со дня рождения К.Т. Бабыкина // Архитектура СССР. 1981. №1.
8. Букин В.П., Пискунов В.А. Свердловск. Перспективы развития до 2000 года. Свердловск: Средне-Уральское книжное издательство, 1982.
9. Былинкин Н.П. История советской архитектуры 1917-1954 гг.: Учебник для архитектурных вузов. Специальность «Архитектура». 2-е издание. Москва: Стройздат, 1985.
10. В авангарде индустриализации: как правильно охранять региональные памятники конструктивизма // Новости из сферы мировой строительной индустрии. URL: https://www.rcmm.ru/ekaterinburg/56627.htm (дата обращения: 21.10.2025).
11. Главный манифест конструктивизма // Архи Ру. URL: https://archi.ru/news/91369/glavnyi-manifest-konstruktivizma (дата обращения: 21.10.2025).
12. Город конструктивизма // Архи Ру. URL: https://archi.ru/press/78082/gorod-konstruktivizma (дата обращения: 21.10.2025).
13. Динамические процессы в архитектуре Екатеринбурга конца ХIХ – начала ХХI века // Архитектон. URL: https://archvuz.ru/numbers/2013_22/01 (дата обращения: 21.10.2025).
14. Екатеринбургский конструктивизм в контексте образа места // Уральский федеральный университет. URL: https://elar.urfu.ru/bitstream/10995/104928/1/arkh_2021_21_04.pdf (дата обращения: 21.10.2025).
15. Здания Екатеринбурга в стиле конструктивизм. URL: https://rudesignshop.ru/zdaniya-ekaterinburga-v-stile-konstruktivizm/ (дата обращения: 21.10.2025).
16. Иконников А.В. Утопическое мышление и архитектура: Социальные, мировоззренческие и идеологические тенденции в развитии архитектуры. Москва: Архитектура-С, 2004.
17. Как Екатеринбург стал столицей конструктивизма и есть ли у стиля будущее // 66.ру. URL: https://66.ru/news/realty/263599/ (дата обращения: 21.10.2025).
18. Каплун А.И. Стиль и архитектура. Москва: Стройиздат, 1985.
19. Козинец Л.А. Каменная летопись города. Свердловск, 1989.
20. Конструктивизм (архитектура) // Российское общество Знание. URL: https://znanie.wiki/konstruktivizm-arkhitektura/ (дата обращения: 21.10.2025).
21. Конструктивизм (искусство) // Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D0%B7%D0%BC_(%D0%B8%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE) (дата обращения: 21.10.2025).
22. Конструктивизм в архитектуре Екатеринбурга: сравнение с живописью СССР // mediiia. URL: https://mediiia.ru/konstruktivizm-v-arhitekture-ekaterinburga-sravnenie-s-zhivopisyu-sssr/ (дата обращения: 21.10.2025).
23. Конструктивизм в архитектуре — коротко // Онлайн-мастерские ВХУТЕМАС. URL: https://vkhutemas.ru/constructivism-in-architecture-briefly/ (дата обращения: 21.10.2025).
24. Конструктивизм: революционный архитектурный стиль XX века // ЭВАстрой. URL: https://evastroy.ru/blog/konstruktivizm-revolyucionnyj-arhitekturnyj-stil-xx-veka/ (дата обращения: 21.10.2025).
25. Конструктивизм. Жемчужина архитектуры Екатеринбурга // E1. URL: https://www.e1.ru/text/gorod/2018/01/16/66668705/ (дата обращения: 21.10.2025).
26. Конструктивистские городки Свердловска. 1920–1930-е годы // Артгид. URL: https://artguide.com/posts/1691 (дата обращения: 21.10.2025).
27. К постановке вопроса сохранения и реконструкции жилых комплексов конструктивизма Екатеринбурга-Свердловска (часть 1) // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-postanovke-voprosa-sohraneniya-i-rekonstruktsii-zhilyh-kompleksov-konstruktivizma-ekaterinburga-sverdlovska-chast-1 (дата обращения: 21.10.2025).
28. Лицкевич В.К. Архитектурная физика: учеб. для вузов. Москва: Архитектура-С, 2005.
29. Мартынович О.В. Архитектурное наследие 1920-30-х годов в формировании облика Екатеринбурга: Дисс. канд. архитектуры. Екатеринбург, 2004.
30. Москва функциональная: советский конструктивизм 1920-1930-х годов // Deziiign. URL: https://deziiign.ru/stati/sovetskiy-konstruktivizm (дата обращения: 21.10.2025).
31. Принципы конструктивизма в архитектуре. URL: https://rudesignshop.ru/printsyipy-konstruktivizma-v-arhitekture/ (дата обращения: 21.10.2025).
32. Проблемы сохранения памятников конструктивизма будут обсуждать в Екатеринбурге // Урал || Интерфакс Россия. URL: https://www.interfax-russia.ru/ural/news/633596 (дата обращения: 21.10.2025).
33. Рационализм (архитектура) // Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC_(%D0%B0%D1%80%D1%85%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0) (дата обращения: 21.10.2025).
34. РАЗРАБОТКА ГЕНЕРАЛЬНОГО ПЛАНА СВЕРДЛОВСКА В 1930-е гг. // Электронный научный архив УрФУ. URL: https://elar.urfu.ru/bitstream/10995/104374/1/arh_2021_21_04.pdf (дата обращения: 21.10.2025).
35. Рябушин А.В. Вчера или завтра? Размышления по поводу Советской архитектуры 1930-х годов и послевоенного десятилетия // Зодчество. Сборник Союза архитекторов СССР. Москва, 1989. Вып. 3.
36. Свердловский конструктивизм — архитектура, определяющая уникальный образ города. URL: https://gotoural.com/brands/sverdlovskiy-konstruktivizm (дата обращения: 21.10.2025).
37. Свердловский конструктивизм // LiveJournal. URL: https://archistorik.livejournal.com/49219.html (дата обращения: 21.10.2025).
38. Свердловский конструктивизм // Территория Авангарда. URL: https://avantgarde.love/sverdlovsk-constructivism (дата обращения: 21.10.2025).
39. Слукин В. На пути в завтрашний день // Уральский рабочий. 1981. № 202. 3 сентября.
40. Смирнов Л.Н. Конструктивизм в памятниках архитектуры Свердловской области. Екатеринбург, 2008.
41. Советский конструктивизм // Pomortzeff. URL: https://pomortzeff.com/sverdlovsky-constructivism/ (дата обращения: 21.10.2025).
42. Советский Свердловск в эпоху своего ренессанса // Издательство TATLIN. URL: https://tatlin.ru/news/sovetskiy-sverdlovsk-v-epohu-svoego-renessansa (дата обращения: 21.10.2025).
43. Стариков А.А. Екатеринбург. История города в архитектуре. Екатеринбург, 1998.
44. The history of constructivism in the Urals: 21st-century studies. URL: https://elar.urfu.ru/bitstream/10995/43798/1/qr_3_2016_27.pdf (дата обращения: 21.10.2025).
45. Токменинова Л.И. Архитектура конструктивизма в Екатеринбурге-Свердловске // Сб. Город Екатеринбург: историко-культурное наследие и современность. Екатеринбург: Институт истории и археологии УрО РАН, 1996.
46. Уральская историческая энциклопедия. Изд. 2-е. Екатеринбург, 2000.
47. Футуризм, плесень, Брексит и другие манифесты архитекторов // Life.ru. URL: https://life.ru/p/915720 (дата обращения: 21.10.2025).
48. Хазанова В.Э. Из истории советской архитектуры (1926-1932). Москва, 1970.
49. Что такое конструктивизм // Arzamas. URL: https://arzamas.academy/materials/1283 (дата обращения: 21.10.2025).
50. Щепетков Н.И. Световой дизайн города: учебное пособие. Москва: Архитектура-С, 2006.