Пример готовой курсовой работы по предмету: История государства и права
Оглавление
Введение
1. Территория и население Руси
1.1. Формирование территории единого русского государства
1.2. Социально – экономическое развитие в XIV-XV вв.
1.3. Политическое развитие XIV в.
2. Факторы, повлиявшие на ход формирования единого государства
2.1. Географический фактор
2.2. Фактор укрепления политических связей
2.3. Особенности образования централизованного государства
2.4. Роль церкви в образовании централизованного государства
2.5. Первые московские князья
3. Внешнеполитический фактор
Заключение
Список литературы
Содержание
Выдержка из текста
Москва стала в ХIV в. крупным торгово-ремесленным центром. Московские ремесленники приобрели известность как искусные мастера литейного, кузнечного и ювелирного дела. Именно в Москве зародилась и получила боевое крещение русская артиллерия.
Процесс превращения комплекса самостоятельных русских княжеств в единое государство занял почти два века. Определенные предпосылки объединения в русских землях просматривались еще в XIII столетии. Это проявилось в политике Даниила Романовича Галицкого, Андрея Боголюбского и Всеволода Большое Гнездо. Однако объединительные процессы были прерваны монголо-татарским нашествием. Разорение русских земель и установление ига привели к замедлению развития экономики, усилению феодальной раздробленности. Вторая половина XIII века характеризуется вспышкой княжеских усобиц на Руси. Великокняжеская власть владимирского князя значительно ослабла. На периферии Владимиро-Суздальской Руси образовывались новые княжества, становившиеся суверенными государствами (в первую очередь Московское и Тверское).
В конце XIII – начале XIV веков тенденции дробления сменяются тенденциями к объединению. С начала XIV в. дробление русских княжеств прекращается, уступив место их объединению.
В свою очередь, судебник внес правильность в судебную практику государства. Так же, у него была и иная цель – упорядочить новые социальные порядки, поочередное выдвижение средних и мелких феодалов.
Социально-экономические предпосылки образования Русского централизованного государства обуславливались ростом общественного разделения труда и товарно-денежных отношений, разрушавших натуральное хозяйство. Так, расширялись экономические связи между отдельными землями, которые порождали потребность в их политическом объединении. В создании сильной государственной власти по стране в целом были заинтересованы прежде всего средние и мелкие феодалы, так как только централизованное государство могло гарантировать закрепощение крестьян и обеспечить их эксплуатацию в новых экономических условиях.
Сведения об общественном и политическом строе восточных славян до IX в. (т.е. до образования Древнерусского государства) скудны и отрывочны. Тем не менее из них следует, что у славян уже в VI в. были сильные вожди, властью своей напоминающие монархов. Выделению родоплеменной знати, имущественному расслоению внутри славянских племен способствовали развитие производства, крупные военные экспедиции против Византии и других соседей. Племенные вожди-князья окружали себя приближенными воинами — дружиной, все более явственно возвышаясь над массой своих соплеменников. Под влиянием завоевательных походов различные славянские племена нередко объединялись в племенные военно-политические союзы, причем это объединение происходило уже по территориальному (а не родовому, как прежде) признаку.
Иван III окончательно объединяет земли русские, титул великого князя сменяется титулом царь, а Московское княжество с присоединением последних территорий начинает именоваться не иначе, как Россия. И если не разобраться в причинах Возвышения Москвы, в фактах, событиях – то вряд ли можно будет понять и разобраться в причинах объединения Российских земель, сложно будет понять весь дальнейший процесс исторического развития нашей страны.
Образование единого Российского государства было закономерным прогрессивным этапом развития феодальной формации, который пришел на смену феодальной раздробленности. Похожие процессы проходили в XV в. в большинстве стран Западной Европы. Теоретически эта проблема разработана в исторической науке достаточно обстоятельно.
Все вопросы разделены на 3 столбца и уменьшены до 5 размера шрифта (при необходимости — можно отредактировать).
Ответы полные, содержат всю необходимую информацию для точного и правильного ответа (информация только по делу, никакой «воды»).
Источниковая база работы включает в себя опубликованные письменные источники русских и иностранных авторов. Среди них можно назвать: «Судебник Ивана Грозного», «Россия глазами иностранцев: XV – XVII вв.», «Письма Ивана Грозного», «Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов» и т.д.
Для изучения темы контрольной работы «Основные направления политической мысли и борьба между ними в период образования Русского централизованного государства» необходимо рассмотреть ряд вопросов:
Выбранная тема – «Становление Российского государства» интересна для меня, прежде всего тем, что это период правления Ивана Грозного. Для многих современников он является загадочной и страшной личностью. Этот период немаловажен для нашей истории, так как именно в эти годы Российское государство стало царством, равным великим империям прошлого. Оно приобрело в XVI веке широкий международный авторитет, имело мощный бюрократический и военный аппарат, который лично возглавлял «всея России самодержец».
Создание единого государства создавало благоприятные условия для социально-экономического развития русского народа. Однако исторические особенности развития российской цивилизации привели к складыванию деспотичной формы государства, которая решающим образом будет влиять на весь дальнейший ход русской истории.С царствованием Ивана Грозного связана важная эпоха в истории, содержащая в себе ключевые моменты становления Российского государства: изменения вековых укладов внутренней жизни и наконец, опричнина –одно из самых кровавых и величайших по историческому значению деяний царя Ивана IV.
В Северо-Восточной Руси одним из наиболее сильных становится Московское княжество, которое начинает постепенно присоединять к себе, сначала ближайшие, а затем и удаленные от нее княжества.Главной целью этой работы будет попытка выяснить особенности идеологии и специфику действий сторон при включении Новгорода в состав Русского государства.
Образование единого Российского государства было закономерным прогрессивным этапом развития феодальной формации, который пришел на смену феодальной раздробленности. Похожие процессы проходили в XV в. в большинстве стран Западной Европы. Теоретически эта проблема разработана в исторической науке достаточно обстоятельно.
Особое внимание уделено монгольскому нашествию в
1. веке, его влиянию на развитие Руси, альтернативному и традиционному взгляду на эти события, дискуссиям. Изучение этой темы является особенно актуальным, поскольку монгольское нашествие является важнейшим периодом в развитии Руси, который во многом способствовал таким событиям, как централизация власти и формирование единого Русского государства. Также следует заметить, что вопрос относительно влияния монголов на развитие Руси в отечественной историографии носит дискуссионный характер.
Изучение этой темы является особенно интересным и актуальным, поскольку данная усобица имела большое последствия для развития Московского государства, в частности, речь идет об ослаблении княжества, экономическом кризисе. Охарактеризовать процесс возвышения Московского государства и деятельность первых князей (процесс установления княжеской власти в государстве в новых условиях).
Изучить события династической усобицы в Московском государстве.
Список литературы
1.А.А. Данилов, Л.Г. Косулина. История России. Конец 16-18 веков. М., 2007 г.
2.И.Я. Фроянов. История России с древнейших времен до начала ХХ века. М.,1992 г.
3.История России. Курс лекций по истории России с древнейших времен до наших дней (под ред. Б.В. Личмана): Екатеринбург, 1993.
4.А.С. Орлов, В.А. Георгиев, Н.Г. Георгиева, Т.А. Сивохина. История России с древнейших времен до наших дней. Учебник. М., 2006.
5.История Отечества. Проблемы. Взгляды. Люди.//Под ред. профессора Е.П. Иванова. — Псков: ПГПИ, 2004.
список литературы
