Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
Содержание
Введение
Глава
1. Уголовно-правовая природа преступлений против семьи и несовершеннолетних
1.1. Объективные признаки преступлений, посягающих на семью и несовершеннолетних
1.2. Субъективные признаки против семьи и несовершеннолетних
Глава
2. Уголовно-правовая характеристика некоторых видов составов преступлений против семьи и несовершеннолетних
2.1. Уголовно-правовая характеристика вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления
2.2. Уголовно-правовая характеристика составов преступлений неисполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего и незаконного усыновления
Заключение
Список использованных источников
Содержание
Выдержка из текста
В связи с ростом преступлений, совершаемых против семьи и несовершеннолетних, повышенный интерес приобретает защита прав подростков, как подрастающего поколения, и лиц, подверженных влиянию, в силу своей не защищенности, что в свою очередь влияет на формирование в нем личности. Все перечисленные факты влияют на формирование личности подростка, а иногда они же становятся основными причинами преступлений, совершаемых против семьи и несовершеннолетних, в своем большинстве, умышленных.
В соответствии же с Конвенцией о правах ребенка от
2. ноября 1989 г. , ребенку предоставляется особая защита законом или другими средствами и предлагаются благоприятные условия, в которых возможно было бы разви-ваться в физическом, умственном, нравственном, духовном и в социальном смысле здоровым и рациональным способом с учетом его свободы и досто-инств личности.
В процессе исследования темы применялся общенаучный диалектический метод познания. В работе применялись также частнонаучные методы: исторический, логико-юридический, системно-структурный, формально-логический.
В процессе исследования темы применялся общенаучный диалектический метод познания. В работе применялись также частнонаучные методы: исторический, логико-юридический, системно-структурный, формально-логический.
Кроме того, преступления против семьи и несовершеннолетних имеют достаточно высокий уровень латентности, часто об их совершении неизвестно правоохранительным органам. Это обусловлено тем, что несовершеннолетние склонны скрывать факты совершения в отношении них противоправных действий
Ценность семьи и ее особая роль в общественном развитии и формировании каждого человека признается мировым сообществом. В России проблема защиты семьи и детей всегда была одной из острейших, привлекая к себе внимание самой широкой общественности.
обязались в соответствии со своими общими интересами способствовать благополучию несовершеннолетних и их семей.Одним из средств такой защиты является уголовно-правовая за-щита семьи и несовершеннолетних. В новом УК соответствующие нормы выделены в самостоятельную (20-ю) главу «Преступления против семьи и несовершеннолетних» (в УК РСФСР они были рассредоточены в разных главах).
Уголовно-правовая защита семьи и несовершеннолетних является одним из средств такой защиты. При этом уголовно-правовыми средствами государство ведет борьбу с общественно опасными деяниями, посягающими на жизнь и здоровье несовершеннолетних, а также семейные отношения.
В 1948 году была принята Всеобщая Декларация прав человека, закрепившая бесспорные положения, отражающие, что «семья – это единственная и основная ячейка общества, и она имеет все права на её защиту со стороны государства и общества» (ст. 16), ст.
2. закрепила, что «материнство и младенчество являются правом на особую помощь и попечение», а «все дети, и те, которые родились в браке, и те, которые родились вне брака, имеют право на то, чтобы пользоваться равной социальной защитой».
Международное законодательство шло дальше и в 1966 году установило, что особые меры, связанные с охраной и помощью детям принимаются по отношению ко всем детям и подросткам без какой либо дискриминации ни по каким признакам, к примеру, семейного происхождения и т.д.
Международное законодательство шло дальше и в 1966 году установило, что особые меры, связанные с охраной и помощью детям принимаются по отношению ко всем детям и подросткам без какой либо дискриминации ни по каким признакам, к примеру, семейного происхождения и т.д.
Петровские Воинские Артикулы содержали группу преступлений под названием «Преступления против плоти и противоестественные пороки (Гл. XX. Ст. 165177. «О содомском грехе, о насилие и блуде»)». Плотские преступления очерчены Воинскими Артикулами кратко, но весьма резко. Помещение их в Воинские Артикулы не мало содействовало изъятию их из ведомства церкви. Воинские Артикулы упоминают следующие виды этих преступлений: скотоложство, мужеложство, изнасилование, похищение, прелюбодеяние, многобрачие, кровосмешение, блуд, говорение позорных речей и пение блядских песен. Наказания за все эти преступления, кроме двух последних, весьма жестоки смертная казнь и каторга. Против блуда предпринимаются полицейские меры: «никакие блудницы при полках терпимы не будут, но ежели оные найдутся, имеют оные без рассмотрения особ, чрез професа раздеты, и явно выгнаны быть». Всего оригинальнее наказание, полагаемое за блуд, которому предшествовало обещание жениться (арт.176): «ежели кто с девкою пребудет, или очреватит ее, под уговором, чтоб на ней жениться: то он сее содержать и на чреватой жениться весьма обязан».
Правовая деятельность государства в области уголовного права постоянно находится в центре внимания ученых, исследующих уголовно-правовые вопросы. Существенный вклад в разработку научных работ, связанных со значением квалификации вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений в сфере уголовного права в государстве внесли Гаухман Л.Д., Белкин Р.С., Пудовочкин Ю.Е., Чучаев А.И., Наумов А.В. и др.
Состоит из 2-х разделов:Раздел
1. Уголовное правоРаздел
2. Уголовный процесс
Актуальность рассмотрения темы работы определяется в первую очередь тревожной динамикой роста данного вида преступлений. По сравнению с предшествующим годом, в 2009 году отмечался рост наиболее опасных видов правонарушений, формирующих категорию преступлений против личности: убийств — на 5,5%, фактов умышленного причинения тяжкого вреда здоровью — на 12,0%, похищения человека — на 9,8%, изнасилования — на 3,7% . С другой стороны, вопросы уголовно-правовой квалификации преступлений против личности претерпевают изменения и после принятия нового Уголовного Кодекса. Так, Верховный Суд РФ неоднократно принимал постановления по вопросам уголовной квалификации наиболее опасных преступлений против личности.
Список использованных источников
Нормативно-правовые акты
1.Конституция Российской Федерации от
1. декабря 1993 г. // Российская газета. 25.12.1993. N 237.
2.Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинских правил) (принятых на 96-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеей ООН
1. декабря 1985 г.) // Советская юстиция. 1991. N 12 — 14.
3.Конвенция ООН о правах ребенка (1989) // Международные акты о правах человека: Сборник. М., 2009.
4.Международный пакт о гражданских и политических правах (1966) // Международные акты о правах человека: Сборник. М., 2000.
5.Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН от
2. ноября 1985 г. 40/33 «Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних («Пекинские правила»)». // Советская юстиция. 1991. N 12 — 14.
6.Уголовный кодекс Российской Федерации от
1. июня 1996 г. N 63-ФЗ (в ред. Федерального закона от
2. июля 2006 г. N 153-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. N
25. Ст. 2954.
7.Федеральный закон от
2. июля 2006 г. N 153-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О ратификации Конвенции Совета Европы о предупреждении терроризма» и Федерального закона «О противодействии терроризму» // Собрание законодательства Российской Федерации. 31.07.2006. N 31. Ч.
1. Ст. 3452.
8.Федеральный закон от
2. июля 2004 г. N 73-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 26.06.2004. N
30. Ст. 3091.
9.Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 15.12.2003. N
50. Ст. 4848.
10.Федеральный закон от
2. июня 1999 г. N 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» // Собрание законодательства РФ. 28.06.1999. N
26. Ст. 3177.
11.Федеральный закон от
2. июля 1998 г. «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. N
31. Ст. 3802.
12.Постановление Правительства РФ от
2. марта 2000 г. N 275 «Об утверждении Правил передачи детей на усыновление (удочерение) и осуществления контроля за условиями их жизни и воспитания в семьях усыновителей на территории Российской Федерации и Правил постановки на учет консульскими учреждениями Российской Федерации детей, являющихся гражданами Российской Федерации и усыновленных иностранными гражданами или лицами без гражданства» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. N
15. Ст. 1590.
Литература
13.Ахмедова С.Ш. Ответственность за вовлечение малолетних и несовершеннолетних в антиобщественную деятельность: уголовно-правовые и криминологические проблемы. Автореферат дис. … канд. юр. наук. Волгоград, 2001.
14.Беспалов Ю.Ф. Усыновление как способ досудебной защиты прав ребенка // Российская юстиция. 2008. N 7.
15.Ершова Н.М. Правовые вопросы воспитания детей в семье. М., 1971.
16.Кибальник А.Г., Соломенко И.Г. Практический курс уголовного права России. Ставрополь, 2001.
17.Королев Ю.А., Кузнецова И.М. Домашняя юридическая энциклопедия. Семья. М., 1997.
18.Красиков А.Н. Преступления против личности: Учеб. пособие. Саратов, 1999.
19.Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960.
20.Матюшенко М., Шость Н. Ответственность за вовлечение несовершеннолетних в преступную и иную антиобщественную деятельность // Сов. юстиция. 1986. N 16.
21.Милевский А.И., Боровиков В.Б. Незаконное усыновление как один из факторов, способствующих распространению торговли несовершеннолетними // Следователь. 2007. N 4.
22.Паршуткин В., Львова Е. Особенности рассмотрения судами дел об усыновлении (удочерении детей иностранцами) // Российская юстиция. 1998. N 11.
23.Пискарев Д.П. Социально-психологические стереотипы противоправного поведения молодежи: Учеб. пособие. Кострома, 1999.
24.Преступность и правонарушения. Статистический сборник. М., 2006. Права человека. Сборник международных документов. М., 2008. Новое уголовное право России. Особенная часть. М., 1996.
25.Пудовочкин Ю.Е. Ответственность за преступления против несовершеннолетних по российскому уголовному праву. СПб., 2002.
26.Пудовочкин Ю.Е. Уголовная ответственность за подмену ребенка // Уголовное право. 2001. N 3.
27.Пушкин А.В. Преступления против семьи и несовершеннолетних (уголовно-правовой аспект): Учеб. пособие. М., 2010.
28.Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М., 2011.
29.Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1997.
30.Степанова И.Б. Уголовно-правовые гарантии реализации конституционного принципа приоритетной защиты детства. Конституционные основы уголовного права. М., 2006.
31.Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. В.Н. Петрашева. М., 2009.
32.Уголовное право России. Особенная часть: Учеб. / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 2009.
33.Шевченко Н.П. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления: Дис. … канд. юр. наук. Ставрополь, 2010.
Материалы судебной практики
34.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» (ред. от 09.02.2012) // Бюллетень Верховного Суда РФ», N
4. апрель, 2011.
35.Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 3 декабря 1976 г. N 16 «О практике применения судами законодательства по делам о преступлениях несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную и иную антиобщественную деятельность» (по сост. на 5 декабря 1986 г.) // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1982. N 5.
36.Архив следственного управления при МВД по Чувашской Республике за 2006 г.
список литературы
