Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение 3
1 Характеристика разбоя как вида хищения чужого имущества. Виды разбоя 6
1.1 Понятие хищения и разбоя, их соотношение 6
1.2 Уголовно-правовая характеристика состава разбоя 11
1.3 Характеристика квалифицированных видов разбоя 17
2 Проблемы квалификации разбоя выявленные при анализе
судебной практики 23
2.1 Общие проблемы квалификации преступления и установления состава преступления, предусмотренного ст.
16. УК РФ 23
2.2 Проблемы отграничения разбоя от грабежа 26
2.3 Проблемы отграничения разбоя от бандитизма 30
Заключение 35
Список используемых источников 37
Выдержка из текста
В современном российском обществе государство в лице ее органов (в том числе и правоохранительных) всегда защищало собственность как граж-данско-правовыми способами, так и различными законами уголовно-правового характера. Отечественный законодатель всегда исходил из того, что отношения собственности представляют основу экономики и содержат в себе важнейшую социальную ценность.
Необходимость защиты собственности вытекает из положений ст. 8 Конституции РФ , где закреплена равная защита всех форм собственности, и ст.
3. Конституции РФ, в которой устанавливается право каждого владеть, пользоваться и распоряжаться своей собственностью как единолично, так и совместно с другими лицами.
По данным, изложенным на сайте МВД России, в стране в 2017 году за период с января по июнь половину всех зарегистрированных преступлений составляют хищения чужого имущества, совершенные путем кражи, мошенничества, грабежа, разбоя.
Собственность в уголовном праве рассматривается с двух сторон, с экономической и правовой. Экономическое содержание собственности как объекта преступления образуют отношения присвоения (для собственника) и отношения хозяйственного использования имущества (для другого владельца).
Правовое содержание собственности составляют правомочия собственника, предоставленные ему законом, например, согласно ст.
20. Гражданского кодекса РФ (далее — ГК РФ) в них входят владение, пользование и распоряжение имуществом. Таким образом, права собственника или иного владельца находятся под защитой закона, в том числе и уголовного права. Следовательно, нельзя посягать на отношения собственности как экономической категории, причинять им ущерб, не затрагивая при этом отношения собственности как вид юридической ответственности 2">как правовой категории, и наоборот.
Актуальность темы работы заключается в необходимости изучения та-кого преступления против собственности как разбой, в связи его тяжестью и опасностью для общества, с целью раскрытия его сущности и выработки необходимых средств защиты от посягательства.
Целью данной работы является изучения разбоя, его состава преступления, предусмотренного статьей
16. Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ), а также его квалифицированных видов.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
дать характеристику содержания состава ст.
16. УК РФ — разбой;
раскрыть отличительные признаки квалифицированных видов разбоя;
сделать анализ судебной практики с целью выявления особенностей квалификации и рассмотрения данной категории дел.
Объектом изучения являются правовые нормы, предусмотренные ст.
16. УК РФ, устанавливающие ответственность за разбой и квалифицированные о особо квалифицированный составы разбоя.
Предметом изучения являются общественные отношения, которые за-щищаются уголовным законом от посягательств в виде установления ответст-венности за осуществление преступления, предусмотренного ст.
16. УК РФ, т.е. разбоя.
Методологической основой данной работы является комплекс общенаучных методов, таких как анализ, синтез, аналогия, логическое построение, индукция, дедукция, системный подход.
Нормативно-правовое содержание работы основано на изучении Кон-ституции РФ, Уголовного кодекса Российской Федерации и иных мету работы.
При изучении темы и написании работы нами использована учебная и научная литература, монографии, статьи, посвящённые вопросам преступлений против собственности, в том числе в виде разбоя, таких авторов, как А.В. Башкова, А.В. Бриллиантова, О.С. Демко, С.И. Кочои, А.В. Савинова, А.П. Севрюкова и др., которые послужили теоретической базой исследования.
Структура работы состоит из введения, двух глав основной части, за-ключения и списка использованных источников.
Список использованной литературы
Нормативно-правовые источники
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосо-ванием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СЗРФ. — 2014. — № 31, ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) / Справочно-информационная система «Консультант Плюс», дата обращения 23.10.2017 г.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 29.07.2017) / Справочно-информационная система «Консультант Плюс», дата обращения 23.10.2017 г.
4. Об оружии: федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ (ред. от 29.07.2017) / Информационно-справочная система «Консультант Плюс», дата обращения 23.10.2017 г.
5. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 16.05.2017) / Справочно-информационная система «Консультант Плюс», дата обращения 23.10.2017 г.
6. О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 г. № 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999, № 3.
7. Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации за первое полугодие 2010 года. Определение № 10 –Д 10-2 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011, № 2.
8. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от
1. января 2014 г. № 21-АПУ 13-17 / Справочно-информационная система «Консультант Плюс», дата обращения 23.10.2017 г.
9. Апелляционные определения Верховного Суда РФ от от 16 сентября 2014 г. № 5-АПУ 14-43/ Справочно-информационная система «Консультант Плюс», дата обращения 23.10.2017 г.
10. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от
2. ноября 2013 г. № 72-АПУ 13-47СП. / Справочно-информационная система «Консультант Плюс», дата обращения 23.10.2017 г
11. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от
1. июня 2013 г. № 5-АПУ 13-14. / Справочно-информационная система «Консультант Плюс», дата обращения 23.10.2017 г
12. Апелляционные определения Верховного Суда РФ от 6 ноября 2013 г. № 67-АПУ 13-25 / Справочно-информационная система «Консультант Плюс», дата обращения 23.10.2017 г.
13. Определение Ленинградского областного суда от 23 сентября 2010 г. № 22-1767/2010/ Справочно-информационная система «Консультант Плюс», дата обращения 23.10.2017 г.
14. Определение Верховного Суда РФ от
1. августа 2010 г. № 48-О 10-67 / Справочно-информационная система «Консультант Плюс», дата обращения 23.10.2017 г.
15. Определение Верховного Суда РФ от
1. июля 2010 г. № 4-Д 10-17/ Справочно-информационная система «Консультант Плюс», дата обращения 23.10.2017 г.
Учебники, монографии, брошюры
16. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / К.А. Барышева, Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков и др.; под ред. Г.А. Есакова. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2017. — 736 с.
17. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд. М.: Проспект, 2015. Т. 1. 792 с.
18. Кочои С.И. Преступления против собственности: учебное пособие для магистрантов. / С.И. Кочои. — Москва : Проспект, 2014. – 88 с.
19. Севрюков А.П. Хищение имущества: криминологические и уголовно-правовые аспекты / А.П. Севрюков. – М.: Издательство «Экзамен», 2004 – 352 с.
20. Савинов А.В. Экономические преступления: учебное пособие. / А.В. Савинов. – М.: Юрлитинформ, 2013. – 264 с.
21. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / В.А. Блинников, А.В. Бриллиантов, О.А. Вагин и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2015. — 1184 с.
Периодические издания
22. Башков А.В. Разбой: некоторые спорные вопросы квалификации // Российское право: образование, практика, наука. 2015, № 6 (90).
С. 42-45.
23. Демко О.С., Прохорова М.В. Разбой — как одна из опаснейших форм хищения //
24. Вестник научных конференций. 2015. № 3-5 (3).
С. 46-47.
25. Прохорова М.И. Место грабежей и разбоев в структуре корыстно-насильственной преступности // Российский следователь. 2012, № 19. С. 30 — 34.
26. Челябова З.М. Уголовно-правовая характеристика насилия в грабеже и разбое // Гуманитарные исследования. 2014, № 4(52).
С. 138-143.
27. Чурилов С.Н. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в процессе расследования и судебного разбирательства уголовных дел о грабеже и разбое // Nauka-Rastudent.ru. 2015, № 10. С. 30.
28. Яни П.С. Вопросы квалификации разбоя // Законность. 2015, № 10. С. 34 — 39.
Электронные ресурсы
29. Состояние преступности за январь-июнь 2017 г. Сайт МВД РФ. Режим доступа [https://мвд.рф/folder/101762/item/10732674].