Пример готовой курсовой работы по предмету: Конституционное право
Оглавление
ВВЕДЕНИЕ 2
I Теоретико – правовые аспекты построения судебной системы Российской Федерации 4
II Правовые и организационные аспекты специализированных государственных органов, осуществляющих правосудие 11
2.1 Система федеральных судов: Конституционный Суд РФ, Верховный Суд РФ и возглавляемые им суды общей юрисдикции, Высший Арбитражный Суд РФ и арбитражные суды 11
2.2 Суды субъектов Российской Федерации, их соотношение с федеральными судами 17
III Совершенствование судебной системы Российской Федерации 19
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 28
Содержание
Выдержка из текста
Общая характеристика судебной системы в РФ
Разработка эффективной модели пенсионной системы является приоритетной задачей государства стремящегося выполнять свои обязательства перед населением.Целью работы является комплексное изучение проблем, связанных с общей характеристикой пенсионной системы в РФ.- рассмотреть исторический аспект развития и понятие пенсионной системы РФ;
Актуальность выбранной темы заключается, в том, что рассматриваемая судебная система является целостным механизмом, направленным на реализацию судопроизводства, с конечным результатом – разрешением социальных конфликтов, а не каким-то случайным нагромождением органов.
Методологической основой работы являются как общенаучные методы (системный анализ, соотношение исторического и логического, моделирование), так и частно-научные правовые методы исследования (сравнительно-правовой, технико-юридический).
3) полицентризмом — т.е. наличием нескольких высших судебных органов как в Федерации, так и в субъектах РФ; построением взаимоотношений высших судов не по иерархическому принципу, а по критерию разницы специализаций соответственно этому, суды в РФ могут быть классифицированы по двум основаниям.
Конституционно- правовые основы судебной власти в РФ
По древнерусскому праву нормотворческие, управленческие и судебные функции выполнял князь либо его наместники (по его поручению).
Для Русского государства той эпохи было характерным сочетание всех трех ветвей власти в одних руках — князя.
Методологическую основу исследования составили: всеобщий метод — метод материалистической диалектики; общенаучные методы — системный, функциональный, а также анализ, синтез, классификация, экспертный опрос; из методов юридической науки формально-юридический, сравнительно-правовой, историко-правовой.
Судебная система Российской Федерации: понятие и общая характеристика
Конституция РФ предусматривает три вида государственной власти: законодательную, исполнительную и судебную, устанавливая при этом, что органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны. Конституция предоставляет право осуществления государственной власти Президенту РФ, Федеральному Собранию, Правительству РФ и судам РФ.
Важнейшими инструментариями обеспечения конституционных гарантий прав и свобод человека и гражданина в условиях формирования в России гражданского общества является судебная власть. Суды всех уровней, несмотря на имеющиеся недостатки уже в современных условиях формирования гражданского общества в России являются эффективным правовым средством защиты и обеспечения прав, свобод и законных интересов граждан.
Актуальность выбранной темы обусловлена спецификой судебной системы Российской Федерации, в которой имеется надзорная инстанция.Целью настоящей работы является анализ правоотношений, возникающих в связи с обжалованием участниками споров по гражданским делам судебных решений в порядке надзора и действий Верховного Суда РФ при пересмотре решений судов.• рассмотрение общей характеристики надзорного производства, исходя из положений, установленных Гражданским процессуальным кодексом РФ (далее ГПК РФ);
Так, например, в качестве одной из конечных целей Федеральной целевой программы «Развитие судебной системы на 2007 — 2012 годы» было названо создание в арбитражных судах «офисов судьи», исходя из потребности, составляющей
16. кв. Претворение требований процессуальной нормы в жизнь может непосредственно зависеть от «технических условий» (например, возможность предъявления иска в электронной форме согласно ч.1 ст.125 Арбитражного процессуального кодекса РФ зависит от наличия соответствующих электронных сервисов), а может определяться ими в самом общем плане . Дать общую характеристику института судебных извещений в арбитражном процессе.
Судебный контроль сферы государственного управления, в наиболее общем виде представляет проверку судами законности и обоснованности действий и решений субъектов сферы государственного управления. Суть данной дискуссии заключается в том, что одни ученые считают, что судебный контроль за сферой государственного управления должен быть существенно расширен, другие ученые, считают, что подобные расширение отрицательно скажется на эффективности данного вида государственного контроля.При исследовании теоретических аспектов судебного контроля в Российской Федерации, использовались труды ученых: Абдуллиной С.
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
«Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ).
Федерального конституционного закона от
3. декабря 1996 года N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации».
Федеральный конституционный закон от 06.12.2011 N 4-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации».
Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам» // Российская газета. 2011. 9 декабря.
Федеральный закон от 2 января 2000 г. «О народных заседателях федеральных удов общей юрисдикции в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2000. N
2. Ст. 158.
Федеральный закон от
2. июля 2010 г. N 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» // СЗ РФ. 2010. N
31. Ст. 4062.
Федеральный закон от 10 февраля 1999 г. «О финансировании судов Российской Федерации» // СЗ РФ. 1999. N
7. Ст. 877
Указ Президента Российской Федерации от
3. мая 1995 г. «О дополнительных гарантиях социальной защищенности работников органов судебной власти» // СЗ РФ. 1995. N 23.
Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
2. июня 2008 N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» // Российская газета. 2008. 2 июля.
Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации // Учебник. М. 2002. — 800 c.
Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России // Учебник для средних профессиональных учебных заведений — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2004. — 587 с.
Пронякин А.Д, Пронякин Д.А. Правоохранительные органы РФ. Учебное пособие // Московский государственный университет экономики, статистики и информатики. — М.: МЭСИ, 2005. — 106 с.
Якимович Ю.К., Пан Т.Д. Судебное производство по УПК Российской Федерации // Издательство Р.Асланова «Юридический центр Пресс», 2005. — 250 с.
Эбзеева Б.С. , Прудникова А.С., Авсеенко В.И. Конституционное право России: учебник // Издательство: Юнити-Дана, 2010 г. 615 с.
Победоносцев К.П. О реформах в гражданском судопроизводстве // Русский вестник. 1859. Т.
22. Кн. 2. С. 162.
список литературы
