Пример готовой курсовой работы по предмету: Конституционное право
Введение
1. Демократизм как важнейший принцип правосудия.
2. Конституционно-правовые принципы организации судебной власти.
3. Конституционно-правовые основы судебного процесса.
4. Судебная система Российской Федерации
5. Понятие судебной власти и содержание её основных признаков.
6. Система органов, осуществляющих судебную власть.
Заключение
Список литературы
Содержание
Выдержка из текста
Общая характеристика судебной системы в РФ
Разработка эффективной модели пенсионной системы является приоритетной задачей государства стремящегося выполнять свои обязательства перед населением.Целью работы является комплексное изучение проблем, связанных с общей характеристикой пенсионной системы в РФ.- рассмотреть исторический аспект развития и понятие пенсионной системы РФ;
- рассмотрение правовой сущности и организационной структуры судов, функционирующих в Российской федерации, в частности Конституционного суда Российской Федерации и судов субъектов Российской Федерации;
Методологической основой работы являются как общенаучные методы (системный анализ, соотношение исторического и логического, моделирование), так и частно-научные правовые методы исследования (сравнительно-правовой, технико-юридический).
Деление судов на федеральные суды и суды субъектов РФ — новое для России. В законодательстве и практике оно проведено достаточно слабо и, в целом, не отрицает принципа единства судебной системы в РФ. Напротив, в законодательстве принцип единства судебной системы РФ неоднократно подчеркивается .
Конституционно- правовые основы судебной власти в РФ
Методологическую основу исследования составляет комплекс общенаучных (диалектический метод, анализ и синтез, исторический и системный метод и пр.), а также специальных частно-научных методов научного познания (формально-юридический, толкования, историко-правовой).
Методологическую основу исследования составили: всеобщий метод — метод материалистической диалектики; общенаучные методы — системный, функциональный, а также анализ, синтез, классификация, экспертный опрос; из методов юридической науки формально-юридический, сравнительно-правовой, историко-правовой.
Судебная система Российской Федерации: понятие и общая характеристика
Судебная власть как вид государственной власти принадлежит специальным органам государства – судам, входящим в судебную систему РФ, и осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного законодательства. Она основана на праве и реализуется путем его применения для разрешения конкретных ситуаций, возникающих в обществе и требующих вмешательства судов. Компетенция судебной власти урегулирована законом.
Важнейшими инструментариями обеспечения конституционных гарантий прав и свобод человека и гражданина в условиях формирования в России гражданского общества является судебная власть. Суды всех уровней, несмотря на имеющиеся недостатки уже в современных условиях формирования гражданского общества в России являются эффективным правовым средством защиты и обеспечения прав, свобод и законных интересов граждан.
Актуальность выбранной темы обусловлена спецификой судебной системы Российской Федерации, в которой имеется надзорная инстанция.Целью настоящей работы является анализ правоотношений, возникающих в связи с обжалованием участниками споров по гражданским делам судебных решений в порядке надзора и действий Верховного Суда РФ при пересмотре решений судов.• рассмотрение общей характеристики надзорного производства, исходя из положений, установленных Гражданским процессуальным кодексом РФ (далее ГПК РФ);
Так, например, в качестве одной из конечных целей Федеральной целевой программы «Развитие судебной системы на 2007 — 2012 годы» было названо создание в арбитражных судах «офисов судьи», исходя из потребности, составляющей
16. кв. Претворение требований процессуальной нормы в жизнь может непосредственно зависеть от «технических условий» (например, возможность предъявления иска в электронной форме согласно ч.1 ст.125 Арбитражного процессуального кодекса РФ зависит от наличия соответствующих электронных сервисов), а может определяться ими в самом общем плане . Дать общую характеристику института судебных извещений в арбитражном процессе.
Судебный контроль сферы государственного управления, в наиболее общем виде представляет проверку судами законности и обоснованности действий и решений субъектов сферы государственного управления. Суть данной дискуссии заключается в том, что одни ученые считают, что судебный контроль за сферой государственного управления должен быть существенно расширен, другие ученые, считают, что подобные расширение отрицательно скажется на эффективности данного вида государственного контроля.При исследовании теоретических аспектов судебного контроля в Российской Федерации, использовались труды ученых: Абдуллиной С.
Список источников информации
1. Г.А.Воробьёв. «Основы государства и права» Учебное пособие, Краснодар
1998 г. стр.125
2. Конституция РФ ст.10
3. К.Ф. Гуценко. Правоохранительные органы РФ. Учебник. М-2000. стр.42.
4. В.Н. Хропанюк. «Теория государства и права», М-1996 г. стр. 84– 85.
5. В.П.Божьев. Правоохранительные органы РФ. М-1997 г. стр.43-46.
6. Закон о Судебной системе. Ст.1, ч 1.
7. Всеобщая Декларация Прав человека Ст. 10. (ОТ 12.12.93)
8. Закон о Судебной системе ст.1
9. Закон о Судебной системе ст.5 ч.1 и 2
10. Конституция РФ ст. 118
11. Закон о Судебной системе ст.5. ч.1, 2
12. Закон о Конституционном Суде ст.106 (от 21.07.94)
13. В.П.Божьев. Правоохранительные органы РФ. М-1997г. стр.49
14. Г.А.Воробьёв. «Основы государства и права» Учебное пособие, Краснодар 1998г. стр.148
15. Конституция РФ ст.126
16. Г.А.Воробьёв «Основы государства и права» Учебное пособие, Краснодар
1998г. стр.152
17. Уголовно Процессуальный Кодекс РФ. Ст.38 (от 07.08.2000г.)
18. Федеральный Конституционный Закон о Судебной системе Российской
Федерации (от 31.12.96)
19. С.А. Воронцов. Правоохранительные органы и спецслужбы Российской
Федерации. М. 1999.
20. А.А. Чувилев,Ан.А. Чувилев. Правоохранительные органы. Уч. пос. 1998г.
список литературы
