ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВО ПО СВОДУ ЗАКОНОВ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЫ XIX ВЕКА

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение 3

Глава 1. Свод законов Российской Империи о судопроизводстве по преступлениям 1832 года, как основной источник уголовно-процессуального законодательства 6

1. Общая характеристика Свода законов российской Империи 1832 года 6

2. Уголовный процесс по Своду законов Российской Империи 1832 года 9

Глава 2. Развитие уголовного процесса по Своду законов Российской Империи 1842-1857гг. 14

1. Правовая характеристика Свода законов Российской Империи 1842-1857гг. 14

2. Совершенствования Уголовного процесса в рамках Свода законов Российской Империи 1842-1857гг. 17

Заключение 23

Список литературы 25

Содержание

Выдержка из текста

Степень научной изученности темы: исследованию уголовного судопроизводства по Своду законов Российской империи первой половины XIX века посвятили свои работы такие ученые-правоведы, как О.В. Андрусенко, И.А. Антонов, Д.В. Глухов, Д.Ю. Гончаров, М.С. Жук, А.В.Зайченко, Е.И. Звездина, И.А. Маркунцова, В.И. Михайлов, М.В.Наумов, И.П. Слободянюк, Н.С. Таганцев и многие другие.

Цель данной работы раскрытие основных принципов уголовного права середины XIX века, отраженных в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных. Для достижения цели необходимо решить ряд задач: рассмотреть предпосылки и историю создания документа; проанализировав первый раздел, показать развитие общих принципов и понятий уголовного права (определить понятие преступления, формы вины, виды соучастия, возраст наступления уголовной ответственности, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность, виды наказаний); изучить вопрос о пространстве действия Уложения 1845г.; анализируя последующие, начиная со второго, разделы Уложения о наказаниях уголовных и исправительных, необходимо показать систему уголовных преступлений, обратив внимание на государственные преступления.

Общественный строй первой половины XIX века широко освещен как в учебной, так и в научной литературе. Большое внимание его изучению уделяют такие авторы, как Белковец И.П., Исаев И.А. и Титов Ю.П. Однако они предпочитают ссылаться не на статьи Свода законов 1832г., а на законы и указы, на основе которых он был создан. Даже Ключевский в курсе лекций «История сословий в России» (курс был прочитан в Московском университете в 1886-1887г.) не опирался на Свод законов: «Предмет предпринимаемого мною курса — обзор истории сословий в России до издания сословных жалованных грамот 1785 года императрицы Екатерины. Я выбираю эти законодательные акты Екатерины конечным пределом своего курса потому, что ими завершилось образование русских сословий» .

Цели и задачи исследования заключаются в следующем: изучить исторический опыт создания и развития института мировых судей в России во второй половине XIX — XX вв., выявить особенности данного института, проследить реформаторские и консервативные тенденции в политике царского правительства в отношении уставов 1864 года, изучить характеристику системы судоустройства, а также анализ особенностей гражданского и уголовного судопроизводства, а также установление исторической преемственности современной судебной системы, с судебной системой, учрежденной в 1864 году.

Уложение есть систематическое изложение законов по их предметам, так устроенное, чтобы законы общие предшествовали частным, и предыдущие всегда приуготовляли бы точный смысл и разумение последующих; чтоб все законы, по своду недостающие, дополнены были в Улжении и обнимали бы сколь можно более случаев, не нисходя однако же к весьма редким и чрезвычайным подробностям.

В процессе изучения и обработки материалов применялись следующие основные методы научного познания: исторический и логический методы, методы анализа и синтеза, сравнений и аналогий, индукции и дедукции, структурно-функциональный анализ, метод экспертных оценок, системный метод.

Актуальность данной темы является тот фактор, что изучение развития права на том или ином периоде развития страны требует внимательного и досконального изучения и проработки, так как именно этим способом можно выявить ошибки и казусы в законодательстве, а так же удачи или неудачи государственной власти в кодификации и унификации нормативно-правовых актов.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Андрусенко О.В., Кодан С.В. От Свода законов уголовных к Уложению о наказаниях уголовных и исправительных. Екатеринбург, 2000. С. 19.

2. Антонов И.А., Горленко В.А. Цели уголовного судопроизводства и уголовно-процессуальной реформы на современном этапе развития Российского государства // Уголовное судопроизводство. 2008. № 3.

3. Глухов Д.В. Исторические предпосылки возникновения института особого порядка судебного разбирательства в России // История государства и права. 2009. № 11.

4. Гончаров Д.Ю. Противодействие преступности в российском законодательстве, практике его применения и науке в первой трети XIX в. // История государства и права. 2012. № 4. С. 40 — 45.

5. Жук М.С. Становление и развитие институтов российского уголовного права // Lex russica. 2013. № 7. С. 750 — 766.

6. Зайченко А.В. Политические и правовые взгляды И.Т. Посошкова // Политико-правовые идеи и институты в их историческом развитии. М.: ИГПАН СССР, 1980. С. 24.

7. Звездина Е.И. Исторические и процессуальные аспекты развития института подозреваемого // Право и политика. 2007. № 5.

8. Маркунцова И.А. Инкорпорация российского уголовного законодательства 30-х годов XIX в. как первый опыт его моделирования // История государства и права. 2012. № 16. С. 33 — 36.

9. Михайлов В.И. Свод законов 1832 г. и Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.: общая характеристика и ситуации правомерного вреда (обстоятельства, исключающие преступность деяния) // История государства и права. 2010. № 24. С. 16 — 21.

10. Наумов М.В. Эволюция правового института задержания подозреваемого в уголовно-процессуальном законодательстве России // Актуальные проблемы российского права. 2013. № 5. С. 543 — 553.

11. О соотношении норм уголовного и уголовно-процессуального права при предварительном расследовании и судебном разбирательстве / Научно-практическая конференция «Правовая и криминологическая оценка нового УПК РФ» // Государство и право. 2002. № 9. С. 105.

12. Российское законодательство X — XX веков: В 9 т. М., 1988. Т. 6. С. 18 — 22.

13. Свод законов Российской империи, повелением государя императора Николая Павловича составленный. Т. 15. Законы уголовные. СПб., 1832. // Справочно-правовая система Гарант.

14. Свод законов Российской империи. Т. XV. СПб., 1842. С. 67.

15. Свод основных государственных законов // Свод законов Российской империи. — СПб., 1832. Т. 1. — Ст. ст. 47 — 48. // Справочно-правовая система Гарант.

16. Слободянюк И.П. Российский ученый М.М. Сперанский и его вклад в создание Свода законов Российской империи // Российский судья. 2013. № 9. С. 31 — 34.

17. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть общая. — Тула: Автограф, 2001. Т. 1. — С. 188.

список литературы

Похожие записи