Пример готовой курсовой работы по предмету: Гражданский процесс
Введение
Глава
1. Характеристика основных систем зарубежного гражданского процесса
1. 1.Типы гражданского процесса
1.
2. Наука зарубежного гражданского процесса
Глава
2. Современное состояние некоторых институтов зарубежного гражданского процесса
2.
1. Установление истины по делу
2.
2. Источники зарубежного гражданского процессуального права
Глава
3. Принципы осуществления правосудия в зарубежных странах
Заключение
Список литературы
Содержание
Выдержка из текста
Неоднозначным является и понятие «стадий гражданского процесса». Так разные авторы выделяют от двух до семи стадий гражданского судопроизводства. Тем самым это приводит к дисбалансу изучения теории гражданского процесса.
Степень научной разработанности проблемы. В нашей стране правой статус участников гражданского процесса недостаточно разработан. Научные работы носят разрозненный характер, и тема в целом освещена недостаточно. Чаще всего уделяется внимание узким вопросам, а не рассмотрению проблемы в целом.
В сфере гражданского процесса правовое положение отдельных групп участников процесса было предметом исследования со стороны таких ученых как Т. Е. Абова, Д.Б.Абушенко, М.В.Горелов, Р. Ф. Каллистратова, М. И. Клеандров, П. В. Логинов, Э.М. Мурадьян, И. В. Решетникова, М. А. Рожкова, Т. В. Сахнова, М. К. Треушников, С.Н.Федулова, Д. М. Фурсов, В. М. Шерсток, М.
3. Шварц, В. Ф. Яковлев, В. В. Ярков и других.
Гражданское процессуальное законодательство четко определяет состав лиц, участвующих в деле, наделяя их определенным кругом процессуальных прав, и возлагает на них процессуальные обязанности. Большое значение субъективных процессуальных прав и обязанностей для судопроизводства определяет практическую актуальность и теоретический интерес их исследования. Значимость исследования этой проблемы обусловлена необходимостью усовершенствования гражданского процессуального законодательства и порядка осуществления правосудия по гражданским делам, расширения субъективных гражданских процессуальных прав и усиления их гарантий.
Актуальность настоящего исследования заключается в том, что процессуальное законодательство России, несмотря на довольно длительный срок, прошедший с начала его реформирования, по прежнему во многом использует методику рассмотрения дел, более характерную для принципов ранее действовавшего советского процессуального законодательства. В то же время, как показывает правоприменительная практика по делам, осложненных участием иностранного или международного элемента, подобные дела, довольно редкие в условиях определенной социально-политической изолированности нашего государства от стран Западной Европы и Америки, в последнее время стали все чаще становиться предметом рассмотрения в российских судах. По мнению многих российских исследователей права, на данном этапе возникла необходимая насущность приближения норм российского процессуального права к международным стандартам и принципам рассмотрения гражданских дел. Так, по мнению профессора В.В.Яркова, внутрироссийские процессы развития «должны быть увязаны с тенденциями развития основных мировых систем гражданской юрисдикции. Конечно, связь здесь вряд ли может быть прямолинейной, однозначной, однако отрицать такое воздействие в настоящее время вряд ли возможно, исходя хотя бы из обязательств Российской Федерации как члена Совета Европы».
Проблема международного сотрудничества в области гражданского судопроизводства актуальна как никогда как для Российской Федерации, так и для остальных государств, избравших путь цивилизованного решения проблем в области гражданского права. Усиление общения между гражданами и разными народами, быстрое развитие сотрудничества между государствами в самых различных сферах общественной жизни и все больше нарастающие экономические процессы на мировом и региональных уровнях создают для международного права новые задачи, в решении которых одно государство претерпевает большие трудности и вынуждено обратиться за помощью к другим государствам.
В работе использовались научные труды отечественных и зарубежных уче-ных-юристов, методические материалы и разработки по проблемам междуна-родного сотрудничества в области гражданского процесса, а также нормативно-правовые нормы, регулирующие эти отношения.
Проблема международного сотрудничества в области гражданского судопроизводства актуальна как никогда как для Российской Федерации, так и для остальных государств, избравших путь цивилизованного решения проблем в области гражданского права. Усиление общения между гражданами и разными народами, быстрое развитие сотрудничества между государствами в самых различных сферах общественной жизни и все больше нарастающие экономические процессы на мировом и региональных уровнях создают для международного права новые задачи, в решении которых одно государство претерпевает большие трудности и вынуждено обратиться за помощью к другим государствам.
Проблема международного сотрудничества в области гражданского судопроизводства актуальна как никогда как для Российской Федерации, так и для остальных государств, избравших путь цивилизованного решения проблем в области гражданского права. Усиление общения между гражданами и разными народами, быстрое развитие сотрудничества между государствами в самых различных сферах общественной жизни и все больше нарастающие экономические процессы на мировом и региональных уровнях создают для международного права новые задачи, в решении которых одно государство претерпевает большие трудности и вынуждено обратиться за помощью к другим государствам.
Противники введения рассматриваемого института считают, что в современной судебной практике институт заочного производства зачастую не только не ускоряет, но даже затягивает защиту нарушенных или оспариваемых прав граждан и организаций.
Безусловно, вопрос о субъективных права граждан всегда будет являться актуальным, и всегда будет находиться в центре внимания правовой науки, т.к. в правовом государстве превыше всего являются интересы единственного носителя власти – народа.
Сложность выбранной темы выпускной работы очевидна, потому, что сама проблематика весьма обширна и включает в себя целый ряд важных направлений — это и вопросы сущности искового судопроизводства, и проблемы права на иск; права на предъявление иска; аспекты гражданской процессуальной диспозитивности, и многое другое.
Третьи лица в гражданском процессе и их правомочия. Правовое положение в гражданском процессе граждан и организаций, защищающих права других лиц. Общие положения международного гражданского процесса.
Список источников информации
1.Конституция РФ от 12.12.1993г.//с изм., внесенными Указами Президента РФ от 09.01.1996 N
20. от 10.02.1996 N 173, от 09.06.2001 N 679, от 25.07.2003 N 841, Федеральным конституционным законом от 25.03.2004 N 1-ФКЗ, от 14.10.2005 N 6-ФКЗ;
- 2.Авдюков М.Г., Клейнман А.Ф., Треушников М.К. Основные черты буржуазного гражданского процессуального права. М., 1978. С. 30.
3.Аверин Д.Д. Классовая природа и основные институты гражданского процесса Франции. М., 1968. С. 12.
4.Елисеев Н.Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран (источники, судоустройство, подсудность).
М., 2006
5.Бернам У., Решетникова И.В., Ярков В.В. Судебная реформа: проблемы гражданской юрисдикции. Екатеринбург, 1996. С. 132-138.
6.Боботов С.В. Правосудие во Франции. М., 1994. С. 91.
7.Давид Р., Жоффре-Спиноза К. Основные правовые системы современности. М., 1999
8.Карлен Д. Американские суды: система и персонал. М., 1972. С. 41.
9.Крылова Н. Статус суда в Великобритании//ВВС СССР. 1991. N 5. С. 38.
10.Морщакова Т.
1. дней в Германии//ВВС СССР. 1991. N 4. С. 32.
11.Осакве К. Сравнительное правоведение в схемах: Общая и особенная части. М., 1996.
12.Папкова О. А. Принципы гражданского процесса в государствах — членах Европейского союза // Вестник Московского ун-та. 2000 № 3. С. 62
13.Попов Н. Верховный кассационный суд Италии//ВВС СССР. 1991. N 12. С. 29.
14.Права человека: Сборник универсальных и региональных документов. М., 1990. с.68
15.Пучинский В. К. Принципы буржуазного гражданского процессуального права. М., 1998 с.79
16.Пучинский В.К. Понятие и источники гражданского процессуального права Англии, США, Франции. 2003
17.Пучинский В.К. Участники буржуазного гражданского процесса (Англия, США, Франция).
С. 9.
18.Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира. Справочник. М., 1993. С. 195.
19.Сюкияйнен Л.Р. Мусульманское право. М., 1986. С. 215.
20.Тимофеева Н.Г. Становление и развитие правовой системы Мексики//Правоведение. 1992. N 2. С. 79-83.
21.Уолкер Р. Английская судебная система. М., 1980. С. 24.
22.Фридмэн Л. Введение в американское право. М., 1993. С. 61.
23.Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. Т.
1. Основы. М., 1995
24.Федеральные правила о доказательствах для судов и, магистратов США // Решетникова И. В. Доказательственное право Англии и США. М., 1999. С. 232.
25.Supreme court practive news. 1990. Issue 1. P. 6.
26.Cieslak M. Polska procedura karna. Podstawowe zalozenia teoretyczne. Warszawa, 1983. С. 81-82.
27.Eggleston R. Evidence, proof and probability. London, 1983. Р. 130.
28.Hagizawa Kiyohiko. Jurisdiction in Japan. International bar journal. Great Britain. November, 1977. Р. 27.
29.Jakob J. The reform of civil procedural law and other essays in civil procedure. London, 1982. Р. 34.
30.Jodtowsky J., Resich Z. Postepowanie cywilne. Warszwa, 1987. С. 131.
список литературы
