Безработица и преступность в Омской области: Комплексный социологический и криминологический анализ причин, динамики и профилактики (2015-2025 гг.)

В условиях стремительных социальных и экономических трансформаций, проблема взаимосвязи безработицы и преступности продолжает оставаться одной из наиболее острых и многогранных для современного общества. Для России, и в частности для ее регионов, где социально-экономические процессы имеют свои уникальные особенности, понимание этой корреляции приобретает особую актуальность. Омская область, обладая специфическим экономическим ландшафтом и демографической структурой, представляет собой показательный полигон для изучения данного феномена. Взаимодействие факторов отсутствия занятости, социальной дезадаптации и криминального поведения формирует сложные причинно-следственные цепочки, требующие глубокого и всестороннего анализа.

Настоящая курсовая работа ставит своей целью проведение комплексного социологического и криминологического исследования взаимосвязи безработицы и преступности на примере Омской области в период с 2015 по 2025 годы.

Объектом исследования выступает социальное явление взаимосвязи безработицы и преступности. Предметом исследования являются социально-экономические, психологические и правовые аспекты этой взаимосвязи в условиях Омской области, а также меры по ее профилактике.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Раскрыть теоретические основы взаимосвязи безработицы и преступности, определив ключевые понятия и аналитические рамки.
2. Провести детальный статистический анализ динамики безработицы и преступности в Омской области за указанный период, выявив региональные особенности.
3. Определить социально-психологические факторы и механизмы, способствующие криминализации безработных граждан, и описать их криминологический профиль.
4. Проанализировать существующие федеральные и региональные меры по предупреждению преступности среди безработных и оценить их эффективность.
5. Разработать перспективные подходы и рекомендации по совершенствованию системы профилактики, включая внедрение инновационных технологий.

Структура работы последовательно раскрывает обозначенные задачи, начиная с теоретического фундамента, переходя к эмпирическому анализу региональных данных, затем к изучению факторов и профилей, и завершаясь оценкой действующих мер и предложением новых подходов. Такой подход позволит получить исчерпывающее представление о проблеме и разработать обоснованные практические рекомендации.

Теоретические основы взаимосвязи безработицы и преступности

Понимание сложной корреляции между отсутствием занятости и криминальным поведением требует обращения к фундаментальным положениям социологии и криминологии. Эти дисциплины предлагают разнообразные объяснительные модели, позволяющие осмыслить, каким образом социально-экономические явления могут трансформироваться в девиантные и преступные формы поведения. Прежде чем углубиться в эти концепции, необходимо четко определить терминологический аппарат, который послужит основой для дальнейшего анализа, ведь только так можно выстроить адекватную систему профилактики.

Определение ключевых понятий

Для всестороннего понимания проблемы взаимосвязи безработицы и преступности необходимо дать точные и методологически корректные определения ключевых понятий, используемых в данном исследовании. Эти дефиниции, опирающиеся на авторитетные источники, создают единый терминологический базис.

Безработица — это состояние, характеризующееся отсутствием оплачиваемой работы у лиц, которые способны и готовы трудиться, активно ищут работу и находятся в трудоспособном возрасте. В зависимости от методологии, существуют различные подходы к измерению безработицы:

• По методологии Международной организации труда (МОТ): Этот показатель рассчитывается на основе ежемесячного выборочного обследования населения в возрасте 15 лет и старше. Лица классифицируются как «занятые» (выполняющие любую оплачиваемую работу), «безработные» (не имеющие работы, активно ищущие ее и готовые приступить к ней) или «экономически неактивные». Уровень безработицы по МОТ определяется как отношение численности безработных к общей численности экономически активного населения (занятые + безработные). Этот подход позволяет получить наиболее полную картину ситуации на рынке труда, поскольку учитывает не только официально зарегистрированных, но и тех, кто ищет работу самостоятельно.
• Зарегистрированная безработица: Отражает численность граждан, официально зарегистрированных в государственных учреждениях службы занятости населения и имеющих соответствующий статус. Этот показатель, как правило, ниже показателя МОТ, поскольку не все безработные обращаются в службы занятости.

Преступность — это сложное социальное, исторически изменчивое и негативное массовое явление, проявляющееся в совокупности преступлений. С юридической точки зрения, в российском уголовном праве преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом Российской Федерации (УК РФ) под угрозой наказания (статья 14 УК РФ). Криминологически, преступность — это системно-структурное социальное явление, характеризующееся не просто механическим суммированием преступлений, а их уровнем, структурой (по видам, мотивам, категориям) и динамикой. Согласно статье 15 УК РФ, преступления подразделяются на четыре категории в зависимости от характера и степени общественной опасности:

• Небольшой тяжести: умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы.
• Средней тяжести: умышленные деяния, за которые максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за которые максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы.
• Тяжкие: умышленные деяния, за которые максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за которые максимальное наказание не превышает пятнадцати лет лишения свободы.
• Особо тяжкие: умышленные деяния, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

Девиантное поведение — это поступок или действия человека, а также массовое социальное явление, не соответствующие официально установленным или фактически сложившимся в данном обществе нормам и стандартам. Девиантное поведение представляет собой устойчивое отклонение личности от общепринятых социальных норм. Оно может быть как негативным (ведущим к санкциям, например, уголовная преступность, алкоголизм, наркомания, самоубийства), так и позитивным (приносящим обществу благо, но отклоняющимся от привычных паттернов, например, героизм, чрезмерная щедрость). Существуют различные классификации девиантного поведения в зависимости от научных дисциплин и школ.

Социальная дезорганизация — это состояние общества или его отдельных сообществ, при котором структурные условия (например, быстрый рост населения, миграция, конкуренция за ресурсы) ведут к ослаблению или неэффективности социальных институтов (семья, школа, церковь, правоохранительные органы) и норм, что, в свою очередь, может способствовать возникновению и росту преступности. Теория социальной дезорганизации, разработанная представителями Чикагской школы социологии (Р. Парк, Э. Берджесс, К. Шоу, Г. Маккей), подчеркивает, что преступность чаще возникает в сообществах, где социальные связи ослаблены, а коллективный контроль над поведением индивидов снижен.

Профилактика преступности — это комплекс мер, направленных на выявление, ограничение или полное устранение факторов, способствующих преступности в целом и ее отдельным видам, а также снижение общественной опасности личности потенциального или уже совершившего преступление. В криминологии различают общесоциальные (направленные на улучшение социально-экономических условий жизни общества) и специально-криминологические меры (непосредственно направленные на предотвращение преступлений). В отношении несовершеннолетних профилактика является системой социальных, правовых, педагогических и иных мер, направленных на выявление и устранение причин и условий, способствующих безнадзорности, беспризорности, правонарушениям и антиобщественным действиям, а также индивидуальную работу с несовершеннолетними и семьями, находящимися в социально опасном положении.

Социологические и криминологические теории

Связь между безработицей и преступностью не является однозначной, но многие теоретические школы предлагают убедительные объяснения того, как экономические трудности могут подталкивать индивидов к девиантному поведению. В этом разделе мы рассмотрим основные социологические и криминологические концепции, формирующие теоретическую базу для нашего исследования.

Теория аномии (Эмиль Дюркгейм, Роберт Мертон)

Одной из самых влиятельных теорий, объясняющих девиантное поведение, является теория аномии. Термин «аномия» был введен французским социологом Эмилем Дюркгеймом для описания состояния общества, характеризующегося отсутствием или ослаблением социальных норм, ценностей и правил, что приводит к дезориентации индивидов, росту неопределенности и, как следствие, к отклоняющемуся поведению. Дюркгейм связывал аномию с периодами резких социальных изменений, экономических кризисов или быстрым ростом благосостояния, когда привычные нормы перестают регулировать поведение.

Развивая идеи Дюркгейма, американский социолог Роберт Мертон в рамках своей теории структурного функционализма разработал Теорию напряжения (Strain Theory). Мертон утверждал, что аномия возникает тогда, когда существует разрыв между культурно одобряемыми целями (например, богатство, успех, статус) и институционально допустимыми, законными средствами их достижения. В обществах, где успех определяется материальным достатком, но доступ к законным путям его обретения ограничен для определенных слоев населения (например, из-за безработицы, бедности, дискриминации), индивиды испытывают «напряжение» (strain). Это напряжение может привести к различным адаптациям, среди которых Мертон выделял:

• Конформизм: принятие как целей, так и средств (желание достичь успеха через законную работу).
• Инновация: принятие целей, но отказ от законных средств (например, совершение преступлений для достижения богатства). Этот тип адаптации наиболее релевантен для объяснения корыстной преступности среди безработных, которые, сталкиваясь с невозможностью обеспечить себя легальным путем, могут прибегать к кражам, мошенничеству или торговле наркотиками.
• Ритуализм: отказ от целей, но следование средствам (например, бездумное соблюдение правил без стремления к успеху).
• Ретретизм: отказ как от целей, так и от средств (уход от общества, например, через наркоманию или бездомность).
• Бунт: отказ от целей и средств и попытка заменить их новыми.

В контексте безработицы теория аномии/напряжения объясняет, как потеря работы лишает индивида законных средств для достижения социально одобряемых целей (обеспечение семьи, достойный уровень жизни), что может привести к выбору нелегальных путей.

Теория социальной дезорганизации (Роберт Парк, Эрнест Берджесс, Клиффорд Шоу, Генри Маккей)

Теория социальной дезорганизации предлагает объяснение преступности на макросоциальном уровне, смещая фокус с психологии отдельного преступника на процессы, происходящие в обществе в целом. Эта теория была разработана социологами Чикагской школы в начале XX века. Основная идея заключается в том, что преступность не является результатом индивидуальной патологии, а скорее следствием структурных условий общества, которые приводят к ослаблению социального контроля и дезорганизации сообществ.

Ключевые положения теории:

• Структурные условия: Быстрый рост населения, высокая миграция, урбанизация, бедность, этническая гетерогенность и низкий социально-экономический статус определенных районов создают нестабильную среду.
• Ослабление социальных институтов: В таких районах наблюдается ослабление традиционных институтов социального контроля, таких как семья, школа, церковь, общественные организации. Жители меньше вовлечены в общественную жизнь, социальные связи становятся поверхностными.
• Отсутствие коллективной эффективности: Сообщества теряют способность совместно решать проблемы, формировать общие нормы и контролировать поведение своих членов. Это приводит к тому, что преступность становится более распространенным явлением.
• Передача криминальных норм: В условиях социальной дезорганизации криминальные образцы поведения могут передаваться от одного поколения к другому, формируя «криминальные субкультуры».

Безработица, особенно массовая и длительная, является мощным фактором социальной дезорганизации. Она подрывает экономическую основу семей, снижает социальный статус индивидов, приводит к миграции, ослабляет социальные связи и участие в общественной жизни, создавая благоприятную почву для роста преступности.

Марксистские концепции

Марксистские криминологические теории исходят из предпосылки, что преступность является неотъемлемым результатом несовершенства капиталистического строя, который порождает социальное неравенство, эксплуатацию и эгоизм. В рамках этого подхода преступность рассматривается как реакция на экономические и социальные условия общества, такие как расслоение, бедность, безработица и необеспеченность базовых потребностей населения.

Ключевые идеи:

• Классовый конфликт: Преступность является продуктом классового конфликта и борьбы за ресурсы. Законы создаются правящим классом для защиты своих интересов, а действия, угрожающие этому порядку, объявляются преступными.
• Экономическая депривация: Безработица и бедность рассматриваются как прямые причины преступности, поскольку они лишают людей средств к существованию, вынуждая их нарушать закон. Преступность становится способом выживания или борьбы за социальную справедливость (хотя последнее реже проявляется в обычных уголовных преступлениях).
• Государственное подавление: Правоохранительная и судебная системы используются для подавления рабочего класса и защиты интересов капитала.

В марксистской парадигме безработица не просто коррелирует с преступностью; она является структурным элементом капиталистической системы, который создает условия для криминализации определенных слоев общества.

Теория стигматизации (Фрэнк Танненбаум, Эдвин Лемерт, Говард Беккер)

Теория стигматизации (или навешивания ярлыков) предлагает радикально иной взгляд на проблему девиации, утверждая, что не само поведение является проблемой, а социальное отношение к этому поведению и последующее «клеймение» индивида. Ключевые фигуры этой теории — Фрэнк Танненбаум, Эдвин Лемерт и Говард Беккер.

Основные положения:

• Первичное и вторичное отклонение: Лемерт различал первичное отклонение (первоначальные акты нарушения норм, которые могут быть случайными и не влиять на самоидентификацию индивида) и вторичное отклонение (когда индивид принимает «ярлык» девианта, и это становится частью его личности, формируя девиантную идентичность).
• Социальная реакция: Важнее не сам факт нарушения, а реакция общества на это нарушение. Когда общество, правоохранительные органы или система уголовного правосудия идентифицируют человека как «преступника», «наркомана» или «бездельника», это создает «стигму» (клеймо).
• Самоисполняющееся пророчество: Навешивание ярлыка может привести к тому, что индивид начинает соответствовать этому ярлыку, поскольку социальные барьеры для возвращения к «нормальной» жизни (например, сложности с трудоустройством после судимости) становятся непреодолимыми.

В контексте безработицы теория стигматизации указывает на то, что статус «безработного», особенно если он длительный или сопровождается социальной маргинализацией, может сам по себе стать стигмой. Если общество воспринимает безработного как «потенциального преступника» или «неудачника», это может способствовать формированию девиантной идентичности, усиливая чувство отчаяния и подталкивая к преступному поведению как единственно возможному пути. Этот процесс особенно опасен для подростков и молодых людей, которые сталкиваются с трудностями в возвращении к нормальной жизни из-за «клейма преступника» или «неблагополучного».

Теория дифференциальной ассоциации (Эдвин Сатерленд)

Эдвин Сатерленд в своей теории дифференциальной ассоциации предложил, что преступное поведение не является врожденным или результатом индивидуальной психопатологии, а усваивается в процессе социального взаимодействия. Основной постулат теории: поведение человека определяется характером ближайшей окружающей среды.

Ключевые идеи:

• Науч��ние преступному поведению: Преступное поведение усваивается в процессе общения с другими людьми, особенно в малых группах, где преобладают криминальные элементы.
• Содержание научения: Индивиды обучаются не только методам совершения преступлений, но и мотивам, рационализациям, оправданиям и ценностям, благоприятствующим нарушению закона.
• Частота, интенсивность, продолжительность и приоритет контактов: Чем чаще, дольше и интенсивнее человек контактирует с носителями криминальных норм, и чем раньше эти контакты начинаются в его жизни, тем выше вероятность того, что он сам станет преступником.

Для безработных эта теория особенно актуальна, поскольку отсутствие занятости может приводить к увеличению свободного времени, разрыву связей с «рабочим» окружением и усилению контактов с маргинальными группами, где могут преобладать криминальные нормы. Человек, потерявший работу, может оказаться более восприимчивым к влиянию такого окружения, особенно если оно предлагает «легкие» способы заработка или оправдывает противоправные действия.

В совокупности эти теории предоставляют многогранную оптику для анализа взаимосвязи безработицы и преступности. Они подчеркивают, что проблема не сводится исключительно к экономическим трудностям, но включает в себя сложные социальные, психологические и культурные механизмы. Таким образом, лишь комплексное понимание этих аспектов позволяет эффективно бороться с криминальными проявлениями, связанными с безработицей.

Динамика безработицы и преступности в Омской области (2015-2025 гг.): Региональный контекст

Омская область, как и любой другой регион России, обладает своей уникальной социально-экономической спецификой, которая оказывает прямое влияние на динамику безработицы и преступности. Детальный статистический анализ за последнее десятилетие (2015-2025 гг.) позволяет выявить ключевые тенденции, региональные особенности и потенциальные корреляции, что является критически важным для формирования обоснованных выводов.

Анализ показателей безработицы

Рассмотрим динамику безработицы в Омской области, используя два основных индикатора: данные по методологии Международной организации труда (МОТ) и показатели зарегистрированной безработицы в государственных учреждениях службы занятости. Эти данные позволяют получить как широкую картину ситуации на рынке труда, так и более узкую — о тех, кто активно ищет работу через официальные каналы.

Год	Численность безработных (МОТ), тыс. чел.	Уровень безработицы (МОТ), %	Зарегистрировано безработных, тыс. чел.	Уровень зарегистрированной безработицы, %
2015	71,0	6,8	12,9	1,2
2016	74,4	7,1	13,0	1,2
2017	71,0	6,9	12,7	1,2
2018	68,4	6,7	12,1	1,2
2019	64,6	6,4	12,3	1,2
2020	89,3	8,9	51,8	5,2
2021	64,1	6,5	13,9	1,4
2022	51,2	5,3	10,2	1,1
2023	34,1	3,6	8,5	0,9
2024	28,1	3,0	6,8	0,7
Январь-июнь 2025	27,2	3,0	н/д (Авг 2025: 7,369 чел.)	н/д (Авг 2025: 0,8%)

Анализ динамики безработицы по методологии МОТ: С 2015 по 2019 год наблюдалась относительно стабильная, но медленно снижающаяся тенденция уровня безработицы в Омской области, с 6,8% до 6,4%. Это отражает период относительной экономической стабильности и постепенного сокращения числа незанятых граждан. Однако в 2020 году произошел резкий скачок: численность безработных выросла до 89,3 тыс. человек, а уровень безработицы достиг 8,9%. Этот пик однозначно связан с началом пандемии COVID-19, которая привела к локдаунам, сокращению рабочих мест и общей экономической неопределенности. Пандемия оказала беспрецедентное влияние на рынок труда, вызвав системный шок. После пика 2020 года началось устойчивое и достаточно быстрое снижение показателей безработицы. К 2022 году уровень безработицы сократился до 5,3%, а к 2024 году достиг минимального значения за рассматриваемый период – 3,0%. Тенденция продолжилась и в первой половине 2025 года, сохраняясь на уровне 3,0%. Это свидетельствует о восстановлении и укреплении регионального рынка труда после пандемийного кризиса.

Анализ динамики зарегистрированной безработицы: Показатели зарегистрированной безработицы демонстрируют схожую тенденцию, но с гораздо более резким изменением в 2020 году. С 2015 по 2019 год число зарегистрированных безработных держалось на уровне 12-13 тыс. человек (1,2%). В 2020 году, на фоне пандемии, оно взлетело до 51,8 тыс. человек (5,2%). Столь значительный рост связан не только с фактической потерей работы, но и с расширением мер государственной поддержки для официально зарегистрированных безработных, что стимулировало граждан обращаться в службы занятости. После 2020 года зарегистрированная безработица также начала стремительно сокращаться, достигнув 6,8 тыс. человек (0,7%) в 2024 году. На август 2025 года этот показатель составил 7369 человек, что соответствует уровню около 0,8%. Это говорит о значительном улучшении ситуации на рынке труда и сокращении числа граждан, нуждающихся в активной помощи государства в поиске работы.

В целом, данные по безработице в Омской области отражают общероссийские тенденции: пандемийный кризис 2020 года стал серьезным испытанием, но последовавшее за ним восстановление привело к исторически низким показателям безработицы к 2024-2025 годам.

Анализ показателей преступности

Динамика преступности в Омской области за тот же период демонстрирует более сложную и неоднозначную картину, чем динамика безработицы. Региональные показатели важно рассматривать в сравнении со среднероссийскими для более полного понимания контекста.

Период	Общее количество преступлений	Уровень преступности (на 10 тыс. чел.)	Тяжкие и особо тяжкие преступления	Уровень тяжких и особо тяжких (на 10 тыс. чел.)	Динамика к предыдущему периоду, %
Январь-сентябрь 2022	н/д	92,7 (РФ: 102,9)	н/д	29,9 (РФ: 28)	н/д
2023	н/д	132,4	н/д	46,5	+5,1% (общая); +16,8% (Т/ОТ)
2024	21 451	1179,9 (на 100 тыс. населения)	н/д	н/д	-11,5% (общая)
Январь-март 2025	5051	н/д	1940 (Т/ОТ); 816 (ООТ); 1124 (Т)	н/д	-7,2% (общая); -10,9% (Т/ОТ)

Общая динамика преступности:

• В январе-сентябре 2022 года уровень преступности в Омской области (92,7 преступлений на 10 тыс. человек) был ниже среднего по России (102,9). Однако уровень тяжких и особо тяжких преступлений (29,9 на 10 тыс. человек) немного превышал среднероссийский (28). Это указывало на определенную специфику региональной преступности, где доля наиболее опасных деяний была выше.
• 2023 год ознаменовался ростом преступности: 132,4 преступлений на 10 тыс. человек, что на 5,1% больше, чем в 2022 году. Тяжкие и особо тяжкие преступления выросли на 16,8%, достигнув 46,5 на 10 тыс. жителей. Это был тревожный сигнал, указывающий на ухудшение криминогенной обстановки.
• Однако уже в 2024 году ситуация начала меняться: зарегистрировано 21 451 преступление, что на 11,5% меньше, чем в 2023 году. Уровень преступности на 100 000 населения составил 1179,9 деяний, став самым низким в Сибирском федеральном округе, а по России Омская область заняла 29-е место по уровню преступности. Это свидетельствует о значительном улучшении ситуации и, возможно, эффективности принимаемых мер.
• Позитивная динамика продолжилась и в начале 2025 года. За январь-март 2025 года зарегистрировано 5051 преступление, что на 7,2% меньше по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.

Изменение структуры преступности (январь-март 2025):

• Количество тяжких и особо тяжких преступлений снизилось на 10,9%. При этом, особо тяжкие преступления показали рост на 5,6% (816 случаев), а тяжкие — снижение на 19,9% (1124 случая).
• Значительно сократилось число убийств (-47,4%, до 10 случаев) и изнасилований (-69,2%, до 8 случаев).
• Преступления, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, остаются значимой проблемой: 2216 случаев, хотя и демонстрируют небольшое снижение (-3,9%).
• Кражи чужого имущества составили 1118 случаев (-3,0%), а мошенничества — 1025 случаев (-28,0%). Эти категории продолжают занимать существенную долю в структуре преступности Омской области.

Таким образом, динамика преступности в Омской области за последние годы демонстрирует снижение общих показателей, однако с сохранением определенных вызовов, таких как преступления, связанные с информационными технологиями, и периодические колебания в статистике тяжких и особо тяжких деяний.

Выявление взаимосвязей и противоречий

Сравнительный анализ динамики безработицы и преступности в Омской области за период 2015-2025 гг. выявляет интересные, а порой и противоречивые, тенденции, которые требуют более глубокого осмысления.

Период 2015-2019 гг.: В этот период наблюдалось постепенное снижение как уровня безработицы (с 6,8% до 6,4% по МОТ), так и относительно стабильный уровень зарегистрированной безработицы. Данные по преступности за эти годы не представлены напрямую в полном объеме, однако общие тенденции по России показывали либо стабильность, либо незначительное снижение. Можно предположить, что в этот период существовала определенная обратная корреляция: улучшение ситуации на рынке труда способствовало стабилизации криминогенной обстановки, что согласуется с классическими социологическими теориями, объясняющими преступность негативными явлениями социальной жизни, такими как безработица и низкие доходы.

Кризис 2020 года и его последствия: 2020 год стал переломным, когда безработица в Омской области резко выросла, достигнув пиковых значений (8,9% по МОТ и 5,2% зарегистрированная). В этот же период, по общим данным, можно было бы ожидать роста преступности. Однако, как показывают исследования, кризисы не всегда приводят к немедленному и линейному росту преступности. Иногда в условиях жестких ограничений (локдауны, усиленный контроль) некоторые виды преступлений могут даже сокращаться. Тем не менее, рост экономической нестабильности, безусловно, создает предпосылки для будущей криминализации.

Период 2021-2025 гг.: Расхождение тенденций? С 2021 года в Омской области наблюдается устойчивое и значительное снижение уровня безработицы, достигшее исторически низких значений в 2024-2025 годах (3,0% по МОТ). Одновременно с этим, общая преступность также демонстрирует тенденцию к снижению: -11,5% в 2024 году и -7,2% в январе-марте 2025 года. Это может указывать на прямую положительную корреляцию: сокращение безработицы способствует снижению преступности. Уменьшение числа людей, лишенных законных средств к существованию, снижает социальное напряжение, о котором говорили Дюркгейм и Мертон, и уменьшает количество людей, восприимчивых к криминальному влиянию, о чем говорил Сатерленд.

Однако существуют и «противоречивые аспекты» этой взаимосвязи, которые часто упускаются:

1. Лаг во времени: Экономические изменения не всегда немедленно отражаются на уровне преступности. Между ухудшением экономической ситуации (например, ростом безработицы) и ростом преступности может проходить определенный временной лаг, поскольку индивидам требуется время для адаптации к новым условиям и принятия девиантных решений. Аналогично, снижение безработицы может не сразу приводить к снижению преступности, особенно если уже сформировались устойчивые криминальные структуры или девиантные идентичности.
2. Структура преступности: Не все виды преступлений одинаково чувствительны к изменениям на рынке труда. Например, рост безработицы может в первую очередь стимулировать корыстные преступления (кражи, мошенничества), поскольку они напрямую связаны с необходимостью получения средств к существованию. В то же время, преступления, связанные с наркотиками или насильственные преступления, могут иметь более сложные и многофакторные причины, хотя и здесь безработица может выступать как усиливающий фактор стресса и дезадаптации. В Омской области, несмотря на общее снижение преступности, преступления, связанные с информационно-телекоммуникационными технологиями, остаются на высоком уровне, что указывает на их меньшую зависимость от классических факторов безработицы и большую связь с развитием цифровых навыков преступников и их адаптацией к новым технологиям.
3. Влияние других факторов: Взаимосвязь безработицы и преступности никогда не является изолированной. На криминогенную обстановку влияют множество других факторов: эффективность правоохранительной системы, социальная политика государства, уровень образования, миграционные процессы, культурные особенности и т.д. Например, активное внедрение цифровых технологий в работу правоохранительных органов (системы видеонаблюдения, ИИ), о чем будет сказано далее, могло сыграть значительную роль в снижении преступности в последние годы, независимо от динамики безработицы.
4. Восприятие и стигматизация: Как отмечала теория стигматизации, не только реальная безработица, но и ее социальное восприятие может влиять на криминализацию. Длительная безработица может привести к потере социальных связей, деградации личности и формированию девиантной идентичности, что делает человека более уязвимым для вовлечения в преступную деятельность, даже если общая экономическая ситуация улучшается.

Таким образом, хотя в последние годы в Омской области наблюдается положительная корреляция между снижением безработицы и снижением преступности, важно помнить о сложности этой взаимосвязи. Нельзя сводить все причины преступности только к безработице, игнорируя другие мощные социальные и правовые факторы, а также временные лаги и специфику различных видов преступлений. Региональные данные позволяют нам увидеть эти тонкости и избежать упрощенных выводов.

Социально-психологические факторы и криминологический профиль безработных преступников в Омской области

Понимание того, почему безработица может подталкивать к преступности, лежит не только в плоскости макроэкономических показателей, но и в глубоких социально-психологических процессах, происходящих с индивидом. Потеря работы — это удар по самооценке, потеря социальной роли, источника смысла и структуры жизни. В Омской области, как и в других регионах, эти факторы формируют специфический криминологический профиль безработных преступников.

Факторы криминализации безработных

Безработица редко становится единственной и прямой причиной совершения преступления. Чаще всего она выступает в качестве катализатора, усиливающего воздействие других криминогенных факторов и создающего благоприятную почву для формирования девиантного поведения.

Экономическая нестабильность и невозможность легально заработать деньги: Это самый очевидный и мощный фактор. Отсутствие постоянного источника дохода приводит к значительному снижению материального достатка, невозможности удовлетворить базовые потребности (еда, жилье, одежда), а также более высокие потребности (образование, досуг). В условиях общественной установки на потребление и материальный успех, экономическая депривация порождает фрустрацию и напряжение (как это описывается в теории аномии Мертона). Молодые люди, в частности, сталкиваются с тем, что легальные пути к успеху для них закрыты, что может подтолкнуть их к поиску «легких» денег через правонарушения. В подростковой преступности, например, корыстные мотивы составляют до 40-50% от общего числа, хотя и переплетаются с мотивами солидарности или самоутверждения. Для взрослых безработных этот фактор становится еще более доминирующим, поскольку на них лежит ответственность за семью и собственное выживание.

Психологические особенности: Безработица требует от человека не только адаптации к новым экономическим условиям, но и глубокого пересмотра его ценностей, а также серьезных изменений в психологическом состоянии. Длительное отсутствие работы может привести к личностной трагедии, сопровождающейся:

• Агрессией и жестокостью: Чувство несправедливости, отчаяния, безысходности и собственной ненужности может накапливаться, выливаясь в агрессивное поведение, как по отношению к окружающим, так и к себе.
• Склонностью к риску и авантюризму: В попытке быстро изменить свою ситуацию, безработные могут быть более склонны к рискованным предприятиям, в том числе криминального характера, надеясь на «удачу» или «легкую добычу».
• Потеря смысла жизни и депрессия: Отсутствие работы лишает человека структурированного времени, социального взаимодействия и чувства значимости, что может привести к депрессивным состояниям, апатии, а в крайних случаях — к суицидальным мыслям (что также является одной из форм девиантного поведения).
• Снижение самоконтроля: На фоне стресса, алкогольной или наркотической зависимости, вызванных безработицей, может снижаться способность к самоконтролю, что увеличивает вероятность импульсивных и противоправных действий.

Социальные условия:

• Семейное неблагополучие: Безработица часто усугубляет проблемы в семье. Низкий материальный достаток, конфликты на почве финансовых трудностей, отсутствие должного воспитания — все это является значимыми криминогенными факторами, особенно для подростков. Семейное неблагополучие значительно стимулирует вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений, иногда даже со стороны самих родителей.
• Влияние криминального окружения (теория дифференциальной ассоциации): Потеря работы может привести к разрыву связей с «рабочим» коллективом и усилению контактов с маргинальными группами. В таком окружении безработный может «научиться» преступному поведению, усвоить криминальные нормы и ценности, а также получить «практические навыки» совершения преступлений. Несовершеннолетние преступники, как правило, более податливы на манипуляции преступных группировок и взрослых, вовлеченных в криминал, что также является следствием отсутствия должного воспитания и вредного влияния окружения.
• Социальная дезорганизация: Длительная безработица в масштабах сообщества (района, города) может способствовать общей социальной дезорганизации, ослаблению социальных связей и институтов, что создает среду, благоприятную для преступности, как это описывалось в теории Чикагской школы.

Социально-демографический профиль и виды преступлений

Омская область не является исключением из общероссийских тенденций, когда речь идет о криминологическом портрете безработного преступника. Актуальные данные за январь-май 2025 года дают нам обобщенное представление о типичном правонарушителе.

Типичный портрет безработного преступника в Омской области:

• Статус занятости: Безработный. Этот фактор является доминирующим. Общероссийская статистика показывает, что доля безработных среди осужденных часто не опускается ниже 50%, а в 2018 году достигала 65,1% среди всех преступников и 62,8% среди совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления. Эти цифры подчеркивают тесную связь между отсутствием занятости и криминальной активностью.
• Образование: Как правило, среднее образование. Низкий образовательный уровень ограничивает возможности трудоустройства, особенно на высокооплачиваемые и стабильные позиции, что усугубляет экономическую нестабильность.
• Место жительства: Местный житель. Это указывает на то, что проблема безработицы и связанной с ней преступности имеет корни внутри региона, а не является исключительно следствием миграционных процессов.
• Возраст: Хотя прямых данных по Омской области нет, общероссийская статистика и исследования показывают, что наиболее криминализованными остаются подростки в возрасте 16-17 лет, а также молодые мужчины в возрасте 20-35 лет, которые являются наиболее активной частью трудоспособного населения и наиболее остро переживают потерю работы.
• Рецидивизм: Среди безработных преступников, особенно мужчин, высок уровень рецидива (до 60%), что подчеркивает не только проблему первичной криминализации, но и сложности ресоциализации. Около 40% осужденных безработных совершали преступления неоднократно, часто против одного и того же лица или из одной и той же квартиры. Многие совершают преступления, имея неснятую и непогашенную судимость, что усложняет их трудоустройство и создает порочный круг.
• Материальное положение: Большинство безработных преступников характеризуются низким или очень низким материальным положением, что подтверждает прямую связь между бедностью и корыстной преступностью.

Наиболее характерные виды преступлений, совершаемые безработными: В Омской области, как и в других регионах, большая часть преступлений, совершаемых безработными, носит корыстный характер:

• Кражи чужого имущества: Это самый распространенный вид преступлений, совершаемых безработными. Отсутствие денег толкает на мелкие и крупные кражи с целью получения материальной выгоды. В январе-марте 2025 года кражи составили 1118 случаев, или 22,13% от общего числа зарегистрированных преступлений в Омской области.
• Мошенничества: С развитием цифровых технологий, мошенничество также становится все более распространенным видом преступлений. Это могут быть как классические схемы, так и мошенничества с использованием информационно-телекоммуникационных технологий. В январе-марте 2025 года мошенничества составили 1025 случаев, или 20,29% от общего числа.
• Преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков: Для безработных, особенно молодых, это может быть как способ «заработка» (продажа, закладки), так и следствие собственной наркотической зависимости, развившейся на фоне безработицы и социальной дезадаптации.
• Грабежи и разбои: Эти более тяжкие корыстные преступления также характерны для безработных, особенно в случаях крайней нужды или под влиянием криминальных групп.
• Убийства: Хотя их доля значительно ниже, чем корыстных преступлений, они могут быть связаны с конфликтами на почве пьянства, раздела имущества или криминальных разборок, в которые могут быть вовлечены безработные.
• Кражи скота (в сельской местности) и перевозка контрабандного товара: Эти специфические виды преступлений более характерны для безработных мигрантов, беженцев и переселенцев, особенно в приграничных регионах или сельской местности.

Таким образом, криминологический профиль безработного преступника в Омской области — это, как правило, местный житель со средним образованием, испытывающий серьезные экономические трудности, часто имеющий криминальное прошлое и склонный к корыстным преступлениям, особенно кражам и мошенничеству. Этот портрет подчеркивает необходимость разработки целенаправленных и комплексных мер профилактики, учитывающих не только экономические, но и глубокие социально-психологические аспекты проблемы. Разве можно игнорировать эти многогранные сложности, стремясь к эффективной профилактике?

Меры по предупреждению преступности среди безработных: Федеральный, региональный и инновационный опыт

Предотвращение преступности среди безработных требует многоуровневого и комплексного подхода, затрагивающего как государственную политику в сфере занятости, так и специализированные криминологические меры. В этом разделе мы рассмотрим, какие шаги предпринимаются на федеральном и региональном уровнях, проанализируем их эффективность и предложим перспективные пути развития, включая применение инновационных технологий.

Государственные программы поддержки занятости и профилактики

На протяжении многих лет в России формировалась система государственной поддержки занятости, которая является одной из ключевых общесоциальных мер профилактики преступности. Эти программы направлены на снижение уровня безработицы и, как следствие, уменьшение криминогенных рисков.

Федеральный уровень: Основным инструментом реализации государственной политики занятости является система центров занятости населения (ЦЗН), подчиняющихся Министерству труда и социальной защиты РФ. ЦЗН предлагают широкий спектр услуг и мер государственной поддержки:

• Содействие в поиске подходящей работы: Информирование о вакансиях, помощь в составлении резюме, организация собеседований.
• Профессиональное обучение, повышение квалификации и переподготовка кадров: Безработным гражданам, особенно тем, кто не имеет востребованной на рынке труда квалификации или утратил ее, предоставляется возможность пройти бесплатное обучение по востребованным специальностям. Затраты на медицинское освидетельствование, если оно требуется для обучения или трудоустройства, также компенсируются. Это является критически важной мерой, поскольку повышает конкурентоспособность безработных и позволяет им адаптироваться к изменяющимся требованиям рынка труда.
• Организация оплачиваемых общественных работ и временного трудоустройства.
• Содействие самозанятости: Помощь в открытии собственного дела.
• Выплата пособия по безработице: Предоставление финансовой поддержки на период поиска работы, что помогает сгладить экономические трудности и снизить риск совершения корыстных преступлений.
• Цифровые платформы: Портал «Работа России» (trudvsem.ru) является централизованной платформой, где граждане могут подать заявление для получения мер государственной поддержки, найти вакансии, пройти профориентационное тестирование и получить информацию о программах обучения. Цифровизация значительно упрощает доступ к услугам занятости.

Региональный уровень (Омская область): В Омской области федеральные программы дополняются региональными инициативами и спецификой их реализации:

• Региональные чемпионаты профессионального мастерства «Профессионалы» и форумы: Эти мероприятия направлены на развитие профессиональных навыков молодежи, популяризацию рабочих профессий и карьерное ориентирование. Они помогают молодым людям найти свое место на рынке труда и предотвратить долгосрочную безработицу.
• Сотрудничество с образовательными учреждениями: Омская академия экономики и предпринимательства и другие учебные заведения реализуют программы профессионального обучения и активно содействуют трудоустройству выпускников. Это создает мост между образованием и рынком труда, обеспечивая квалифицированными кадрами региональную экономику.
• Координация деятельности: В Омской области, как и в других регионах, ведется работа по координации деятельности различных ведомств (службы занятости, социальные службы, правоохранительные органы) в рамках программ профилактики правонарушений. Например, участковые уполномоченные полиции могут совместно с центрами занятости проводить профилактические рейды, направленные на выявление неработающих граждан, оказание им помощи в трудоустройстве и предотвращение преступлений. Такой подход, применяемый, например, в Республике Беларусь, демонстрирует пример эффективного взаимодействия.

Правоохранительная деятельность: Органы внутренних дел играют ключевую роль в профилактике преступности. Их приоритетной задачей является раннее предупреждение преступлений и создание безопасной среды. Это включает:

• Индивидуальная профилактическая работа: С лицами, склонными к девиантному поведению, ранее судимыми, а также с теми, кто находится в трудной жизненной ситуации из-за безработицы.
• Борьба с организованной преступностью: Предотвращение вовлечения безработных в криминальные структуры.
• Обеспечение правопорядка: Общее снижение криминальной активности создает более безопасную среду, снижая вероятность совершения преступлений.

Анализ эффективности и «слепые зоны» текущих мер

Несмотря на широкий спектр реализуемых мер, их эффективность не всегда является абсолютной, и существуют определенные «слепые зоны», требующие особого внимания.

Эффективность мер:

• Позитивные тенденции на рынке труда: Снижение уровня безработицы в Омской области до исторически низких 3% к 2024-2025 годам свидетельствует об общей эффективности программ занятости и восстановления экономики. Множество граждан смогли найти работу благодаря программам переподготовки и активной помощи ЦЗН.
• Снижение общей преступности: Сокращение общего числа зарегистрированных преступлений в Омской области в 2024-2025 годах, а также снижение доли тяжких и особо тяжких преступлений, может быть частично связано с улучшением экономической ситуации и, как следствие, снижением криминогенных рисков.
• Цифровизация правоохранительной деятельности: Внедрение систем наблюдения, оборудованных искусственным интеллектом, и цифровых технологий в работу правоохранительных органов (как это успешно реализовано в Москве) значительно повышает эффективность выявления и предупреждения правонарушений. Городские видеокамеры и нейросети позволяют осуществлять поиск и выявлять преступления, что способствует общему снижению криминальной активности.

«Слепые зоны» и недостатки:

• Проблема мотивации: Эффективность профилактики во многом зависит от желания самого человека измениться. Не все безработные, особенно имеющие длительный стаж безработицы или девиантный опыт, мотивированы на трудоустройство через официальные каналы или на прохождение обучения. Для части из них безработица становится привычным состоянием, а пособия и другие выплаты — единственным источником дохода, не побуждающим к активному поиску работы.
• Трудности ресоциализации лиц с криминальным прошлым: Лица, ранее судимые, сталкиваются с огромными трудностями при трудоустройстве из-за «клейма преступника» (теория стигматизации). Даже при наличии желания работать, работодатели часто отказывают им, что загоняет их в порочный круг безработицы и рецидива. Существующие программы не всегда адекватно решают эту проблему, требующую специализированных подходов.
• Недостаточное внимание к социально-психологическим аспектам: Программы занятости в основном ориентированы на экономические и образовательные аспекты, но часто игнорируют глубокие психологические проблемы, которые возникают у безработных (депрессия, агрессия, потеря смысла жизни). Эти проблемы требуют индивидуальной работы с психологами и социальными работниками.
• Недостаточная адресность: Не всегда программы помощи безработным учитывают специфику наиболее уязвимых групп, таких как молодежь, многодетные родители, инвалиды, мигранты или лица, страдающие от зависимостей.
• Скрытая безработица и неформальная занятость: Показатели зарегистрированной безработицы не отражают полную картину, поскольку значительная часть незанятого населения не обращается в ЦЗН. Эти люди могут быть вовлечены в теневую экономику или находиться в состоянии глубокой социальной изоляции, что делает их более уязвимыми для криминализации.

Перспективные подходы и рекомендации (с учетом инноваций)

Для повышения эффективности профилактики преступности, связанной с безработицей в Омской области, необходимо внедрять новые подходы и активно использовать инновационные технологии.

1. Комплексный подход к работе с семьей и индивидуальная профилактика:
   • Раннее выявление неблагополучных семей: Усиление работы социальных служб по выявлению семей, находящихся в социально опасном положении, особенно там, где есть длительная безработица родителей, злоупотребление алкоголем или наркотиками.
   • Повышение педагогической культуры родителей: Образовательные программы для родителей, направленные на формирование навыков эффективного воспитания, предотвращения вовлечения детей в девиантное поведение.
   • Индивидуальная работа с подростками и молодыми людьми: Усиление роли психологов, социальных педагогов в школах и колледжах для раннего выявления признаков девиантного поведения, а также проведения профориентационной работы, формирования антисуицидальных факторов личности.
   • Улучшение социально-бытовых условий: Целевые программы помощи семьям в трудной жизненной ситуации, направленные на улучшение жилищных условий, доступа к образованию и медицине.
   • Вовлечение в социально значимую деятельность: Организация досуга, спортивных секций, волонтерских проектов для безработных, особенно молодежи, чтобы дать им возможность реализоваться и почувствовать себя частью общества.
2. Развитие системы профориентации и программ содействия занятости для групп риска:
   • Целевые программы переподготовки: Разработка специализированных программ профессионального обучения для лиц, имеющих длительный стаж безработицы, низкий уровень образования или ранее судимых. Эти программы должны быть максимально адаптированы к потребностям регионального рынка труда.
   • Создание «социальных предприятий»: Формирование предприятий, ориентированных на трудоустройство социально уязвимых категорий граждан, включая бывших заключенных и длительно безработных.
   • Менторство и наставничество: Привлечение успешных специалистов для наставничества над безработными, помогая им адаптироваться на новом рабочем месте и преодолеть психологические барьеры.
   • Психологическая поддержка: Обязательное включение психологического консультирования и тренингов по развитию социально-трудовых навыков в программы центров занятости.
3. Внедрение инновационных технологий и искусственного интеллекта в профилактику преступности:
   • Предиктивная аналитика преступности на основе ИИ: Использование алгоритмов машинного обучения для анализа больших объемов данных (статистика безработицы, демографические данные, данные о правонарушениях) для прогнозирования потенциально криминогенных районов и выявления лиц, находящихся в группе риска. Это позволит правоохранительным органам и социальным службам более эффективно распределять ресурсы и проводить профилактическую работу.
   • Расширение систем видеонаблюдения с ИИ: Дальнейшее развитие и внедрение городских систем видеонаблюдения, оснащенных функциями искусственного интеллекта (распознавание лиц, анализ поведения, выявление подозрительных ситуаций). Опыт Москвы и Узбекистана демонстрирует значительное снижение уличной преступности благодаря таким системам. ИИ может выявлять правонарушения в реальном времени и оперативно формировать задачи для патрульных служб.
   • Цифровизация в работе ОВД: Президент России Владимир Путин рекомендовал силовым ведомствам совершенствовать практику применения искусственного интеллекта при расследовании преступлений. Развитие цифровой инфраструктуры органов внутренних дел в Омской области, включая использование ИИ для анализа криминальных связей, поиска улик и оптимизации расследований, существенно повысит эффективность борьбы с преступностью.
   • «Цифровые наставники» для безработных: Разработка мобильных приложений или онлайн-платформ, использующих элементы ИИ для персонализированной поддержки безработных: подбор вакансий, курсов обучения, психологических ресурсов, напоминаний о собеседованиях и т.д.
4. Экономические реформы и социальные программы:
   • Продолжение экономических реформ, направленных на создание новых рабочих мест, привлечение инвестиций в Омскую область.
   • Разработка и реализация социальных программ, направленных на поддержку малообеспеченных семей, предоставление доступного жилья, что позволит снизить уровень социальной депривации. Опыт Узбекистана, где внедрение экономических реформ и социальных программ привело к значительному снижению преступности среди молодежи, женщин и безработных, показывает потенциал такого подхода.

Применение этих комплексных и инновационных подходов позволит Омской области не только эффективно бороться с уже существующей преступностью, но и, что более важно, активно предотвращать ее возникновение, особенно среди наиболее уязвимых категорий граждан, таких как безработные.

Заключение

Проведенный комплексный социологический и криминологический анализ взаимосвязи безработицы и преступности на примере Омской области за период с 2015 по 2025 год позволил сформулировать ряд ключевых выводов, подтверждающих тезисы о многофакторности и динамичности этой проблемы.

Во-первых, теоретический фундамент исследования показал, что безработица не является изолированным криминогенным фактором, а тесно переплетается с более широкими социологическими и психологическими механизмами. Теории аномии, социальной дезорганизации, марксистские концепции, а также теория стигматизации и дифференциальной ассоциации убедительно объясняют, как потеря работы может приводить к социальной дезадаптации, фрустрации, ослаблению социальных связей и, как следствие, к выбору девиантных и преступных стратегий поведения.

Во-вторых, детальный статистический анализ региональных данных выявил сложную динамику. Омская область, пережив пиковый рост безработицы в 2020 году, вызванный пандемией, продемонстрировала уверенное восстановление рынка труда, достигнув к 2024-2025 годам исторически низких показателей безработицы. Параллельно с этим наблюдается общая тенденция к снижению уровня преступности в регионе, особенно в 2024 и начале 2025 года. Это указывает на возможную положительную корреляцию: улучшение ситуации с занятостью, вероятно, способствует снижению криминальной активности. Однако анализ также выявил «противоречивые аспекты», такие как временные лаги между экономическими и криминальными изменениями, а также специфику некоторых видов преступлений (например, киберпреступлений), которые менее прямо зависят от уровня безработицы.

В-третьих, исследование социально-психологических факторов и криминологического профиля безработных преступников в Омской области подтвердило, что экономическая нестабильность, вкупе с психологическими особенностями (агрессия, склонность к риску) и неблагоприятными социальными условиями (семейное неблагополучие, влияние криминального окружения), формирует благоприятную среду для криминализации. Типичный безработный преступник в Омской области характеризуется как местный житель со средним образованием, часто имеющий криминальное прошлое, и наиболее склонен к совершению корыстных преступлений, таких как кражи и мошенничества.

В-четвертых, анализ существующих федеральных и региональных мер по предупреждению преступности среди безработных показал, что государственные программы поддержки занятости (профориентация, обучение, переподготовка), а также деятельность правоохранительных органов, в целом эффективны, о чем свидетельствуют позитивные тенденции на рынке труда и снижение общей преступности. Однако были выявлены и «слепые зоны», связанные с недостаточной мотивацией части безработных, трудностями ресоциализации лиц с криминальным прошлым и потребностью в более глубокой социально-психологической поддержке.

На основе проведенного анализа были разработаны конкретные рекомендации по повышению эффективности профилактики преступности, связанной с безработицей, в Омской области. Они включают в себя:

• Комплексный подход к работе с неблагополучными семьями и индивидуальную профилактику.
• Развитие адресных программ профориентации и содействия занятости для групп риска.
• Активное внедрение инновационных технологий, таких как предиктивная аналитика на основе искусственного интеллекта и расширение систем видеонаблюдения с ИИ, для более эффективного прогнозирования, выявления и предупреждения преступлений.
• Дальнейшее совершенствование экономических реформ и социальных программ, направленных на создание стабильной экономической среды и укрепление правопорядка.

Практическая значимость разработанных рекомендаций заключается в их применимости для органов власти и общественных организаций Омской области. Внедрение предложенных мер позволит не только снизить уровень преступности среди безработных, но и улучшить общую социально-экономическую ситуацию в регионе, способствуя более полной ресоциализации граждан и формированию более безопасного общества.

Дальнейшие исследования могли бы быть направлены на более глубокий качественный анализ мотивов и траекторий криминализации безработных, изучение эффективности конкретных программ ресоциализации, а также на разработку методологий оценки долгосрочного влияния цифровых технологий на криминогенную обстановку в региональном контексте.

Список использованной литературы

1. Аберкромби Н., Хилл С., Тернер Б. Социологический словарь. М., 1999. 256 с.
2. Безработица. Виды безработицы. Управление персоналом: словарь-справочник. М.: Интернет-портал «ПСИ-ФАКТОР», 2001-2010. URL: http://psyfactor.org/personal2.htm (дата обращения: 29.10.2025).
3. Волков Ю.Г., Добреньков В.И. и др. Социология. М., 2005. 512 с.
4. Гилинский Я.И. Социология девиантного поведения как специальная социологическая теория. Социс. 1991. № 4. С. 72-79.
5. Гридасов Е.В. Концептуализация социального контроля и муниципальной власти в социологической науке. Вестник ПАГС. 2008. № 2 (15). С. 252-253.
6. Дюркгейм Э. Норма и патология. Социология преступности (Современные буржуазные теории). М., 1966. С. 39-44.
7. Зборовский Г.Е. История социологии. М., 2004. 608 с.
8. Комлев Ю.Ю. Социология девиантного поведения в России. Вестник ВЭГУ. 2008. № 3. С. 35.
9. Коэн А. Девиантное поведение и контроль над ним. Американская социология. Перспективы, проблемы, методы. М., 1979. С. 282-285.
10. Ли Д.А. Преступность в структуре общества. М., 2000.
11. Рынок труда и доходы населения / Под ред. Н.А. Волгина. М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1999. 280 с.
12. Рынок труда: демографические, социально-экономические, психологические аспекты: Сб. науч. тр. Улан-Удэ: ВСГТУ, 1996. 148 с.
13. Файзуллин И.Ф. Безработица и основные пути её сокращения: Автореф. дис. … канд. экон. наук. Уфа, 2007. 26 с.
14. Чукреев П.А., Чукреев Е.П. Социальные технологии регулирования занятости в условиях регионального рынка труда. Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2000. 149 с.
15. Ядов В.А., Беляев В.Я. и др. Общая социология: теория и прикладные исследования. СПб., 2001. 436 с.
16. За год в Омской области выросло количество преступлений. KVnews.ru. URL: https://kvnews.ru/news/2179619 (дата обращения: 29.10.2025).
17. За год в Омской области снизились и уровень занятости, и уровень безработицы. KVnews.ru. URL: https://kvnews.ru/news/2199736 (дата обращения: 29.10.2025).
18. По числу тяжких преступлений Омская область превышает среднероссийские показатели — аналитики. Новости Mail.ru. URL: https://news.mail.ru/society/53706037/ (дата обращения: 29.10.2025).
19. Количество безработных в Омской области начало расти: сколько их — 13 октября 2025. NGS55.ru. URL: https://ngs55.ru/text/economics/2025/10/13/74404068/ (дата обращения: 29.10.2025).
20. Омичи стали реже насиловать, но чаще убивать — статистика преступности. NGS55.ru. URL: https://ngs55.ru/text/incidents/2025/03/09/74136979/ (дата обращения: 29.10.2025).
21. МВД заявило о тотальном снижении уличной преступности в РФ. Омск-информ. URL: https://omskinform.ru/news/198308 (дата обращения: 29.10.2025).
22. Численность безработных граждан в Омской области. Омскстат. URL: https://omsk.gks.ru/folder/114972 (дата обращения: 29.10.2025).
23. Криминологическая характеристика личности безработного, совершающего преступления. Ozlib.com. URL: https://ozlib.com/264228/kriminologiya/kriminologicheskaya_harakteristika_lichnosti_bezrabotnogo_sovershayuschego_prestupleniya (дата обращения: 29.10.2025).
24. Безработица в Омской области держится на уровне 3%. Экономика — Seldon.News. URL: https://news.seldon.pro/ru/news/283626296 (дата обращения: 29.10.2025).
25. Уровень преступности в Омской области за год снизился на 11,5%. KVnews.ru. URL: https://kvnews.ru/news/2165037 (дата обращения: 29.10.2025).
26. Работа есть для всех: как правоохранители с заинтересованными службами помогают минчанам трудоустроиться. СБ. Беларусь сегодня. URL: https://www.sb.by/articles/rabota-est-dlya-vsekh-kak-pravoohraniteli-s-zainteresovannymi-sluzhbami-pomogayut-minchanam-trudoustroitsya.html (дата обращения: 29.10.2025).
27. Безработный со средним образованием: омичам показали типичного преступника. Город55.ru. URL: https://www.gorod55.ru/news/2025-06-19/bezrabotnyy-so-srednim-obrazovaniem-omicham-pokazali-tipichnogo-prestupnika-4785461 (дата обращения: 29.10.2025).
28. Безработица в России 2025: статистика Росстата. GoGov.ru. URL: https://gogov.ru/articles/unemployment-russia (дата обращения: 29.10.2025).
29. Статистики назвали количество безработных в Омской области. Новости Mail.ru. URL: https://news.mail.ru/economics/62804593/ (дата обращения: 29.10.2025).
30. В Омской области падает занятость при низкой безработице. БК55. URL: https://mc.bk55.ru/news/article/216127 (дата обращения: 29.10.2025).
31. Занятость и безработица населения, заработная плата, численность и условия труда работников. Омскстат. URL: https://omsk.gks.ru/folder/114972 (дата обращения: 29.10.2025).
32. Зарегистрировано преступлений 50. Прокуратура Омской области. URL: https://epp.genproc.gov.ru/web/proc_55/activity/statistical-reports?item=102148407 (дата обращения: 29.10.2025).
33. ВЛИЯНИЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ НА ФОРМИРОВАНИЕ КРИМИНОГЕННОГО ПОВЕДЕНИЯ ПОДРОСТКОВ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-sotsialno-ekonomicheskih-faktorah-na-formirovanie-kriminogennogo-povedeniya-podrostkov-v-sovremennoy-rossii (дата обращения: 29.10.2025).
34. ВЛИЯНИЕ УРОВНЯ БЕЗРАБОТИЦЫ НА УРОВЕНЬ ПРЕСТУПНОСТИ: ПРОТИВОРЕЧИВЫЕ АСПЕКТЫ. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-urovnya-bezrabotitsy-na-uroven-prestupnosti-protivorechivye-aspekty (дата обращения: 29.10.2025).
35. Особенности профессионального обучения отдельных категорий граждан. Работа России. URL: https://trudvsem.ru/information-pages/professional-training-features (дата обращения: 29.10.2025).
36. Содействие в поиске подходящей работы по месту постоянной регистрации с выплатой пособия. Работа России. URL: https://trudvsem.ru/information-pages/job-search-assistance (дата обращения: 29.10.2025).
37. Психологические особенности несовершеннолетних преступников: возможности психологической диагностики. ResearchGate. URL: https://www.researchgate.net/publication/372990647_Psihologiceskie_osobennosti_nesoversennoletnih_prestupnikov_vozmoznosti_psihologiceskoj_diagnostiki (дата обращения: 29.10.2025).
38. Президент поздравил сотрудников органов внутренних дел с профессиональным праздником. Gazeta.uz. URL: https://www.gazeta.uz/ru/2025/10/25/police-day/ (дата обращения: 29.10.2025).
39. Сотрудникам и ветеранам органов внутренних дел. president.uz. URL: https://president.uz/ru/lists/view/8782 (дата обращения: 29.10.2025).
40. Доклад о результатах деятельности и оценки прав и законных интересов детей на территории Омской области в 2022 году. Уполномоченный при Президенте РФ по правам ребенка в Омской области. URL: https://omsk.rfdeti.ru/upload/iblock/c38/c38f17a942a033f6a29df14d59f7df8f.pdf (дата обращения: 29.10.2025).