Содержание
Введение 3
1. Преступная организация, как форма соучастия 5
1.1. Понятие и сущность соучастия 5
1.2. Формы соучастия 7
2. Понятие и признаки преступного сообщества 11
2.1. Понятие преступного сообщества 11
2.2. Признаки преступного сообщества 15
3. Организованная преступная группа и организованное преступное сообщество: проблемы разграничения 21
Заключение 27
Список использованной литературы 29
Выдержка из текста
Актуальность темы. Принятие Уголовного Кодекса 1996 г. стало важной вехой в развитии российского законодательства. После того, как был принят этот кодифицированный акт уголовного законодательства, началось формирование практики его применения. Уголовный Кодекс стал предметом для научного изучения и толкования.
Между тем, на основании практики применения Уголовного Кодекса можно сделать вывод, что многие его положения, отдельные статьи не состыковываются соответствующим образом, многие определения до сих пор вызывают дискуссии, положения многих статей становятся предметом неоднозначных толкований. Это в полной мере касается и ответственности за организацию преступного сообщества(преступной организации) или участие в нем(ней).
Важнейшим фактором эффективности применения уголовного законодательства является его четкость. Поэтому сегодня наука уголовного права должна стремиться к всестороннему подходу к анализу нормативно- правовых актов, которые относятся к особенностям ответственности за организацию преступного сообщества(преступной организации) или участие в нем(ней).
Проблема общественной опасности преступного сообщества (преступной организации) по своей теоретической и практической значимости в настоящее время является весьма актуальной.
Объект данной работы — правовые отношения, обусловленные общественной опасностью преступного сообщества (преступной организации).
Предметом данной работы являются основные теоретические положения, отдельные труды и взгляды ученых, касающиеся различных аспектов исследуемой проблемы, нормы права и материалы судебной практики Российской Федерации по реализации норм, регламентирующих общественную опасность преступной организации .
Цель данной работы — комплексный анализ и систематизация информации об общественной опасности преступного сообщества(преступной организации).
Для достижения этой цели в ходе работы были поставлены следующие задачи:
1. Изучить преступное сообщество как форму соучастия соучастия
2. Рассмотреть понятие и признаки преступного сообщества
3. Проанализировать проблемы разграничения организованной преступной группы и организованного преступного сообщества.
Методологической основой исследования являются как общенаучные методы, так и методы общей логики, такие как системный, диалектический, индукции и дедукции, специальные методы анализа правовых актов. Из числа частных юридических методов в работе наибольшее применение получили сравнительно-правовой и формально-юридический методы.
Структура работы обусловлена ее целями и задачами и состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемой литератур
Список использованной литературы
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. 1993. 25 декабря.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 06.07.2016)// Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954,
3. Указ Президиума ВС СССР от 04.06.1947 "Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества"// "Ведомости ВС СССР", 1947, N 19 (утратил силу)
4. Указ Президиума ВС СССР от 04.06.1947 "Об усилении охраны личной собственности граждан" // "Ведомости ВС СССР", 1947, N 19 (утратил силу)
Научная и учебная литература
5. Бутырская А.В. Методика расследования создания преступного сообщества (преступной организации): дис. … канд. юрид. наук. М., 2010. С. 29.
6. Быков В.М. Организация преступного сообщества (преступной организации) // Законность. 2010. № 2. С. 19.
7. Гаухман Л.Д., Максимов С. В. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества. М., 2007. С. 9
8. Гладких В.И., Курчеев В.С. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник. Под общей редакцией д.ю.н., профессора В.И. Гладких. – М.: Новосибирский государственный университет, 2015. С 86.
9. Долгова А.И. Криминологические оценки организованной преступности и коррупции, правовые баталии и национальная безопасность. М., 2011. С. 350.
10. Зуев С.В. Теоретические и прикладные проблемы совершенствования уголовного преследования по делам о преступлениях, совершаемых организованными группами и преступными сообществами (преступными организациями): дис. … док. юрид. наук. М., 2010. С. 37.
11. Кузнецова Н.Ф. Ответственность за преступные сообщества: проблемы толкования и применения новаций, внесенных ФЗ от 3 ноября 2009 г. в УК РФ // Вестник Московского университета: Серия 11: Право. 2011. № 1. С. 8-20.
12. Мондохонов А.Н. Признаки преступного сообщества (преступной организации) // Законность. 2010. № 9. С. 38-40.
13. Наумов А. В. Российское уголовное право: курс лекций : в 3 т. Т. 1. Общая часть. М., 2010. С. 503.
14. Никитенко И., Якушева Т. Организация преступного сообщества: проблемы квалификации // Уголовное право. 2010. № 5. С. 58-62.
15. Пудовочкин Ю.Е. Судебная практика квалификации преступлений, совершенных в соучастии Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2011. № 2. С. 5-15.
16. Соучастие в преступлении: монография / д-р юрид. наук, проф. А. В. Шеслер. – Новокузнецк: ФКОУ ВПО Кузбасский институт ФСИН России, 2014 С. 11.
17. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части / под ред. А. И. Чучаева. М., 2013. С. 456.
18. Уголовное право. Общая и Особенная части. Краткий курс. Кочои С.М. М.: Волтерс Клувер, Контракт, 2010.
19. Шеслер А.В. Общие квалифицирующие признаки хищения // Законность. 2014. № 2. С. 33-38
Материалы правоприменительной практики
20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 № 1. «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм»// «КонсультантПлюс».
21. Постановление Пленума ВС РФ от 10 июня 2010 № 12 « О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 8.
22. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.12.2011 № 304-П 11 // СПС КонсультантПлюс
23. Определение Верховного суда РФ от 30 декабря 1999 г. по уголовному делу по обвинению Сергеева по ч. 2 ст. 210 и ч. 4 ст. 228 УК РФ.// СПС КонсультантПлюс
24. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, февраль 2003 г., N 2
25. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 16.09.2013 № 41-АПУ13- 28сп // «КонсультантПлюс».
26. Приговор Мучкапского районного суда Тамбовской области по делу № 1-44/2010.
27. Уголовное дело № 2-09/09 // Архив Санкт-Петербургского городского суда