Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
Содержание
Введение 3
Глава
1. Понятие и уголовно-правовое значение объективной стороны и состава преступления 5
Глава
2. Общественно-опасное деяние – основной признак объективной стороны преступления 10
Глава
3. Уголовно-правовая характеристика противоправного действия 19
Глава
4. Уголовно-правовая характеристика преступного бездействия 22
Заключение 33
Список использованных источников и литературы 37
Содержание
Выдержка из текста
Актуальность темы исследования выражается в том, что наука российского уголовного права определяет понятие состава преступления как совокупность объективных и субъективных признаков, предусмотренных уголовным законом и составляющих целостную систему, которая характеризует конкретное общественно опасное деяние в качестве преступления.Цель работы – рассмотреть общественно опасное деяние как характерный признак объективной стороны состава преступления.- определить общественно-опасное деяние – основной признак объективной стороны преступления;
Понятия «объективная сторона преступления» нет в уголовном законе, поэтому в науке и практике общепризнанно, что объективная сторона является одним из элементов преступления.В связи с этим дальнейшее изучение вопроса состава преступления имеет большое практическое и теоретическое значение.
Обязательные и факультативные признаки объективной стороны состава преступления
Обязательные и факультативные признаки объективной стороны состава преступления
Объективная сторона, являясь внешней стороной состава преступного деяния, исследование которой помогает судить не только в отрыве от всего состава лишь об элементе, но и определить иные признаки и элементы состава в их совокупности и взаимосвязи.- рассмотреть понятие и признаки объективной стороны преступления;
- установить взаимосвязь между общественно опасным деянием и объективной стороной состава преступления;
Методологической основой исследования являются как общенаучные методы, так и методы общей логики, такие как системный, диалектический, индукции и дедукции, специальные методы анализа правовых актов. Из числа частных юридических методов в дипломной работе наибольшее применение получили сравнительно-правовой и формально-юридический методы.
Методологической основой курсовой работы послужил всеобщий диалектический метод научного познания, а также сравнительно-правовой, логический, системно-структурный, исторический и другие научные методы.
Выделение объективной стороны в качестве самостоятельного элемента состава преступления носит условный характер: преступление как акт поведения человека, посягающего на охраняемые законом общественные отношения, представляет собой неразрывное единство объективных и субъективных признаков. Во многих случаях по характеристике объективной стороны приходят к выводу о содержании субъективной стороны преступления. Вместе с тем их раздельный анализ имеет важное теоретическое и практическое значение, в частности для определения наличия оснований уголовной ответственности и квалификации содеянного. Кроме того, это еще раз позволяет подчеркнуть, что только деяние, а не мысли, высказывания, идеи, личные свойства человека и т.п. лежат в основании уголовной ответственности. «Лишь постольку, поскольку я проявляю себя, писал К. Маркс, поскольку я вступаю в область действительности, я вступаю в сферу, подвластную законодателю. Помимо своих действий я совершенно не существую для закона, совершенно не являюсь его объектом».
В теории уголовного права объективная сторона преступления является наиболее сложным и объемным учением. Это внешняя сторона ……………….
Конкретно, местом совершения преступления признается территория, на которой оно совершено. В формальных составах это будет совершение общественно опасного деяния независимо от того, где наступили последствия. В материальных составах местом совершения преступления будет признаваться территория, где наступили общественно опасные последствия.
Рассматриваемый элемент состава преступления в литературе называют по-разному: как объективная сторона состава преступления и как объективная сторона преступления. Между ними нет особых различий, они выступают однопорядковыми явлениями. Однако надо иметь в виду, что объективная сторона преступления более широкое понятие, чем «объективная сторона состава преступления», так как включает такие признаки, которые не охватываются составом преступления (например, особенности совершения конкретного преступления, которые должны быть установлены и оценены в процессе следствия и судебного рассмотрения дела).
Список источников информации
Список использованных источников и литературы
1. Конституция Российской Федерации 1993 . Официальный текст по состоянию на
0. января 2010 г. // Правовая система «Гарант», 2010.
2. Уголовный кодекс РФ. Официальный текст по состоянию на
0. января 2010 г. // Правовая система «Гарант», 2010.
3. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – М.: АО «Центр ЮрИнфор», 2008.
4. Иванцова Н. Разбой — насильственное хищение чужого имущества // Уголовное право, 2008. — № 2.
5. Кочои С.М. Уголовное законодательство России и зарубежных государств о посягательствах на собственность. — М.: Правовая литература, 2006.
6. Коробов П. Разбой как типичная форма хищения // Уголовное право.- 2006. -№ 1.
7. Коробов П.В. Некоторые вопросы совершенствования норм об ответственности за преступления против собственности и за должностные преступления // Современные разновидности российской и мировой преступности: состояние, тенденции, возможности и перспективы противодействия: Сб. науч. тр. — Саратов, 2009.
8. Курс уголовного права. Общая часть. Том
1. Учение о преступлении. Учебник для юридических вузов / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. – М.: Издательство ЗЕРЦАЛО, 2008.
9. Наумов А.В, Уголовное право. Общая часть. М.: Изд-во Бек, 1996.
10. Никитин Е.В. Корыстно-насильственные преступления против собственности в условиях кризиса: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Омск, 2010.
11. Севрюков А.П. Хищение имущества: криминологические и уголовно-правовые аспекты. — М.: Академия, 2007.
12. Толмачев О. Незаконное предпринимательство как альтернативный формально — материальный состав преступлений: Дисс. канд. юридических наук. – Екатеринбург, 2009.
13. Успенский А. О недостатках определений некоторых форм хищения в новом УК // Законность, 2007. — № 2.
14. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов / Под ред. Н.Г. Кадникова. М.: ОАО «Издательский дом «Городец», 2006.
15. Уголовное право. Часть общая. Часть Особенная. Учебник / Под общ. Ред. Л.Д. Гаухмана, Л.М. Колодкина и С.В. Максимова. – М.: Юриспруденция, 2008.
16. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть.: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2005.
17. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть.: Учебник / Под ред. проф. Б.В. Здравомыслова. – Изд. 2-е, перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2008.
18. Хилюта В.В. Разбой: от усеченного — к материальному составу преступления: Дисс. канд. юридических наук. –Саратов, 2007.
список литературы
