Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ СОСТАВА ПРАВОНАРУШЕНИЯ 5
2. СОСТАВ ПРАВОНАРУШЕНИЯ 8
3. ЗНАЧЕНИЕ ЮРИДИЧЕСКОЙ КОНСТРУКЦИИ «СОСТАВ ПРАВОНАРУШЕНИЯ» ДЛЯ ПРАВОТВОРЧЕСТВА И ЮРИДИЧЕСКОЙ ПРАКТИКИ 19
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 24
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 26
Выдержка из текста
Правовые нормы всегда направлены для обеспечения правопорядка в об¬ществе. Когда же люди ими пренебрегают и действуют вопреки правовым нормам, то происходит нарушение правопо¬рядка в обществе. Эти действия являются противоправными.
Следовательно, противоправное поведение является противоположностью правомерного. Это правонарушение — общественно-опасное, противоправное, виновное деяние человека, которое наносит вред личности, собственности, государству или обществу в целом и является основанием юридической ответст¬венности этого человека.
Правоведами выделяются общественная и юридическая сущность пра-вонарушений. Общественная сущность правонарушений состоит не только в том, что ими наносится непосредственный ущерб жизни, собственности, порядку управления или возникает угроза такого ущерба. Правонарушения, особенно это касается преступлений, распространившись, оказывают влияние на моральную обстановку в обществе. Благодаря им, у большинства населения появляется чувство страха перед растущей преступностью, возникает атмо¬сфера обреченности, бесполезности и бессмысленности правомер¬ного поведения и это негативно влияет на социально-правовую активность граждан.
Юридическими признаками правонарушения являются его формально-юридические свойства. Это общественная опасность, противоправ¬ность, наказуемость и виновность.
Составом правонарушения является необходимая совокупность объек¬тивных и субъективных признаков (элементов), которые обязательны для признания данного деяния правонарушением.
Актуальность темы данной курсовой работы вызвана тем, что состав правонарушения выполняет важную функцию — он позволяет отграничить одно правонарушение от другого, дать юридическую оценку совершенному деянию, указав полностью соответствующую этому деянию правовую норму. Установление состава правонарушения является юридической квалификацией содеянного — весьма важной с правовой точки зрения логической операции, непосредственно затрагивающей судьбу личности.
Целью работы является рассмотрение состава правонарушения в современной теории государства и права.
Для достижения данной цели решались следующие задачи:
• осветить общие положения о составе правонарушения;
• показать объект и объективную сторону правонарушения;
• рассмотреть субъект и субъективную сторону правонарушения.
Объектом курсовой работы является правонарушение.
Предметом – общественные отношения, связанные с составом правонарушения.
При исследовании данного вопроса нами были использованы такие методы как сравнительно-правовой, метод анализа, формально-логический и ряд других методов.
Список использованной литературы
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 06.07.2016 г.) // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. Ст. 2954Кодекс РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ) от 30.12.2001 №195-ФЗ (в ред. от 06.07.2016 г.) // Российская газета. №256. 31.12.2001
2. Трудовой Кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 №197-ФЗ (ред. от 03.07.2016 г.) // Российская газета. №256. 31.12.2001
3. Борисов О. А. Взаимосвязь объекта и мотива преступления: Автореф. дис…. канд. юрид. наук. Волгоград:, 2012
4. Бородин С. В. Новое уголовное право России. Особенная часть. М.: Юристъ, 2011.
5. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. М.: Новый Юрист, 2012
6. Векленко С. В. Диалектика и вопросы вины в уголовном праве. Омск:, 2003
7. Галузин А. Ф. Правонарушения в публичном и частном праве: общая характеристи¬ка: Дис…. канд. юрид. наук. Самара:, 2006
8. Красиков А. Н. Уголовно-правовая охрана прав человека. — Саратов:, 1996.
9. Кудрявцев В. Н. Объективная сторона преступления. М.:Проспект, 2011.
10. Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. — М.: Наука, 2006.
11. Курс уголовного права. Особенная часть. Т. 1. Под ред. Н.Ф. Кузнецова, И.М. Тяжкова, Г.Н. Борзенкова. М.: Зерцало, 2010.
12. Кулапов В.Л. Юридический состав правонарушения. М.: Юрист, 2010.
13. Лейст О. Э. Правонарушение и юридическая ответственность. М.:, 1999.
14. Матузов Н. И. Субъективное право и юридическая обязанность как содержание правоотношения. Теория государства и права: Курс лекций. — М.: Проспект, 2012.
15. Малько А. В. Стимулы и ограничения в праве. — М.:, 2002
16. Наумов А. В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М:, 2002.
17. Нерсесянц В. С. Общая теория права и государства. М.:, 1999.
18. Нерсесянц B.C. Теория государства и права. М., 2001.
19. Новоселов Г. П. Учение об объекте преступления. — М.:, 2001.
20. Ожегова Г. А. Объекты правонарушений: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. Ка¬зань:, 2004.
21. Общая теория права и государства. под ред. В.В. Лазарева. — М.: Юрист, 2002.
22. Печеницын В.А. Состав административного проступка: автореф. дис. … канд. юрид. наук. -Свердловск, 1985.
23. Рассолов М. М., Малахов В.П., Иванов А.А. Актуальные проблемы теории государства и права: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специально¬сти «Юриспруденция». — М.: ЮНИТИ- ДАНА: Закон и право, 2011.
24. Семченков И. П. Объект преступления: социально-философские и методологиче¬ские аспекты проблемы: Дис…. канд. юрид. наук. М.:, 2001.
25. Философская энциклопедия. Под ред. Ф. В. Константинова. М.:, 1970.
26. Ханипов А. Интересы как форма общественных отношений. — Новосибирск, 2008.
27. Черданцев А.Ф. Теория государства и права. М., 2001. С. 308.
28. Шабуров А.С. Правомерное поведение. Правонарушение . М.:, 2010.