Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Оглавление
Введение 3
Глава
1. Общие обязательства супругов: понятие и их распределение 5
1.1. Понятие общих обязательств супругов 5
1.2. Выдел доли супруга-должника из общего имущества при распределении общего обязательства. Обращение взыскания на долю супруга-должника 7
Глава
2. Некоторые моменты исполнения общих обязательств супругов 13
2.1. Защита прав кредиторов 13
2.2. Анализ судебной практики о разрешении дел по распределению имущества 19
Заключение 27
Список использованной литературы 29
Выдержка из текста
Введение
Актуальность темы исследования работы заключается в том, что в связи с развитием кредитных отношений, возрастает количество взятых кредитов населением. Легкость процедуры получения кредита, отсутствие требований законодательства об уведомлении другого супруга о получении кредита второй половиной ведет к возникновению споров о распределении долгов.
Общее имущество супругов не исчерпывается приобретенными в период брака вещами (квартиры, транспортные средства, мебель и т.п.), но также включает в себя общие обязательства супругов — из договоров займа и кредитных договоров. Порядок раздела общих долгов супругов урегулирован в законе кратко, что затрудняет формирование единообразной судебной практики по данной категории споров. Наибольшую сложность вызывают ситуации, когда общее долговое обязательство оформлено на одного из супругов.
В работе будет исследованы общие обязательства супругов, а также обозначены гарантии прав кредиторов.
Целью работы выступает анализ действующего законодательства, регулирующего вопросы отнесения обязательства к общим обязательствам супругов, распределение общего обязательства между супругами и защиты прав кредиторов.
Для достижения цели необходимо решить следующие задачи:
1. Дать характеристику общим обязательствам супругов.
2. Охарактеризовать выдел доли супруга-должника из общего имущества при распределении общего обязательства.
3. Рассмотреть гарантии прав кредиторов.
4. Проанализировать судебную практику, затрагивающую вопросы исполнения общих обязательств супругов.
Объектом исследования представленной работы являются общественные отношения, связанные с исполнением общих обязательств супругов.
Исследование выбранной темы осуществлялось при помощи следующих методов: диалектический метод, метод теоретического анализа и синтеза различных источников литературы, системный метод, а также метод обобщения полученных сведений и материалов в данной курсовой работе.
Теоретической основой представленной работы выступили научные ра-боты и труды российских авторов, посвященных изучению вопросов общего имущества и общих обязательств супругов.
Законодательной основой выступают Семейный кодекс РФ, Гражданский кодекс РФ.
При написании работы исследованию подверглись материалы судебной практики.
Поставленные цели и определенные задачи обусловили структуру представленной работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, объединяющих в себе четыре параграфа, заключения и списка использованных источников.
Список использованной литературы
Список использованной литературы
Нормативно-правовые источники
1. Российская Федерация. Законы. Семейный кодекс Российской Фе-дерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 04.11.2014) // Собрание законодательства РФ.1996. №
1. Ст. 16.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 05.05.2014) // Собрание законодательства РФ. 1994. №
32. Ст. 3301.
3. Российская Федерация. Законы. Гражданский процессуальный ко-декс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 21.07.2014) // Собрание законодательства РФ. 2002. №
46. Ст. 4532.
Учебники, монографии, брошюры
4. Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Статут, 2004.
5. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. И.М. Кузнецова. — М.: БЕК, 1996.
6. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под ред. Л.М. Пчелинцевой. — М.: БЕК, 2003.
7. Максимович Л.Б. Брачный контракт. — М.: Ось-89, 1997.
8. Семейное право / Под ред. С.Н. Бондова. — М. ЮНИТИ-Дана : Закон и право, 2002.
9. Семейное право в вопросах и ответах: Учеб.-метод. пособие / Под ред. С.П. Гришаева. М.: Юристъ, 2003. С. 55
10. Семейное право: Учеб. 3-е издание / Под ред. П.В. Алексия, И.В. Петрова. — М.: ЮНИТИ-Дана, 2008.
11. Семейное право: Учеб. пособие / Под ред. С.А. Муратовой, Н.Ю. Тарсамаевой. — М.: Новый юрист, 1999.
12. Судебная практика по гражданским делам. Брачно-семейные споры / С.В. Асташов, Н.В. Бугаенко, И.В. Войта, А.Н. Щурова, И.С. Богданова, М.В. Кратенко // СПС «КонсультантПлюс».
Периодические издания
13. Дружкова Л.А. Ипотечный развод // Юридическая работа в кредитной организации. 2013. № 4. С. 73 — 74.
14. Ильина О.Ю. Баланс частного и публичного интереса при судебном рассмотрении дел о расторжении брака // Современное право. 2005. № 8. С.28-35.
15. Нестерова Т.И. Раздел общих обязательств (долгов) супругов // Семейное и жилищное право. 2013. № 2. С. 33 — 35.
16. Пластинина Н. Ипотека и споры вокруг нее // Жилищное право. 2014. № 2. С. 97 — 112.
Практические материалы
17. Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 51 (ред. от 06.06.2014) «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» // Вестник ВАС РФ. 2011. № 9.
18. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 12.11.2013 № 33-9286/2013 // СПС «КонсультантПлюс».
19. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 03.09.2013 № 33-3046 // СПС «КонсультантПлюс».
20. Апелляционное определение Брянского областного суда от 29.10.2013 № 33-3246/2013 // СПС «КонсультантПлюс».
21. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 № 11-27097/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
22. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2013 № 11-31651 // СПС «КонсультантПлюс».
23. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.04.2012 № 33-4466/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
24. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.11.2013 № 33-18237/2013 // СПС «КонсультантПлюс».
25. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 06.10.2010 № 33-6385/2010 // Бюллетень судебной практики Омского областного суда. 2010. № 3.
26. Постановление ФАС Поволжского округа от 19.06.2012 № А 12-21686/2009 // СПС «КонсультантПлюс».
27. Постановление президиума Нижегородского областного суда от 17.06.2010 по делу № 44-г-37 // СПС «КонсультантПлюс».
28. Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу № 33-31748 // СПС «КонсультантПлюс».
29. Определения Конституционного Суда РФ от 19.03.2009 № 274-О-О от 13.05.2010 № 839-О-О // СПС «КонсультантПлюс».
30. Кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Суда Еврейской автономной области от 01.02.2006 № 33-18 // СПС «КонсультантПлюс».
31. Обзор судебной практики Верховного Суда Республики Татарстан за второй квартал 2011 г. (по гражданским делам); Обзор су-дебной практики Верховного Суда Республики Татарстан за второй квартал 2010 г. (по гражданским делам) // СПС «Гарант-Максимум».
32. Дело № 2-645/2009 // Архив Кировского районного суда г. Красноярска.
33. Дело № 33-4377/2010 [Электронный ресурс].
Официальный сайт Красноярского краевого суда: URL: www.kraevoy.krk/subtf.ru.
34. Дело № 33-4306/2010 [Электронный ресурс].
Официальный сайт Красноярского краевого суда: URL: www.kraevoy.krk/subtf.ru; решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 24.11.2010 [Электронный ресурс].
URL: http://www.gcourts.ru/case/2764659.
35. Решение Шатурского городского суда Московской области от 06.12.2011 дело № 2-1717/11 [Электронный ресурс].
URL: docs.pravo.ru/document/view/21148105.
36. Решение Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 03.09.2013 // СПС «КонсультантПлюс».
37. Решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга. Дело № 2-2049/11 [Электронный ресурс].
URL: http://www.gcourts.ru/case/1265284.
