Общие положения о договоре хранения в гражданском праве Российской Федерации: комплексный анализ правовой природы, видов, прав, обязанностей и ответственности сторон

В современном гражданском обороте, характеризующемся динамичным развитием экономических отношений и усложнением логистических цепочек, договор хранения занимает особое место. По своей сути, он является одним из древнейших институтов частного права, призванным обеспечить сохранность имущества, что неизменно востребовано как в бытовой сфере, так и в профессиональной деятельности. Ежедневно миллионы вещей, от личных ценностей в банковских сейфах до многотонных партий товаров на складских комплексах, доверяются другим лицам, и все эти отношения подчиняются единым, но при этом многогранным правилам договора хранения.

Настоящее исследование имеет своей целью глубокий анализ правовой природы договора хранения, его классификации, детальное рассмотрение прав, обязанностей и ответственности сторон, а также изучение актуальной судебной практики и проблем, возникающих в процессе правоприменения в Российской Федерации. Актуальность темы обусловлена не только широким распространением данного договора, но и постоянно меняющимися условиями экономической деятельности, требующими адекватной правовой оценки и совершенствования регулирования.

Для достижения поставленных целей в работе будут последовательно решены следующие задачи:

• Раскрытие легального определения и юридической характеристики договора хранения.
• Идентификация существенных и несущественных условий договора, а также анализ требований к его форме.
• Детальное изучение различных видов договора хранения, включая специальные виды (хранение в ломбарде, банке, гостинице, складское хранение), с выделением их специфических особенностей.
• Систематизация прав и обязанностей сторон договора, а также анализ последствий их неисполнения или ненадлежащего исполнения.
• Исследование оснований и пределов ответственности хранителя в контексте доктринальных подходов и актуальной судебной практики Верховного Суда Российской Федерации.
• Выявление ключевых проблем правоприменительной практики и разработка предложений по совершенствованию законодательства и механизмов его реализации.

Методологическую основу исследования составляют общенаучные и частнонаучные методы познания. Системный метод позволит рассмотреть договор хранения как целостный институт гражданского права, взаимосвязанный с общими положениями об обязательствах и договорах. Сравнительно-правовой метод будет использован для анализа различных видов хранения и их особенностей. Догматический метод ляжет в основу изучения нормативных правовых актов, регулирующих договор хранения, а также научно-доктринальных источников. Особое внимание будет уделено анализу постановлений Пленума Верховного Суда РФ и обзоров судебной практики, что обеспечит прикладную ценность работы.

Структура курсовой работы отражает логику исследования: от общих положений к частным аспектам, от теории к практике. После введения будет представлена глава, посвященная правовой природе и существенным условиям договора хранения. Далее последует анализ его видов и их специфических особенностей. Отдельные главы будут посвящены правам, обязанностям и ответственности сторон, а также актуальным проблемам правоприменения и позициям высших судебных инстанций. Завершит работу глава о соотношении договора хранения с общими положениями обязательственного и договорного права, а также заключение с обобщающими выводами и предложениями.

Правовая природа и существенные условия договора хранения

В мире, где собственность является фундаментом экономических отношений, вопрос её сохранности всегда стоял остро. Договор хранения, по сути, является правовым щитом, защищающим имущество, переданное во временное владение другому лицу. Это не просто юридическая конструкция, а механизм доверия, пронизывающий многие сферы нашей жизни.

Понятие договора хранения в гражданском праве Российской Федерации

Фундаментальное определение договора хранения содержится в статье 886 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Согласно этой норме, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. Это лаконичное, но исчерпывающее определение закладывает основу для всего дальнейшего регулирования.

Договор хранения по своей направленности относится к категории договоров об оказании услуг. Его главной целью является обеспечение сохранности имущества поклажедателя. В отличие, например, от договора аренды, где целью является предоставление имущества во временное пользование для его эксплуатации, или от договора оказания охранных услуг, где акцент делается на предотвращении посягательств на имущество, договор хранения концентрируется именно на сохранении качества, количества и целостности переданной вещи. В этом и заключается его уникальное место в системе гражданско-правовых договоров. Цель – не использование, а сбережение. Например, если владелец автомобиля оставляет его на платной автостоянке, суть договора не в том, чтобы он пользовался местом, а в том, чтобы автомобиль был возвращен в том же состоянии. Верховный Суд РФ неоднократно подтверждал, что отношения по хранению автомототранспортных средств на платных автостоянках, как правило, квалифицируются как договор хранения (статьи 886-906 ГК РФ), а не как договор оказания охранных услуг, даже если в договоре указано иное (например, в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. № 5-КГ19-33). Это подчеркивает приоритет фактической цели договора над его формальным наименованием, а значит, и повышенную ответственность за сохранность имущества.

Юридическая характеристика договора хранения

Понимание юридической характеристики договора хранения позволяет глубже проникнуть в его сущность:

• Реальный и консенсуальный характер. Традиционно, классический (бытовой) договор хранения является реальным, то есть считается заключенным не в момент достижения соглашения, а с момента фактической передачи вещи хранителю. До этого момента у хранителя нет юридического обязательства по хранению, он лишь выражает намерение. Это соответствует пункту 1 статьи 886 ГК РФ. Однако для профессиональных хранителей (например, товарных складов, ломбардов) законодательство предусматривает возможность заключения консенсуального договора. В таком случае, договор считается заключенным с момента достижения соглашения сторон о передаче вещи на хранение, и у хранителя возникает обязанность принять вещь в предусмотренный срок (пункт 2 статьи 886 ГК РФ). Это важно, поскольку поклажедатель может требовать возмещения убытков, если профессиональный хранитель необоснованно откажется принять вещь.
• Односторонний и двусторонний характер. Классический реальный договор хранения, как правило, является односторонне обязывающим, поскольку основные обязанности (по хранению и возврату вещи) возникают только у хранителя после получения вещи. У поклажедателя же, как правило, возникают лишь права (требовать возврата). Однако, если договор возмездный, у поклажедателя появляется обязанность уплатить вознаграждение. В случае консенсуального договора с профессиональным хранителем, такой договор уже является двусторонне обязывающим, так как хранитель обязуется принять вещь, а поклажедатель – передать ее и оплатить услуги.
• Возмездный и безвозмездный характер. По общему правилу, договор хранения является возмездным, то есть предусматривает оплату услуг хранителя. Однако стороны могут прямо предусмотреть его безвозмездность. Если в возмездном договоре условие о вознаграждении отсутствует, его размер определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ по цене, обычно взимаемой за аналогичные услуги при сравнимых обстоятельствах. Это гибкое регулирование позволяет адаптировать договор под различные жизненные ситуации.

Существенные условия договора хранения

В контексте гражданского права, существенные условия — это те условия, без которых договор не считается заключенным. Согласно статье 432 ГК РФ, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора хранения единственным существенным условием является его предмет. Предмет договора хранения имеет двойственную природу:

1. Сама вещь (или вещи), передаваемая на хранение. Она должна быть индивидуально-определенной или родовой. Для индивидуально-определенной вещи достаточно указать ее уникальные признаки (например, серийный номер автомобиля, описание картины). Для родовых вещей важно указать их наименование и количество (например, 10 тонн зерна, 500 единиц товара).
2. Деятельность хранителя по обеспечению ее сохранности. Это подразумевает весь комплекс действий, направленных на предотвращение утраты, недостачи, повреждения или ухудшения качества вещи.

Важным аспектом является хранение с обезличением (фунгибельное хранение), предусмотренное статьей 890 ГК РФ. В этом случае вещи, определенные родовыми признаками (например, зерно, нефть), могут смешиваться с однородными вещами других поклажедателей. Хранитель обязуется вернуть поклажедателю равное или обусловленное сторонами количество вещей того же рода и качества. Это значительно упрощает логистику для товарных складов.

Несущественные условия договора хранения и их правовое значение

Помимо существенных, в договоре могут быть и другие условия, которые, хотя и не влияют на факт его заключения, но имеют важное правовое значение и детализируют права и обязанности сторон:

• Условие о вознаграждении. Как уже было упомянуто, при его отсутствии в возмездном договоре цена определяется по общему правилу статьи 424 ГК РФ, исходя из обычно взимаемой цены за аналогичные услуги.
• Условие о сроке хранения. По общему правилу, срок не является существенным условием. Если он не предусмотрен, хранитель обязан хранить вещь до востребования поклажедателем (статья 889 ГК РФ). Это дает гибкость сторонам, но может порождать неопределенность.
• Условие о месте хранения. Обычно не является существенным. Однако, если одна из сторон прямо заявит о необходимости согласования места хранения, и это условие будет иметь для нее критическое значение, оно может быть признано существенным в соответствии со статьей 432 ГК РФ. Например, если для поклажедателя принципиально, чтобы его скоропортящийся товар хранился в специализированном холодильном складе, а не в обычном ангаре.

Форма договора хранения

Правила о форме договора хранения играют ключевую роль в обеспечении правовой определенности и доказательственной базы в случае споров:

• Общие правила о простой письменной форме. Согласно пункту 1 статьи 887 и статье 161 ГК РФ, договор хранения должен быть заключен в простой письменной форме, если:
  • сумма договора превышает десять тысяч рублей;
  • хотя бы одной из сторон является юридическое лицо, независимо от суммы.

  Несоблюдение простой письменной формы по общему правилу лишает стороны права ссылаться на свидетельские показания, но не лишает права приводить письменные и другие доказательства (пункт 1 статьи 162 ГК РФ).

• Исключения и особенности применения свидетельских показаний. Парадоксально, но законодатель сделал важное исключение для договора хранения: несоблюдение простой письменной формы не лишает стороны права ссылаться на свидетельские показания в случае спора о тождестве вещи, принятой на хранение, и вещи, возвращенной хранителем (пункт 3 статьи 887 ГК РФ). Это, например, может быть актуально, когда поклажедатель утверждает, что ему вернули не его автомобиль, а похожий. Это исключение призвано защитить интересы поклажедателя в ситуациях, когда доказать принадлежность вещи иначе затруднительно. Тем не менее, как показывает судебная практика, суды настоятельно рекомендуют заключать письменные договоры для обеспечения ясности условий, предотвращения споров и облегчения доказывания. Письменный договор, акт приема-передачи вещи, детальное описание ее состояния — все это минимизирует риски, позволяет избежать длительных судебных разбирательств и доказать свою правоту.

Место договора хранения в системе гражданско-правовых договоров обусловлено его направленностью — он служит обеспечению сохранности имущества. Это делает его одним из фундаментальных инструментов в арсенале гражданского права, необходимым для стабильности имущественного оборота.

Виды договора хранения и их правовые особенности

Договор хранения, подобно реке, имеет одно общее русло, но расходится на множество притоков, каждый из которых обладает своей уникальной спецификой. Гражданский кодекс РФ (Глава 47) не ограничивается общими положениями, а детально регулирует различные виды хранения, учитывая особенности предмета, субъектного состава и цели хранения.

Общие положения о хранении (§ 1 Главы 47 ГК РФ) и их соотношение со специальными видами хранения (§§ 2, 3 Главы 47 ГК РФ)

Параграф 1 Главы 47 ГК РФ (статьи 886-906) содержит общие положения о хранении, которые выступают в качестве основы для всех остальных видов договора. Эти правила применяются ко всем без исключения отношениям по хранению, если только для конкретного вида хранения (например, складское хранение, хранение в ломбарде, банке или гостинице) не предусмотрено иное специальное регулирование. Такая иерархия норм обеспечивает гибкость и адаптивность правового регулирования, позволяя учитывать специфические потребности различных сфер деятельности. Если в специальном параграфе есть норма, противоречащая общей, применяется специальная норма, что гарантирует соблюдение интересов сторон в уникальных обстоятельствах.

Хранение в ломбарде

Ломбард — это не только место, где можно получить краткосрочный займ под залог имущества, но и профессиональный хранитель, чья деятельность регламентируется весьма строго.

• Нормативно-правовая база: Основными источниками являются статьи 919-920 ГК РФ, а также Федеральный закон № 196-ФЗ «О ломбардах». Это подчеркивает повышенное внимание законодателя к защите прав потребителей в этой сфере.
• Публичный характер договора: Договор хранения в ломбарде вещей, принадлежащих гражданину, является публичным договором. Это означает, что ломбард не вправе отказать гражданину в приеме вещи на хранение при наличии такой возможности, а условия договора должны быть одинаковыми для всех потребителей (статья 426 ГК РФ).
• Порядок заключения и удостоверения: Заключение договора удостоверяется выдачей ломбардом поклажедателю именной сохранной квитанции. Это документ строгой отчетности, подтверждающий факт передачи вещи на хранение, ее описание и оценку.
• Оценка и страхование: Вещь, сдаваемая на хранение в ломбард, подлежит оценке по соглашению сторон, что является критически важным для определения пределов ответственности ломбарда. Более того, ломбард обязан страховать за свой счет принятые на хранение вещи в полной сумме их оценки. Это дополнительная гарантия для поклажедателя.
• Юридическая природа: По своей природе договор является двусторонним (ломбард обязан хранить, поклажедатель — оплатить и забрать), возмездным, реальным (хотя для профессиональных хранителей, коими являются ломбарды, не исключена конструкция консенсуального договора в соответствии с пунктом 2 статьи 886 ГК РФ) и, как было отмечено, публичным.

Хранение ценностей в банке

Банки традиционно воспринимаются как гаранты безопасности денежных средств, но их роль хранителей простирается значительно шире.

• Правовое регулирование: Отношения по хранению ценностей в банке регулируются статьями 921-922 ГК РФ. Банк может принимать на хранение широкий спектр ценностей: ценные бумаги, драгоценные металлы и камни, иные драгоценные вещи и даже документы.
• Удостоверение договора: Заключение договора удостоверяется выдачей банком поклажедателю именного сохранного документа, аналогично ломбарду.
• Два вида хранения ценностей в банке:
  1. Хранение с предоставлением клиенту сейфа (статья 921 ГК РФ): В этом случае банк принимает ценности на хранение и помещает их в сейф, который находится под контролем банка. Банк несет полную ответственность за сохранность содержимого сейфа. Клиент не имеет прямого доступа к сейфу без участия банка.
  2. Хранение с использованием поклажедателем индивидуального банковского сейфа (статья 922 ГК РФ): Здесь банк пр��доставляет клиенту индивидуальный сейф, к которому поклажедатель имеет прямой доступ. Клиент сам помещает и изымает ценности, а банк лишь контролирует доступ к сейфу (обеспечивает охрану помещения, выдает ключ). Ответственность банка в этом случае ограничена: он отвечает только за обеспечение условий доступа и охрану сейфа, но не за содержимое, которое поклажедатель сам поместил или изъял. Говоря простым языком, банк отвечает за «дверь и стены», но не за то, что лежит внутри, если только не будет доказано, что доступ был получен третьими лицами по вине банка.

Хранение в гостинице

Пребывание в гостинице всегда сопряжено с вопросом сохранности личных вещей постояльца. Законодатель учитывает эту специфику, возлагая на гостиницу повышенную ответственность.

• Правовое регулирование: Статья 925 ГК РФ детально регламентирует этот вид хранения.
• Особенности ответственности: Гостиница отвечает как хранитель без особого соглашения за утрату, недостачу или повреждение вещей постояльца, внесенных в гостиницу. Это означает, что для возникновения обязанности хранения достаточно факта внесения вещи, без отдельного договора. Под «внесенной» понимается вещь, вверенная работникам гостиницы, либо вещь, помещенная в гостиничном номере или ином предназначенном для этого месте.
• Исключения из ответственности: Однако есть важные исключения. Гостиница не отвечает за деньги, валютные ценности, ценные бумаги и другие драгоценные вещи, если только они не были:
  1. Приняты гостиницей на хранение по специальному соглашению.
  2. Помещены постояльцем в предоставленный индивидуальный сейф.
• Ответственность за содержимое сейфа: Даже если ценности помещены в индивидуальный сейф, гостиница освобождается от ответственности за их несохранность, если докажет, что доступ к сейфу без ведома постояльца был невозможен (например, с помощью системы двойных ключей) или утрата произошла вследствие непреодолимой силы.
• Обязанность постояльца: Постоялец обязан без промедления заявить об утрате, недостаче или повреждении вещей. В противном случае гостиница освобождается от ответственности. Это правило направлено на оперативность расследования инцидентов.
• Ничтожность объявлений: Важный нюанс: объявление гостиницы о непринятии ответственности за несохранность вещей постояльцев не освобождает ее от ответственности. Такое объявление является ничтожным, поскольку противоречит императивной норме закона.
• Расширение сферы действия: Правила статьи 925 ГК РФ применяются также к хранению вещей граждан в мотелях, домах отдыха, пансионатах, санаториях, банях и других подобных организациях.

Складское хранение

Складское хранение — это квинтэссенция профессионального хранения, играющая ключевую роль в логистике и торговле.

• Нормативно-правовая база: Регулируется статьями 907-918 ГК РФ (§ 2 Главы 47).
• Понятие товарного склада: Товарным складом признается организация, осуществляющая в качестве предпринимательской деятельности хранение товаров и оказание связанных с хранением услуг (например, сортировка, упаковка). Это подчеркивает его профессиональный и коммерческий характер.
• Удостоверение договора: Письменная форма договора складского хранения считается соблюденной, если его заключение и принятие товара удостоверены складским документом. ГК РФ (статья 912) предусматривает три вида таких документов:
  1. Двойное складское свидетельство: Состоит из складского свидетельства и залогового свидетельства (варранта), которые могут передаваться отдельно. Это позволяет использовать товар, находящийся на складе, в качестве залога.
  2. Простое складское свидетельство: Является ценной бумагой на предъявителя и удостоверяет право на получение товара.
  3. Складская квитанция: Наиболее простая форма, подтверждающая принятие товара на хранение.
• Право хранителя на изменение условий: Важной особенностью является право хранителя в одностороннем порядке изменять способ, место и иные условия хранения (статья 893 ГК РФ). Однако это допускается только при условии, что это необходимо для устранения опасности утраты, недостачи или повреждения вещи либо изменения условий ее хранения, которые могут привести к ухудшению качества вещи. Хранитель обязан уведомить поклажедателя о произведенных изменениях сразу же, как только это станет возможным, если не имел возможности получить его предварительное согласие. Это правило призвано обеспечить гибкость в управлении складскими процессами, но с соблюдением интересов поклажедателя.

Таким образом, каждый вид договора хранения имеет свои уникальные черты, обусловленные спецификой предмета, субъектного состава и экономических целей. Понимание этих особенностей критически важно для правильной квалификации отношений и защиты прав сторон.

Права, обязанности сторон и последствия их неисполнения

Договор хранения – это не только о передаче вещи, но и о сложной сети взаимных прав и обязанностей, которые формируют каркас правоотношения. Нарушение этих обязательств, как и в любом договоре, влечет за собой юридические последствия, призванные восстановить нарушенное равновесие.

Права и обязанности хранителя

Хранитель – центральная фигура договора, на которой лежит основная ответственность за судьбу переданной ему вещи.

Ключевые обязанности хранителя:

• Обеспечение сохранности вещи. Это квинтэссенция деятельности хранителя. Статья 891 ГК РФ императивно предписывает хранителю принять все предусмотренные договором хранения меры для обеспечения сохранности переданной вещи. Если договор не содержит таких условий или они неполны, хранитель обязан предпринять меры, соответствующие обычаям делового оборота и существу обязательства. Это может включать обеспечение надлежащей температуры, влажности, освещения, защиты от вредителей, пожара, кражи и т.д. Например, для хранения антиквариата требуются иные меры, нежели для строительных материалов.
• Соблюдение обязательных мер. Помимо договорных и обычных, хранитель обязан принять меры, обязательность которых предусмотрена законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке. Это могут быть противопожарные нормы, санитарные требования, охранные правила, лицензионные требования.
• Особая забота при безвозмездном хранении. Если договор является безвозмездным, законодатель проявляет некоторую снисходительность к хранителю, устанавливая правило: хранитель обязан заботиться о принятой вещи не менее, чем о своих вещах (статья 892 ГК РФ). Это снижает планку требований, но не отменяет общей обязанности по сохранности.
• Возврат той самой вещи. Пожалуй, самая очевидная, но от этого не менее важная обязанность – возвратить поклажедателю именно ту самую вещь, которая была передана на хранение. Исключение составляет лишь хранение с обезличением (фунгибельное хранение), когда возвращается эквивалентное количество вещей того же рода и качества. Эта обязанность закреплена в статье 900 ГК РФ.
• Возврат вещи в том же состоянии. Вещь должна быть возвращена в том состоянии, в каком она была принята. Разумеется, учитываются естественное ухудшение, естественная убыль или иное изменение, произошедшее вследствие естественных свойств вещи (например, усушка зерна, естественное старение определенных материалов).
• Передача плодов и доходов. Одновременно с возвратом вещи хранитель обязан передать поклажедателю все плоды и доходы, полученные за время хранения, если иное не предусмотрено договором. Например, если на хранение были переданы акции, и за время хранения были начислены дивиденды, хранитель обязан передать их поклажедателю.
• Принятие вещи в консенсуальном договоре. В случае консенсуального договора с профессиональным хранителем, у хранителя возникает не только обязанность хранить, но и принять вещь на хранение в предусмотренный срок.

Основные права хранителя:

• Изменение условий хранения. Хранитель вправе изменить способы, место и другие условия хранения без согласия поклажедателя, но только при реальной угрозе порчи вещи или для устранения такой угрозы (статья 893 ГК РФ). При этом он обязан уведомить поклажедателя.
• Отказ от исполнения договора. При просрочке поклажедателем уплаты вознаграждения более чем на половину срока, за который оно должно быть уплачено, хранитель вправе отказаться от исполнения договора и требовать немедленного возврата вещи поклажедателем (пункт 2 статьи 896 ГК РФ).
• Продажа вещи. Если поклажедатель не забирает вещь обратно по истечении срока хранения, или срока, предоставленного хранителем для ее получения, хранитель, после письменного предупреждения, вправе продать вещь (статья 899 ГК РФ). Вырученная сумма передается поклажедателю за вычетом причитающихся хранителю сумм.

Права и обязанности поклажедателя

Поклажедатель, передавая вещь на хранение, также несет ряд обязанностей и обладает важными правами.

Ключевые обязанности поклажедателя:

• Забрать вещь обратно. Пожалуй, главная обязанность – немедленно забрать переданную на хранение вещь по истечении обусловленного срока или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи (статья 899 ГК РФ).
• Оплата вознаграждения. Если договор является возмездным, поклажедатель обязан оплатить вознаграждение за хранение (статья 896 ГК РФ).

Основные права поклажедателя:

• Требование возврата по первому требованию. Поклажедатель имеет право по первому требованию возвратить принятую на хранение вещь, даже если предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился (статья 904 ГК РФ). Это право является императивным и не может быть отменено договором.
• Досрочное расторжение договора. Поклажедатель вправе досрочно расторгнуть договор и забрать имущество, предварительно уведомив об этом хранителя.

Последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств

Нарушение любой из описанных обязанностей влечет за собой юридические последствия, направленные на восстановление нарушенных прав.

Для хранителя:

• Непринятие вещи. В консенсуальном договоре, если хранитель не исполняет обязанность по приему вещи, поклажедатель вправе взыскать с него убытки, руководствуясь общими положениями статей 15 и 393 ГК РФ.
• Утрата, недостача, повреждение вещи. Хранитель несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение вещи. Основания и пределы этой ответственности подробно регулируются статьями 901 и 902 ГК РФ.
• Повышенная ответственность профессиональных хранителей. Профессиональные хранители несут повышенную ответственность, как правило, независимо от вины, по правилам о предпринимательской деятельности (пункт 3 статьи 401 ГК РФ). Это означает, что для освобождения от ответственности им необходимо доказать наличие строго определенных обстоятельств (например, непреодолимой силы), а не просто отсутствие своей вины.
• Общие правила об ответственности. К отношениям сторон применяются общие правила об ответственности за нарушение обязательств (Глава 25 ГК РФ), включая возмещение убытков (реальный ущерб и упущенная выгода), неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ).
• Отсутствие права на вознаграждение. Важная позиция Верховного Суда РФ: если хранитель не обеспечил сохранность вещи и не вернул ее, он не вправе требовать вознаграждение за хранение. Это подтверждено в пункте 12 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором хранения (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23 декабря 2020 г.).

Для поклажедателя:

• Неисполнение обязанности забрать вещь. Если поклажедатель не забирает вещь, хранитель, после письменного предупреждения, вправе продать ее (статья 899 ГК РФ), а вырученная сумма, за вычетом причитающихся хранителю сумм (вознаграждение, расходы на продажу), передается поклажедателю.
• Просрочка кредитора. Неисполнение обязанности забрать вещь может быть расценено как просрочка кредитора (статья 406 ГК РФ), что влечет за собой обязанность возместить хранителю причиненные убытки (например, за дополнительное время хранения) и/или может служить основанием для уменьшения размера ответственности хранителя, если его нарушение произошло вследствие просрочки поклажедателя (статья 404 ГК РФ).
• Отсутствие права удержания. Важно отметить, что Гражданский кодекс РФ не предусматривает удержание переданной на хранение вещи в качестве обеспечения исполнения обязательства по оплате ее хранения. Верховный Суд РФ в пункте 14 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором хранения (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23 декабря 2020 г.), подчеркнул, что такое право хранителя на удержание имущества допустимо только при условии наличия соответствующего соглашения в договоре или прямого указания закона.

Взаимосвязь прав, обязанностей и ответственности сторон договора хранения формирует сложный, но справедливый механизм, призванный обеспечить баланс интересов и стимулировать добросовестное исполнение договорных обязательств.

Основания и пределы ответственности хранителя: доктрина и судебная практика

Вопрос об ответственности хранителя является одним из наиболее чувствительных аспектов договора хранения, поскольку именно он призван компенсировать поклажедателю ущерб от утраты или повреждения доверенного имущества. Российское гражданское право устанавливает достаточно строгие правила, особенно для профессиональных участников рынка хранения.

Общие основания ответственности хранителя (статья 401 ГК РФ)

Основания ответственности хранителя за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, регулируются статьей 901 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая, в свою очередь, отсылает к общим положениям статьи 401 ГК РФ о вине как условии ответственности.

1. Ответственность непрофессионального хранителя:
Для непрофессиональных хранителей (например, при бытовом хранении) действует общее правило: ответственность наступает при наличии вины (умысла или неосторожности). При этом, бремя доказывания отсутствия вины лежит на лице, нарушившем обязательство. Иными словами, вина хранителя презюмируется, и он должен доказать свою невиновность, чтобы быть освобожденным от ответственности.

2. Безвиновная ответственность профессионального хранителя:
Ситуация кардинально меняется, когда речь идет о профессиональном хранителе (например, товарном складе, ломбарде, банке). В силу пункта 2 статьи 901 ГК РФ, такой хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей независимо от наличия вины. Это так называемая безвиновная ответственность, характерная для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Однако, и для профессионального хранителя предусмотрены исключения, при наличии которых он может быть освобожден от ответственности, если докажет, что утрата, недостача или повреждение произошли вследствие:

• Непреодолимой силы (чрезвычайные и непредотвратимые обстоятельства, например, землетрясение, наводнение).
• Свойств вещи, о которых хранитель, принимая ее на хранение, не знал и не должен был знать (например, скрытый дефект, приведший к самовозгоранию, который невозможно было обнаружить).
• Умысла или грубой неосторожности поклажедателя (например, поклажедатель сознательно передал взрывоопасную вещь, не предупредив об этом, или оставил сейф открытым).

3. Изменение оснований ответственности после просрочки поклажедателя:
Если утрата, недостача или повреждение вещей произошли после наступления обязанности поклажедателя забрать их обратно (пункт 1 статьи 899 ГК РФ), то хранитель отвечает лишь при наличии умысла или грубой неосторожности с его стороны (пункт 2 статьи 901 ГК РФ). Это важное смягчение ответственности хранителя, поскольку он уже выполнил свою основную функцию, а задержка с получением вещи является виной поклажедателя.

4. Недействительность соглашений, изменяющих ответственность:
Пункт 3 статьи 901 ГК РФ прямо устанавливает, что соглашение сторон, изменяющее основания ответственности профессионального хранителя, является недействительным. Это императивная норма, направленная на защиту прав поклажедателя и предотвращение злоупотреблений со стороны профессиональных хранителей, пытающихся снять с себя ответственность.

5. Кража как обстоятельство непреодолимой силы:
Важным аспектом является квалификация кражи. Доктрина и судебная практика, включая позиции Верховного Суда РФ, сходятся во мнении, что кража, как правило, не является обстоятельством непреодолимой силы. В пункте 8 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором хранения (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23 декабря 2020 г.), Верховный Суд РФ указал, что кража, совершенная третьими лицами, не освобождает хранителя от ответственности, если он не докажет, что принял все необходимые меры для предотвращения хищения. Это означает, ��то профессиональный хранитель должен доказать наличие адекватной системы охраны, видеонаблюдения, контроля доступа и т.д.

Пределы ответственности хранителя (статья 902 ГК РФ)

Помимо оснований, законодательство четко определяет и пределы ответственности хранителя, то есть объем возмещаемых убытков.

• Общее правило: Убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрено иное. Это означает возмещение реального ущерба (стоимости утраченной вещи, расходов на восстановление поврежденной) и упущенной выгоды (неполученных доходов).
• Особенности при безвозмездном хранении (пункт 1 статьи 902 ГК РФ):
  • За утрату и недостачу вещей — в размере стоимости утраченных или недостающих вещей.
  • За повреждение вещей — в размере суммы, на которую понизилась их стоимость.

  При безвозмездном хранении, как правило, не возмещается упущенная выгода.

• Право отказа от вещи при повреждении (пункт 2 статьи 902 ГК РФ):
  Если в результате повреждения, за которое хранитель отвечает, качество вещи изменилось настолько, что она не может быть использована по первоначальному назначению (например, автомобиль разбит вдребезги), поклажедатель вправе от нее отказаться и потребовать от хранителя возмещения ее стоимости, а также других убытков, если иное не предусмотрено законом или договором хранения. Это дает поклажедателю возможность получить полную компенсацию, не будучи вынужденным принимать бесполезную вещь.
• Возможность изменения пределов ответственности в возмездном хранении (пункт 3 статьи 902 ГК РФ):
  В возмездном договоре хранения стороны могут увеличивать или уменьшать размер ответственности хранителя. Например, в договоре может быть предусмотрено, что ответственность хранителя ограничивается определенной суммой, даже если фактические убытки выше. Однако такие ограничения не должны противоречить закону, который может устанавливать императивные пределы ответственности для определенных видов хранения (например, для публичных договоров).

Таким образом, система ответственности хранителя в российском гражданском праве является дифференцированной, учитывающей профессиональный статус хранителя, характер договора (возмездный/безвозмездный) и момент причинения ущерба, что обеспечивает гибкое и справедливое регулирование.

Актуальные проблемы правоприменения и позиции Верховного Суда РФ

Несмотря на достаточно детальное законодательное регулирование договора хранения, на практике регулярно возникают споры и неоднозначные ситуации. Анализ этих проблем и систематизация позиций высших судебных инстанций, в частности Верховного Суда Российской Федерации, является ключевым для формирования единообразной правоприменительной практики.

Проблемы доказывания и квалификации

1. Проблемы доказывания факта хранения и тождества вещи при несоблюдении письменной формы договора:
Как уже отмечалось, пункт 3 статьи 887 ГК РФ допускает свидетельские показания в спорах о тождестве вещи, принятой на хранение, и возвращенной вещи. Однако на практике доказать сам факт заключения договора хранения без письменного подтверждения бывает крайне сложно, особенно когда речь идет о значительных суммах или вещах. Суды, хотя и признают возможность свидетельских показаний в строго определенных случаях, настоятельно рекомендуют заключать письменные договоры. Это не только обеспечивает ясность условий, но и значительно упрощает процесс доказывания в суде, предотвращая длительные и дорогостоящие разбирательства.

2. Сложности в квалификации правоотношений: разграничение договора хранения и охранных услуг:
Одна из наиболее частых проблем правоприменения связана с разграничением договора хранения и договора оказания охранных услуг. Ярким примером являются отношения, возникающие на платных автостоянках. Многие автостоянки в своих правилах или договорах пытаются позиционировать свои услуги как «охранные», чтобы избежать строгой ответственности хранителя. Однако Верховный Суд Российской Федерации неоднократно разъяснял, что отношения по хранению автомототранспортных средств на платных автостоянках, как правило, квалифицируются как договор хранения (статьи 886-906 ГК РФ), а не как договор оказания охранных услуг, даже если в договоре указано иное. Это подтверждено, например, в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. № 5-КГ19-33. Суды исходят из того, что основная цель, которую преследует владелец автомобиля, оставляя его на платной стоянке, — это именно обеспечение сохранности транспортного средства, а не только его охрана. Следовательно, к таким отношениям должны применяться более строгие правила ответственности хранителя, что накладывает на владельцев автостоянок серьезные обязательства.

3. Вопросы отнесения тех или иных обстоятельств к непреодолимой силе:
Как мы выяснили, непреодолимая сила является одним из немногих оснований для освобождения профессионального хранителя от ответственности. Однако на практике возникает много споров о том, что именно можно считать непреодолимой силой. Например, кража, как правило, не признается таковой. В пункте 8 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором хранения (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23 декабря 2020 г.), Верховный Суд РФ четко указал: кража, совершенная третьими лицами, не освобождает хранителя от ответственности, если он не докажет, что принял все необходимые меры для предотвращения хищения. Это означает, что хранитель должен продемонстрировать, что он действовал с должной степенью заботливости и осмотрительности, предусмотрел все разумные меры безопасности, и только при этом условии кража может быть рассмотрена как исключительное обстоятельство, если она действительно оказалась непредотвратимой.

Ключевые позиции Верховного Суда Российской Федерации

Верховный Суд РФ играет центральную роль в формировании единой и стабильной правоприменительной практики по спорам, вытекающим из договора хранения. Его разъяснения имеют огромное значение для всех участников гражданского оборота.

• Строгий характер ответственности хранителя, особенно профессионального: Верховный Суд РФ последовательно подчеркивает строгий характер ответственности хранителя. Профессиональный хранитель, осуществляющий предпринимательскую деятельность, отвечает даже за случайную гибель вещи, если не докажет отсутствие вины по основаниям непреодолимой силы, свойств вещи, о которых он не знал и не должен был знать, или умысла/грубой неосторожности поклажедателя. Эта позиция подтверждается положениями пункта 2 статьи 901 ГК РФ и Обзором судебной практики от 23 декабря 2020 г.
• Правовые последствия немотивированного отказа хранителя возвратить вещь: Если хранитель немотивированно отказывается возвратить вещь, презюмируется ее утрата. В таком случае договор считается досрочно прекращенным по вине хранителя. Критически важно, что в этой ситуации хранитель не вправе требовать вознаграждение за хранение. Это положение содержится в пункте 12 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором хранения (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23 декабря 2020 г.) и направлено на защиту поклажедателя от недобросовестных действий хранителей.
• Применимость общих положений об обязательствах и договорах: Верховный Суд РФ постоянно указывает, что к отношениям по хранению применяются общие положения об обязательствах (Глава 21 ГК РФ) и договорах (Глава 27 ГК РФ), с учетом особенностей, установленных Главой 47 ГК РФ. Это обеспечивает системность и целостность правового регулирования.
• Отсутствие у хранителя права удержания имущества: Одно из важных разъяснений касается права хранителя на удержание вещи. Верховный Суд РФ в пункте 14 Обзора судебной практики от 23 декабря 2020 г. прямо указал, что Гражданский кодекс РФ не предусматривает удержание переданной на хранение вещи в качестве обеспечения исполнения обязательства по оплате ее хранения. Такое право хранителя допустимо только при условии наличия соответствующего соглашения в договоре или прямого указания закона. Это предостерегает хранителей от неправомерного использования удержания для давления на поклажедателя.
• Учет судами стандартов добросовестности и разумности: Судебная практика всегда учитывает стандарты добросовестности и разумности осуществления гражданских прав сторонами договора хранения. Это означает, что даже при формальном соблюдении условий договора, если действия одной из сторон были недобросовестными (например, чрезмерно завышены цены за дополнительное хранение), суд может скорректировать последствия.

Предложения по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики

Для дальнейшего совершенствования правового регулирования и правоприменительной практики в сфере договора хранения можно предложить следующее:

• Стандартизация форм договоров и документов: Разработка и рекомендация типовых форм договоров и складских документов для различных видов хранения (особенно бытового и мелкооптового) могла бы значительно снизить количество споров о форме и содержании.
• Разъяснение «непреодолимой силы»: Хотя Верховный Суд РФ дал важные разъяснения, дальнейшая детализация критериев «непреодолимой силы» в привязке к конкретным рискам, специфичным для различных видов хранения, была бы полезной.
• Регулирование электронной формы: Учитывая цифровизацию экономики, было бы целесообразно более четко регламентировать возможность заключения договора хранения в электронной форме и использования электронных складских документов.
• Повышение осведомленности граждан: Проведение информационных кампаний для граждан о важности письменной формы договора хранения, а также о своих правах и обязанностях при передаче вещей на хранение.

Соотношение положений о договоре хранения с общими положениями об обязательствах и договорах

Договор хранения, как и любой другой гражданско-правовой договор, не существует в вакууме. Он является частью обширной иерархической системы гражданского права, где специальные нормы органично взаимодействуют с общими положениями, создавая целостную и логичную правовую конструкцию. Понимание этого соотношения критически важно для корректного применения норм и толкования договорных условий.

Место Главы 47 ГК РФ в общей системе обязательственного права

Глава 47 Гражданского кодекса Российской Федерации под названием «Хранение» детально регулирует специфические отношения, возникающие между хранителем и поклажедателем. Она представляет собой специальный раздел обязательственного права, посвященный одному из наиболее распространенных видов договоров.

Важнейший принцип взаимодействия общих и специальных норм закреплен в самом ГК РФ: общие положения о хранении (§ 1 Главы 47 ГК РФ, статьи 886-904) применяются к отдельным его видам (§§ 2, 3 Главы 47 ГК РФ и другие законы), если правилами об отдельных видах хранения не установлено иное. Это означает, что если, например, в главе о складском хранении есть норма, которая противоречит общей норме о хранении, приоритет отдается специальной норме. Если же специальная норма отсутствует, применяется общее положение. Такой подход обеспечивает баланс между универсальностью и спецификой правового регулирования.

Договор хранения относится к категории обязательств по оказанию услуг. Его суть заключается в выполнении хранителем определенного рода действий (по обеспечению сохранности), направленных на удовлетворение интересов поклажедателя, без создания нового материального результата (как, например, в договоре подряда).

Применение общих положений об обязательствах (Глава 21 ГК РФ)

Глава 21 ГК РФ «Общие положения об обязательствах» является фундаментом для всех обязательственных отношений, включая договор хранения. Нормы этой главы применяются к договору хранения в части, не урегулированной специально Главой 47 ГК РФ.
В частности, из Главы 21 применяются следующие нормы:

• О порядке исполнения обязательств: Например, статья 309 ГК РФ о надлежащем исполнении обязательств, статья 310 ГК РФ о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
• Об обеспечении обязательств: Хотя ГК РФ не предусматривает удержание вещи хранителем без специального соглашения, общие положения об обеспечении обязательств (глава 23 ГК РФ) могут применяться, если стороны в договоре предусмотрели иные способы обеспечения (например, неустойку).
• Об ответственности за нарушение обязательств: Это один из наиболее важных блоков. К договору хранения в полной мере применяются:
  • Статья 401 ГК РФ об основаниях ответственности за нарушение обязательств, которая дифференцирует ответственность в зависимости от вины и статуса субъекта (предприниматель/непредприниматель), что легло в основу статьи 901 ГК РФ.
  • Статья 393 ГК РФ об обязанности должника возместить убытки, которая устанавливает принципы полного возмещения (реальный ущерб и упущенная выгода), если иное не предусмотрено законом или договором.
  • Статья 395 ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами, которая может быть применена, например, если хранитель не возвращает поклажедателю денежные средства, полученные от продажи вещи (статья 899 ГК РФ), или не выплачивает стоимость утраченной вещи в срок.
  • Статьи 404, 406 ГК РФ о вине кредитора и просрочке кредитора, которые регулируют случаи, когда нарушение обязательства произошло по вине поклажедателя (например, несвоевременное изъятие вещи).

Применение общих положений о договорах (Глава 27 ГК РФ)

Глава 27 ГК РФ «Понятие и условия договора» также имеет прямое отношение к договору хранения, регулируя его заключение, изменение и расторжение.
Среди прочих норм применяются положения:

• О понятии договора и его содержании.
• О свободе договора (статья 421 ГК РФ), которая позволяет сторонам заключать договор хранения на любых условиях, не противоречащих закону, и выбирать его вид.
• О возмездном и безвозмездном характере договора (статья 423 ГК РФ), что прямо отражено в особенностях регулирования хранения.
• О цене договора (статья 424 ГК РФ), особенно в части определения цены при ее отсутствии в возмездном договоре.
• О действии договора, его заключении, изменении и расторжении (главы 28-29 ГК РФ).
• О публичном договоре (статья 426 ГК РФ), что актуально для таких видов, как хранение в ломбарде.
• О существенных условиях договора (статья 432 ГК РФ), что определяет, какие условия являются обязательными для договора хранения.

Таким образом, договор хранения, как самостоятельная договорная конструкция, подчиняется общим правилам о договорах, обязательствах и сделках, предусмотренным частью первой ГК РФ, а также общим положениям части второй ГК РФ. Права, обязанности и ответственность сторон по договору хранения являются взаимными и взаимообусловленными, что отражено в комплексной системе регулирования.

Важно также отметить, что договор хранения может выступать не только как самостоятельное соглашение, но и быть элементом другого, более сложного или смешанного договора (например, договора перевозки, договора поставки, где условие о хранении товара до его приемки может быть включено). В этом случае к отношениям сторон по хранению применяются нормы о договоре хранения, если иное не установлено специальным регулированием основного договора. Такая инкорпорация норм делает правовое регулирование еще более многослойным и гибким.

Заключение

Исследование общих положений о договоре хранения в гражданском праве Российской Федерации позволило всесторонне проанализировать один из фундаментальных институтов обязательственного права. От древних времен до современных цифровых платформ, потребность в обеспечении сохранности имущества остается неизменной, и договор хранения является ключевым правовым инструментом для реализации этой потребности.

В ходе работы были достигнуты поставленные цели и задачи. Мы детально рассмотрели правовую природу договора хранения, установив его место в системе гражданско-правовых договоров как соглашения об оказании услуг, направленного на сбережение имущества. Особое внимание было уделено дифференциации договора на реальный и консенсуальный, односторонний и двусторонний, возмездный и безвозмездный характер, что позволяет точно квалифицировать каждое конкретное правоотношение. Было подтверждено, что предмет является единственным существенным условием договора хранения, а такие условия, как вознаграждение, срок и место, могут быть определены диспозитивными нормами ГК РФ при их отсутствии в соглашении сторон. Требования к форме договора, включая особенности применения свидетельских показаний, подчеркивают важность письменного оформления для обеспечения правовой определенности.

Глубокий анализ различных видов договора хранения — от бытового до специализированн��го (ломбард, банк, гостиница, склад) — позволил выявить уникальные правовые особенности каждого из них. Мы увидели, как законодатель адаптирует общие правила к специфическим условиям, вводя публичный характер договора, обязательное страхование, различные режимы ответственности и специфические формы удостоверения.

Системный подход к изучению прав, обязанностей и ответственности сторон показал сложность и взаимосвязанность этих элементов. Четко определены меры, которые хранитель обязан предпринять для обеспечения сохранности вещи, а также права поклажедателя требовать возврата вещи по первому требованию. Анализ последствий неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств выявил строгий характер ответственности хранителя, особенно профессионального, и особенности его освобождения от ответственности. Важной частью стало изучение позиций Верховного Суда РФ, подтверждающих невозможность требования вознаграждения при утрате вещи и недопустимость удержания имущества без прямого указания закона или договора.

Выявленные проблемы правоприменения, такие как сложности в доказывании факта хранения без письменной формы, вопросы квалификации отношений (например, автостоянки как хранение), а также неоднозначность толкования понятия «непреодолимой силы», подчеркивают актуальность дальнейшего совершенствования законодательства и правоприменительной практики. Разъяснения Верховного Суда РФ играют решающую роль в формировании единообразия и стабильности правового регулирования.

Наконец, было продемонстрировано неразрывное соотношение положений о договоре хранения с общими положениями об обязательствах и договорах Гражданского кодекса Российской Федерации. Это взаимодействие обеспечивает системность правового регулирования, позволяя применять универсальные нормы к специфическим отношениям хранения, дополняя и конкретизируя их.

В целом, договор хранения является динамичным и многогранным правовым институтом, требующим постоянного внимания со стороны законодателя и правоприменителей. Предложения по стандартизации форм, более четкому регулированию электронной формы и повышению осведомленности граждан могут способствовать дальнейшему укреплению стабильности и предсказуемости в этой важной сфере гражданского оборота.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации: принята всенарод. голосованием 12 дек. 1993 г. // Рос. газета. – 1993. – 25 дек.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая и вторая. – М. : Проспект, 2024.
3. Федеральный закон от 10.01.2003 № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2003. – № 2. – Ст. 169.
4. Федеральный закон от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» // Собрание законодательства РФ. – 2003. – № 28. – Ст. 2895.
5. Постановление Правительства РФ от 22.02.2001 № 144 «О внесении изменений в Правила комиссионной торговли непродовольственными товарами» // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 9. – Ст. 872.
6. Брагинский, М. И. Договорное право. Книга 3. Договоры о выполнении работ и оказании услуг / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. – М. : Статут, 2002. – 1055 с.
7. Байбак, В. В. Вещно-правовые последствия передачи товара на хранение с обезличением // Закон. – 2006. – № 10. – С. 139-145.
8. Гамбаров, Ю. С. Гражданское право. Общая часть / Ю. С. Гамбаров; под ред. и с предисловием В. А. Томсинова. – М. : Зерцало, 2003. – 816 с.
9. Степанов, Д. И. Защита прав владельца ценных бумаг, учитываемых записью на счете / Д. И. Степанов. – М. : Статут, 2004. – 256 с.
10. Цыбуленко, З. И. Обязательства хранения в советском гражданском праве / З. И. Цыбуленко. – Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1980. – 136 с.
11. Энциклопедия решений. Существенные условия договора хранения (октябрь 2025) // ГАРАНТ.РУ [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70104674/.
12. Энциклопедия судебной практики. Хранение. Договор хранения (Ст. 886 ГК) // ГАРАНТ.РУ [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/58017349/.
13. Молчанов, А. А. Гражданское право (особенная часть) : учебник / А. А. Молчанов. – М. : Юрайт, 2019. – Глава 10. Хранение. Специальные виды хранения.
14. Договор хранения в российском гражданском праве // Законы, кодексы и нормативно-правовые акты РФ [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://zakonrf.info/blog/dogovor-hraneniya-v-rossiyskom-grazhdanskom-prave/.
15. Обязательство хранения в системе гражданских договоров // Lawmix.ru [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.lawmix.ru/comm/4089.
16. ГК РФ Статья 925. Хранение в гостинице // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_9025/119a0a19495b64c6ed162125178659d57fb4a4f8/.
17. ГК РФ Статья 921. Хранение ценностей в банке // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_9025/11f010f3c64c70a83b27b32d162c4176d63d6837/.
18. ГК РФ Статья 919. Хранение в ломбарде // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_9025/07f434033b0065a4a9844e13d706797276587395/.
19. ГК РФ § 3. Специальные виды хранения // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_9025/d2906371f84b63810f63b4691e8469d4d42049d4/.
20. ГК РФ Статья 922. Хранение ценностей в индивидуальном банковском сейфе // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_9025/a4e09f5835b6c310c14b3014c45b736b76174a7a/.
21. Хранение вещей в гостинице – закон и забытые вещи // Bnovo [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://bnovo.ru/blog/hranenie-veshhej-v-gostinitse-zakon-i-zabytye-veshhi/.
22. Договор хранения в ломбарде // Законы, кодексы и нормативно-правовые акты РФ [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://zakonrf.info/blog/dogovor-hraneniya-v-lombarde/.
23. ХРАНЕНИЕ В БАНКЕ (СТ. 921 ГК РФ) // Studref.com [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://studref.com/490457/pravo/hranenie_banke_921_gk_rf.
24. ГК РФ § 2. Хранение на товарном складе // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_9025/f87504f2f45c99480d12e697a3a5f97b69829b30/.
25. ГК РФ Статья 907. Договор складского хранения // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_9025/4709d2208a0df521d8b63e80f2d506921319c5c1/.
26. Договор складского хранения | Особенности договора и примеры заполнения // Логистическая компания Партнер [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://partner-logistic.ru/articles/dogovor-skladskogo-hraneniya-osobennosti-dogovora-i-primery-zap.
27. ГК РФ Статья 891. Обязанность хранителя обеспечить сохранность вещи // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_9025/379435b8004f145f4df8728a5840d242ef998394/.
28. Энциклопедия судебной практики. Хранение. Обязанность хранителя обеспечить сохранность вещи (Ст. 891 ГК) // ГАРАНТ.РУ [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/58017354/.
29. ГК РФ Статья 900. Обязанность хранителя возвратить вещь // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_9025/904df9045b85ef35e98517596544a4d653a992e8/.
30. ГК РФ Статья 899. Обязанность поклажедателя взять вещь обратно // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_9025/d976313331a98296720d2f0992383818e6ce9a7a/.
31. Права и обязанности сторон по договору хранения. Ответственность хранителя // Финансовая Энциклопедия [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://center-yf.ru/data/Yuridicheskim-licam/Prava-i-obyazannosti-storon-po-dogovoru-hraneniya.php.
32. К вопросу об ответственности профессионального хранителя за ненадлежащее исполнение обязательств // КиберЛенинка [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-ob-otvetstvennosti-professionalnogo-hranitelya-za-nenadlezhaschee-ispolnenie-obyazatelstv.
33. Энциклопедия судебной практики. Хранение. Обязанность поклажедателя взять вещь обратно (Ст. 899 ГК) // ГАРАНТ.РУ [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/58017353/.
34. ГК РФ Статья 901. Основания ответственности хранителя // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_9025/291a134a6944e05445209930f40f04c633a21390/.
35. Энциклопедия решений. Ответственность хранителя (октябрь 2025) // ГАРАНТ.РУ [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70104675/.
36. ГК РФ Статья 902. Размер ответственности хранителя // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_9025/99912c9b4f0b982ae3e29f5f606e788c697816e8/.
37. Энциклопедия судебной практики. Хранение. Основания ответственности хранителя (Ст. 901 ГК) // ГАРАНТ.РУ [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/58017356/.
38. Споры по договорам хранения: ответственность хранителя, порядок взыскания убытков, судебная практика // Юридические услуги [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://urstart.ru/poleznoe/dogovory-khraneniia-sudebnye-spory-otvetstvennost-khranitelia-vzyskanie-ubytkov.html.
39. Проблемы правового регулирования договора хранения и пути их решения // Студопедия [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://studopedia.org/16-218774.html.
40. ГК РФ Статья 926. Хранение вещей, являющихся предметом спора (секвестр) // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_9025/d2906371f84b63810f63b4691e8469d4d42049d4/.
41. Энциклопедия судебной практики. Хранение. Срок хранения (Ст. 889 ГК) // ГАРАНТ.РУ [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/58017351/.
42. Суханов, Е. А. Российское гражданское право : учебник : в 2 т. / Е. А. Суханов. – 3-е изд., перераб. и доп. – М. : Статут, 2011. – Т. 2. Обязательственное право. – Глава 36. Обязательства из договора хранения.
43. Содержание договора хранения в российском гражданском праве // Молодой ученый. – 2023. – № 1 (461). – С. 278-280.
44. ГК РФ Глава 47. Хранение // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_9025/119a0a19495b64c6ed162125178659d57fb4a4f8/.
45. Кушнир, И. В. Гражданское право. Особенная часть : учебное пособие / И. В. Кушнир. – М. : Инфра-М, 2013. – Глава 2. Договор хранения и его виды.