Пример готовой курсовой работы по предмету: Юриспруденция
Содержание
Содержание
Введение…3
Глава
1. Основные принципы и участники судебного разбирательства…6
1.1. Общее содержание и принципы судебного разбирательства..6
1.2. Участники судебного разбирательства 13
Глава
2. Пределы судебного разбирательства, его отложение и приостановление 26
2.1. Пределы судебного разбирательства 26
2.2. Отложение и приостановление судебного разбирательства. Прекращение уголовного дела в судебном заседании…30
Заключение.36
Список литературы 38
Выдержка из текста
Введение
Конституционное положение ч. 3 ст. 123 о том, что судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, нашло свое развитие в новом уголовно-процессуальном законе. Утверждение принципа состязательности уголовного судопроизводства, при котором функции обвинения, защиты и разрешения дела отделены друг от друга, стороны обвинения и защиты равноправны перед судом (ст.
1. УПК РФ), предопределило качественную перестройку всего уголовного процесса в целом, и его судебных стадий в особенности.
Состязательное начало наиболее ярко выражено в судебном разбирательстве суда первой инстанции, на основе материалов которого выносится приговор. Именно в этой стадии процесса участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения и стороны защиты получают равные возможности заявлять ходатайства, представлять доказательства, участвовать в их исследовании.
Судебное разбирательство уголовных дел является важным заключительным процессуальным актом, в котором исследуются и оцениваются результаты расследования. Защита прав и законных интересов человека и гражданина являются важнейшей задачей государства. Осуществление правосудия – это одно из направлений государственной деятельности. Посредствам правосудия права и свободы граждан соблюдаются в конфликтной ситуации уголовного судопроизводства. В связи с этим необходимо углубленное познание и конструктивное влияние на исходные, основные положения уголовного судопроизводства с целью его совершенствования. Организация обладает признаками фундаментального положения, ибо посредством ее формируется выполнение основной задачи судебного процесса – разрешение уголовного дела.
Целью работы является комплексное исследование общих условий судебного разбирательства уголовного дела. Эта цель обусловила постановку следующих задач:
1. Рассмотреть общее содержание и принципы судебного разбирательства.
2. Изучить процессуальное положение участников судебного разбирательства.
3. Проанализировать пределы судебного разбирательства.
4. Изучить процесс отложения и приостановления судебного разбирательства, а также прекращение уголовного дела в судебном заседании.
Объектом исследования являются правоотношения, складывающиеся в процессе уголовного судопроизводства.
Предмет исследования – совокупность правовых норм, регулирующих общие условия судебного разбирательства уголовного дела.
Методологической основой исследования является диалектический всеобщий метод познания. Использовались также другие общенаучные и специальные методы: индукция и дедукция, анализ и синтез, системный, сравнительно-правовой, социологический. Для получения эмпирических данных использовались методы анкетирования и интервьюирования.
Теоретической базой исследования явились труды следующих ученых: Баранов А.М., Булатов Б.Б., Другов М.А., Калиновский К.Б., Рябинина Т.К., Смирнов А.В. и др.
Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации, УК РФ, УПК РФ, а также федеральные законы, регламентирующие общие условия судебного разбирательства.
Положения, выносимые на защиту:
- 1. В целях повышения эффективности участия подсудимого в судебном разбирательстве уголовного дела представляется необходимым внести следующие изменения и дополнения в действующее уголовно-процессуальное законодательство:
- •предусмотреть в ст.
1. УПК обязанность суда, прокурора, следователя, дознавателя вручение подсудимому, а также другим участникам уголовного судопроизводства под расписку текст с перечнем их прав и обязанностей. При этом права должны быть конкретизированы с учётом стадии уголовного процесса;
- •дополнить ч 1 ст.
4. УПК пунктом 3 следующего содержания: «
3. подано заявление в порядке ст.
31. УПК, после принятия судом заявления к своему производству»,
•включить в ч. 4 ст.
4. УПК после перечня прав обвиняемого перечень его обязанностей;
- •дополнить ч. 2 ст.
17. УПК следующими данными о личности обвиняемого (подсудимого): наличие инвалидности, тяжёлых заболеваний, государственных наград, сведений об участии в боевых действиях.;
- •предусмотреть в ст.
21. УПК обязанность следователя выяснять у обвиняемого его отношение к заявленному гражданскому иску, поскольку согласие с предъявленным обвинением должно включать также признание заявленного гражданского иска;
Глава
1. Основные принципы и участники судебного разбирательства
1.1. Общее содержание и принципы судебного разбирательства
Судебное разбирательство представляет собой центральную стадию уголовного процесса, в которой суд первой инстанции решает основные вопросы уголовного дела: о наличии или отсутствии события преступления, о виновности обвиняемого в его совершении, о содержании обстоятельств, характеризующих противоправность и степень общественной опасности содеянного и личности обвиняемого. Уголовно-процессуальное право допускает установление этих обстоятельств, их всестороннеe, полное и объективное исследование при соблюдении демократических принципов правосудия лишь в стадии судебного разбирательства. Именно в этой стадии уголовного процесса наиболее зримо и открыто реализуется главная функция судебной власти — отправление правосудия по уголовным делам в целях защиты прав, свобод и законных интересов граждан в уголовном судопроизводстве.
Значение судебного разбирательства в системе отношений и взаимосвязей уголовного судопроизводства характеризуется его многофункциональностью: именно в этой стадии решаются основные задачи уголовного процесса; осуществляется проверка законности и обоснованности решений и действий органов предварительного расследования; получают окончательную оценку собранные на досудебных этапах производства по делу доказательства; лишь в судебном разбирательстве приобретает наиболее явное выражение весь комплекс демократических принципов правосудия; должны обеспечиваться реализация прав участников процесса и завершаться выполнение установленных законом обязанностей государственных органов и должностных лиц по уголовному преследованию виновных в совершении преступлений лиц. Функции досудебных стадий уголовного процесса заключаются в подготовке должных условий для проведения главного
Список использованной литературы
I. Нормативные акты
1.Конституция РФ. Принята на всенародном голосовании
1. декабря 1993 г. (в ред. от 30.12.2008 г.).
2.Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 14.03.2009 г.).
3.Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 29.12.2009 г.).
II. Литература
4.Баранов А.М., Булатов Б.Б. Уголовный процесс. М., 2008.
5.Белоносов В.О. Российский уголовный процесс. Учебное пособие. М., 2009.
6.Володина А.Н. Проблемы реализации принципа гласности // Материалы международной научно-практической конференции «Уголовно процессуальный кодекс Российской Федерации: Год правоприменения и преподавания». М, 2004.
7.Другов М.А. Процессуальное содержание правила пределов
судебного разбирательства // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Часть
2. Красноярск, 2007.
8.Иванова Е.В. Виды общих условий судебного разбирательства по
уголовным делам // Концептуальные проблемы современного российского судоустройства и судопроизводства. Екатеринбург, 2006.
9.Иванова Е.В. Реализация общих условий судебного разбирательства в апелляционном производстве по уголовным делам // Российская академия юридических наук. Научные труды. Выпуск
3. Том 1. М., 2003.
10. Калинкин С. Состязательность в уголовном процессе и пределы судебного разбирательства // Уголовное право. 2006. № 6.
11. Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М., 2008.
12. Кобылинская, С. В. Понятие организации судебного разбирательства // Проблемы юридической науки и правоприменительной деятельности. Краснодар, 2008. С
13. Рыжаков А.П. Уголовный процесс. Учебник. М., 2008.
14. Рябинина Т.К. Пределы судебного разбирательства уголовных дел // Российский судья. 2003. № 8.
15. Склизков А.Н. Об общих условиях судебного разбирательства // Защита прав и охраняемых законом интересов в судебном порядке. Владивосток, 2002.
16. Смирнов А.В. Уголовный процесс: учебник. М., 2008.
17. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. М., 2009.
18. Уголовный процесс. Учебник / Под ред. В.П. Божьева. М., 2009.
19. Уголовный процесс. Учебник / Под ред. К.Ф. Гуценко М., 2009.
20. Угольникова Н.В. Уголовный процесс. М., 2009.
III. Материалы практики
21. Определение Конституционного Суда РФ от
1. марта 2009 г. № 321-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Корунца Сергея Михайловича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи
25. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Конституционное правосудие в странах СНГ и Балтии. 2009. № 7.
22. Определение Конституционного Суда РФ от
1. июля 2009 г. № 981-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Азроянца Александра Арамовича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи
25. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Конституционное правосудие в странах СНГ и Балтии. 2009. № 9.
23. Постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г. № 18-П «По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и
3. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан» // Российская газета.
2. декабря 2003 г. № 257.
