Общие условия судебного разбирательства в арбитражном процессе: доктрина, практика и актуальные вызовы

В быстро меняющемся мире правосудия, где цифровые технологии стирают географические границы, а экономические отношения усложняются с каждым днём, роль судебного разбирательства как краеугольного камня разрешения споров остаётся неизменной, однако его формы и содержание постоянно трансформируются. Так, лишь в 2022-2024 годах в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (АПК РФ) были внесены существенные изменения, касающиеся, например, индексации присуждённых сумм, что отражает стремление законодателя к адаптации правовых норм к вызовам времени. Эти изменения, хотя и кажутся точечными, подчёркивают динамичность процессуального права и постоянную актуальность детального изучения его фундаментальных положений.

Настоящая работа посвящена глубокому анализу общих условий судебного разбирательства в арбитражном процессе, которые выступают не просто формальными правилами, но и сущностными гарантиями справедливого, эффективного и законного правосудия. В условиях, когда загруженность судов растёт, а дела становятся всё более комплексными, строгое соблюдение этих условий становится критически важным для обеспечения легитимности судебных актов и доверия к судебной системе в целом.

Цель исследования – не только систематизировать и проанализировать нормативное закрепление общих условий, но и дать им доктринальное толкование, выявить особенности их реализации на различных стадиях арбитражного процесса, включая контекст цифровизации, а также обозначить правовые последствия их нарушения. Особое внимание будет уделено актуальным проблемам правоприменительной практики и новейшим изменениям законодательства, вплоть до 2025 года, что позволит студентам юридических вузов получить всестороннее и обновлённое представление о предмете. Структура работы последовательно проведёт читателя от теоретических основ к практическим аспектам, завершаясь обобщением взаимосвязи общих условий с фундаментальными принципами справедливого правосудия и процессуальной экономии.

Теоретические основы: понятие и сущностные характеристики судебного разбирательства

Судебное разбирательство — это не просто процедура, а сердцевина любого процесса, где правосудие из абстрактной идеи становится осязаемой реальностью. В арбитражном процессе эта стадия обретает особое значение, поскольку здесь решаются экономические споры, затрагивающие интересы бизнеса и государства, и поэтому тщательность подхода к каждому этапу имеет ключевое значение.

Понятие и правовая природа судебного разбирательства

Судебное разбирательство, согласно доктринальным подходам и действующему Арбитражному процессуальному кодексу РФ (АПК РФ), является самостоятельной и центральной стадией арбитражного процесса, основной задачей которой выступает всестороннее, полное и объективное рассмотрение спора по существу. Это не просто формальное заседание, а сложный комплекс процессуальных и организационных действий арбитражного суда и всех участников процесса, направленный на установление истины по делу, исследование доказательств и вынесение законного и обоснованного решения.

Именно на этой стадии наиболее полно проявляются такие основополагающие принципы арбитражного процессуального права, как состязательность, диспозитивность, равноправие сторон, законность, непосредственность и гласность. Судебное разбирательство служит мостом между предварительной стадией, где происходит подготовка дела, и стадиями пересмотра судебных актов, обеспечивая первичную оценку доказательств и формирование правовой позиции суда. Его правовая природа заключается в том, что оно является обязательным этапом для большинства категорий дел, обеспечивающим реализацию права на судебную защиту и справедливое публичное разбирательство.

Стадии и сроки судебного разбирательства

Судебное разбирательство в арбитражных судах первой инстанции представляет собой последовательность логически связанных этапов, каждый из которых имеет свои цели и задачи. Эти этапы традиционно подразделяются на три основные части:

1. Подготовительная часть судебного разбирательства: Начинается с вынесения судом определения о назначении дела к судебному разбирательству (статья 137 АПК РФ). На этом этапе суд устанавливает личности явившихся, проверяет их полномочия, объявляет состав суда, разъясняет права и обязанности, удаляет свидетелей из зала заседания, определяет последовательность процессуальных действий и выясняет возможность примирения сторон.
2. Рассмотрение дела по существу: Является кульминацией процесса, где происходит непосредственное исследование доказательств (письменных, вещественных, свидетельских показаний, заключений экспертов и специалистов). Суд обязан лично ознакомиться со всеми представленными доказательствами, заслушать объяснения и доводы сторон.
3. Судебные прения: После исследования доказательств участники дела выступают с устными речами, подводя итоги рассмотрения дела, анализируя доказательства и обосновывая свои правовые позиции.
4. Постановление и объявление решения: Завершающая часть судебного разбирательства, в ходе которой суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения, а затем оглашает его в открытом судебном заседании (статья 176 АПК РФ).

Особое внимание уделяется срокам рассмотрения дел, которые являются важной составляющей процессуальной экономии и разумности судопроизводства. Статья 152 АПК РФ устанавливает общий срок, не превышающий шести месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения. В случаях особой сложности дела или значительного числа участников, срок может быть продлен председателем арбитражного суда до девяти месяцев по мотивированному заявлению судьи.

Однако АПК РФ предусматривает и сокращенные сроки для определённых категорий дел, требующих оперативного разрешения:

• 1 месяц: Для дел по спорам о сносе самовольной постройки или её приведении в соответствие, а также об изъятии земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения.
• 2-3 месяца: Для дел, рассматриваемых в порядке упрощённого производства (статья 226 АПК РФ). Эти дела рассматриваются судьёй единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, а в случае назначения судебного заседания – трёх месяцев, как правило, без возможности продления.

Категория дела	Общий срок рассмотрения	Возможность продления
Стандартные дела	6 месяцев	До 9 месяцев
Дела об оспаривании самовольной постройки / изъятии земельного участка	1 месяц	Не предусмотрено
Дела в порядке упрощённого производства (без судебного заседания)	2 месяца	Не предусмотрено
Дела в порядке упрощённого производства (с назначением судебного заседания)	3 месяца	Не предусмотрено

Строгое соблюдение этих сроков способствует не только оперативной защите нарушенных прав, но и поддержанию стабильности гражданского оборота, снижению рисков для предпринимательской деятельности и, как следствие, укреплению доверия к судебной системе. Что из этого следует? Затягивание процесса может дорого обойтись не только участникам, но и всей экономике, поэтому скорость правосудия — не просто прихоть, а насущная необходимость.

Обеспечение порядка и безопасности в судебном заседании

Судебное разбирательство — это не только интеллектуальное противостояние сторон и глубокий анализ доказательств, но и строго регламентированное действо, требующее поддержания особого порядка. Статья 154 АПК РФ подробно регулирует правила поведения в судебном заседании, подчёркивая, что оно должно проводиться в условиях, обеспечивающих нормальную работу суда и безопасность всех участников. Эти меры не являются прихотью, а служат гарантом непредвзятости, достоинства правосудия и эффективности процесса.

Ключевые аспекты обеспечения порядка и безопасности:

• Ритуал судебного заседания: Все присутствующие в зале обязаны вставать при входе судей и при оглашении судебного решения. Обращение к суду должно осуществляться со словами «Уважаемый суд!», а объяснения и показания даются стоя. Этот ритуал подчёркивает авторитет судебной власти и серьёзность происходящего.
• Регулирование медиа-активности: Кино- и фотосъёмка, видеозапись и трансляция судебного заседания допускаются с разрешения председательствующего судьи. Эти действия должны осуществляться с учётом мнения участников дела и таким образом, чтобы не мешать нормальному ходу разбирательства. Суд может указать конкретные места для размещения оборудования.
• Роль судебных приставов: Обеспечение безопасности участников процесса и поддержание порядка в зале заседаний возложено на службу судебных приставов. По решению судьи приставы могут присутствовать в зале, оперативно реагируя на любые нарушения.
• Ограничения для доступа: Для поддержания надлежащей атмосферы и предотвращения инцидентов доступ в суд может быть ограничен для лиц в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, демонстрирующих агрессивное или неподобающее поведение, одетых непристойно, а также лиц, сопровождающих животных (за исключением специально обученных собак-поводырей).

Эти правила направлены на создание атмосферы уважения к суду и закону, что является неотъемлемой частью справедливого правосудия. Нарушение порядка в судебном заседании может повлечь за собой применение мер процессуального воздействия, вплоть до наложения судебного штрафа, что будет рассмотрено далее.

Общие условия судебного разбирательства по АПК РФ: содержание и доктринальное значение

Общие условия судебного разбирательства – это фундамент, на котором строится весь арбитражный процесс. Они представляют собой не просто технические нормы, но и отражение глубинных принципов правосудия, обеспечивающих справедливость, прозрачность и эффективность разрешения споров. Глава 19 АПК РФ детально регламентирует эти условия, превращая их в систему гарантий для всех участников процесса.

Гласность судебного разбирательства

Принцип гласности судебного разбирательства, закрепленный в статье 11 АПК РФ, является одним из столпов демократического правосудия. Он означает, что разбирательство дел в арбитражных судах, как правило, является открытым. Это позволяет общественности контролировать деятельность судов, способствует предотвращению коррупции и повышает доверие к судебной системе.

Ключевые аспекты гласности:

• Открытость заседаний: Любой желающий, не являющийся участником процесса, имеет право присутствовать на судебном заседании, если оно не объявлено закрытым. Это обеспечивает прозрачность и подотчётность суда.
• Случаи закрытого разбирательства: Гласность не является абсолютной. Федеральный закон может предусматривать случаи, когда разбирательство дела проводится в закрытом судебном заседании. Типичные примеры включают необходимость защиты государственной тайны, коммерческой, служебной или иной охраняемой законом тайны, а также тайны переписки или телефонных переговоров. При этом, даже в закрытом заседании, резолютивная часть решения всегда оглашается публично.
• Регулирование фото- и видеофиксации: Как было отмечено выше, кино- и фотосъёмка, видеозапись, а также трансляция судебного заседания по радио, телевидению или в сети «Интернет» допускаются с разрешения председательствующего судьи и при учёте мнения лиц, участвующих в деле. Это позволяет найти баланс между правом на информацию и необходимостью поддержания порядка в зале.

Доктринальное значение гласности трудно переоценить. Она является не только гарантией справедливости, но и мощным инструментом формирования правовой культуры общества, обеспечивая публичность судебных процессов и открытость для критики и контроля.

Непосредственность исследования доказательств

Принцип непосредственности, закрепленный в статье 10 АПК РФ, является одним из наиболее фундаментальных условий судебного разбирательства. Он означает, что арбитражный суд при рассмотрении дела обязан лично исследовать все доказательства, представленные сторонами, и не может полагаться на данные, которые не были предметом такого исследования.

Сущность принципа непосредственности:

• Личное восприятие судом: Суд должен сам, непосредственно, воспринимать доказательства: читать письменные документы, осматривать вещественные доказательства, слушать объяснения сторон, показания свидетелей, заключения экспертов и специалистов (статья 162 АПК РФ). Это исключает возможность искажения информации при её передаче через посредников.
• Запрет на использование непроверенных данных: Доказательства, не являвшиеся предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены в основу судебного акта. Это гарантирует, что решение суда будет основано исключительно на тех фактах, которые были всесторонне изучены и обсуждены в присутствии сторон.
• Связь с принципом устности: Непосредственность тесно связана с принципом устности, так как именно в ходе устного процесса суд получает возможность напрямую взаимодействовать с доказательствами и лицами, их представляющими.

Доктринальное значение непосредственности заключается в обеспечении объективности и полноты исследования обстоятельств дела. Этот принцип минимизирует риски ошибок, связанных с искажением информации, и позволяет суду сформировать собственное убеждение на основе первичного восприятия доказательств.

Устность судебного разбирательства

Хотя АПК РФ не содержит отдельной статьи, прямо посвящённой принципу устности, его реализация пронизывает весь процесс судебного разбирательства, находя своё отражение в статье 162 АПК РФ и общих правилах главы 19. Устность является обязательным способом передачи информации между всеми участниками процесса, способствуя оперативности и динамичности рассмотрения дела.

Проявление принципа устности:

• Устные выступления сторон: Все заявления, ходатайства, пояснения сторон, показания свидетелей и заключения экспертов даются в устной форме в судебном заседании. Это позволяет суду и другим участникам процесса немедленно реагировать, задавать уточняющие вопросы и вести дискуссию.
• Динамический диалог: Устность обеспечивает живой диалог между судом и сторонами, а также между самими сторонами, что способствует более полному и всестороннему выяснению обстоятельств дела.
• Соотношение с письменностью: Принцип устности органично сочетается с принципом письменности. Несмотря на то, что большинство доказательств (исковые заявления, отзывы, договоры) представляются в письменной форме, их оглашение и обсуждение происходит устно. АПК РФ обязывает стороны заранее раскрывать имеющиеся у них письменные доказательства, чтобы обеспечить возможность их изучения до заседания и избежать затягивания процесса.

Доктринально устность способствует не только непосредственности, но и публичности процесса, позволяя всем присутствующим воспринимать ход разбирательства, а также повышает ответственность сторон за свои заявления, поскольку они произносятся публично. Что находится «между строк»? Устное взаимодействие позволяет судье не только слышать слова, но и воспринимать интонации, реакции, невербальные сигналы, что критически важно для формирования объективного мнения о достоверности показаний и искренности позиций сторон.

Неизменность состава суда

Принцип неизменности состава суда, закрепленный в статье 18 АПК РФ, является ключевой гарантией объективности и беспристрастности правосудия. Он гласит, что дело должно быть рассмотрено одним и тем же судьей или одним и тем же составом суда от начала и до конца.

Сущность и значение принципа:

• Непрерывность судебного процесса: Неизменность состава суда обеспечивает непрерывность восприятия всех доказательств и материалов дела. Судья, который начал рассматривать дело, должен его и закончить, что позволяет ему глубоко погрузиться в суть спора, сформировать целостное представление об обстоятельствах и избежать необходимости повторного изучения материалов новым судьей.
• Правовые последствия нарушения: В случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела, разбирательство должно быть произведено с самого начала. Это означает, что все процессуальные действия, совершённые до замены судьи, утрачивают свою силу, и процесс возобновляется с подготовительной стадии. Такое правило призвано обеспечить соблюдение принципов непосредственности и законности, поскольку новый судья не мог лично воспринимать все доказательства с самого начала.
• Исключения и особенности: В некоторых ��лучаях, например, при длительной болезни судьи или его увольнении, замена состава суда становится неизбежной. Однако даже в таких ситуациях соблюдается принцип начала рассмотрения дела заново, чтобы гарантировать соблюдение процессуальных прав сторон.

Доктринальное значение неизменности состава суда заключается в укреплении доверия к судебной системе, поскольку стороны уверены, что их дело будет рассматриваться судьей, полностью погруженным в его специфику, а не поверхностно ознакомившимся с материалами в последний момент.

Ведение протокола судебного заседания

Протокол судебного заседания, регулируемый статьей 155 АПК РФ, является важнейшим процессуальным документом, фиксирующим ход разбирательства и все совершённые процессуальные действия. Он служит своеобразным «паспортом» судебного заседания, подтверждающим соблюдение процедур и обеспечивающим возможность контроля за законностью судебных актов.

Значение и порядок ведения протокола:

• Документирование хода процесса: Протокол ведётся в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания. В нём отражаются все существенные моменты: состав суда, присутствующие лица, заявления и ходатайства, объяснения сторон, показания свидетелей, заключения экспертов, результаты исследования доказательств.
• Гарантия процессуальных прав: Протокол позволяет сторонам проверять точность и полноту фиксации их заявлений и действий. Участники дела имеют право ознакомиться с протоколом и подать замечания по его содержанию, что является важной гарантией их процессуальных прав.
• Основание для обжалования: В случае апелляционного или кассационного обжалования судебного акта, протокол судебного заседания становится ключевым документом для проверки соблюдения процессуальных норм. Отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его ненадлежащими лицами является безусловным основанием для отмены судебного акта, если отсутствует аудиозапись судебного заседания.
• Аудиозапись: Современный арбитражный процесс предусматривает обязательное ведение аудиозаписи судебного заседания, которая приобщается к материалам дела. В случае расхождений между протоколом и аудиозаписью, аудиозапись имеет приоритет, поскольку она обеспечивает наиболее полную и объективную фиксацию происходящего.

Доктринальное значение протокола заключается в обеспечении юридической определённости и прозрачности судебного разбирательства, а также в создании надёжной основы для контроля за деятельностью суда и защиты прав участников процесса.

Руководство председательствующего и порядок в судебном заседании

Председательствующий в судебном заседании – это не просто модератор, а ключевая фигура, от которой зависит эффективность, законность и справедливость процесса. Его роль детально регламентирована статьёй 153 АПК РФ, а вопросы поддержания порядка – статьёй 154 АПК РФ.

Роль председательствующего:

• Руководство заседанием: Председательствующий судья руководит судебным заседанием, обеспечивая условия для всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела. Он определяет последовательность процессуальных действий, регулирует ход прений, разрешает ходатайства и заявления.
• Поддержание порядка: Одной из важнейших функций председательствующего является принятие мер по обеспечению надлежащего порядка в судебном заседании. Это включает в себя пресечение любых действий, нарушающих установленный регламент, неуважительное отношение к суду или другим участникам процесса.
• Разъяснение прав и обязанностей: Председательствующий обязан разъяснять лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, а также последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Поддержание порядка в судебном заседании (статья 154 АПК РФ):

• Обязанность соблюдения: Все лица, присутствующие в зале судебного заседания, обязаны соблюдать установленный порядок. Это включает тишину, уважительное отношение к суду, подчинение распоряжениям председательствующего.
• Меры воздействия: В случае нарушения порядка арбитражный суд может подвергнуть нарушителя судебному штрафу. Это является мерой процессуального принуждения, направленной на обеспечение уважения к суду и бесперебойности процесса. Более подробно о судебных штрафах будет сказано ниже.

Доктринальное значение руководства председательствующего заключается в обеспечении судейского руководства процессом, его динамичности и целесообразности. А поддержание порядка гарантирует возможность реализации принципов законности и справедливости в спокойной и уважительной атмосфере.

Особенности реализации общих условий на различных стадиях арбитражного процесса и в контексте цифровизации

Общие условия судебного разбирательства не являются статичными правилами; они динамично проявляются на каждой стадии арбитражного процесса, адаптируясь к целям и задачам конкретного этапа. С появлением цифровых технологий, таких как видеоконференц-связь и веб-конференции, их реализация приобрела новые грани, требующие особого анализа.

Реализация общих условий на подготовительной стадии и в предварительном судебном заседании

Подготовительная часть судебного разбирательства, а также предварительное судебное заседание (статья 136 АПК РФ), играют критически важную роль в формировании основы для последующего рассмотрения дела по существу. На этих этапах закладываются условия для эффективной реализации общих принципов.

Подготовительная часть судебного разбирательства (статья 153 АПК РФ):

• Проверка явки и полномочий: Председательствующий проверяет явку лиц, участвующих в деле, и их представителей, а также их полномочия. Это гарантирует соблюдение принципов равноправия и законности, поскольку только надлежащим образом уполномоченные лица могут представлять интересы сторон.
• Объявление состава суда и разъяснение прав: Объявление состава суда и разъяснение прав и обязанностей участников (в том числе права на отводы) обеспечивает гласность и состязательность.
• Выяснение возможности слушания дела: Судья выясняет, имеются ли препятствия для рассмотрения дела, например, наличие заявленных отводов или необходимость отложения заседания.
• Удаление свидетелей: Свидетели до своего допроса удаляются из зала, что обеспечивает непосредственность их показаний и предотвращает влияние других участников.
• Определение последовательности: Председательствующий определяет последовательность процессуальных действий, что способствует порядку в заседании.
• Выяснение возможности примирения: Суд активно способствует примирению сторон, что является проявлением принципа диспозитивности и процессуальной экономии.

Предварительное судебное заседание (статья 136 АПК РФ):

• Единоличное рассмотрение: В отличие от основного судебного разбирательства, предварительное судебное заседание проводится судьей единолично, что позволяет оперативно решать организационные вопросы.
• Извещение сторон: Стороны надлежащим образом извещаются о времени и месте предварительного заседания, что обеспечивает их право на участие.
• Разрешение ходатайств: На этом этапе разрешаются ходатайства об истребовании доказательств, о назначении экспертизы и другие, что способствует соблюдению принципа непосредственности и собиранию полного пакета доказательств.
• Определение достаточности доказательств: Судья выясняет мнение сторон о достаточности представленных доказательств и необходимости представления дополнительных.
• Урегулирование спора: Активно выясняется позиция сторон по вопросу возможности урегулирования спора мирным путём.

Таким образом, на подготовительной стадии и в предварительном судебном заседании закладывается основа для эффективной реализации таких общих условий, как гласность, непосредственность, устность и порядок в судебном заседании, обеспечивая его дальнейшее беспрепятственное и законное проведение.

Применение видеоконференц-связи и веб-конференции: влияние на принципы устности и непосредственности

Современный арбитражный процесс активно внедряет цифровые технологии, стремясь к повышению доступности правосудия и процессуальной экономии. Использование систем видеоконференц-связи (ВКС) (статья 153¹ АПК РФ) и веб-конференции (статья 153² АПК РФ) стало обыденной практикой, но одновременно поставило перед доктриной и практикой вопросы о влиянии этих технологий на классические принципы устности и непосредственности.

Видеоконференц-связь (ВКС):

• Условия участия: Для участия в судебном заседании посредством ВКС необходимо подать ходатайство в суд, рассматривающий дело. Важным условием является наличие технической возможности в суде, обеспечивающем ВКС, и в суде, рассматривающем дело. Ходатайство подаётся до назначения дела к судебному разбирательству.
• Порядок рассмотрения ходатайства: Судья рассматривает ходатайство единолично в пятидневный срок без извещения сторон. Отказ возможен только при отсутствии технической возможности или если дело рассматривается в закрытом судебном заседании.
• Влияние на принципы: ВКС позволяет участникам, находящимся удалённо, видеть и слышать друг друга, обмениваться информацией в реальном времени. Это поддерживает принцип устности, так как все выступления и объяснения даются в устной форме. Однако непосредственность восприятия может быть несколько снижена из-за опосредованности техническими средствами. Суд видит изображение и слышит голос участника, но теряется часть невербальной информации, которая важна для оценки достоверности показаний.

Веб-конференция:

• Особые условия: Помимо ходатайства и технической возможности, для участия в заседании через систему веб-конференции требуется установление личности участника с использованием информационно-технологических средств, обеспечивающих идентификацию без личного присутствия. Как правило, это осуществляется через Единую систему идентификации и аутентификации (ЕСИА) и Единую биометрическую систему (ЕБС).
• Обеспечение связи: Суд заблаговременно направляет участникам информацию, необходимую для подключения к веб-конференции.
• Подача документов: В ходе веб-конференции участники вправе подавать заявления, ходатайства и другие документы в электронном виде, что подчёркивает цифровую природу этого механизма.
• Влияние на принципы: Веб-конференция, как и ВКС, поддерживает устность процесса. Однако идентификация личности через цифровые средства поднимает вопросы о полноте и точности установления личности, что косвенно влияет на непосредственность. Несмотря на все преимущества, эти технологии могут создавать риски, связанные с возможными техническими сбоями, качеством связи, а также с потенциальными манипуляциями (например, если за участника выдаёт себя другое лицо, несмотря на систему идентификации).

Проблемы и вызовы:

• Техническая возможность: Не все суды и участники процесса обладают одинаковым уровнем технической оснащённости, что может создавать неравенство в доступе к дистанционному правосудию.
• Идентификация личности: Несмотря на использование ЕСИА и ЕБС, вопросы идентификации в удалённом режиме остаются предметом дискуссий, особенно в отношении тех лиц, чья личность должна быть установлена с максимальной точностью (например, свидетели).
• Восприятие доказательств: Суд может столкнуться со сложностями при непосредственном исследовании вещественных доказательств или при оценке поведения свидетеля, дающего показания через экран монитора.
• Соблюдение сроков ходатайств: Строгие сроки подачи ходатайств о проведении ВКС или веб-конференции требуют от участников процесса повышенной внимательности и заблаговременного планирования.

Таким образом, цифровые технологии, расширяя доступ к правосудию и ускоряя процесс, одновременно трансформируют традиционное понимание принципов устности и непосредственности. Задача законодателя и правоприменительной практики — найти оптимальный баланс, обеспечивающий эффективное использование инноваций без ущерба для фундаментальных гарантий справедливого судебного разбирательства. Но разве не является ключевым вопросом сохранение подлинной сути правосудия в условиях растущей виртуализации?

Правовые последствия нарушения общих условий судебного разбирательства

Нарушение общих условий судебного разбирательства в арбитражном процессе не остаётся без последствий. Поскольку эти условия являются не просто рекомендациями, а императивными нормами, их несоблюдение может повлечь за собой серьёзные правовые последствия, вплоть до отмены судебного акта. Это подчёркивает их критическую важность для легитимности всего процесса.

Безусловные основания для отмены судебных актов

Существуют нарушения процессуального права, которые настолько серьёзны, что влекут за собой безусловную отмену судебного акта, независимо от того, повлияли ли они на правильность решения по существу спора. Статья 288 АПК РФ детально регламентирует эти «безусловные» основания, являющиеся гарантом соблюдения фундаментальных принципов правосудия.

К безусловным основаниям для отмены судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда относятся:

1. Рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе: Это прямое нарушение принципа неизменности состава суда (статья 18 АПК РФ) и принципа законности. Если дело рассматривал судья, не имеющий на это полномочий, или состав суда был сформирован с нарушениями, то сам факт такого рассмотрения подрывает легитимность вынесенного акта.
2. Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания: Это грубейшее нарушение права на справедливое судебное разбирательство, принципов состязательности и равноправия сторон. Неизвещение участника лишает его возможности представить свои доводы и доказательства, что делает процесс заведомо несправедливым.
3. Нарушение правил о языке при рассмотрении дела: Согласно Конституции РФ, судопроизводство ведётся на русском языке, но лица, не владеющие им, имеют право пользоваться родным языком и услугами переводчика. Нарушение этого правила лишает сторону возможности понимать ход процесса и полноценно участвовать в нём.
4. Принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле: Судебный акт не может затрагивать права и обязанности тех, кто не был вовлечён в процесс и не имел возможности защищать свои интересы. Это нарушение принципа диспозитивности и права на судебную защиту.
5. Неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание не теми судьями, которые указаны в акте: Подписание судебного акта является формальным актом его завершения и вступления в силу. Отсутствие подписи или подписание ненадлежащим лицом свидетельствует о несоблюдении процедуры его принятия и отсутствия подлинной воли суда.
6. Отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 АПК РФ, в случае отсутствия аудиозаписи судебного заседания: Протокол является важнейшим документом, фиксирующим ход разбирательства. Его отсутствие или ненадлежащее оформление, особенно в отсутствие аудиозаписи, лишает возможности проверить законность и обоснованность принятого решения.
7. Нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления: Тайна совещания судей является фундаментальной гарантией независимости судей и беспристрастности при вынесении решения. Любое вмешательство в этот процесс или разглашение его содержания подрывает авторитет правосудия.

Важно отметить, что нарушения процессуальных норм, устанавливающих правила подсудности (за исключением родовой и исключительной), не относятся к безусловным основаниям для отмены судебного акта. Это означает, что не всякое процессуальное нарушение влечёт столь радикальные последствия.

Иные нарушения процессуального права и их влияние на решение суда

Помимо безусловных оснований, существуют и другие нарушения процессуального права, которые, хотя и не столь критичны, могут повлиять на исход дела. Статья 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) (применяется по аналогии для понимания логики в арбитражном процессе, где схожие положения предусмотрены в статьях 270 и 288 АПК РФ для апелляционной и кассационной инстанций соответственно) и статья 288 АПК РФ устанавливают, что решение суда первой инстанции подлежит изменению или отмене, если нарушение или неправильное применение норм процессуального права привело или могло привести к принятию неправильного решения.

К таким нарушениям могут относиться, например:

• Неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела: Если суд не исследовал все доказательства или не дал надлежащей оценки имеющимся, это может привести к неправильным выводам.
• Недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела: Если фактические обстоятельства, на которых основывается решение, не подтверждены достаточными и допустимыми доказательствами.
• Несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела: Если логика решения не соответствует установленным фактам.
• Нарушение порядка исследования доказательств: Например, отказ в приобщении допустимых доказательств или преждевременное прекращение исследования.

В отличие от безусловных оснований, здесь требуется доказать причинно-следственную связь между нарушением и неправильностью решения. То есть, апелляционная или кассационная инстанция должна установить, что, если бы процессуальная норма была соблюдена, решение суда могло бы быть иным.

Судебные штрафы за нарушение порядка

Нарушение порядка в судебном заседании, хотя и не всегда является основанием для отмены решения, может повлечь за собой применение мер процессуального принуждения в виде судебного штрафа. Эта мера предусмотрена статьёй 154 АПК РФ, которая отсылает к положениям статьи 119 АПК РФ, регулирующей порядок наложения и размеры штрафов.

Особенности судебных штрафов:

• Цель: Судебные штрафы направлены на обеспечение уважения к суду и поддержание дисциплины в процессе, предотвращая действия, мешающие нормальному ходу разбирательства.
• Субъекты: Штрафы могут быть наложены на лиц, нарушающих порядок в судебном заседании (например, за пререкания с судом, неуважительные высказывания, создание шума, отказ подчиниться распоряжениям председательствующего), если эти действия не влекут за собой уголовную ответственность.
• Размеры штрафов (статья 119 АПК РФ):
  • Для граждан: не более 5 000 рублей.
  • Для должностных лиц: не более 30 000 рублей.
  • Для организаций: не более 100 000 рублей.
• Порядок наложения: Вопрос о наложении судебного штрафа разрешается арбитражным судом в судебном заседании. Лицо, в отношении которого рассматривается вопрос о наложении штрафа, должно быть извещено о времени и месте заседания.
• Взыскание: Судебные штрафы взыскиваются в доход федерального бюджета.

Наложение судебного штрафа является важным инструментом для поддержания авторитета судебной власти и обеспечения нормальной работы суда, что, в свою очередь, способствует соблюдению всех общих условий судебного разбирательства.

Актуальные проблемы правоприменительной практики и пути совершенствования законодательства

Арбитражный процесс, как живой организм, постоянно развивается, реагируя на изменения в экономике, обществе и технологиях. Однако этот динамизм порождает и целый ряд проблем в правоприменительной практике, особенно в контексте общих условий судебного разбирательства. Судебная практика, по своей природе, всегда опережает законодателя, сталкиваясь с реалиями, которые ещё не успели найти своё полное отражение в нормах права.

Загруженность судей и проблемы определения компетенции

Одной из наиболее острых и хронических проблем, влияющих на соблюдение общих условий судебного разбирательства, является растущая загруженность судей. Эта проблема имеет многогранный характер:

• Поверхностное рассмотрение дел: Чрезмерный объём дел на одного судью может приводить к тому, что дела рассматриваются менее тщательно, чем того требуют принципы всесторонности и полноты исследования доказательств (принцип непосредственности). Это увеличивает риски судебных ошибок и снижает качество правосудия.
• Нарушение процессуальных сроков: Высокая загруженность напрямую влияет на соблюдение установленных АПК РФ сроков рассмотрения дел (статья 152 АПК РФ), что подрывает принцип разумности сроков судопроизводства (статья 6¹ АПК РФ) и процессуальной экономии.
• Сложности в определении компетенции и подсудности: Несмотря на детальную регламентацию в АПК РФ, на практике постоянно возникают вопросы, связанные с разграничением компетенции арбитражных судов и судов общей юрисдикции, а также с определением надлежащей подсудности споров. Ошибки на этом этапе могут приводить к затягиванию процесса, а в некоторых случаях — к отмене судебных актов.
• Проблемы доказывания: С развитием цифровой экономики возрастает роль электронных доказательств. Их сбор, представление и исследование требуют от судей и сторон новых компетенций и повышенной добросовестности, чтобы обеспечить соблюдение принципов непосредственности и устности в отношении таких данных.
• Нарушение процессуального равноправия: На практике иногда встречаются случаи нарушения принципа процессуального равноправия, например, через необоснованный возврат встречных исковых заявлений, что может лишить одну из сторон полноценной защиты своих интересов.

Пути решения:

• Оптимизация судебной нагрузки: Это может включать внедрение новых технологий для автоматизации рутинных процессов, увеличение штата судей, развитие досудебных способов урегулирования споров.
• Совершенствование законодательства о компетенции: Более чёткая и недвусмысленная регламентация вопросов компетенции и подсудности позволит снизить количество ошибок и споров на этой почве.
• Развитие судебной доктрины: Активное формирование единообразной судебной практики и разъяснений Верховного Суда РФ по спорным вопросам доказывания (особенно электронных данных) поможет устранить неопределённость.

Баланс гласности и сохранения охраняемой законом тайны

Принцип гласности судебного разбирательства (статья 11 АПК РФ) является неотъемлемой частью демократического правосудия. Однако в экономическом процессе часто возникают ситуации, когда открытое рассмотрение дела может привести к разглашению сведений, составляющих государственную, коммерческую, служебную или иную охраняемую законом тайну. Здесь возникает тонкий баланс, требующий особого внимания.

Проблема:

• Риск разглашения чувствительной информации: Открытые судебные заседания могут стать площадкой для недобросовестных конкурентов или злоумышленников, стремящихся получить доступ к конфиденциальным данным компаний или государственных структур.
• Конфликт интересов: Суд должен одновременно обеспечить прозрачность правосудия и защитить законные интересы сторон, связанные с неразглашением конфиденциальной информации.
• Неопределённость критериев: На практике могут возникать сложности с определением того, какие именно сведения подпадают под категорию охраняемой законом тайны и в какой степени их раскрытие необходимо для установления истины по делу.

Пути решения:

• Чёткое применение правил о закрытом судебном заседании: Законодательство предусматривает возможность проведения закрытых судебных заседаний в случаях, когда это необходимо для защиты охраняемой законом тайны. Важно, чтобы суды активно и обоснованно использовали эту возможность, строго соблюдая при этом процессуальные гарантии.
• Обоснование необходимости закрытого заседания: Стороны, ходатайствующие о закрытом заседании, должны мотивировать свою просьбу, указывая конкретные сведения, составляющие тайну, и обосновывая, почему их разглашение может причинить ущерб.
• Частичное ограничение гласности: В некоторых случаях возможно не полное закрытие заседания, а частичное ограничение доступа к определённым документам или сведениям, которые могут быть оглашены в закрытой части, с последующим публичным оглашением резолютивной части решения.
• Развитие прецедентной практики: Формирование единообразной судебной практики Верховного Суда РФ по вопросам применения статьи 11 АПК РФ в части защиты тайн будет способствовать устранению неопределённости.

Новейшие изменения законодательства и судебной практики (2024-2025 гг.)

Законодательство в сфере арбитражного процесса постоянно совершенствуется, часто реагируя на вызовы правоприменительной практики и позиции Конституционного Суда РФ. Последние годы, вплоть до текущей даты (05.11.2025), отмечены важными изменениями, которые косвенно или напрямую влияют на общие условия судебного разбирательства.

Одним из наиболее значимых направлений стало регулирование вопросов индексации присуждённых денежных сумм. Эти изменения, хотя и касаются материального аспекта исполнения решения, имеют прямое отношение к соблюдению принципов справедливого правосудия и процессуальной экономии, поскольку обеспечивают реальную ценность взысканных средств.

• Федеральный закон № 177-ФЗ от 11 июня 2022 года: Внёс изменения в статью 183 АПК РФ, позволяющие индексировать присуждённые денежные суммы на день исполнения решения суда. Это изменение было прямым ответом на Постановление Конституционного Суда РФ № 40-П от 22 июля 2021 года, который признал часть 1 статьи 183 АПК РФ неконституционной в части отсутствия конкретных критериев индексации. Ранее отсутствие чёткого механизма индексации приводило к тому, что взысканные суммы обесценивались из-за инфляции, нарушая принцип полного восстановления нарушенных прав. Теперь же, благодаря новой редакции, суды обязаны индексировать суммы, исходя из официальных статистических данных об индексе потребительских цен (или иных индексов, если это предусмотрено законом или договором), что напрямую влияет на справедливость судебного акта.
• Федеральный закон № 255-ФЗ от 8 августа 2024 года: Уточнил порядок индексации присуждённых сумм при обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ. Согласно этому закону, индексация производится со дня поступления исполнительных документов на исполнение. Это изменение также обусловлено позициями Конституционного Суда РФ (Постановления № 34-П от 22 июня 2023 года и № 3-П от 25 января 2024 года), которые подчеркнули необходимость обеспечения эффективной защиты прав взыскателей даже в отношениях с публично-правовыми образованиями. Оно напрямую связано с принципом законности и эффективного исполнения судебных актов.
• Постановление Конституционного Суда РФ № 31-П от 20 июня 2024 года: Установил, что заявление об индексации присуждённых денежных сумм может быть подано в арбитражный суд в течение одного года со дня исполнения судебного акта, и этот срок может быть восстановлен по уважительным причинам. Это положение направлено на защиту прав взыскателей, которые по объективным причинам могли пропустить срок для обращения с таким заявлением. Данное решение также является частью усилий по обеспечению справедливого правосудия и доступности судебной защиты.

Влияние на общие условия судебного разбирательства:

Хотя эти изменения напрямую касаются исполнения судебных актов, они косвенно влияют на общие условия судебного разбирательства:

• На принцип законности: Более чёткая регламентация индексации повышает предсказуемость применения норм права, что укрепляет принцип законности.
• На принцип разумных сроков: Возможность индексации стимулирует к более оперативному исполнению судебных актов, что соответствует принципу разумных сроков судопроизводства.
• На доступность правосудия: Уточнение порядка индексации и возможности восстановления сроков для подачи заявления делает судебную защиту более полной и доступной.
• На порядок в судебном заседании: Чёткость норм снижает количество спорных ситуаций и ходатайств, связанных с индексацией, что способствует более упорядоченному ходу процесса.

Таким образом, законодательство постоянно адаптируется, что требует от юристов постоянного мониторинга и изучения изменений, влияющих на судопроизводство. Эти новшества не только устраняют пробелы, но и укрепляют фундаментальные основы арбитражного процесса, обеспечивая более справедливое и эффективное разрешение экономических споров.

Соотношение общих условий судебного разбирательства с принципами справедливого правосудия и процессуальной экономии

Общие условия судебного разбирательства не существуют в вакууме. Они представляют собой конкретное, практическое воплощение фундаментальных принципов арбитражного процесса. Именно в этой взаимосвязи раскрывается их истинное значение как гарантов справедливого правосудия и эффективного разрешения споров.

Общие условия как конкретизация принципов арбитражного процесса

Принципы арбитражного процесса — это основополагающие идеи, которые определяют сущность и характер деятельности арбитражных судов и процессуальное поведение всех участников. Общие условия судебного разбирательства вытекают из этих принципов и являются их детализированным выражением на ключевой стадии процесса.

Можно выделить две группы принципов, с которыми общие условия соотносятся наиболее тесно:

1. Организационно-функциональные принципы: Они определяют устройство и функционирование судебной системы.

• Осуществление правосудия только судом: Этот принцип означает, что только специально уполномоченный орган — суд — может разрешать споры. В контексте общих условий это проявляется в строгом соблюдении порядка в судебном заседании (статья 154 АПК РФ), руководстве председательствующего (статья 153 АПК РФ) и неизменности состава суда (статья 18 АПК РФ), что гарантирует компетентность и независимость принятия решений.
• Законность: Все действия суда и участников процесса должны соответствовать Конституции РФ, федеральным законам и иным нормативно-правовым актам. Общие условия, такие как ведение протокола судебного заседания (статья 155 АПК РФ) и отсутствие безусловных оснований для отмены (статья 288 АПК РФ), напрямую обеспечивают этот принцип, фиксируя законность или незаконность процедур.
• Независимость судей: Судьи подчиняются только закону. Неизменность состава суда (статья 18 АПК РФ) и тайна совещания судей (одно из безусловных оснований для отмены решения при нарушении) являются прямыми гарантиями независимости, ограждая судью от внешнего давления.
• Гласность судебного разбирательства (статья 11 АПК РФ): Как уже упоминалось, этот принцип позволяет общественности контролировать деятельность судов, способствуя прозрачности и открытости правосудия.
• Равенство организаций и граждан перед законом и судом: Все участники процесса имеют равные права и обязанности, независимо от их статуса. Соблюдение порядка в судебном заседании (статья 154 АПК РФ) и руководство председательствующего (статья 153 АПК РФ) гарантируют, что никто не имеет преимуществ перед законом.

2. Судопроизводственные принципы: Они определяют порядок и характер процессуальной деятельности.

• Диспозитивность: Стороны свободно распоряжаются своими процессуальными правами. Общие условия, такие как возможность примирения сторон на подготовительной стадии (статья 153 АПК РФ) и право подавать ходатайства, подтверждают этот принцип.
• Состязательность сторон: Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается. Устность судебного разбирательства, возможность представлять доказательства и участвовать в судебных прениях являются прямым проявлением состязательности.
• Доступность судебной защиты прав и законных интересов: Возможность участия в заседаниях посредством ВКС и веб-конференции (статьи 153¹, 153² АПК РФ) расширяет доступность правосудия для удалённых участников.
• Равноправие сторон: Все стороны имеют равные процессуальные права. Это обеспечивается, например, правилами извещения (нарушение которых является безусловным основанием для отмены решения) и порядком в судебном заседании.
• Судейское руководство: Председательствующий руководит процессом, обеспечивая его эффективность и законность (статья 153 АПК РФ).
• Сочетание устности и письменности: Общие условия, такие как устность выступлений и представление письменных доказательств (статья 162 АПК РФ), реализуют этот принцип.
• Непосредственность судебного разбирательства (статья 10 АПК РФ): Суд лично исследует доказательства, что является залогом объективности.

Таким образом, общие условия судебного разбирательства — это не просто набор правил, а сложная система, которая обеспечивает органичную реализацию всех фундаментальных принципов арбитражного процесса, превращая их из абстрактных идей в конкретные процессуальные действия.

Обеспечение разумных сроков судопроизводства

Принцип разумных сроков судопроизводства, закрепленный в статье 6¹ АПК РФ, является одним из ключевых требований современного правосудия. Он напрямую связан с принципом процессуальной экономии и справедливого публичного разбирательства.

Роль общих условий в обеспечении разумных сроков:

• Соблюдение установленных сроков (статья 152 АПК РФ): Строгое соблюдение сроков рассмотрения дела (6, 9 месяцев, а также сокращённые сроки для отдельных категорий) является основой для обеспечения разумности судопроизводства. Общие условия, такие как руководство председательствующего (статья 153 АПК РФ) и порядок в судебном заседании (статья 154 АПК РФ), направлены на предотвращение затягивания процесса.
• Эффективная подготовка дела: Тщательное проведение подготовительной части и предварительного судебного заседания (статья 136 АПК РФ) позволяет своевременно собрать все доказательства, определить круг спорных вопросов и подготовить дело к рассмотрению по существу, минимизируя необходимость отложений.
• Использование цифровых технологий: Применение видеоконференц-связи и веб-конференции (статьи 153¹, 153² АПК РФ) способствует сокращению временных и финансовых затрат сторон, исключая необходимость их физического присутствия в суде и тем самым ускоряя процесс.
• Последствия нарушений: Осознание участниками процесса того, что нарушение общих условий может привести к наложению судебных штрафов (статья 119 АПК РФ) или даже к отмене судебного акта (статья 288 АПК РФ), стимулирует их к более ответственному и своевременному выполнению своих процессуальных обязанностей, что, в конечном итоге, способствует соблюдению разумных сроков.

Взаимосвязь с процессуальной экономией:

Процессуальная экономия подразумевает стремление к достижению целей правосудия с минимальными временными, финансовыми и ресурсными затратами. Соблюдение общих условий напрямую способствует этой цели:

• Предотвращение повторных разбирательств: Правильное проведение судебного разбирательства с соблюдением всех условий снижает риск отмены судебного акта в вышестоящих инстанциях по процессуальным основаниям, что исключает необходимость повторного рассмотрения дела.
• Эффективное использование ресурсов: Чёткое руководство председательствующего, поддержание порядка и соблюдение сроков позволяют суду эффективно использовать своё время и ресурсы.
• Стимулирование примирения: Возможность примирения сторон на ранних стадиях процесса (в предварительном судебном заседании) является ярким примером процессуальной экономии, поскольку позволяет избежать длительного и дорогостоящего разбирательства.

Таким образом, общие условия судебного разбирательства — это не просто свод правил, а тщательно продуманная система, которая обеспечивает не только справедливость, но и эффективность арбитражного процесса. Правильно проведённое судебное заседание, соответствующее этим условиям, способствует росту авторитета суда и судебной власти, что является залогом стабильности и развития правовой системы.

Заключение

Исследование общих условий судебного разбирательства в арбитражном процессе позволяет сделать вывод о их фундаментальном значении для современной правовой системы Российской Федерации. Эти условия, закреплённые в АПК РФ, представляют собой не просто технические нормы, а сложную систему гарантий, обеспечивающих справедливость, эффективность и законность разрешения экономических споров.

Судебное разбирательство, как центральная стадия арбитражного процесса, является ареной, где наиболее полно проявляются основополагающие принципы права. Гласность, непосредственность, устность, неизменность состава суда, ведение протокола и руководство председательствующего – каждый из этих элементов играет ключевую роль в формировании законного и обоснованного судебного акта. Они выступают не только как процессуальные требования, но и как конкретизация таких базовых принципов, как законность, независимость судей, состязательность, равноправие сторон и разумные сроки судопроизводства.

В условиях активной цифровизации правосудия, внедрение видеоконференц-связи и веб-конференции открывает новые возможности для доступности и оперативности процесса, но одновременно ставит перед доктриной и практикой вызовы, связанные с сохранением сущности принципов устности и непосредственности. Необходим постоянный поиск баланса между технологическим прогрессом и фундаментальными гарантиями справедливого правосудия, в частности, путём совершенствования механизмов идентификации и обеспечения технической возможности.

Нарушение общих условий судебного разбирательства влечёт за собой серьёзные правовые последствия, от наложения судебных штрафов до безусловной отмены судебного акта. Это подчёркивает императивный характер этих норм и их критическую важность для легитимности всего процесса. Актуальные проблемы правоприменительной практики, такие как загруженность судей, сложности в определении компетенции и необходимость балансировки гласности с защитой охраняемой законом тайны, требуют постоянного внимания со стороны законодателя и судебной системы.

Новейшие изменения законодательства (2024-2025 гг.), особенно в части индексации присуждённых денежных сумм, свидетельствуют о динамичном развитии арбитражного процесса и стремлении к обеспечению более полного восстановления нарушенных прав. Эти изменения, хотя и косвенно, влияют на общие условия, укрепляя принципы законности, разумных сроков и доступности правосудия.

В перспективе дальнейшее совершенствование законодательства и правоприменительной практики в области общих условий судебного разбирательства должно быть направлено на:

1. Повышение ясности и непротиворечивости норм: Устранение правовой неопределённости, особенно в отношении цифровых технологий и защиты тайн.
2. Укрепление процессуальных гарантий: Обеспечение строжайшего соблюдения всех условий, особенно тех, которые являются безусловными основаниями для отмены решений.
3. Развитие доктринального толкования: Углубление теоретических исследований для адаптации классических принципов к новым реалиям.
4. Формирование единообразной судебной практики: Разъяснения Верховного Суда РФ по спорным вопросам будут способствовать стабильности и предсказуемости правоприменения.

В конечном итоге, строгое соблюдение и постоянное совершенствование общих условий судебного разбирательства является залогом эффективного функционирования арбитражной системы, обеспечивающей защиту прав и законных интересов субъектов экономической деятельности и способствующей укреплению правопорядка в государстве.

Список использованной литературы

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (АПК РФ) от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 25.12.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024). URL: https://finkontrol.ru/art/16-apk-rf-arbitrazhnyy-protsessualnyy-kodeks-rossiyskoy-federatsii-ot-24-07-2002-n-95-fz (дата обращения: 05.11.2025).
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ГПК РФ). URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/ (дата обращения: 05.11.2025).
3. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_1377/ (дата обращения: 05.11.2025).
4. Нарушение норм процессуального права: последствия и обжалование | МосДиджиталс (2025-05-14). URL: https://mosdigitals.ru/blog/narushenie-norm-processualnogo-prava-posledstviya-i-obzhalovanie (дата обращения: 05.11.2025).
5. Общие положения (2024-06-04). URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/ (дата обращения: 05.11.2025).
6. 57.Разбирательство дела в арбитражном суде первой инстанции: сущность, основные этапы. (2023-06-16). URL: https://law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1356891 (дата обращения: 05.11.2025).
7. Тема 2.3. Судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции (2022-09-06). URL: https://op.omsu.ru/fileadmin/user_upload/op/courses/arbitragniy_process/tema_2.3.pdf (дата обращения: 05.11.2025).
8. Классификация принципов правосудия. Арбитражный процесс (2021-09-16). URL: https://dostupnoepravo.ru/articles/526-klassifikatsiya-printsipov-pravosudiya (дата обращения: 05.11.2025).
9. СПЕЦИФИКА СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА КАК СТАДИИ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА (2020). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/spetsifika-sudebnogo-razbiratelstva-kak-stadii-grazhdanskogo-protsessa (дата обращения: 05.11.2025).
10. К вопросу о безусловных основаниях отмены судебных актов в суде апелляционной инстанции (2020). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-bezuslovnyh-osnovaniyah-otmeny-sudebnyh-aktov-v-sude-apellyatsionnoy-instantsii (дата обращения: 05.11.2025).
11. Судебное разбирательство в арбитражном процессе: понятие, цели и сроки. Порядок. (2019-04-21). URL: https://e.lanbook.com/journal/issue/163013 (дата обращения: 05.11.2025).
12. Гражданское процессуальное право. Лекция 17: Судебное разбирательство гражданских дел — Интуит (2017-12-11). URL: https://www.intuit.ru/studies/courses/3468/731/lecture/15926 (дата обращения: 05.11.2025).
13. Арбитражный процесс: Учебник/ Отв. ред. проф. В.В. Ярков — 2-е изд. перераб. и доп. — М.: Волтерс Клувер, 2012.
14. Арбитажный процесс. Учебник. 4-е изд. / Под ред. М.К. Треушникова и В.М. Шерстюка. М.: Городец, 2010.
15. Арбитражный процесс: учеб. для студ. вузов по спец. «Юриспруденция» / под ред. Н. М. Коршунова; Акад. Ген. прокуратуры РФ. — 2-е изд., перераб. и доп. М., 2009.
16. Особенности судебного разбирательства в арбитражном процессе. Рассмотрение дела в раздельных заседаниях арбитражного суда. URL: http://advokat-kuzmin.ru/articles/osobennosti-sudebnogo-razbiratelstva-v-arbitrazhnom-protsesse.html (дата обращения: 05.11.2025).
17. Принципы арбитражного процессуального права. URL: https://be5.biz/pravo/a001/17.htm (дата обращения: 05.11.2025).
18. Кафедра: «Таможенное дело и право» Б1.В.01 Основы гражданского и арбитр — Омский государственный университет путей сообщения. URL: https://omgups.ru/education/the_main_educational_programs/bachelor/napravleniya_podgotovki/38.03.01_ekonomika/profil_kommercheskaya_deyatelnost_v_tamozhennom_dele/rabochie_programmy_disciplin/ochnaya_forma_obucheniya/B1.V.01_%D0%9E%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%8B_%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B8_%D0%B0%D1%80%D0%B1%D0%B8%D1%82%D1%80.pdf (дата обращения: 05.11.2025).