Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение……………………………………….………………………….3
1. Общие условия судебного разбирательства…………………………5
1.1. Понятие общих условий судебного разбирательства………….5
1.2. Непосредственность, устность, непрерывность и неизменность состава суда…………………………………………………………… 5
1.3. Гласность судебного разбирательства…………………………..7
2. Участники (стороны) судебного разбирательства………………..… 9
3. Пределы судебного разбирательства……………………………….16
4. Отложение и приостановление судебного разбирательства…….… 20
5. Прекращение уголовного дела в судебном заседании……………..22
6. Решение вопроса о мере пресечения………………………………..25
7. Распорядок судебного заседания…………………………………….27
8. Порядок вынесения процессуальных документов в судебном разбирательстве……………………………………………………….30
Заключение……………………………………………………………… 33
Список использованной литературы…………………………………….34
Выдержка из текста
Судебное разбирательство — центральная стадия уголовного процесса. В соответствии со ст. 49 и
11. Конституции РФ оно является основной формой осуществления правосудия по уголовным делам. В судебном разбирательстве рассматривается дело по существу и решается вопрос о признании подсудимого виновным в совершении преступления и ему может быть назначено уголовное наказание либо он признан невиновным и оправдан.
В судебном разбирательстве на основе строжайшего соблюдения демократических принципов правосудия суд первой инстанции постановляет приговор — важнейший акт правосудия.
Все предшествующие судебному разбирательству стадии уголовного процесса обеспечивают его успешное проведение, все последующие — проверку законности и обоснованности принятых в нем решений и их исполнение.
Судебное разбирательство не сводится к проверке материалов предварительного расследования. Оно состоит в новом исследовании всех собранных ранее и вновь представленных доказательств в условиях широкой гласности, при активном участии обвинителя, подсудимого, его защитника, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей. Суд основывает свои выводы лишь на тех доказательствах, которые были рассмотрены в судебном заседании.
Закон содержит правовые нормы, рассчитанные на регулирование различных частей судебного разбирательства, структурно со стоящего из: подготовительный части судебного следствия, судебных прений, последнего слова подсудимого, постановления приговора.
Такое построение судебного разбирательства позволяет суду наиболее полно обеспечить выполнение задач уголовного судопроизводства (ст. 2 УПК), вскрыть общественную опасность преступления, выявить причины и условия его совершения и максимально гарантировать права и законные интересы всех заинтересованных в исходе дела лиц.
Правильное осуществление правосудия является основной задачей судебного разбирательства, которая реализуется в процессе рассмотрения судом уголовного дела.
В судебном разбирательстве решаются также такие важные задачи, как воспитание граждан и предупреждение преступлений.
Задачи судебного разбирательства в суде первой инстанции являются общими как при единоличном, так и при коллегиальном рассмотрении дела. При всей дифференциации процессуальных форм судебного разбирательства в нем осуществляется правосудие.
Судебное разбирательство имеет большое воспитательное и предупредительное значение. Применяя меры уголовного наказания, суд не только карает преступников, но и имеет своей целью их исправление и перевоспитание, а также предупреждение преступлений.
Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты.
1) Конституция РФ. М., 2017.
2) "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 07.06.2017) СПС «Консультант-плюс»
3) Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014) "О судебной системе Российской Федерации" СПС «Консультант-плюс»
4) Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 N 2202-1-ФЗ СПС «Консультант-плюс»
5) "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 17.04.2017) СПС «Консультант-плюс»
6) Постановление Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 N 4-П СПС «Консультант-плюс»
7) ФЗ от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О судебных приставах" СПС «Консультант-плюс»
8) "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 01.06.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 09.06.2017) СПС «Консультант-плюс»
Научная и учебная литература.
9) Н.А. Громов. Учебное пособие. М «Юрист» 2015
10) Концепция судебной реформы в Российской Федерации. М., 2012. С. 90.
11) В. Осин. "Почему редко применяется особый порядок судебного разбирательства "; "Законность", 2011
12) А. Каширин. «Подготовка дела к судебному разбирательству»; "ЭЖ-Юрист", 2016
13) Н.В. Редькин. «Ходатайство обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и порядок его заявления»; "Российский судья", 2009
14) Н.П. Афанасьева. «Подготовка к судебному разбирательству: новеллы и проблемы»; "Современное право", 2015
15) В.В. Зайцева (Петрова).
«Подготовка дела к судебному разбирательству»; Подготовлен для СПС «Консультант-Плюс», 2003
16) В. Холоденко. «Учет мнения потерпевшего и его представителя при изменении обвинения прокурором в стадии его разбирательства»; "Российская юстиция", 2015
