Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
Введение 3
Глава
1. Общая характеристика уголовной ответственности и ее условий 2
1.1. Правовое понятие уголовной ответственности 2
1.2. Возраст уголовной ответственности 8
Глава
2. Вменяемость как условие уголовной ответственности 13
2.1. Общая характеристика невменяемости в уголовном праве 13
2.2. Состояния опьянения и ограниченная вменяемость в уголовном праве 18
Заключение 26
Список использованной литературы 30
Выдержка из текста
Введение
Правовой институт уголовной ответственности занимает центральное место во всем процессе уголовно-правового регулирования общественных отношений и обладает существенной практической значимостью. В механизме уголовно-правового регулирования уголовной ответственности отводится решающая роль. Уже в XVII веке в трудах Д.Локка вопросам уголовной ответственности ответственность как вид юридической ответственности 2">как правовой категории отводилась большое место. В настоящее время правовой институт уголовной ответственности остается в центре внимания ученых. Дискуссионными вопросами является определение понятия «уголовная ответственность», вопросы установления возраста уголовной ответственности, а также моменты, связанные с невменяемостью и особенно ограниченной вменяемостью субъекта преступления. По указанным вопросам в юридической литературе среди ученых не выработано единого подхода.
Вопросам исследования уголовной ответственности были посвящены работы С.С. Алексеева, Ю.И. Гревцова, В.Б. Исакова, С.А. Комарова, О.Э. Лейста, М.Н. Марченко, А.В. Мицкевича, Е.Я. Мотовиловкера, В.Н. Протасова, И.С. Самощенко, Ф.В. Тарановского, М.Х. Фарукшина и др
Таким образом, проблема исследования уголовной ответственности и ее условий является достаточно актуальной.
Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся по поводу уголовной ответственности и определения ее условий.
Предметом исследования являются нормы уголовного законодательства и мнения ученых, отраженные в юридической литературе, затрагивающие дискуссионные вопросы понятия и общие условия уголовной ответственности.
Актуальность темы предопределяет цель исследования – на основе учебной и научной литературы провести анализ правовой природы и условий уголовной ответственности.
Для достижения поставленной цели необходимо решить несколько задач:
1. Охарактеризовать правовую природу уголовной ответственности.
2. Проанализировать возраст уголовной ответственности.
3. Исследовать вопросы невменяемости как условия уголовной ответственности.
4. Выявить значение опьянения и ограниченной вменяемости в институте уголовной ответственности.
Теоретическую основу представленной курсовой работы составляют нормы Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ), а также обширная научная и учебная литература по теме исследования таких авторов, как: Агеева Е.А., Адилова Н.А., Антонян Ю.М., Бородин С.В., Георгиевский Э.В., Кравцов Р.В., Глухарева Л.И., Журавлев М., Журавлева Е., Каранович К.К., Кришалович Е.Г., Михеев Р.И., Мотовиловкер Е.Я., Павлов В.Г., Первомайский В.Б., Терегулова А.И., Чистяков А.А. и др.
При написании работы исследованию подверглась также судебная практика.
Методологическую основу исследования составляет системно-структурный метод научного анализа. Использование этого метода исследования обусловлено тем, что проблема уголовной ответственности и ее условий исследовалась с понятийного аспекта. Анализ правовой нормы проводился при помощи критико-правового метода, позволяющий выявить пробелы и недостатки действующего законодательства.
Цель и поставленные задачи обусловили структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, включающих в себя четыре параграфа, заключения и списка использованной литературы.
Список использованной литературы
Список использованной литературы
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ. — 1996. — №
25. Ст. 2954.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ. — 2001. — № 52 (ч. I).
Ст. 4921
3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 28.11.2015) // Собрание законодательства РФ. — 1997. — №
2. Ст. 198.
4. Федеральный закон от 29.02.2012 № 14-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних» // Собрание законодательства РФ. — 2012. — №
10. Ст. 1162.
5. Закон Российской Федерации от 02.07.1992 № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. — 1992. — №
33. Ст. 1913.
6. Агеева Е. А. Юридическая ответственность в государственном управлении. Социально-правовой аспект. — Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1990. 144 с.
7. Барсегян В. От
1. до
18. Проблемы возраста уголовной ответственности // ЭЖ-Юрист. — 2012. — № 49. 9 с.
8. Болбат Н.А. Состояние опьянения и его уголовно-правовое значение // Актуальные вопросы образования и науки. — 2015. — № 3-4 (49-50).
73 -75 с.
9. В Чувашии мужчина без определенного места жительства осужден за сексуальное насилие над малолетней. URL: http://chuvashia.sledcom.ru/.
10. Волков К.А. Состояние опьянения как отягчающее наказание обстоятельство // Российский судья. — 2014. — № 12. 25 – 27 с.
11. Глухарева Л.И. Понятие уменьшенной вменяемости в уголовном праве. — М.: Логос, 1999. — 328 с.
12. Екубов А.Е. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних // Вестник Московского университета. — 2001. — № 6. 18-21 с.
13. Законодательство Российской Федерации в области психиатрии. Комментарий к Закону РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» ГК РФ и УК РФ (постатейный) / под ред. Т.Б. Дмитриевой).
Спарк, 2002. 784 с.
14. Иванов А.Л. Уголовное наказание, уголовная ответственность, меры уголовно-правового характера // Актуальные проблемы российского права. — 2015. — № 4. 167-174 с.
15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева. — М.: Норма Инфра-М, 2011. 912 с.
16. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. Н.Ф. Кузнецовой. — М.: ТЕИС, 1997. 684 с.
17. Лейкина Н. С. Личность преступника и уголовная ответственность. — Л.: ЛГУ, 1968. 128 с.
18. Мотовиловкер Е. Я. Теория регулятивного и охранительного права. — Воронеж, 1990. 136 с.
19. Пимонов В.А. Проблема систематизации мер принуждения в уголовном праве России // Системность в уголовном праве: материалы II российского конгресса уголовного права. — М.: Проспект, 2007. 230-235 с.
20. Похмелкин В. В. Социальная справедливость и уголовная ответственность. Красноярск, 1990. 176 с.
21. Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Безопасность движения и эксплуатации транспорта: криминальная ситуация и обусловленные ею актуальные правовые и правоприменительные проблемы // Юридический мир. — 2013. — № 6. 9 – 12 с.
22. Спасенников Б.А. Уголовно-правовое значение психических расстройств // Медицинское право. — 2015. — № 2. 49 – 55 с.
23. Степанова И.Б., Соколова О.В. К вопросу об уголовно-правовом значении состояния опьянения // Научный поиск. — 2015. — № 14. 41 с.
24. Сущенко Ю.К. О совершенствовании понятий «вменяемость» и «невменяемость». — М., 2004. 188 с.
25. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / В.А. Блинников, А.В. Бриллиантов, О.А. Вагин и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект, 2015 // СПС «КонсультантПлюс».
26. Уголовное право: Общая часть / под ред. Л.Д.Гаухмана, С.В.Максимова. — М.: Омега-Л, 2010. 938 с.
27. Щедрин Н.В., Кылина О.М. Российское уголовное право в контексте доктринальных моделей построения уголовно-правовых санкций // Криминологический журнал. — 2008. — № 3 (5).
46-49 с.
28. Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 28.01.2014 по делу № 22-262/2014 // СПС «КонсультантПлюс».
29. Кассационное определение Московского городского суда от 08.02.2012 по делу № 22-1267 // СПС «КонсультантПлюс».
30. Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2007 № 45-о 07-26 // СПС «КонсультантПлюс».
31. Кассационное определение Пермского краевого суда от 22.07.2010 по делу № 22-5211 // СПС «КонсультантПлюс».
32. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.11.2011 № 2-7287/402 // СПС «КонсультантПлюс».
33. Приговор Свердловского областного суда от 29.06.2012// СПС «КонсультантПлюс».
34. Постановление Президиума Новосибирского областного суда от 26.09.2014 по делу № 44у-145/2014 // СПС «КонсультантПлюс».
35. Постановление Президиума Челябинского областного суда от 26.03.2014 № 44у-53/2014 // СПС «КонсультантПлюс».
