Пример готовой курсовой работы по предмету: Административное право
Оглавление
ВВЕДЕНИЕ
1.СУЩНОСТЬ ОБЩЕГО ПРОКУРОРСКОГО НАДЗОРА
1.1.Понятие прокурорского надзора
1.2.Законодательное регулирование общего надзора
2.АКТЫ ПРОКУРОРСКОГО РЕАГИРОВАНИЯ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ПРОКУРОРСКОГО НАДЗОРА
2.1.Протест прокурора
2.2. Представление об устранении нарушений закона
2.3. Постановление прокурора и предостережение о недопустимости нарушения закона
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Содержание
Выдержка из текста
Формы и методы общего надзора органов прокуратуры
Целью написания данной дипломной работы — определение системы применяемых органами прокуратуры средств выявления нарушений закона и средств реагирования на выявленные правонарушения, их специфики, а также разработка теоретических положений, направленных на формирование научно обоснованной базы указанных правовых средств прокурора, практических рекомендаций по их применению.
Предметом исследования явились понятия цели и задачи Прокурорского надзора. Поскольку невозможно охватить все частности и детали в деятельности прокуратуры , то речь в исследовании пойдет о наиболее важных моментах. Во-первых, Общие положения деятельности прокуратуры РФ. Во-вторых, о прокурорском надзоре поскольку именно его изучение и является целью нашего исследования. В-третьих, современные цели,задачи,проблемы прокурорского надзора .
Особые процессуальные правила расследования преступлений, совершенных лицами в возрасте до
1. лет установлены законом с учетом возрастных, психофизических, социально-психологических и иных свойств и состояний данной категории лиц. В целом из самого понятие несовершеннолетние исходит то, что это лица, не достигшие возраста, с которым Закон связывает наступление дееспособности.
Прокурорский надзор — специфический вид государственной деятельности, характеризующийся единством и внутренней однородностью. Между тем идея единства прокурорского надзора не нашла четкого выражения в Законе о прокуратуре Российской Федерации от
1. ноябри 1995 г., где деятельность прокуроров подразделяется на два вида: надзорную и ненадзорную. Основанием для такого вывода служат наименования двух его разделов: третьего — «Прокурорский надзор» и четвертого — «Участие прокурора в рассмотрении дел судами». Из этого следует, что участие прокурора и рассмотрении судами уголовных и гражданских дел не является деятельностью надзорной. Спрашивается, каковы же тогда ее природа и содержание? Исходя из своего назначения прокуратура не может выполнять иных функций, кроме надзорных. Если это так, то прокуроры вообще не должны участвовать и осуществлении правосудия.
Юридический статус человека и гражданина государства имеет разное значение, так как гражданин имеет более расширенный административно-правовой статус.
Для решения указанных задач, в работе использовались общенаучные ме-тоды исследования: диалектический метод познания объективной действитель-ности, предполагающий изучение правовых явлений и понятий в их развитии и взаимообусловленности, применялись также анализ и обобщение, логический метод, а также специально-юридические методы исследования — сравнительно-правовой, формально-юридический и системный. Совокупность этих методов позволила обеспечить исследование поднятых вопросов, установить противоре-чия в действующем законодательстве, и внести предложения по его усовершен-ствованию.
Правовой основой деятельности юридических лиц помимо законодательных актов являются и учредительные документы, поскольку именно в них учредители (участники) конкретизируют нормы законодательства применительно к своим интересам.
Методологическую основу исследования составляют современные общенаучные методы познания: историко-правовой, диалектический, системного анализа, социологический, логический, лингвистический, сравнительного правоведения, прогнозирования и моделирования.
Исторический анализ создания экономики в наиболее развитых странах показывает, что деятельное участие в мировой торговле принесло этим странам подъем производства, обеспечив высокий уровень жизни населения этих стран.
законодательство, закрепляющее и регламентирующее понятие, содержаниеи виды договора подряда в гражданском праве.
Теоретическую основу данного исследования составили работы таких ведущих ученых-правоведов, как: Алексеев С.С., Брагинский М.И., Витрянский В.В., Ем В.С., Козлова Н.В., Крашенинников П.В., Мозолин В.П., Садиков О.Н., Суханов Е.А., Тихомиров М.Ю., Толстой Ю.К., Шершеневич Г.Ф. и другие.
Понятие, содержание и участники.
Гражданское право имеет дело прежде всего с имущественными отношениями, лежащими в сфере экономического базиса общества. Их правовое регулирование характеризуется рядом особенностей, которые не могут не отражаться на гражданских правоотношениях. Одна из наиболее важных особенностей гражданского имущественного правоотношения состоит в том, что в нем отражается единство правовой надстройки и экономического базиса, их связь и взаимодействие. Ценность гражданского имущественного правоотношения как определенного научного понятия в том и состоит, что оно позволяет выделить то звено в цепи всеобщей связи и взаимодействия, в котором непосредственно соприкасаются элементы надстроечного и базисного характера-Последнее имеет чрезвычайно важное значение для характеристики механизма правового регулирования имущественных отношений. Право не могло бы воздействовать на экономику, если бы элементы правовой надстройки не были связаны с общественными отношениями, входящими в экономический базис общества. Эта связь правовой надстройки и экономического базиса как раз и происходит в том звене, которое называют гражданским имущественным правоотношением. Поэтому гражданское имущественное правоотношение представляет собой специфическую форму связи между правовой надстройке и экономическим базисом общества. Особенности гражданских п Решение суда о ПГБО является основанием для назначения опеки над имуществом (ст.43).
Опека назначается органом опеки и попечительства (ООП) по месту нахождения имущества. При необходимости постоянного управления имуществом оно передается по решению суда в доверительное управление лицу, которое определяется ООП; он же заключает договор о доверительном управлении. Доверительный управляющий вправе, совершать любые Д в интересах безвестно отсутствующего (БО), в том числе сделки. Последние он заключает от своего имени, указывая, что действует в качестве управляющего. Доверительный управляющий имеет право на вознаграждение, предусмотренное договором, и на возмещение необходимых расходов за счет доходов от использования имущества. Из имущества БО и полученных от него доходов выдается содержание гражданам, которых БО обязан был содержать, погашаются обязательства перед кредиторами. В ГК предусмотрены другие последствия ПГБО: прекращается действие выданной им доверенности (ст.
17. ГК); брак с безвестно отсутствующим лицом расторгается (ст.19 СК) и т.д.равоотношений
Поставленные задачи следует решать посредством использования специальных и общих методов теоретического исследования. Так как отсутствует устойчивая практика применительно нового российского законодательства в рассматриваемой области и определяет особенную значимость формально-логических и исторических методов.
В соответствии, с чем в работе будут решены следующие задачи: рассмотрение понятия договора подряда, выявление отличительных черт договора подряда от других схожих по свей специфики договоров, изучение содержания договора подряда, рассмотрение видов договора подряда.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1.«Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ).
2.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 04.10.2010).
3.Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 27.07.2010).
4.Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 (ред. от 28.12.2010) «О прокуратуре Российской Федерации».
5.Федеральный закон от 25.07.2002 « 114-ФЗ (ред. от 29.04.2008) «О противодействии экстремистской деятельности».
6.Приказ Генерального прокурора РФ от 15.01.2003 № 2 «Об утверждении Регламента Генеральной прокуратуры РФ».
7.Приказ Генпрокуратуры РФ от 07.05.2008 № 84 (ред. от 20.04.2010) «О разграничении компетенции прокуроров территориальных, военных и других специализированных прокуратур».
8.Приказ Генпрокуратуры РФ от 02.10.2007 № 155 (ред. от 23.12.2009) «Об организации прокурорского надзора за законностью нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации и местного самоуправления».
9.Приказ Генпрокуратуры РФ от 10.09.2007 №
14. «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях в органах дознания и предварительного следствия».
10.Приказ Генпрокуратуры РФ от 09.09.2002 №
5. «О совершенствовании информационно-аналитической работы в Генеральной прокуратуре Российской Федерации».
11.Приказ Генпрокуратуры РФ от 19.04.2004 № 9 «О систематизации законодательства в органах прокуратуры».
12.Указание Генпрокуратуры РФ от 06.07.1999 № 39/7 (с изм. от 16.10.2000) «О применении предостережения о недопустимости нарушения закона»
13.Гуценко К.Ф., Ковалев М.А. Правоохранительные органы. Учебник для юридических вузов и факультетов. — М.: Зерцало, 2005. — 400 с.
14.Кузьмин В.А., Китрова Е.В.Комментарий к федеральному закону от
1. января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (постатейный).
– М.: Юристъ, 2007. // Консультант Плюс.
15.Мирзоев Г.А., Григорьев В.М. Правоохранительные деятельность и правоохранительные органы. – М.: Закон и право, 2010. – 464 с.
16.http://genproc.gov.ru/ — официальный сайт Генеральной прокуратуры
список литературы
