Оглавление
Введение
Глава 1. Состав правонарушения: содержание понятия
1.1. Понятие и признаки правонарушения
1.2. Определение состава правонарушения
Глава 2. Общая характеристика элементов правонарушения
2.1. Субъект и объект правонарушения
2.2 Субъективная и объективная стороны правонарушения
Заключение
Список использованной литературы
Содержание
Выдержка из текста
Актуальность темы данной курсовой работы вызвана тем, что с помощью состава правонарушения можно отграничить одно правонарушение от другого, дать правовую оценку совершенному деянию, указать соответствующую данному деянию норму права.Целью работы является рассмотрение состава правонарушения в современной теории государства и права.2) Дать характеристику элементам состава правонарушения;
Методологической основой исследования выступают исходные принципы познания (историзм, научная объективность, системность, плюрализм и др.); логические приемы и операции (анализ, синтез, индукция, дедукция, определение, классификация и др.); различные (общие, частные и специальные) методы познания, в частности диалектический, системно-структурный, метод правового регулирования, сравнительно-правовой, функциональный, формально юридический. Их применение и изучение нормативных документов в сочетании с последними достижениями политологической, экономической и юридической мысли позволило выявить и проанализировать основные элементы состава правонарушения и юридической ответственности и, в итоге, решить поставленные задачи.
Юридический состав правонарушения
При исследовании данного вопроса нами были использованы такие методы как сравнительно-правовой, метод анализа, формально-логический и ряд других методов.
Категория состава правонарушения детально разработана в уголовном праве применительно к преступлениям, где она наиболее ярко проявляется, но эта категория имеет и общеправовое значение в гражданском, административном и других отраслях права.
Научно-практическая значимость исследования заключается в том, что теоретическое значение работы состоит в сформулированных положениях, которые в своей совокупности дают целостное представление о составе правонарушения, его юридической природе. Практическая значимость определяется содержащимися в работе выводами и рекомендациями, которые могут быть использованы в правотворческой и практической деятельности органов законодательной, исполнительной и судебной власти; в учебном процессе при изучении курсов теории государства и права.
Правомерным следует считать такое поведение, которое осуществляется в рамках правовых норм, не нарушает их, не наносит ущерб обществу, организациям и гражданам. Подавляющее большинство субъектов права действуют в правовой сфере именно таким образом. Правомерное, законопослушное поведение характеризуется сознательным подчинением субъектов требованиям норм права. Оно представляет собой то конечный результат, к которому стремится государство, выражая свою волю в соответствующих нормативных правовых актах. Через правомерное поведение обеспечивается устойчивый правопорядок, необходимый для нормального функционирования и развития общества.
При исследовании данного вопроса нами были использованы такие методы как сравнительно-правовой, метод анализа, формально-логический и ряд других методов.
При этом сами признаки состава нарушения, как и содержание определенных составов правонарушений обязаны согласовываться с конституционными принципами демократического правового государства, в том числе требования справедливости, в его отношениях с физическими и юридическими лицами в качестве субъектов юридической ответственности.Цель работы – определить и дать характеристику все элементам, образующим состав административного нарушения.• Дать понятие административному правонарушению, определить его признаки;
Некоторые авторы к мерам административной ответственности относят практически все санкции, существующие за налоговые нарушения. По мнению других авторов, в соответствии с действующим законодательством административной ответственности за совершение налоговых нарушений подлежат должностные лица организаций-субъектов налоговых правоотношений.
На основе систематизации признаков правонарушения правовой наукой была разработана конструкция состава правонарушения, выступающая в качестве инструмента квалификации. Состав правонарушения выполняет важную функцию — он позволяет «отграничить одно правонарушение от другого, дать юридическую оценку совершенному деянию, указав полностью соответствующую этому деянию правовую норму».
Список использованной литературы
1.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 №195-ФЗ (ред. от 30.12.2012, с изм. от 17.01.2013) // Собрание законодательства РФ.2002. №1 (ч. 1), ст. 1.
2.Абдулаев М.И., Комаров С.А. Проблемы теории государства и права: Учебник. СПб.: Питер, 2003.
3.Агарков М.М. Обязательства по советскому гражданскому праву. М.: Юриздат, 1940.
4.Галузин А.Ф. Правонарушения как основная угроза правовой и социальной безопасности: Монография. Самара: Изд-во Самар. гос. экон. ун-та, 2007.
5.Денисов А.И. Теория государства и права. М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1948.
6.Денисов Ю.А. Методологические предпосылки исследования правонарушений // Правоведение. 1976. № 6. С. 31-36.
7.Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности. Социологический и юридический аспекты. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та., 1983.
8.Дмитриев Ю.А., Головистикова А.Н., Пиголкин А.С. Теория государства и права. М.: Юрайт, 2011.
9.Дубинин Н.И., Карпец И.И., Кудрявцев В.Н. Генетика, поведение, ответственность. М.: Политиздат, 1982.
10.Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1955.
11.Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб., 1898. С. 159.
12.Котляревский Г.С., Назаров Б.Л. Проблемы общей теории права: Учеб. пособие. М.: Юрид. лит., 1973.
13.Марченко М. Теория государства и права. М.: Проспект, 2012.
14.Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права. М.: Юристъ, 2001.
15.Мещерякова Т.Р. Срок как признак объективной стороны состава правонарушения // Административное право и процесс. 2012. № 1. С. 45 — 47.
16.Общая теория советского права / Под ред. С.Н. Братуся и И.С. Самощенко. М.: Юрид. лит., 1966.
17.Радько Т.Н. Теория государства и права. М.: Проспект, 2011.
18.Ренненкампф Н.К. Юридическая энциклопедия. Киев; СПб, 1907.
19.Рождественский А.А. Основы общей теории права. М., 1912.
20.Савчишкин Д.Б. Информационно-административное правонарушение: понятие, признаки, состав // Административное и муниципальное право. 2011. №7. С. 71-82.
21.Самощенко И.С. Понятие правонарушения по советскому законодательству. М.: Юрид. лит., 1963.
22.Тарановский Ф.В. Учебник энциклопедии права. Юрьев, 1917.
23.Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2001.
24.Хачатуров Р.Л. Правонарушение как юридический факт, порождающий отношения ответственности // Межвуз. сб. науч. ст. / Междунар. акад. бизнеса и банков. дела. Сер.: Юриспруденция. Тольятти, 1998. № 2. С. 18-22.
25.Хачатуров Р.Л., Липинский Д.А. Общая теория юридической ответственности. СПб., 2007.
26.Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. М., 1911.
27.Явич Л.С. Общая теория права. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1976.
список литературы