Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
Содержание
Введение
Глава
1. Общая уголовно-правовая характеристика преступлений против собственности по УК РФ 1996 г.
Глава
2. Виды преступлений против собственности в действующем уголовном законодательстве
2.1 ВИДЫ ХИЩЕНИЙ ПО РОССИЙСКОМУ УГОЛОВНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ
2.2ИНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ
Заключение
Библиография
Приложение № 1
Приложение № 2
Содержание
Выдержка из текста
Предметом исследования выступает регулирование нормами права (главой 21 уголовного кодекса РФ – далее УК РФ) отношений собственности.Целью работы является изучение, анализ преступлений против собственности, предусмотренных уголовным законодательством РФ.
Российское уголовное право в своей нормативной части начинается с Рус-ской Правды – великого памятника XI – XII веков, который состоял из трех ре-дакций. Краткая редакция Русской Правды была посвящена в основном уголов-ному и уголовно-процессуальному праву . Среди уголовно-правовых положе-ний в данном источнике преобладали нормы о посягательствах на личность и собственность. Однако какой-то определенной системы преступлений против собственности в данном документе не наблюдалось. К тому же в Русской Правде вообще не использовался термин «преступление». Все деликты именовались «обидой».
Выбранная мною тема «Понятие, система и виды преступлений экономической и коррупционной направленности» является актуальной и актуальность ее обуславливается тем, что коррупция как социально-правовое явление в настоящее время выходит за пределы национальных границ и затрагивает все общества, государства и экономические системы.В России коррупция является одной из реальных угроз безопасности – она не только препятствует развитию общества, деструктивно воздействует на систему государственного управления и подрывает веру граждан в органы власти, но и может способствовать росту других видов преступности.
Степень разработанности темы исследования. Различные аспекты, соприкасающиеся с темой дипломной работы, нашли отражение в целом ряде работ (см. список – приложение), которые позволили продолжить исследование по теме.
Предметом преступлений против собственности являются вещи, включая деньги и ценные бумаги, а также в некоторых случаях имущественные права (в составах мошенничества и вымогательства).
Уголовное законодательство преступления против собственности подразделяет на:
1. Хищения;
2. Причинение имущественного и иного ущерба без признаков хищения;
3. Уничтожение или повреждение имущества.
Предметом исследования данной курсовой работы является российское законодательство, закрепляющее и регламентирующее преступления против военной службы.Объектом исследования данной курсовой работы являются общественные отношения, возникающие по поводу исследования преступлений против военной службы.
Ответственность за преступления против собственности
Предметом исследования послужили уголовно-правовые нормы, содержащиеся в дореволюционном, советском и действующем российском уголовном законодательстве, регламентирующем ответственность за преступления против здоровья граждан, материалы судебной и следственной практики, литературные источники, посвященные исследуемой проблеме.
Актуальность рассмотрения темы работы определяется в первую очередь тревожной динамикой роста данного вида преступлений. По сравнению с предшествующим годом, в 2009 году отмечался рост наиболее опасных видов правонарушений, формирующих категорию преступлений против личности: убийств — на 5,5%, фактов умышленного причинения тяжкого вреда здоровью — на 12,0%, похищения человека — на 9,8%, изнасилования — на 3,7% . С другой стороны, вопросы уголовно-правовой квалификации преступлений против личности претерпевают изменения и после принятия нового Уголовного Кодекса. Так, Верховный Суд РФ неоднократно принимал постановления по вопросам уголовной квалификации наиболее опасных преступлений против личности.
Библиография
Нормативно-правовые акты
1.Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием
1. декабря 1993 (с изм. от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета. – 2009. –
2. января.
2.Уголовный кодекс РФ. Федеральный закон № 63-ФЗ от
1. июня 1996 г. (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г.) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
3.Гражданский кодекс РФ. Часть I. Федеральный закон № 51-ФЗ от
3. ноября 1994 г. (в ред. ФЗ № 194-ФЗ от 27.07.2010) // «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
4.Гражданский кодекс РФ. Часть II. Федеральный закон № 14-ФЗ от
2. января 1996 г. (в ред. ФЗ № 83-ФЗ от 08.05.2010) // «Собрание законодательства РФ», 29.01.1996, N 5, ст. 410.
5.Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. ФЗ № 8-ФЗ от 07.02.2011) // Российская газета №
25. от 31.12.2001.
6.Федеральный закон от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Российская газета. – 2011. –
1. марта.
7.Федеральный закон от 7 апреля 2010 г. № 60-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Российская газета. – 2010. – 9 апреля.
8.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
2. декабря 2007 г. №
5. «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Российская газета. – 2008. –
1. января.
9.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. N 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда от
2. декабря 2010 г. № 31) // Российская газета. – 2008. –
2. декабря.
10.Постановления Пленума Верховного Суда РФ от
2. декабря 2002 г. №
2. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 6 февраля 2007г., №
3. от
2. декабря 2010 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. № 2.
Учебная литература, монографии, статьи, диссертации
1.Ашин А.А. Угроза как основной признак состава преступления против собственности // Вестник Владимирского института. – 2010. — № 1. – С. 47 – 57.
2.Бакрадзе А.А. Преступления против собственности, совершаемые путём обмана или злоупотребления доверием, в законодательстве России до XIX в. // Российский следователь. – 2008. — № 20. – С. 35 – 38.
3.Бокова И.Н., Изосимов С.В., Каныгин В.И., Кузнецов А.П. Преступления в сфере экономики (в определениях и схемах): Учеб. пособие. – Н.Новгород, 2004.
4.Буркина О.А. Насильственный грабёж: совершенствование законодательной регламентации // «Черные дыры» в Российском законодательстве. – 2007. — № 6. – С. 185 – 188.
5.Винокуров В. Соотношение причинения ущерба и противоправности изъятия как признаков хищения // Уголовное право. – 2004. – № 3. – С. 15.
6.Гладышев Ю.А. Обман как способ совершения преступлений в сфере торговли (уголовно-правовые и криминологические аспекты).
– Дис. … канд. юрид. наук. – Нижний Новгород, 1993.
7.Иванов М.Г., Каныгин В.И. Преступления против собственности: Научно-практический комментарий. – Н.Новгород, 2004.
8.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.И. Рарог. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004.
9.Курс уголовного прав. Особенная часть. Том
3. Учебник для вузов / Под ред. Г.Н. Борзенкова и В.С. Комиссарова. – М.: ИКД «Зерцало»-М», 2007.
10.Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. В 2-х Т. Т.
2. Особенная часть. – М.: Юрид. лит., 2004.
11.Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.И. Чучаева. – М.: ИНФРА-М: КОНТРАКТ, 2004.
12.Редин М.П. Разбой (понятие, конструкция, состав) // Современное право. – 2007. — № 10. – С. 96 – 105.
13.Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. М. П. Журавлева, С. И. Никулина. – М.: СПАРК, 2008.
14.Рудаков С.А. Уголовная ответственность за кражу по российскому и зарубежному законодательству (теоретико-прикладной анализ): Автореф. дис. …канд. юрид. наук. – Н. Новгород, 2005.
15.Рузевич О.Р. Назначение наказания за преступления против собственности, совершаемые путём угрозы (судебная пенализация) // Вестник Владимирского института. – 2009. — № 2. – С. 128 – 136.
16.Рузевич О.Р. Угроза как квалифицирующий признак преступлений против собственности // Вестник Владимирского института. – 2010. — № 4. – С. 144 – 150.
17.Севрюков А.П. Хищение имущества: криминологические и уголовно-правовые аспекты. – М.: Экзамен, 2004.
18.Симоненко О.О. Мотивация и характер насилия групповых корысно-насильственных преступлений против собственности граждан // Российский следователь. – 2009. — № 22. – С. 32 – 34.
19.Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – М.: ИНФРА-М: КОНТРАКТ, 2004.
20.Уголовное право. Особенная часть. Учебник для вузов. / Отв. ред.: И. Я. Козаченко, З. А. Незнамова, Г. П. Новоселов. – М.: ИНФРА-М — НОРМА, 2008.
21.Уланова Ю.Ю. Преступления против собственности: особенности квалификации и назначения наказаний // Российский судья. – 2010. — № 6. – С. 19 – 21.
22.Шеленков С.С. К вопросу об особенностях практики уголовного наказания за мошенничество // Право и экономика. – 2010. — № 10. – С. 44 – 52.
23.Яни П.С. Мошенничество и иные преступления против собственности: уголовная ответственность. – М.: ЗАО Бизнес-школа «Интел-Синтез», 2002.
Судебная практика
1.Приговор Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 14 февраля 2011 г. Дело № 1-16. Официальный сайт Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга. Тексты судебных актов. — http://lnn.spb.sudrf.ru/modules.php?name= bsr&op=show_text&srv_num=1&id=78600121104151208511711000026799
2.Приговор Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга от
2. июня 2010 г. Дело № 1-16. Официальный сайт Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга. Тексты судебных актов. — http://lnn.spb.sudrf.ru/modules.php?name= bsr&op=show_text&srv_num=1&id=78600121010211458569211000010103
3.Приговор Советского районного суда г. Н.Новгорода. Вступил в силу 2 ноября 2010 г. Дело № 1-290 — http://sovetsky.nnov.sudrf.ru/modules.php?name= bsr&op=print_text&srv_num=1&id=52600071010251122382031000112854&cl=1
4. Приговор Приокского районного суда г. Н.Новгорода. Вступил в силу 14 февраля 2011 г. — http://prioksky.nnov.sudrf.ru/modules.php?name=bsr&op= detailed_card&srv_num=1&id=52600081102071258233121000119087
5.Приговор Зеленогорского районного суда г. Санкт-Петербурга от
2. января 2011 г. Дело № 1-10/11. Официальный сайт Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга — http://zgr.spb.sudrf.ru/modules.php?name= bsr&op= show_text&srv_num=1&id=78600041102021706000311000043482
6.Приговор Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга. Дело № 1-162/11. Официальный сайт Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга. — http://kln.spb.sudrf.ru/modules.php?name=bsr&op=print_text&srv _num=1&id=78600051104011209051871000204979&cl=1
список литературы
