Оглавление
Введение
1.Правовые аспекты назначения наказания
2. Критерии назначения наказания
3.Практичес?ие особенности назначения наказания
Заключение
Список литературы
Содержание
Выдержка из текста
Методологической основой работы является диалектический метод познания социально-правовых явлений. Использованы общенаучные методы познания (анализ, синтез, системно-структурный и др.), частно-научные (формально-логический, логико-юридический, сравнительно-правовой, историко-правовой, статистический, социологический, психологический, гносеологический).
Среди методов, которые применяются государством, в комплексном воздействии на преступность, наиболее строгим, распространенным являлось и остается по сей уголовное наказание.Таким образом, правила и методы назначения наказания имеются особую актуальность и значимость в наши дни.В связи с этим вопросы назначения наказания занимают одно из ведущих мест в изучении концепции наказания, а их научная и учебно-практическая разработка способна разработать новые направления и средства создания законного поведения граждан и исправления осужденных.
Изучение проблемы назначения наказания представляется значимым и с позиции технико-юридического конструирования закона, С развитием законодательства виды, способы, приемы дифференциации наказания изменяются и совершенствуются. Они становятся все более оптимальными, позволяя наиболее конструктивно решать вопросы назначения наказания.
Задачами исследования, зависящими от его направлений, выступают: — рассмотрение исторического развития учения об общих началах назначения наказания; — анализ нормативных положений об общих началах назначения наказания; — рассмотрение принципов назначения наказания; — анализ методики назначения наказания и установления предпосылок наказания; — рассмотрение порядка применения общих начал назначения наказания. 1 Историко-правовая характеристика общих начал назначения наказания 1.1 История становления общих начал назначения наказания Вопрос об общих началах назначения наказания в российском уголовном законодательстве решался в разные периоды неодинаково, по-разному.
Особое внимание при назначении наказания уделяется обстоятельствам, смягчающим и отягчающим его. В данной работе будет рассматриваться понятие смягчения и отягчения наказания в соответствии с Уголовным кодексом РФ, а так же другие вопросы предусмотренные курсовой работой.
Назначение наказания — одна из важнейших стадий применения уголовного закона и центральный этап осуществления правосудия по уголовным делам. Наказание должно быть назначено осужденному в точном соответствии с общими началами и другими правилами, установленными уголовным законом.
Наличие смягчающих обстоятельств свидетельствует о меньшей степени опасности виновного и дает основание суду назначить ему менее строгое наказание, т.е. ближе к его минимуму, или же минимальное наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицируется преступление.Зачастую суды недооценивают, а порой вообще не учитывают наличие данных обстоятельств в совершенном деянии, либо, наоборот, расширительно толкуют эти обстоятельства.Смягчение наказания может происходить в рамках одного вида наказания или же в избрании другого, более мягкого вида наказания при альтернативной санкции закона.
Проблемы назначения наказания несовершеннолетним
Цели и задачи исследования. Целью настоящей работы является комплексное исследование теоретических, нормативных основ, а также практики назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление.
Методологическая основа и методика исследования. Методологическую основу исследования составляют диалектический метод познания. При подготовке исследования использовались также такие общенаучные методы познания, как анализ, синтез, индукция, дедукция, абстрагирование, моделирование, диалектика и др. В работе использовались и такие частно-научные методы, как историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-логический, системного анализа.
Его охранительная и предупредительная функции, а также все регламентированные в уголовном законе цели наказания реализуются уже в процессе его назначения. Именно поэтому вопросы назначения наказания и его исполнения нуждаются в тщательном научном обосновании и правовой регламентации.
При назначении наказания лицу, признанному вердиктом присяжных заседателей виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, суд должен учитывать только смягчающие наказание обстоятельства. Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не учитываются.
Список литературы
Нормативно-правовые акты
1.Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12.12.1993 года // Российская газета — 25 декабря 1993 г.
2.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ с изменениями и дополнениями // Собрание Законодательства Российской Федерации. 2001-№24.- Ст. 1.
3.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 2006 г. N 63-ФЗ c изменениями и дополнениями от 29 декабря 2010 // Собрание Законодательства Российской Федерации. 1996 — №33(Часть I).- Ст. 3431.
4.Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 г. N 1-ФЗ с изменениями и дополнениями // Собрание Законодательства Российской Федерации. 1997 — №2.- Ст.198.
Литература
5.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Юрайт-Издат, 2007.
6.Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М.: Зерцало, 2009.
7.?ругли?ов Л.Л., Васильевс?ий А.В. Дифференциация ответственности в уголовном праве. СПб., 2009.
8.Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций: в 3 т. Т. 1: Общая часть. М., 2007.
9.Российс?ое уголовное право: ?урс ле?ций. Т. 2: На?азание. Владивосто?, 2011.
10.Становский М.Н. Назначение на?азания. СПб., 2009.
список литературы