Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
Оглавление
Введение
1.Правовые аспекты назначения наказания
2. Критерии назначения наказания
3.Практичес?ие особенности назначения наказания
Заключение
Список литературы
Содержание
Выдержка из текста
Методологической основой работы является диалектический метод познания социально-правовых явлений. Использованы общенаучные методы познания (анализ, синтез, системно-структурный и др.), частно-научные (формально-логический, логико-юридический, сравнительно-правовой, историко-правовой, статистический, социологический, психологический, гносеологический).
Среди методов, которые применяются государством, в комплексном воздействии на преступность, наиболее строгим, распространенным являлось и остается по сей уголовное наказание.Таким образом, правила и методы назначения наказания имеются особую актуальность и значимость в наши дни.В связи с этим вопросы назначения наказания занимают одно из ведущих мест в изучении концепции наказания, а их научная и учебно-практическая разработка способна разработать новые направления и средства создания законного поведения граждан и исправления осужденных.
Изучение проблемы назначения наказания представляется значимым и с позиции технико-юридического конструирования закона, С развитием законодательства виды, способы, приемы дифференциации наказания изменяются и совершенствуются. Они становятся все более оптимальными, позволяя наиболее конструктивно решать вопросы назначения наказания.
Задачами исследования, зависящими от его направлений, выступают:
- рассмотрение исторического развития учения об общих началах назначения наказания;
- анализ нормативных положений об общих началах назначения наказания;
- рассмотрение принципов назначения наказания;
- анализ методики назначения наказания и установления предпосылок наказания;
- рассмотрение порядка применения общих начал назначения наказания.
1 Историко-правовая характеристика общих начал назначения наказания 1.1 История становления общих начал назначения наказания Вопрос об общих началах назначения наказания в российском уголовном законодательстве решался в разные периоды неодинаково, по-разному.
Особое внимание при назначении наказания уделяется обстоятельствам, смягчающим и отягчающим его. В данной работе будет рассматриваться понятие смягчения и отягчения наказания в соответствии с Уголовным кодексом РФ, а так же другие вопросы предусмотренные курсовой работой.
Назначение наказания — одна из важнейших стадий применения уголовного закона и центральный этап осуществления правосудия по уголовным делам. Наказание должно быть назначено осужденному в точном соответствии с общими началами и другими правилами, установленными уголовным законом.
Наличие смягчающих обстоятельств свидетельствует о меньшей степени опасности виновного и дает основание суду назначить ему менее строгое наказание, т.е. ближе к его минимуму, или же минимальное наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицируется преступление.Зачастую суды недооценивают, а порой вообще не учитывают наличие данных обстоятельств в совершенном деянии, либо, наоборот, расширительно толкуют эти обстоятельства.Смягчение наказания может происходить в рамках одного вида наказания или же в избрании другого, более мягкого вида наказания при альтернативной санкции закона.
Проблемы назначения наказания несовершеннолетним
Цели и задачи исследования. Целью настоящей работы является комплексное исследование теоретических, нормативных основ, а также практики назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление.
Методологическая основа и методика исследования. Методологическую основу исследования составляют диалектический метод познания. При подготовке исследования использовались также такие общенаучные методы познания, как анализ, синтез, индукция, дедукция, абстрагирование, моделирование, диалектика и др. В работе использовались и такие частно-научные методы, как историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-логический, системного анализа.
Его охранительная и предупредительная функции, а также все регламентированные в уголовном законе цели наказания реализуются уже в процессе его назначения. Именно поэтому вопросы назначения наказания и его исполнения нуждаются в тщательном научном обосновании и правовой регламентации.
При назначении наказания лицу, признанному вердиктом присяжных заседателей виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, суд должен учитывать только смягчающие наказание обстоятельства. Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не учитываются.
Список литературы
Нормативно-правовые акты
1.Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12.12.1993 года // Российская газета —
2. декабря 1993 г.
2.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от
1. декабря 2001 г. N 174-ФЗ с изменениями и дополнениями // Собрание Законодательства Российской Федерации. 2001-№ 24.- Ст. 1.
3.Уголовный кодекс Российской Федерации от
1. июня 2006 г. N 63-ФЗ c изменениями и дополнениями от
2. декабря 2010 // Собрание Законодательства Российской Федерации. 1996 — № 33(Часть I).
- Ст. 3431.
4.Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 г. N 1-ФЗ с изменениями и дополнениями // Собрание Законодательства Российской Федерации. 1997 — № 2.- Ст.198.
Литература
5.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Юрайт-Издат, 2007.
6.Курс уголовного права. Общая часть. Т.
1. Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М.: Зерцало, 2009.
7.?ругли?ов Л.Л., Васильевс?ий А.В. Дифференциация ответственности в уголовном праве. СПб., 2009.
8.Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций: в 3 т. Т.
1. Общая часть. М., 2007.
9.Российс?ое уголовное право: ?урс ле?ций. Т.
2. На?азание. Владивосто?, 2011.
10.Становский М.Н. Назначение на?азания. СПб., 2009.
список литературы
