Пример готовой курсовой работы по предмету: Гражданское право
Оглавление
Введение 3
Глава
1. Общие обязательства супругов: понятие и их распределение 5
1.1. Понятие общих обязательств супругов 5
1.2. Выдел доли супруга-должника из общего имущества при распределении общего обязательства. Обращение взыскания на долю супруга-должника 7
Глава
2. Некоторые моменты исполнения общих обязательств супругов 13
2.1. Защита прав кредиторов 13
2.2. Анализ судебной практики о разрешении дел по распределению имущества 19
Заключение 27
Список использованной литературы 29
Содержание
Выдержка из текста
Исследование выбранной темы осуществлялось при помощи следующих методов: диалектический метод, метод теоретического анализа и синтеза различных источников литературы, системный метод, а также метод обобщения полученных сведений и материалов в данной курсовой работе.
Исследование выбранной темы осуществлялось при помощи следующих методов: диалектический метод, метод теоретического анализа и синтеза различных источников литературы, системный метод, а также метод обобщения полученных сведений и материалов в данной курсовой работе.
Цель исследования состоит в комплексном теоретико-правовом анализе прав и свобод человека и гражданина, соотношении и взаимодействии их в отечественном и международном праве, анализе применяемых конституционных гарантий прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.
Изучение института алиментных обязательств супругов и бывших супругов является традиционным в науке семейного права, свидетельством чему являются многочисленные теоретические работы. Актуальность настоящего исследования обуславливается тем обстоятельством, что алиментные обязательства представляют собой один из важнейших институтов семейного права, поскольку он направлен на обеспечение имущественных гарантий супругов, в том числе, после прекращения брака. На сегодняшний день алиментные обязательства супругов и бывших супругов следует признать одной из актуальнейших проблем современной науки семейного права
22. Гражданская дееспособность. Виды дееспособности: дееспособность малолетних (ст.
28. ГК РФ), дееспособность несовершеннолетних (ст.
2. ГК РФ); дееспособность в полном объеме (п.1 ст.
2. ГК РФ).
Банковская гарантия представляет собой новый, ранее не известный отечественному законодательству способ обеспечения исполнения гражданско-правовых обязательств. Способ этот состоит в том, что банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате (ст.
36. ГК).
Наиболее полно разработан институт совместной собственности супругов. Его история в России насчитывает почти
8. лет. За это время к его исследованию обращались ведущие представители советской юридической науки. Среди них можно назвать наиболее видных представителей науки гражданского и семейного права, таких как Ворожейкин Е.М., Генкин Д.М., Граве К.А., Иоффе О.С., Малеин Н.С., Масевич М.Г., Матвеев Г.К., и др. Не оставляют своим вниманием эту тему ведущие российские ученые-юристы. Понятию и содержанию законного и договорного режимов имущества супругов, взаимных имущественных прав и обязанностей, раздела совместно нажитого имущества посвящали свои работы Антокольская М.В., Беляева З.С., Крашенинников П.В., Кузнецова И.М., Нечаева А.М., Пантелеева И.В., Пчелинцева Л.М., Седугин П.И., Хазова О.А. и др.
Предметом дипломного исследования являются научные взгляды, идеи, концепции и теории, нормативно-правовые акты и практика их применения, зарубежное законодательство о понятии, классификации, сущности и особенностях договорных правоотношений членов семьи.
Методологической основой исследования является диалектический подход к рассматриваемым вопросам с использованием общих и частных методов научного познания, сравнительно-правового, системного анализа.
Значимость брачного договора с одной стороны, а также наличие определенных правовых лакун – с другой стороны делают рассмотрение темы «Брачный договор: проблемы обеспечения исполнения обязательств супругов» актуальным.
Список использованной литературы
Нормативно-правовые источники
1. Российская Федерация. Законы. Семейный кодекс Российской Фе-дерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 04.11.2014) // Собрание законодательства РФ.1996. №
1. Ст. 16.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 05.05.2014) // Собрание законодательства РФ. 1994. №
32. Ст. 3301.
3. Российская Федерация. Законы. Гражданский процессуальный ко-декс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 21.07.2014) // Собрание законодательства РФ. 2002. №
46. Ст. 4532.
Учебники, монографии, брошюры
4. Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Статут, 2004.
5. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. И.М. Кузнецова. — М.: БЕК, 1996.
6. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под ред. Л.М. Пчелинцевой. — М.: БЕК, 2003.
7. Максимович Л.Б. Брачный контракт. — М.: Ось-89, 1997.
8. Семейное право / Под ред. С.Н. Бондова. — М. ЮНИТИ-Дана : Закон и право, 2002.
9. Семейное право в вопросах и ответах: Учеб.-метод. пособие / Под ред. С.П. Гришаева. М.: Юристъ, 2003. С. 55
10. Семейное право: Учеб. 3-е издание / Под ред. П.В. Алексия, И.В. Петрова. — М.: ЮНИТИ-Дана, 2008.
11. Семейное право: Учеб. пособие / Под ред. С.А. Муратовой, Н.Ю. Тарсамаевой. — М.: Новый юрист, 1999.
12. Судебная практика по гражданским делам. Брачно-семейные споры / С.В. Асташов, Н.В. Бугаенко, И.В. Войта, А.Н. Щурова, И.С. Богданова, М.В. Кратенко // СПС «КонсультантПлюс».
Периодические издания
13. Дружкова Л.А. Ипотечный развод // Юридическая работа в кредитной организации. 2013. № 4. С. 73 — 74.
14. Ильина О.Ю. Баланс частного и публичного интереса при судебном рассмотрении дел о расторжении брака // Современное право. 2005. № 8. С.28-35.
15. Нестерова Т.И. Раздел общих обязательств (долгов) супругов // Семейное и жилищное право. 2013. № 2. С. 33 — 35.
16. Пластинина Н. Ипотека и споры вокруг нее // Жилищное право. 2014. № 2. С. 97 — 112.
Практические материалы
17. Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 51 (ред. от 06.06.2014) «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» // Вестник ВАС РФ. 2011. № 9.
18. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 12.11.2013 № 33-9286/2013 // СПС «КонсультантПлюс».
19. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 03.09.2013 № 33-3046 // СПС «КонсультантПлюс».
20. Апелляционное определение Брянского областного суда от 29.10.2013 № 33-3246/2013 // СПС «КонсультантПлюс».
21. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 № 11-27097/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
22. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2013 № 11-31651 // СПС «КонсультантПлюс».
23. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.04.2012 № 33-4466/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
24. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.11.2013 № 33-18237/2013 // СПС «КонсультантПлюс».
25. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 06.10.2010 № 33-6385/2010 // Бюллетень судебной практики Омского областного суда. 2010. № 3.
26. Постановление ФАС Поволжского округа от 19.06.2012 № А 12-21686/2009 // СПС «КонсультантПлюс».
27. Постановление президиума Нижегородского областного суда от 17.06.2010 по делу № 44-г-37 // СПС «КонсультантПлюс».
28. Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу № 33-31748 // СПС «КонсультантПлюс».
29. Определения Конституционного Суда РФ от 19.03.2009 № 274-О-О от 13.05.2010 № 839-О-О // СПС «КонсультантПлюс».
30. Кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Суда Еврейской автономной области от 01.02.2006 № 33-18 // СПС «КонсультантПлюс».
31. Обзор судебной практики Верховного Суда Республики Татарстан за второй квартал 2011 г. (по гражданским делам); Обзор су-дебной практики Верховного Суда Республики Татарстан за второй квартал 2010 г. (по гражданским делам) // СПС «Гарант-Максимум».
32. Дело № 2-645/2009 // Архив Кировского районного суда г. Красноярска.
33. Дело № 33-4377/2010 [Электронный ресурс].
Официальный сайт Красноярского краевого суда: URL: www.kraevoy.krk/subtf.ru.
34. Дело № 33-4306/2010 [Электронный ресурс].
Официальный сайт Красноярского краевого суда: URL: www.kraevoy.krk/subtf.ru; решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 24.11.2010 [Электронный ресурс].
URL: http://www.gcourts.ru/case/2764659.
35. Решение Шатурского городского суда Московской области от 06.12.2011 дело № 2-1717/11 [Электронный ресурс].
URL: docs.pravo.ru/document/view/21148105.
36. Решение Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 03.09.2013 // СПС «КонсультантПлюс».
37. Решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга. Дело № 2-2049/11 [Электронный ресурс].
URL: http://www.gcourts.ru/case/1265284.
список литературы
