Общие условия судебного разбирательства 4, Уголовный процесс

Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовный процесс

Выдержка из текста

1. В целях повышения эффективности участия подсудимого в судебном разбирательстве уголовного дела представляется необходимым внести следующие изменения и дополнения в действующее уголовно-процессуальное законодательство:

Задачи судебного разбирательства в суде первой инстанции являются общими как при единоличном, так и при коллегиальном рассмотрении дела. При всей дифференциации процессуальных форм судебного разбирательства в нем осуществляется правосудие.

Закрепленные в законе общие пра-вила, отражающие специфику судебного разбирательства, постоянные и неиз-менные при производстве по любому уголовному делу и в каждом случае рас-смотрения дел по первой инстанции называются общими условиями судебного разбирательства.Основной задачей общих условий судебного разбирательства является регулирование ситуаций, прямо не регламентированных УПК РФ.Таким образом, актуальность темы исследования обусловила его цель – определить и проанализировать понятие, содержание общих условий судебного разбирательства и определить их значение.

Общие условия судебного разбирательства

Судебное заседание – основная организационная форма проведения разбирательства по арбитражному делу, посредством которой осуществляется правосудие, разрешается спор по существу.Судебное разбирательство – стадия процессуальной деятельности арбитражного суда, а также лиц, участвующих в деле, иных участников процесса, которая имеет целью всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, определение прав и обязанностей сторон.Цель работы – изучить общие условия судебного разбирательства.

В стадии судебного разбирательства наиболее полно проявляют себя все принципы гражданского процессуального права. Работая над темой, необходимо проанализировать действие всех принципов отрасли права в стадии судебного разбирательства. Для этого надо тщательно изучить правовые нормы, содержащиеся в разделе 1 и гл.

1. ГПК.

В юридической науке общие вопросы судебного разбирательства обсуждались в работах таких ученых-юристов, как Е.А. Артамонова, М.Т. Аширбеков , Г.И. Загорский, А.А. Кайгородов, К.Б. Калиновский, Ш.Ш. Керимов , С.В. Кобылинская, А.А. Баранников, С.В. Колобова , В.М. Лебедев, Д.А Мезинов. , B.В. Николюк , С.Б. Российский и др.

Предмет работы – действующее уголовно-процессуальное законодательство, регулирующее стадию судебного разбирательства уголовных дел в суде первой инстанции, учебная и научная литература, материалы судебной практики.

Последующие стадии уголовного судопроизводства направлены на проверку законности и обоснованности приговора и его исполнения. «Общие условия судебного разбирательства» сформулированы в гл.35 УПК РФ [5].

В неё включены нормы, являющиеся наиболее общими для судебного разбирательства и действующие на протяжении всей стадии.

Теоретическая значимость исследования обусловлена разработанными в рамках выпускной квалификационной работы предложениями о функциональном предназначении оптимизации норм УПК РФ, которые в состоянии существенно усилить «привлекательность» научных изысканий, связанных с категориями «рационализация» и «процессуальная экономия» в области уголовного судопроизводства, раскрыть целесообразность активной инновационной деятельности по радикальному совершенствованию уголовно-процессуального законодательства РФ и судебно-следственной практики.

На предшествующих судебному .

провести анализ общего понятия стадии судебного разбирательства как центральной стадии уголовного процесса в соответствии с законодательством некоторых зарубежных стран и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации;

Список литературы

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 // «Парламентская газета», N 4, 23-29.01.2009.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.12.2009) // «Ведомости Федерального Собрания РФ», 01.01.2002, N 1, ст. 1.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.12.2009) // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, N 25, ст. 2954.

4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушения от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 21.12.2009) // «Собрание законодательства РФ», 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.

5. Федеральный закон от 06.03.2006 N 35-ФЗ «О противодействии терроризму» (ред. от 30.12.2008) // «Собрание законодательства РФ», 13.03.2006, N 11, ст. 1146.

Научная и учебная литература

6. А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский. Уголовный процесс: Учебник. М., 2006.

7. В.И. Радченко. Уголовный процесс: Учебник для ВУЗов. М., 2007.

8. Орлов Ю. Специалист в уголовном процессе // Российская юстиция. № 1. 2004.

Материалы судебной практики

9. Постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г. N 18-П «По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и

3. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан» // «Вестник Конституционного Суда РФ», N 1, 2004

10. Постановление Конституционного Суда РФ от

2. марта 2005 г. N 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан» // «Вестник Конституционного Суда РФ», N 3, 2005

11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. N 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // «Российская газета», N 265, 26.12.2008

список литературы