ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ПРИМЕНЕНИЯ ОБЩИХ УСЛОВИЙ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
1.1. Понятие и стадии судебного разбирательства в уголовном процессе
1.2. Понятие и сущность общих условий судебного разбирательства
1.3. Система общих условий судебного разбирательства
ГЛАВА 2 ОБЩИЕ УСЛОВИЯ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ПО ДЕЙСТВУЮЩЕМУ УПК
2.1. Гласность как общее условие судебного разбирательства в уголовном процессе
2.2. Непрерывность как общее условие судебного разбирательства в уголовном процессе
2.3.Справедливость судебного разбирательства как условие свободной оценки доказательств в российском уголовном процессе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Содержание
Выдержка из текста
1. В целях повышения эффективности участия подсудимого в судебном разбирательстве уголовного дела представляется необходимым внести следующие изменения и дополнения в действующее уголовно-процессуальное законодательство:
Такое построение судебного разбирательства позволяет суду наиболее полно обеспечить выполнение задач уголовного судопроизводства (ст. 2 УПК), вскрыть общественную опасность преступления, выявить причины и условия его совершения и максимально гарантировать права и законные интересы всех заинтересованных в исходе дела лиц.
Кроме того, необходимо отметить, что общие условия судебного разбира-тельства, обеспечивая всестороннее и объективное рассмотрение уголовного дела, способствуют тем самым, формированию правосознания граждан и пре-дупреждению правонарушений.
Общие условия судебного разбирательства
Судебное заседание – основная организационная форма проведения разбирательства по арбитражному делу, посредством которой осуществляется правосудие, разрешается спор по существу.Судебное разбирательство – стадия процессуальной деятельности арбитражного суда, а также лиц, участвующих в деле, иных участников процесса, которая имеет целью всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, определение прав и обязанностей сторон.Цель работы – изучить общие условия судебного разбирательства.
В стадии судебного разбирательства наиболее полно проявляют себя все принципы гражданского процессуального права. Работая над темой, необходимо проанализировать действие всех принципов отрасли права в стадии судебного разбирательства. Для этого надо тщательно изучить правовые нормы, содержащиеся в разделе 1 и гл. 15 ГПК.
В юридической науке общие вопросы судебного разбирательства обсуждались в работах таких ученых-юристов, как Е.А. Артамонова, М.Т. Аширбеков , Г.И. Загорский, А.А. Кайгородов, К.Б. Калиновский, Ш.Ш. Керимов , С.В. Кобылинская, А.А. Баранников, С.В. Колобова , В.М. Лебедев, Д.А Мезинов. , B.В. Николюк , С.Б. Российский и др.
Судебное заседание первой инстанции и его организация являются поэтому основным, базовым уровнем правосудия. Определяющим в организации этой стадии уголовного процесса является организация судебного следствия. Она включает целеопределение, планирование всего процесса и организацию каждого судебного действия.
В райотдел внутренних дел поступило заявление о квартирной краже, совершенной ночью в доме Семенова, проживающего в деревне Дуброво. На место происшествия выехала оперативная группа в составе инспектора уголовного розыска, работника ГИБДД и проводника служебно-розыскной собаки.
Теоретическая значимость исследования обусловлена разработанными в рамках выпускной квалификационной работы предложениями о функциональном предназначении оптимизации норм УПК РФ, которые в состоянии существенно усилить «привлекательность» научных изысканий, связанных с категориями «рационализация» и «процессуальная экономия» в области уголовного судопроизводства, раскрыть целесообразность активной инновационной деятельности по радикальному совершенствованию уголовно-процессуального законодательства РФ и судебно-следственной практики.
На предшествующих судебному .
Цель и задачи исследования. Основной целью настоящей работы является комплексное исследование актуальных теоретических и практических вопросов, касающихся действий, производимых на стадии судебного разбирательства, а так же исследование и анализ проблем указанной стадии уголовного процесса.
Список источников информации
1.Бондарь Н.С. Теория конституционного права в контексте практики конституционного правосудия // Конституционное развитие России: Межвузовский сборник научных статей. Саратов, 2010. Вып. 11. С. 27.
2.Викторский С.И. Русский уголовный процесс: Учеб. пособие. М., 1997. С. 18.
3.Викторский С.И. Русский уголовный процесс: Учебное пособие. М., 1997. С. 17.
4.Выступление Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева // Российская юстиция. 2005. N 1-2. С. 5.
5.Головко Л.В. Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии // Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств. М.: Издательство «Зерцало-М», 2002. С. 137.
6.Горевой Е.Д. Внутреннее судейское убеждение в оценке доказательств по уголовным делам: Теория, законодательство, правоприменительная практика: Дис. … канд. юрид. наук. Курск, 2006. С. 63.
7.Григорьев В.Н. Понятые: модный рудимент, элемент процессуальной формы или устаревший институт гражданского общества // Правовая система как элемент устойчивого развития субъекта Российской Федерации: Материалы Всерос. науч.-практ. конф., посвященной 90-летию государственности Республики Коми (17 — 18 ноября 2011 г., Сыктывкар) / Отв. ред. С.А. Усачев, В.В. Попова. КРАГСиУ, 2011. С. 26.
8.Дигесты Юстиниана. Кн. 1 / Отв. ред. Л.Л. Кофанов. М.: Статут, 2002. С. 83.
9.Дигесты Юстиниана. Кн. 1 / Отв. ред. Л.Л. Кофанов. М.: Статут, 2002. С. 83.
10.Добровольская Т.Н. Принципы советского уголовного процесса. М., 1971. С. 143 — 151; Смирнов А.В. Принципы состязательного уголовного процесса // Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. А.В. Смирнова. СПб., 2004. С. 73, 89 — 91.
11.Документ Копенгагенского совещания Конференции по человеческому измерению СБСЕ от 29 июня 1990 г. // Международные акты о правах человека: Сб. документов. М., 2002. С. 770 — 771.
12.Елинский А.В. Уголовное право в решениях Конституционного Суда Российской Федерации / Предисл. д-ра юрид. наук, проф. А.И. Чучаева. М.: Волтерс Клувер, 2011. С. 37, 38, 39, 40 и др.
13.Законы Пифагора и афоризмы Эпиктета. М., 2000. С. 77.
14.Зиновьев А.С. О противоречивости норм УПК РФ, регламентирующих рассмотрение и разрешение судом ходатайств участников процесса в уголовном судопроизводстве// «Уголовное судопроизводство», 2009, N 2
15.Игнатенко С.В. Гласность в истории зарубежного уголовного процесса // История государства и права. 2012. N 4. С. 31 — 35.
16.История государства и права зарубежных стран / Под ред. К.И. Батыра. М., 2010. С. 85.
17.История государства и права зарубежных стран / Под ред. Н.А. Крашенинникова, О.А. Жидкова. М., 2007. С. 215.
18.Итоги работы судов общей юрисдикции Республики Мордовия за 12 месяцев 2006 г. // Архив Верховного Суда РМ. 2007.
19.Кабышева Е.В. Принцип справедливости в конституционном и уголовном законодательстве России: проблемы взаимовлияния // Конституционное и муниципальное право. 2011. N 11. С. 15 — 17.
20.Кабышева Е.В. Принцип справедливости в конституционном и уголовном законодательстве России: проблемы взаимовлияния // Конституционное и муниципальное право. 2011. N 11. С. 15 — 17.
21.Кабышева Е.В. Принцип справедливости в конституционном и уголовном законодательстве России: проблемы взаимовлияния // Конституционное и муниципальное право. 2011. N 11. С. 15 — 17.
22.Кабышева Е.В. Принцип справедливости в конституционном и уголовном законодательстве России: проблемы взаимовлияния // Конституционное и муниципальное право. 2011. N 11. С. 15 — 17.
23.Кант И. Критика практического разума // Соч.: В 6 т. Т. 4. М., 1965. С. 256.
24.Капустянский В.Д. Стадия судебного разбирательства в уголовном процессе зарубежных стран// «Адвокатская практика», 2007, N 4
25.Кессиди Ф.Х. Гераклит. М., 1982. С. 156.
26.Ковтун Н.Н. Судебные стадии и производства УПК Украины: система и векторы реализованных нормативных реформ // Уголовное судопроизводство. 2013. N 2. С. 23 — 30.
27.Комарова Н.А., Сидорова Н.А. О системе принципов уголовного процесса // Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной принятию нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации / Отв. ред. П.А. Лупинская, Г.В. Дашков. М., 2002. С. 47.
28.Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)// «Российская газета», N 7, 21.01.2009
29.Кругликов А.П., Бирюкова И.А. Гласность уголовного судопроизводства должна быть закреплена в УПК РФ в качестве его принципа//»Российский судья», 2006, N 12
30.Ларин А.М. Уголовный процесс: структура права и структура законодательства. М., 1985. С. 21;
31.Левеев Ю.Е. Реализация принципа справедливости при принятии уголовно-процессуальных решений // Уголовное судопроизводство. 2009. N 4. С. 25 — 26.
32.Лемонджав Р.Р. Справедливость как ценность права // История государства и права. 2011. N 11. С. 2 — 5.
33.Лонь С.Л. Судебное разбирательство уголовных дел: назначение, задачи, элемент регулирования социальных отношений// «Социальное и пенсионное право», 2006, N 3
34.Лонь С.Л. Судебное разбирательство уголовных дел: назначение, задачи, элемент регулирования социальных отношений// «Социальное и пенсионное право», 2006, N 3
35.Мальцев Г.В. Нравственные основания права. М., 2009. С. 108.
36.Мартышин О.В. Проблема ценностей в теории государства и права // Государство и право. 2004. N 10. С. 5 — 14.
37.Материалисты Древней Греции. М., 1955. С. 50.
38.Международная амнистия: руководство по справедливому судопроизводству. М, 2003. С. 3.
39.Мирза Л.С. Категория справедливости в уголовном процессе// «Адвокатская практика», 2007, N 6
40.Насонова И.А. Равенство граждан перед законом и судом как условие реализации справедливости в уголовном судопроизводстве // Российский судья. 2013. N 5. С. 34 — 36.
41.Неновски Н. Право и ценности. М., 1987. С. 25.
42.Нерсесянц В.С. Сократ. М., 1996. С. 53.
43.Нерсесянц В.С. Философия права. М., 2008. С. 44.
44.Нерсесянц В.С. Философия права: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2009. С. 508.
45.Петрухин И.Л. Правосудие: время реформ. М., 1991. С. 181 — 185; Божьев В.П. Конституционные принципы уголовного процесса // Уголовный процесс: Учебник / Под ред. В.П. Божьева. М., 2005. С. 92 — 93;
46.Подольный Н.А. Справедливость как ценность уголовного процесса России // Российский судья. 2012. N 11. С. 24 — 27.
47.Попова А.В. История государства и права зарубежных стран. М., 2010. С. 76.
48.Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 05.11.2008 «Послание Президента РФ Федеральному Собранию»// «Российская газета», N 230, 06.11.2008
49.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 сентября 1975 г. N 5 «О соблюдении судами Российской Федерации процессуального законодательства при судебном разбирательстве уголовных дел» // Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / Под ред. В.М. Лебедева. 2-е изд. М., 2008. С. 379 — 380;
50.Постановление Пленума от 29 августа 1989 г. N 4 «О соблюдении судами Российской Федерации процессуального законодательства при рассмотрении уголовных дел по первой инстанции» // Там же. С. 392 — 396;
51.Постановление Пленума от 29 апреля 1996 г. N 1 «О судебном приговоре» // Там же. С. 396 — 410; и др.
52.Постановления КС РФ от 18 января 1996 г. N 2-П, от 7 июня 2000 г. N 10-П // СЗ РФ. 1996. N 4. Ст. 409; 2000. N 25. Ст. 2728 и др.
53.Праскова С.В. Теоретические основы гласности правосудия: Дис. … к.ю.н. М.: Российская академия правосудия, 2004. С. 43.
54.Производство по уголовным делам в суде первой инстанции: науч.-практ. пособие / С.А. Ворожцов, В.А. Давыдов, В.В. Дорошков и др.; под общ. ред. В.М. Лебедева. М.: Норма, 2011. 512 с.
55.Пшатов А.В. Исторические предпосылки возникновения и развития принципа гласности уголовного судопроизводства в России (досоветский период) // Уголовное судопроизводство. 2009. N 3. С. 39 — 40.
56.Пшатов А.В. Исторические предпосылки возникновения и развития принципа гласности уголовного судопроизводства в России (досоветский период) // Уголовное судопроизводство. 2009. N 3. С. 39 — 40.
57.Решетова Н.А. Сроки в стадии судебного разбирательства уголовных дел // Закон. 2004. N 1. С. 46.
58.Ролз Дж. Теория справедливости. Изд. ЛКИ, 2010. С. 78.
59.Романец Ю.В. О законодательной справедливости // Юридический мир. 2012. N 2. С. 59 — 64.
60.Романец Ю.В. О законодательной справедливости // Юридический мир. 2012. N 2. С. 59 — 64.
61.Рубежов Г.С., Беренбойм П.Д. Психологические вопросы судопроизводства // Психологический журнал. 1986. Т. 7. N 3. С. 92 — 93.
62.Савицкий В.М. О презумпции невиновности и других принципах уголовного процесса // А.М. Ларин, Э.Б. Мельникова, В.М. Савицкий. Уголовный процесс России: Лекции-очерки / Под ред. В.М. Савицкого. М., 1997. С. 52 — 53;
63.Соколов Т.В. К вопросу о сущности уголовного процесса в контексте доктрины судебного права // Российский судья. 2013. N 6. С. 22 — 25.
64.Спиркин А.Г. Философия. М., 2011. С. 47.
65.Стецовский Ю.И. Судебная власть: Учебное пособие. М., 1999. С. 158.
66.Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1. М., 1968. С. 141 — 145; Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. М., 1962. С. 58 — 59;
67.Судебные уставы 20 ноября 1864 года. Ч. 2. Устав уголовного судопроизводства. СПб., 1866. С. 7 — 18.
68.Тарановский Ф.В. Энциклопедия права. СПб.: Лань, 2001. С. 206.
69.Уголовное дело N 1-26/05 // Архив Кочкуровского районного суда Республики Мордовия. 2005.
70.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 23.07.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2013)// «Парламентская газета», N 241-242, 22.12.2001
71.Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 29.12.2001, с изм. от 26.11.2002) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2002) (утратил силу)// «Свод законов РСФСР», т. 8, с. 613
72.Федоров К.Г. История государства и права зарубежных стран. Ленинград, 1977. С. 27 — 28.
73.Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб., 1996. Т. 1. С. 95.
74.Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 1. СПб.: Изд-во «Альфа», 1996. С. 95.
75.Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран / Под ред. З.М. Черниловского. М., 1984. С. 140 — 141.
76.Хрестоматия по истории государства и права России: Учебное пособие / Состав. Ю.П. Титов. М.: Проспект, 1999. С. 260.
77.Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права. М., 1996. С. 84.
78.Четвернин В.А. Понятие права и государства. Введение в курс теории государства и права. М., 1997. С. 54.
79.Четвернин В.А. Современные концепции естественного права / Отв. ред. В.А. Туманов. М.: Наука, 1988. С. 17 — 38.
список литературы