Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
СОДЕРЖАНИЕ
Введение 3
Глава
1. Общая характеристика уголовной ответственности и ее условий 2
1.1. Правовое понятие уголовной ответственности 2
1.2. Возраст уголовной ответственности 8
Глава
2. Вменяемость как условие уголовной ответственности 13
2.1. Общая характеристика невменяемости в уголовном праве 13
2.2. Состояния опьянения и ограниченная вменяемость в уголовном праве 18
Заключение 26
Список использованной литературы 30
Содержание
Выдержка из текста
Теоретическую основу представленной курсовой работы составляют нормы Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ), а также обширная научная и учебная литература по теме исследования таких авторов, как: Агеева Е.А., Адилова Н.А., Антонян Ю.М., Бородин С.В., Георгиевский Э.В., Кравцов Р.В., Глухарева Л.И., Журавлев М., Журавлева Е., Каранович К.К., Кришалович Е.Г., Михеев Р.И., Мотовиловкер Е.Я., Павлов В.Г., Первомайский В.Б., Терегулова А.И., Чистяков А.А. и др.
Цель работы состоит в рассмотрении возраста как одного из основных условий назначения уголовной ответственности, а также формирование наиболее полного представления и раскрытие основных аспектов выбранной темы.
В качестве нормативной базы исследования использовались нормативно-правовые акты в исследуемой области, среди них положения международно-правовых актов, Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ и другие.
Актуальность данной темы обусловлена тем, что преступление и уголовная ответственность являются важнейшими категориями уголовного права. Все остальные понятия и категории уголовного права связаны с понятием преступления и уголовной ответственности.Целью контрольной является исследование понятий преступление и уголовная ответственность.
- рассмотреть проблемы правоприменительной практики и перспективы развития законодательства РФ об уголовной ответственности несовершеннолетних условия освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности.
Основанием здесь представляется как и при освобождении от уголов-ной ответственности только малая степень общественной опасности деяния и личности, черты которой позволяют убедиться, что возможно достижение целей наказания другими мерами, не относящимися к уголовно-правовыми.
На основе изученной литературы можно сделать вывод, что данная тема яв-ляется широко обсуждаемой такими авторами как Х.Д. Аликперовым, Г.В. Дав-тян, В.В. Останиной, В. Степанова, Н.Д. Сухаревой и др.
Необходимость проведения четкого водораздела между нормами об освобождении от уголовной ответственности и нормами наказания была обусловлена тем, что по своим правовым характеристикам эти институты отличаются друг от друга как по кругу участников процесса, уполномоченных принимать решение об освобождении от ответственности и наказания, так и по стадиям уголовного судопроизводства, в ходе которых допускается освобождение от уголовной ответственности или же наказание.
Цель исследования. В качестве основной цели выступает оценка качественных характеристик норм УК РФ и УК РК, регулирующих общественные отношение в сфере уголовной ответственности, и анализ правоприменительной практики по делам несовершеннолетних.
Именно поэтому законодатель ориентирует практику на особые методы и приемы обращения с лицами в возрасте от
1. до
1. лет (в исключительных случаях, согласно ст.
9. УК РФ, — от
1. до
2. лет), расширяющие возможности индивидуализации и дифференциации ответственности и наказания и преследующие главным образом цели исправления индивидов данных возрастных групп и предупреждения совершения ими новых преступлений.
Вопросы уголовной ответственности за преступления в сфере экономической деятельности в целом и налоговые преступления в частности были предметом диссертационных и монографических исследований: Б.В. Волженкина, Л.Д. Гаухмана, Д.А. Глебова, В.Ф. Евтушенко, В.А. Егорова, В.Г. Истомина, П.А. Истомина, И.А. Клепицкого, В.А. Козлова, А.П. Кузнецова, И.И. Кучерова, Н.А. Лопашенко, СИ. Мурзакова, И.Н. Пастухова, Т.В. Пинкевич, А.И. Ролика, В.П. Рольяна, И.М. Середы, И.Н. Соловьева, О.В. Староверовой, В.И. Тюнина, СИ. Улезько, К.В. Чемеринского, И.В. Шишко, П.С Яни. Однако многие из данных исследований относятся к периоду, предшествовавшему криминализации уклонения от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица и неисполнения обязанностей налогового агента, и в силу этого не охватывают вопросы квалификации рассматриваемых преступлений. В других же работах, хотя и рассматриваются уголовно-правовые проблемы уклонения от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица и неисполнения обязанностей налогового агента, но многие вопросы в них остались не исследованными в полной мере либо недостаточно аргументированными.
Список использованной литературы
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ. — 1996. — №
25. Ст. 2954.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ. — 2001. — № 52 (ч. I).
Ст. 4921
3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 28.11.2015) // Собрание законодательства РФ. — 1997. — №
2. Ст. 198.
4. Федеральный закон от 29.02.2012 № 14-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних» // Собрание законодательства РФ. — 2012. — №
10. Ст. 1162.
5. Закон Российской Федерации от 02.07.1992 № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. — 1992. — №
33. Ст. 1913.
6. Агеева Е. А. Юридическая ответственность в государственном управлении. Социально-правовой аспект. — Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1990. 144 с.
7. Барсегян В. От
1. до
18. Проблемы возраста уголовной ответственности // ЭЖ-Юрист. — 2012. — № 49. 9 с.
8. Болбат Н.А. Состояние опьянения и его уголовно-правовое значение // Актуальные вопросы образования и науки. — 2015. — № 3-4 (49-50).
73 -75 с.
9. В Чувашии мужчина без определенного места жительства осужден за сексуальное насилие над малолетней. URL: http://chuvashia.sledcom.ru/.
10. Волков К.А. Состояние опьянения как отягчающее наказание обстоятельство // Российский судья. — 2014. — № 12. 25 – 27 с.
11. Глухарева Л.И. Понятие уменьшенной вменяемости в уголовном праве. — М.: Логос, 1999. — 328 с.
12. Екубов А.Е. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних // Вестник Московского университета. — 2001. — № 6. 18-21 с.
13. Законодательство Российской Федерации в области психиатрии. Комментарий к Закону РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» ГК РФ и УК РФ (постатейный) / под ред. Т.Б. Дмитриевой).
Спарк, 2002. 784 с.
14. Иванов А.Л. Уголовное наказание, уголовная ответственность, меры уголовно-правового характера // Актуальные проблемы российского права. — 2015. — № 4. 167-174 с.
15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева. — М.: Норма Инфра-М, 2011. 912 с.
16. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. Н.Ф. Кузнецовой. — М.: ТЕИС, 1997. 684 с.
17. Лейкина Н. С. Личность преступника и уголовная ответственность. — Л.: ЛГУ, 1968. 128 с.
18. Мотовиловкер Е. Я. Теория регулятивного и охранительного права. — Воронеж, 1990. 136 с.
19. Пимонов В.А. Проблема систематизации мер принуждения в уголовном праве России // Системность в уголовном праве: материалы II российского конгресса уголовного права. — М.: Проспект, 2007. 230-235 с.
20. Похмелкин В. В. Социальная справедливость и уголовная ответственность. Красноярск, 1990. 176 с.
21. Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Безопасность движения и эксплуатации транспорта: криминальная ситуация и обусловленные ею актуальные правовые и правоприменительные проблемы // Юридический мир. — 2013. — № 6. 9 – 12 с.
22. Спасенников Б.А. Уголовно-правовое значение психических расстройств // Медицинское право. — 2015. — № 2. 49 – 55 с.
23. Степанова И.Б., Соколова О.В. К вопросу об уголовно-правовом значении состояния опьянения // Научный поиск. — 2015. — № 14. 41 с.
24. Сущенко Ю.К. О совершенствовании понятий «вменяемость» и «невменяемость». — М., 2004. 188 с.
25. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / В.А. Блинников, А.В. Бриллиантов, О.А. Вагин и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект, 2015 // СПС «КонсультантПлюс».
26. Уголовное право: Общая часть / под ред. Л.Д.Гаухмана, С.В.Максимова. — М.: Омега-Л, 2010. 938 с.
27. Щедрин Н.В., Кылина О.М. Российское уголовное право в контексте доктринальных моделей построения уголовно-правовых санкций // Криминологический журнал. — 2008. — № 3 (5).
46-49 с.
28. Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 28.01.2014 по делу № 22-262/2014 // СПС «КонсультантПлюс».
29. Кассационное определение Московского городского суда от 08.02.2012 по делу № 22-1267 // СПС «КонсультантПлюс».
30. Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2007 № 45-о 07-26 // СПС «КонсультантПлюс».
31. Кассационное определение Пермского краевого суда от 22.07.2010 по делу № 22-5211 // СПС «КонсультантПлюс».
32. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.11.2011 № 2-7287/402 // СПС «КонсультантПлюс».
33. Приговор Свердловского областного суда от 29.06.2012// СПС «КонсультантПлюс».
34. Постановление Президиума Новосибирского областного суда от 26.09.2014 по делу № 44у-145/2014 // СПС «КонсультантПлюс».
35. Постановление Президиума Челябинского областного суда от 26.03.2014 № 44у-53/2014 // СПС «КонсультантПлюс».
список литературы
