Введение
1.Исчисление сроков в уголовном процессе
2.Сроки предварительного расследования
2.1 Общие положения о предварительном расследовании
2.2 Срок предварительного следствия
2.3 Срок дознания
Заключение
Список нормативных правовых актов и литературы
Содержание
Выдержка из текста
знакомство с работой отдела по обеспечению деятельности участковых уполномоченных полиции и подразделений по делам несовершеннолетних
Таким образом, ст. 89 УПК РФ предписывает проверять результаты ОРД по критериям, которые закон устанавливает для процессуальных доказательств, в частности оценивать их на предмет относимости и допустимости.
-важностью задач по охране здоровья и жизни растущего поколения и организации по этой причине государственной политики по защите прав и законных интересов детей и подростков как независимого направления деятельности государственных органов и общества в целом;
Возобновление дел по новым или вновь открывшимся обстоятельствам является исключительной стадией уголовного процесса, в которой, как и в стадии производства в надзорной инстанции, производится оценка законности и обоснованности вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений . Это самостоятельная стадия в российском уголовном судопроизводстве со своими задачами, своим кругом участников и своей спецификой процессуальной деятельности, в ней протекающей. По своему содержанию и предназначению возобновление дел, то есть их новое рассмотрение, выступает в качестве механизма, дополняющего обычные способы обеспечения правосудности приговоров, и, имея резервное значение, используется, когда неприменимы или исчерпаны все другие средства процессуально-правовой защиты .
1.В целях обеспечения гарантий соблюдения прав и законных интересов несовершеннолетних создать ювенальные суды, а до создания таких судов ввести специализацию судей, рассматривающих уголовные дела о преступлениях несовершеннолетних, во всех судах общей юрисдикции и законодательно закрепить статус социального работника суда по делам с участием несовершеннолетних.
Методологическую основу исследования составляют диалектический метод познания реальной действительности, частно-научные и специальные ме-тоды: исторический, сравнительно-правовой, логико-юридический, статистиче-ский, также такие методы, как анализ, синтез, дедукция и индукция, аналогия, обобщение. При написании работы использовались фундаментальные положе-ния конституционного, международного, уголовно-процессуального, уголовного и гражданского права.
Исследованием различных аспектов принципа законности и нарушений правовых норм в уголовном процессе в разное время занимались многие советские и российские ученые: В. Божьев, С.Н. Бурцев, Д.А. Гришин, Л.Д. Калинкина, В.С. Мичурин, О.В. Мичурина, Д.А. Неганов, А.В. Победкин, С.М. Прокофьева, М.С. Строгович, Б. Султанкан, Г.П. Химичева, О.В. Химичева, Е.В. Шевелева, А.А. Юнусов, М.А. Якуньков, Д.А. Янковский и другие.
В дипломной работе необходимо рассмотреть общие начала уголовного судопроизводства в отношении несовершеннолетних, производство порядок производства следственных действий в отношении несовершеннолетних (допроса несовершеннолетнего в качестве подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, очной ставки, проверки показаний на месте, следственного эксперимента), порядок участия, выступления несовершеннолетнего в уголовном судопроизводстве в судебном заседании.
Список источников информации
1.Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета № 197 от 25.12.1993 г. (с изм. и доп. в ред. от 30.12.2008 г.).
2.Трудовой кодекс Российской Федерации №197-ФЗ от 30.12.2001 г. // Российская газета №256 от 31.12.2001 г. (с изм. и доп. в ред. от 30.12.2008 г.).
3.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации № 174 -ФЗ от 18.12.2001 г. // Российская газета. №249 от 22.12.2001 г. (с изм. и доп. в ред. от 30.12.2008 г.).
4.Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР; утв. ВС РСФСР 27.10.1960 г. // Ведомости ВС РСФСР. 1960. №40. Ст.592. (утратил силу с 1 января 2003 г. в связи с принятием ФЗ от 18.12.2001 г.).
5.Определение Конституционного Суда РФ от 16.11.2006 N 547-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Ерастова Алексея Анатольевича на нарушение его конституционных прав статьей 109, частью первой статьи 125, статьей 162 и частью четвертой статьи 406 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Официально опубликовано не было (ПС «Консультант Плюс»).
6.Определение Конституционного Суда РФ от 17.10.2006 N 418-О «По жалобе гражданина Смирнова Александра Михайловича на нарушение его конституционных прав частью шестой статьи 162 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Официально опубликовано не было (ПС «Консультант Плюс»).
7.Определение Конституционного Суда РФ от 14 января 2003 г. N 43-О «По жалобе гражданки Старовойтовой Ольги Васильевны на нарушение ее конституционных прав положениями частей первой и второй статьи 200 и части первой статьи 218 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР» // Вестник Конституционного Суда РФ. 203. №3. С.4-5.
8.Постановление Конституционного Суда РФ от 23 марта 1999 г. №5-П // Собрание законодательства РФ. 1999. № 14. Ст. 1749.
9.Быков В.М. Дознание: новое в производстве // Уголовный процесс. 2007. № 8. С. 3-6.
10.Гришин Д.А. К вопросу о совершенствовании производства дознания // Российский следователь. 2008. №1. С.10-11.
11.Безлепкин Б.Т. Настольная книга следователя и дознавателя. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. – 283 с.
12.Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.М.Лебедева и В.П. Божьева. – 3-е изд., испр. и доп. – М.: Юрайт-Издат, 2007. – 1157 с.
13.Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: практ.пос. / Под ред. В.П. Верина. – М.: Юрайт-Издат, 2006. – 648 с.
14.Уголовно-процессуальное право: уч. / Отв.ред. П.А.Лупинская. – М.: Юристъ, 2005. – 815 с.
15.Уголовный процесс: уч. / Под общ.ред. В.И.Радченко. – 2-е изд., перераб. доп. – М.: Юстицинформ, 2006. — 698 с.
16.Цукрук М.В. Процессуальная деятельность органов дознания в российском уголовном судопроизводстве: Автореф.дис. [Байкал. гос. ун-т экономики и права]. – Иркутск, 2004. – 24 с.
список литературы