Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
Оглавление
ВВЕДЕНИЕ
Глава
1. Понятие и значение обстоятельств, отягчающих ответственность
1.1. Понятие, сущность и правовая природа обстоятельств, отягчающих ответственность
1.2. Влияние обстоятельств, отягчающих ответственность на назначение наказания
Глава
2. Обстоятельства, отягчающие ответственность, в действующем уголовном законодательстве России
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Содержание
Выдержка из текста
Рецидив преступлений признается опасным: а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы; б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
Лишение свободы по российскому уголовному праву
Понятие и признаки преступления по российскому уголовному праву
Методологической основой данной работы послужили труды отечественных юристов в области уголовного права в определения понятия и признаков преступления по российскому уголовному праву, материалы периодических изданий по исследуемым вопросам, законодательство в области преступлений.
Целью курсовой работы является комплексное исследование вопросов уголовной ответственности за половые преступления против несовершеннолетних. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с реализацией уголовно-правовых норм, обеспечивающих защиту прав несовершеннолетних на половую неприкосновенность и половую свободу. Предметом исследования являются нормы российского уголовного законодательства, устанавливающие ответственность за половые преступления против несовершеннолетних. Методологической основой диссертации являются положения материалистической диалектики, а также сравнительно-правовой, конкретно-социологический, логико-юридический и другие частные методы исследования.
Представляется, что решение поставленных нами задач имеет не только теоретическое, но и практическое значение, поскольку всемерно способствует унификации практики применения норм Уголовного закона об ответственности за неосторожные преступления. При этом, так как допускаемые судом ошибки в установлении содержания субъективной стороны содеянного в подавляющем большинстве случаев обусловлены неправильной квалификацией содеянного на стадии предварительного расследования, очевидна значимость разработки поставленных проблем именно для деятельности органов внутренних дел. Последние, как правило, принимают самое активное участие в расследовании и раскрытии преступлений, в том числе — и неосторожных, а потому от выносимых ими решений, в которых находит свое отражение содержание и толкование уголовно-правовых норм, непосредственно зависит судьба дальнейшего производства по делу.
Теоретической основной дипломной работы является Конституция РФ и нормативно-правовые акты, регулирующие уголовное судопроизводство, а также юридическая литература по теории государства и права России, по уголовному, административному, гражданскому и конституционному праву, а частности, труды Ю.В. Баулина, Н.Д. Дурманова, А.Ф. Кони, С.Ф. Милюкова, А.В. Наумова, НЭ.Ф. Побегайло, А.Н. Попова и других.
Теоретической основной дипломной работы является Конституция РФ и нормативно-правовые акты, регулирующие уголовное судопроизводство, а также юридическая литература по теории государства и права России, по уголовному, административному, гражданскому и конституционному праву, а частности, труды Ю.В. Баулина, Н.Д. Дурманова, А.Ф. Кони, С.Ф. Милюкова, А.В. Наумова, НЭ.Ф. Побегайло, А.Н. Попова и других.
Требуют осмысления и происшедшие в последние годы изменения уголовного законодательства, направленные на расширение права на необходимую оборону.Также актуальность темы обуславливается теми обстоятельствами, что современный период отмечен разгулом преступности: бандитизм, разбои, посягательства на жизнь и здоровье людей, рэкет, терроризм приобрели характер национального бедствия. С тех пор эта юридическая категория нашла повсеместное законодательное признание и заняла достойное место в теории уголовного права.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные акты
1.Конституция Российской Федерации. М., 1993.
2.Уголовный кодекс Российской Федерации N 63-ФЗ от 13.06.96 // СЗ РФ, 17.06.96 N 25, ст. 2954 .
3. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Под редакцией Ю.И.Скуратова и В.М. Лебедева., — М.: Юристъ, 1996.
4. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Под общей редакцией А.И.Бойко., — Ростов-на-Дону, 1996.
Учебная литература
5. Буранов Г. К. Отягчающие наказание обстоятельства в уголовном праве России. – Ульяновск: Ульяновский государственный университет, 2002;
6. Иванов В.Д. Уголовное право. – Ростов н/Д: изд-во «Феникс»,2002.- 512с.;
7. Кругликов Л. Л. Общие начала назначения наказания. – Караганда, 2006;
8. Кругликов Л. Л., Васильевский А. Б. Дифференциация уголовной ответственности в уголовном праве. – СПб., 2002;
9. Лесниевски – Костарева Т. А. Дифференциация уголовной ответственности: Теория и законодательная практика. – М.:1998;
10. Мясников О. А. Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства в теории, законодательстве и судебной практике. – М.:2000;
11. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. профессора Л.В. Иногамовой — Хегай.- М.: ИНФРА-М, 2002. – 216с.;
12. Уголовное право. Особенная часть. //Отв.ред И. Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г. П. Новоселов. — М.: Издательская группа НОРМА— ИНФРА • М, — 2007;
13. Уголовное право России. Общая и Особенная части / Под ред. В.П. Ревина. — М.: Юрид. лит., — 2000.
список литературы
