Обстоятельства, отягчающие наказание по уголовному праву, Право

Пример готовой курсовой работы по предмету: Право

Введение 3

1. Исследование исторического аспекта отягчающих обстоятельств в уголовном праве 5

1.1. Отягчающие обстоятельств в уголовном праве России до образования СССР 5

1.2. Отягчающие обстоятельств в уголовном праве России в советский период 11

2. Понятие и юридическое содержание обстоятельств, отягчающих наказание 17

2.1. Понятие обстоятельств, отягчающих наказание 17

2.2. Обстоятельства, отягчающие наказание, как средство дифференциации наказания 21

Заключение 31

Список использованной литературы 34

Содержание

Выдержка из текста

Теоретическая разработанность проблемы. Проблема системы и видов наказаний по праву ЮК является недостаточно изученной в отечественной литературе, в связи с чем, существует необходимость дальнейшего изучения с точки зрения комплексного подхода и с точки зрения анализа современных изменений нормативно – правовой основы института наказаний по праву ЮК.

достаточно широко использовался опыт зарубежных стран (преимущественно Франции, Германии и США) при проведении по-следними уголовно-правовой реформы.Проведение сравнительного анализа правового регулирования преступления и наказания Англии и США связано с тем, что уголовное право этих стран имеет много общего.3) проанализировать понятие, цели и систему наказаний по законодательству Англии и США;

Обстоятельства, отягчающие наказания: понятие, виды, содержание, значение

Степень научной pазpаботанности данной темы. Особенностью поиска в области обстоятельств, отягчающих наказание является то, что до сих поp не было посвящено ни одной моногpафии pоссийских ученых. Вопpосы настоящей темы освещались либо совместно с вопpосами о смягчающих наказание обстоятельствах в pаботах С.Г. Исаевoй, Г.З. Анашкина, И.И. Каpпена, М.И. Еажанoва, Л. Л. Кpугликoва, Б.А. Куpинoва, Н.Ф. Кузнецoвой, и дp., либо в pамках общих пpоблем наказания и (или) его назначения (индивидуализации) в моногpафиях М.И. Бажанова, Г.А. Кpигеpа, Г.П. Новоселова, И.М. Ваcильева, Г.С. Гавеpова, А.Д. Соловьева, В.И. Ткаченкo и дp., либо пpи pассмотpении пpоблем ответственности за некотоpые категоpии пpеступлений в исследованиях Н.К. Гоpя, М.Л. Бабаеа, В.Г. Скpябина, Д.В. Льгсова, М.А. Татаpникова и дp. Соответствующие паpагpафы в учебниках по Обшей части уголовного пpава и комментаpиях к уголовному кодексу были написаны А.В. Кладковым, В.Л. Зубковой, Ю.А. Кpасиковым, С.А. Pазумовым, А.В. Наумовым, П.Ф. Тельновым и дp. Наиболее дискуссионной пpоблеме отягчающих наказание обстоятельств — вопpосу о pежиме их пеpечня специально посвящались отдельные статьи В.Д. Филимонова, Л.Л. Кpутикова, Т.Л. Чечеля.

Все возможные виды классификаций наказаний, обладающие достаточными причинами и производимые в соответствии с правилами формальной логики, имеют право на существование, полезны, обогащают наши знания о свойствах и возможностях отдельных видов наказаний и их системы в целом.

Теоретической основной дипломной работы является юридическая литература по теории государства и права России, по уголовному, праву, а частности, труды М.З. Абесалашвили, А. Антошиной, А.С. Барабаша, А.Ф. Кони, А.В. Наумова, А.Н. Попова и др.

4. УК РФ 1996 года, который вступил в силу с 1997 г., законодателем, а именно, позволим процитировать первое предложение ч.1 ст.43 УК РФ, «Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда». Наказание – это наиболее строгая мера государственного принуждения за противоправное поведение.

Предмет – уголовно-правовые нормы, регулирующие понятие преступления и его классификацию в России и некоторых зарубежных странах, материалы ранее проведенных исследований, примеры судебной практики.

На протяжении многих лет в нашей стране и в рассматриваемых в настоящей работе странах (Германия, Великобритания) лишение свободы является часто применяемым на практике наказанием. Сравнить сроки лишения свободы по уголовному законодательству России и рассматриваемых стран.Объектом настоящего исследования являются уголовные отношения в сфере уголовного права зарубежных стран.

2.2 Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства и их роль при назначении наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении……………………………………………………………………………………………….58

ошибки правоприменителей идут в разрез с основной направленностью нашего государства на гуманизацию мер, применяемых в качестве при-нуждения и ограничения прав личности.

Таким образом, ст.

8. УПК РФ предписывает проверять результаты ОРД по критериям, которые закон устанавливает для процессуальных доказательств, в частности оценивать их на предмет относимости и допустимости.

Список использованной литературы

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398.

2. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014) «О судебной системе Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 06.01.1997, № 1, ст. 1.

3. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 № 1-ФКЗ (ред. от 21.07.2014) «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 14.02.2011, № 7, ст. 898.

4. Закон РФ от 26.06.1992 № 3132-1 (ред. от 22.12.2014) «О статусе судей в Российской Федерации» // Российская газета, № 170, 29.07.1992.

5. Закон РФ от 27.04.1993 № 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан»// Российская газета, № 89, 12.05.1993.

6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.12.2015)// Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.

7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 02.03.2016)// Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.

8. Федеральный закон от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»// Собрание законодательства РФ, 17.07.1995, № 29, ст. 2759.

9. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 10.06.2002, № 23, ст. 2102.

10. Федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ (ред. от 29.12.2015) «Об оружии»// Собрание законодательства РФ, 16.12.1996, № 51, ст. 5681.

Учебная литература

11. Аветисян С. С. Соучастие в преступлениях со специальным составом: моногр. — М., 2004. — 467 с. – С. 91.

12. Арутюнов А. А. Соучастие в преступлении: моногр. — М., 2013. — 408 с. – С. 278-281.

13. Бажанов М.И. Назначение наказания по советскому уголовному праву: учебное пособие. Киев: Виша школа, 1980. 216 с

14. Бимбинов А.А. Ненасильственные половые преступления. Дис… канд. юрид. наук. М. 2015

15. Велиев С.А. Савенков А.В. Индивидуализация уголовного наказания. 2-е изд. М.: КРАСАНД, 2010.

16. Вотеичкин Д.А. Значение законодательных перечней обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание: Право и юриспруденция. Философия и социальные науки // Материалы Научной сессии, г. Волгоград, 22-26 апреля 2013 г.: Право и юриспруденция. Философия и социальные науки. — Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2013, Вып. 4. — С. 34-37., и др.

17. Галиакбаров Р. Р. Борьба с групповой преступностью средствами уголовного закона: учеб. пособие. — Саратов, 1999. — 64 с.

18. Гладких В.И., Курчеев В.С. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник. Под общей редакцией д.ю.н., профессора В.И. Гладких. – М.: Новосибирский государственный университет, 2015. С. 123

19. Гришаев П. И. Соучастие по советскому уголовному праву: моногр. / П. И. Гришаев, Г. А. Кригер. — М., 1959. — 255 с. – С.70-71.

20. Долгополов К.А. Влияние обстоятельств, отягчающих наказание на назначение уголовного наказания // Проблемы и перспективы формирования правового государства и гражданского общества в России: материалы Международной научно-практической конференции. Невинномысск, 12-13 декабря 2013 года. — Невинномысск: НГГТИ, 2013, Ч. 1. — С. 340-345.

21. Долгополов К.А. Юридическая характеристика обстоятельств, отягчающих наказание // Вестник Северо-Кавказского гуманитарного института. — Ставрополь: НОУ ВПО «Северо-Кавказский гуманит. ин-т», 2012, № 4. — С. 153-156.

22. Дядюн К.В. О целесообразности установления открытого перечня обстоятельств, отягчающих наказание // Актуальные проблемы права и государства: материалы международной заочной научно-практической конференции. (11 июня 2012 г.).

Новосибирск: Изд-во «Сибир. ассоц. консультантов», 2012. — С. 113-117.

23. Дядюн К.В. Особенности толкования и применения отдельных обстоятельств, отягчающих наказание // Современная юриспруденция: правовая мысль и практика правоприменения, I международная научно-практическая конференция,

2. октября 2012 г.. — Йошкар-Ола: Коллоквиум, 2012. — С. 63-64.

24. Елисеева А.В. Пределы судейского усмотрения // Российская юстиция. 2006. № 6. С. 12.

25. Зелинский А. Ф. Соучастие в преступлении: науч. изд. — Волгоград, 1971. — 44 с. – С. 27-28.

26. Кабурнеев Э.В. К вопросу о юридической природе смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств // Актуальные вопросы уголовного права, процесса и криминалистики: Материалы Всероссийской научно-практической конференции 14-18 ноября 2013 года (Краснодарский край, пос. Небуг).

М.: НИИ ИЭП, 2014. — С. 59-62.

27. Карпец И.И. Индивидуализация наказания в советском уголовном праве: учебное пособие. М.: Госюриздат, 1961. 152 с.

28. Кленова Т.В. Проблема равенства в уголовном праве // Российский судья. 2011. № 7.

29. Ковалев М. И. Соучастие в преступлении. — Свердловск, 1962. — Ч.

2. Виды соучастников и формы участия в преступной деятельности. — 273 с. – С. 217-218.

30. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий / Отв. ред. В.М. Лебедев. — М.: Юрайт-М. — 2001. – с.337.

31. Кригер Г.А. Наказание и его применение. М.: Юридическая литература. 1962. С. 35.

32. Кругликов Л.Л. Практика учета судами смягчающих и отягчающих обстоятельств при назначении наказания// Вестник Института: Преступление, Наказание, Исправление, № 1 (25), 2014.

33. Кругликов Л.Л. Уголовное право о роли состояния опьянения в индивидуализации и дифференциации уголовной ответственности// Уголовное право и криминология. Материалы секции уголовного права и криминологии VI Международной научно-практической конференции «Кутафинские чтения» — «Гармонизация российской правовой системы в условиях международной интеграции» / отв. ред. А.И. Рарог, И.М. Мацкевич. М.: Проспект, 2014. С. 208.

34. Курс Российского уголовного права. Общая часть. /Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. – М.: Спарк, 2011.

35. Наумов А. В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование / под. ред. Г. М. Резника. — М., 2005. — 1024 с. – С.95.

36. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть/ А.В. Наумов. М.: Проспект, 2010

37. Непомнящая Т.В. Мера уголовного наказания: проблемы теории и практики: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2010. С. 39.

38. Печников Н. П. Соучастие в преступлении: теория и проблемы практики: конспект лекций. — Тамбов, 2008. — 56 с. – С.25.

39. Полный курс уголовного права : в 5 т. / под ред. А. И. Коробеева. — СПб., 2008. — Т.

1. Преступление и наказание. — 1133 с.

40. Полный курс уголовного права: в 5 т. / [под ред. докт. юрид. наук, проф. А.И. Коробеева].

– СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2008 .- Т.

1. Преступление и наказание. – 2008. – 865 с.

41. Понятовская Т.Г. Совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел как обстоятельство, отягчающее наказание // Общество и право, 2014,№ 3 (49).

42. Пояснительная записка к проекту федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и другие законодательные акты Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних» // Официальны сат ГР ФС РФ URL: http://asozd 2.duma.gov.ru/main.nsf/(ViewDoc)?OpenAgent&work/dz.nsf/ByID&03FC153D010A2180C32578CB0042CC 98

43. Рарог А.И. Проблемы квалификации преступлений по субъективным признакам: монография. Москва: Проспект. 2015.

44. Соловьева С.В. Преступления, совершаемые по мотивам ненависти или вражды: вопросы квалификации, пенализации и назначения наказания. дис. канд…юрид. наук. Краснодар. 2014. С.5.

45. Сысоев А. М. Преступления экстремистской направленности: история и современность// Российский следователь. 2008, № 9// СПС «КонсультантПлюс».

46. Тельнов П. Ф. Ответственность за соучастие в преступлении: науч. изд. М., 1974. — 208 с. – С. 135– 137.

47. Уголовное право России. Общая часть / под ред. А. И. Рарога. 3-е изд., с изм. и доп. — М., 2009. — 496 с. – С.220-221.

48. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник/под ред. А. И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 2013

49. Федосеева Е.Л. Наличие отягчающих наказание обстоятельств, как альтернативное условие назначения наказания подсудимому, заключившему досудебное соглашение о сотрудничестве // Деятельность правоохранительных органов в современных условиях: Материалы XVIII Международной научно-практической конференции, посвященные 20-летию образования института. — Иркутск: ФГКОУ ВПО «Восточно-Сибирский институт МВД России», 2013. — С. 162-164.

50. Хозова Е.С. Является ли состояние опьянения обстоятельством, отягчающим наказание? // Норма. Закон. Законодательство. Право: материалы XVI Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых (24-25 апреля 2014 г., г. Пермь).

Пермь, 2014. — С. 268-270.

Судебная практика

51. Постановление Президиума Верховного Суда РФ № 51П

0. по делу Василенко // Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ за 4 квартал 2006 года // URL:

52. Приговор Эжвинского районного суда по делу № 22-672 / Обзор кассационной практики по уголовным делам за март 2012 года Верховного суда Республики Коми // ГАС «Правосудие» URL: http://files.sudrf.ru/2654/user/ob_yg_2012_03.doc

53. Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 19.01.2012 по делу № 22-151. Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]

СПС «КонсультантПлюс», режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=SOJ;n=185657

54. Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за второе полугодие 2009г.// URL: http://unechsky.brj.sudrf.ru/modules.php?cl=1&did=146&name=press_dep&op=11

55. Постановление Президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от 04.12.2015 по делу № 44У-89/2015. Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]

СПС «КонсультантПлюс» режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=SOJ;n=1396510.

56. Постановление Президиума Верховного Суда Республики Адыгея от

2. марта 2010 года по делу № 4У 81/10// Официальный сайт Верховного Суда Республики Адыгея URL: http://vs.adg.sudrf.ru/modules.php?cl=1&id=919&name=docum_sud

57. Бюллетень судебной практики Московского областного суда за второй квартал 2011 года (утв. президиумом Мособлсуда 24.10.2011).

Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]

СПС «КонсультантПлюс», режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=MOB;n=158142

58. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 (ред. от 03.03.2015) «О судебной практике по делам об убийстве (ст.

10. УК РФ)»// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 3, 1999.

59. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 03.03.2015) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 2, 2003.

60. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №

2. «О судебном решении»// Российская юстиция, № 2, 2004.

61. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 № 2 (ред. от 03.12.2013) «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания»// Бюллетень Верховного Суда РФ, №

4. апрель, 2007.

62. Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2007 по делу № 74-Дп 06-18 // СПС КонсультантПлюс.

63. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 №

4. «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений»// Бюллетень Верховного Суда РФ, №

1. январь, 2008.

64. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 №

1. январь, 2008.

65. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 №

1. «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)»// Бюллетень Верховного Суда РФ, №

8. август, 2010.

66. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 №

8. август, 2010.

67. Определение Конституционного Суда РФ от 16.04.2009 N 564-О-О. Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]

СПС «КонсультантПлюс» режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=90142;dst=4294967295;rnd=184768.017247747164219618;div=LAW;mb=LAW;opt=1;SearchAnotherDiv=1;TS=8FBEC9A3D866515057C35C30611812FA;REFDOC=191695;REFBASE=18;REFPAGE=0;REFDST=100142%2C0;REFTYPE=CDLT_CHILDLESS_CONTENTS_ITEM_MAIN_BACKREFS;dirRefFld=65534%2C18%2C191695;BASENODE=1280210795-4213728314;ts=155350407718476805317406891845167.

68. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 14.03.2011 № 33-О 11-3 // Официальный сайт Верховного Суда РФ URL: http://www.supcourt.ru/stor_pdf.php?id=429452

69. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 №

1. «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности»// Бюллетень Верховного Суда РФ, №

8. август, 2011.

70. Определение Верховного Суда РФ от

2. августа 2011 г. № 14-О 11-27сп // Официальный сайт Верховного Суда РФ URL: http://www.supcourt.ru/stor_pdf.php?id=457028

71. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 13.10.2011 № 9-О 11-57//СПС «КонсультантПлюс».

72. Приговор Московского городского суда от 20.06.2012//СПС «КонсультантПлюс».

73. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 №

1. «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий»// Бюллетень Верховного Суда РФ, №

12. декабрь, 2009.

74. Обзор практики по рассмотрению в 2012 — 2013 годах дел по спорам, связанным с привлечением государственных и муниципальных служащих к дисциплинарной ответственности за совершение коррупционных проступков (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.07.2014)// Бюллетень трудового и социального законодательства РФ, № 9, 2014.

список литературы