Содержание
Содержание
Введение3
Глава 1. Общая характеристика обвинительного заключения6
1.1.Анализ окончания предварительного следствия с составлением обвинительного заключения6
1.2.Характеристика содержания обвинительного заключения10
1.3.Анализ особенностей содержания обвинительного заключения16
Глава 2. Уголовно-правовой анализ обвинительного акта21
2.1.Характеристика института обвинительного акта21
2.2.Анализ решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным актом24
Заключение26
Список литературы29
Выдержка из текста
Введение
Важным этапом проводимой в России судебной реформы стало принятие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Он основан на идеях упрочения судебной власти, последовательной реализации принципа состязательности, укрепления правовых гарантий участников процесса. В результате этого существенно изменилось правовое регулирование многих институтов уголовного процесса. Изменения затронули и правовую регламентацию обвинительного заключения. Кроме того, УПК РФ ввел новое, ранее не известное законодательству, процессуальное решение, которым завершается предварительное расследование в форме дознания — обвинительный акт. Анализ этих процессуальных новелл представляет собой важную научную задачу. К тому же ознакомление с обвинительными заключениями и обвинительными актами, составленными практическими работниками в соответствии с УПК РФ, показывает не только различную трактовку следователями и дознавателями содержания и структуры этих процессуальных актов, но и обнаруживает их недостатки, влияющие на обоснованность обвинения на стадии предварительного расследования.
Всё это вызывает необходимость анализа положений уголовно-процессуального законодательства РФ, касающегося правового регулирования обвинительного заключения и обвинительного акта, практики их составления с целью разработки рекомендаций для преодоления недостатков в применении этих актов, а также совершенствования соответствующих норм УПК РФ.
В свете вышеизложенного важным аспектом исследования является анализ структуры и содержания обвинительного заключения и обвинительного акта, процедуры их утверждения прокурором.
Целью исследования является проведение комплексного изучения обвинительного заключения и обвинительного акта как процессуальных решений следователя и дознавателя, завершающих уголовное преследование на стадии предварительного расследования.
В соответствии с указанной целью исследования поставлены следующие задачи:
1. Проанализировать процесс окончания предварительного следствия с составлением обвинительного заключения.
2. Дать характеристику содержанию обвинительного заключения.
3. Проанализировать особенности содержания обвинительного заключения.
4. Охарактеризовать институт обвинительного акта.
5. Провести анализ решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным актом.
Объектом исследования являются вытекающие из принципа
состязательности основные свойства, присущие завершающим актам предварительного расследования; структура и содержание обвинительного заключения и обвинительного акта.
Предмет исследования являются нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие окончание предварительного расследования путем составления обвинительного заключения и обвинительного акта, а также правоприменительная деятельность по реализации этих норм.
Методологической базой исследования является общенаучный диалектический метод познания и вытекающие из него частнонаучные методы: исторический, формально-логический, системный, сравнительно-правовой, социологический, специально-юридический.
Теоретической основой исследования выступили труды таких ученых, как: Алексеева Л.Б., Басова Т., Безлепкин Б.Т., Божьев В.П., Ветров Н.И., Викторский С.И., Громов Н.А., Гуткин И.М., Дагель П.С., Дорохов В.Я. и др.
Нормативной базой исследования являются положения Конституции Российской Федерации, уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации.
Положения, выносимые на защиту:
1. Дополнить статью 5 УПК РФ пунктом 22.1 в следующей редакции:
«обвинительное заключение — утвержденный прокурором процессуальный акт следователя, завершающий на предварительном следствии уголовное преследование и представляющий собой итоговое и основное для данной стадии процессуальное решение следователя о том, что в результате полного, всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела достоверно установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию, проверены и опровергнуты доводы обвиняемого, доказано наличие оснований для передачи дела в суд для решения вопроса о назначении судебного заседания».
2. Изложить п. 3 ч. 1 ст. 237 УПК РФ в следующей редакции:
«3) есть необходимость проверки возможности составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительных мер медицинского характера».
Глава 1. Общая характеристика обвинительного заключения
1.1.Анализ окончания предварительного следствия с составлением обвинительного заключения
Предварительное следствие заканчивается составлением обвинительного заключения: когда следователь полностью выяснил и исследовал все обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу (см. ст. 73), когда все следственные действия произведены, ни одна из возникших при расследовании версий не осталась непроверенной, и следователь, подведя итог всей работы по делу, пришел к твердому убеждению о виновности обвиняемого в совершении инкриминируемого ему преступления.
“Производство по уголовному делу заканчивается составлением обвинительного заключения, если следствие было проведено в соответствии с требованиями процессуального закона, научно разработанной методикой и тактикой предварительного расследования, а собранные доказательства соответствуют объективной действительности и достаточны для рассмотрения и разрешения дела судом.
Наличие в материалах уголовного дела невыясненных по нему обстоятельств, существование в них каких-либо фактов предположительного характера, не подтвержденных проверенными доказательствами, свидетельствуют о неполноте или необъективности следствия, что исключает возможность его окончания и требует продолжения исследования доказательств” .
Признав, что собранные доказательства достаточны для составления обвинительного заключения, следователь обязан уведомить об этом каждого обвиняемого и разъяснить ему его право на ознакомление со всеми материалами уголовного дела как лично, так и с помощью защитника,
Список использованной литературы
I.Нормативные акты
1.Конституция Российской Федерации // РГ от 25.12.1993, № 237, СЗ РФ от 17.10.2005, № 42.
2.Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // СЗ РФ от 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.
3.Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // СЗ РФ от 17.06.1996, № 25, ст. 2954, СЗ РФ от 25.07.2005, № 30.
4.Уголовно-исполнительный Кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ // СЗ РФ от 13.01.1997, № 2, ст. 198, СЗ РФ от 09.05.2005, № 19.
II. Литература
5.Алексеева Л.Б. Принуждение и ответственность в механизме уголовно-процессуального регулирования // Уголовно-процессуальный закон и проблемы его эффективности. М., 2004.
6.Басова Т. Уголовно-правовая дефиниция «представитель власти». // Уголовное право. 2005. — № 3.
7.Басова Т.Необходима ли унификация понятия должностного лица в правовой науке и законодательстве России? // Уголовное право. 2006. — № 4.
8.Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ (постат.). М., 2005.
9.Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России. М., 2003.
10.Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: Уч. Пос. М., 2006.
11.Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: Учебник. М., 2004.
12.Божьев В.П. Уголовный процесс: Учебник. М., 2006.
13.Васильева Е.Г. Меры уголовно-процессуального принуждения. Уфа, 2003.
14.Ветров Н.И. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебное пособие. М.: Книжный мир, 2008.
15.Викторский С.И. Русский уголовный процесс. М., 2002.
16.Григорьев В.Н. Уголовный процесс: Учебник. М., 2005.
17.Гриненко А.В. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ (постатейный). М., 2006.
18.Громов Н.А. Уголовный процесс России. М. 2007.
19.Гуткин И.М. Актуальные вопросы уголовно-процессуальног задержания. М., 2002.
20.Дагель П.С. Пути совершенствования уголовно-правовых мер борьбы с преступностью // Проблемы правового регулирования вопросов борьбы с преступностью. Владивосток, 2007.
21.Демидов Ю.А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. М., 2005.
22.Дорохов В.Я. Участники уголовно-процессуальной деятельности. М., 2007.
23.Духовский М.В. Русский уголовный процесс. М., 2006.
24.Егорова Н. Служащий как специальный субъект преступления в уголовном праве России. Уголовное право. 2007. — № 2.